lunes, 30 de abril de 2007

Test de Gorilismo virtual por Carlos Pagni.

Leyendo este articulo que el Sr. Pagni público en La Nación, se puede discernir el grado de gorilismo implícito de nuestro inconsciente.

A mayor satisfacción mas gorilismo.

Desde el auge del Proceso, que no veo una construcción dialéctica tan antisindical.

Desde el uso de los calificativos hasta los tiempos verbales, implica que el sindicalismo ha gobernado la Argentina los últimos años.

Nuestra decadencia se debe a sus políticas de extorsión ante los empresarios y su voracidad por los aumentos de sueldo y mejoras laborales.

Aun no entienden, que para el mercado los aumentos de sueldo son inflacionarios.

Que el país estaría mejor sin sindicatos, seriamos como una gran Walt Mart para el mundo.

Que lo disfruten.

viernes, 27 de abril de 2007

¿La independencia del BCRA nos defiende de Soros?

Artemio insiste que haga Doctrina.

Los amigos del Mercado insisten que el Central debe ser independiente de las presiones políticas.

En el etéreo mundo de las Finanzas, los Soberanos no tenemos que meternos, porque somos ignorantes.

A este ignorante le parece que la sabiduría de los conocedores no alcanza para controlar a los astutos, como el amigo Soros.

Él quebró al Banco de Inglaterra, salto la banca de la rula en U$D 1.100.000.000.

No podemos decir que los que manejaban el orgullo del Neoliberalismo fueran ineptos.

Es que estaban tan concentrados en defender la independencia del humor político del pueblo ingles, que el filántropo los agarro descuidados.

Por supuesto el descuido lo terminaron pagando los ignorantes.

Acá va una la obra de arte del mayor propietario argentino.

Soros is famously known for "breaking the Bank of England" on Black Wednesday in 1992. With an estimated current net worth of around $8.5 billion, he is ranked by Forbes as the 80th-richest person in the world.[2]

Former Federal Reserve Chairman Paul Volcker wrote in 2003 in the foreword of Soros' book The Alchemy of Finance:

"George Soros has made his mark as an enormously successful speculator, wise enough to largely withdraw when still way ahead of the game. The bulk of his enormous winnings is now devoted to encouraging transitional and emerging nations to become 'open societies,' open not only in the sense of freedom of commerce but - more important - tolerant of new ideas and different modes of thinking and behavior."

Currency speculation

On Black Wednesday (September 16, 1992), Soros became immediately famous when he sold short more than $10 billion worth of pounds, profiting from the Bank of England's reluctance to either raise its interest rates to levels comparable to those of other European Exchange Rate Mechanism countries or to float its currency.

Finally, the Bank of England was forced to withdraw the currency out of the European Exchange Rate Mechanism and to devalue the pound sterling, and Soros earned an estimated US$ 1.1 billion in the process. He was dubbed "the man who broke the Bank of England."

The Times October 26, 1992, Monday quoted Soros as saying: "Our total position by Black Wednesday had to be worth almost $10 billion. We planned to sell more than that. In fact, when Norman Lamont said just before the devaluation that he would borrow nearly $15 billion to defend sterling, we were amused because that was about how much we wanted to sell."

According to Steven Drobny,[8] Stanley Druckenmiller, who traded under Soros, originally saw the weakness in the pound. "Soros' contribution was pushing him to take a gigantic position," in accord with Druckenmiller's own research and instincts.

In 1997, during the Asian financial crisis, then Malaysian Prime Minister Mahathir bin Mohamad accused Soros of using the wealth under his control to punish ASEAN for welcoming Myanmar as a member. Later, he called Soros a moron.[9] Thai nationals have called Soros "an economic war criminal" who "sucks the blood from the people".[10]

Pero no tenemos que preocuparnos, tenemos al BIS y detrás de él esta Basel Committee on Banking Supervision.

Todo esto para guardar la independencia del BCRA, de nosotros.

martes, 24 de abril de 2007

La regresión impositiva, ¿Causa de la Revolución Francesa?, y su relación con la crisis argentina.



Hace tiempo que venimos comentando con los blogs amigos los límites políticos y económicos de la situación argentina.

Los problemas del núcleo duro y la desocupación.

El cuello de botella de la escasez de mano de obra calificada.

La disminución de los superávit gemelos.

Si el conflicto base del modelo actual es Industria vs. Agro, o Concentrados vs. Pymes.

La distribución injusta del PBI y la falta de justicia social.

La última es sobre el trabajo en negro.

A esta me quiero referir, no desde el punto de vista peronista, sobre la brutalidad social que implica.

Quiero verlo desde un punto más neutral y menos ideologizado.

La economía en negro y la evasión como problema del estado.

Las políticas impositivas, progresivas o regresivas, como botín a distribuir por quien es la administración.

Como no soy economista y solo me considero un amante de la historia, al que le gusta comparar lo sucedido para entender el presente, voy a realizar un juego de adivinanzas.

Lean lo siguiente y adivinen a que se parece.

Cortando y pegando la traducción de babelfish de wikipedia en ingles Causes of the French Revolution.

DEUDA
La monarquía francesa había funcionado por muchos años sin el recurso a una legislatura.

Desde 1614, los reyes franceses habían manejado sus asuntos fiscales aumentando la carga del sistema antiguo y desigual de impuestos, pidiendo prestado el dinero, y a veces vendiendo títulos nobles y otros privilegios; sin embargo, porque los títulos nobles eximieron el sostenedor de los impuestos futuros, los compradores de títulos compraban con eficacia una anualidad.

Esto condujo a la crisis fiscal duradera del gobierno francés.

En la víspera de la revolución, Francia era profundamente endeudada, en cuanto a sea tan profundamente con eficacia arruinada.

Los gastos extravagantes de Louis XIV en lujos tales como Versalles fueron compuestos por gastos pesados en la guerra de los siete años y la guerra americana de la independencia.

Gran Bretaña tenía también una gran deuda de estos conflictos, pero Gran Bretaña tenía una estructura fiscal lejos más avanzada a tratar de ella.

Francia era un país más rico que Gran Bretaña, y es deuda nacional era no mayor que la británica.

En cada país el mantenimiento de la deuda consideró alrededor mitad del gasto anual del gobierno.

Donde diferenciaron era en el hecho de que el tipo de interés en Francia era casi doble que a través del canal.

Esto implicó un nivel mucho más alto de los impuestos y menos alcance para que cualquier aumento se ocupe de una emergencia específica.

Edmund burke, ningún amigo de la revolución, debía escribir en 1790, "... el público, es representado por un monarca o por un senado, no puede prometer nada pero el estado público; y no puede tener ningún estado público excepto en lo que deriva de una imposición justa y proporciónada sobre los ciudadanos en grande."

Debido a la defensa acertada de los nobles de sus privilegios, el rey de Francia careció los medios de imponer "apenas y proporciónó" impuesto.

El deseo de hacer condujo tan directamente a la decisión en 1788 para llamar el Estado-General en la sesión.

LOS IMPUESTOS

No siendo una de las naciones que negociaban principales, las tarifas externas generaron solamente una porción muy limitada de la renta de gobierno francesa, Francia necesitada para generar sus réditos internamente.

Mientras que las imposiciones fiscales medias eran más altas en Gran Bretaña, la carga en el pueblo era mayor en Francia.

Los impuestos confiaron en un sistema de las tarifas internas que separaban las regiones de Francia, que evitaron que un mercado unificado se convirtiera en el país.

Los impuestos tales como el gabelle extremadamente impopular fueron contraídos hacia fuera a los colectores privados ("granjeros de impuesto") que fueron permitidos para levantar lejos más que el gobierno solicitado.

Estos sistemas condujeron a una colección arbitraria y desigual de muchos de los impuestos de la consumición de Francia.

Otro grava a campesinos fue requerido a la paga incluyó un décimo de su renta o producto a la iglesia (tithe), a (taille) al estado, una contribución territorial del 5% (vingtieme) y un impuesto sobre el número de la gente en la familia (capitation).

Otros impuestos reales y seigneurial fueron recogidos en la forma de trabajo obligatorio ( el corvée).

Los campesinos también tenían obligaciones numerosas a sus propietarios - alquílese en el efectivo (cens), un pago relacionado con su cantidad de producto (champari), e impuestos sobre el uso de los molinos de los nobles, de las prensas de vino o de las panaderías (babalites).

En buenas épocas, los impuestos eran pesados; en épocas ásperas, eran devastadores.

Muchos funcionarios tuvieron que comprar sus posiciones del rey, así como la derecha de mantener esta posición hereditaria; por supuesto intentaron hacer estos costos compensar haciendo un beneficio fuera de su cita.

Por ejemplo, en un pleito civil, juzga tuvo que ser pagado algunos honorarios por los partidos ( los épices); esto puso la justicia del alcance todos pero de las clases ricas.

El sistema también excluyó a los nobles y a clero de tener que pagar impuestos (a excepción de un modesto parado ren).

La carga de impuesto fue pagada así por los campesinos, los asalariados, y el profesional y las clases del negocio.

Cortaron a estos grupos también de la mayoría de las posiciones de la energía en el régimen, causando malestar.

LA FALTA DE REFORMA ECONOMICA

Durante los régimes de Louis XV y de Louis XVI, varios ministros propuestos sin éxito para revisar el sistema fiscal francés para gravar a los nobles.

Tales medidas encontraron resistencia constante de las cortes de ley.

Los miembros de estas cortes compraron sus posiciones del rey, así como la derecha de transmitir esta posición hereditario.

Debido a la necesidad de aumentar impuestos colocó a rey en desacuerdo con los nobles y el alto bourgeoisie, él designó típicamente como sus Ministros de Hacienda, hombres generalmente del origen no-noble.

Turgot y Jacques Necker sucesivamente procuraron revisar el sistema de los impuestos y hacer otras reformas, tales como tentativas de Necker de reducir el lavishness de la corte del rey.

Cada uno falló alternadamente.

En contraste, Charles Alexandre de Calonne que fue designado Ministro de Hacienda en 1783, reunido la asamblea de las personas notables encendido a tratar la situación financiera, Francia había alcanzado un estado de la bancarrota virtual.

Nadie prestarían los fondos del rey suficientes resolver los costos del gobierno y de la corte.

Según Mignet, los préstamos ascendieron a "mil seisciento y millones del forty-six... y... allí eran un déficit anual... de cientos y cuarenta millones.

Calonne fue tenido éxito por su principal crítico Charles de Loménie de Brienne, arzobispo de Sens, pero era seguido habiendo la situación fundamental sin cambiar. Para intentar tratar esto, la asamblea sancionó el establecimiento de asambleas provinciales, una regulación del comercio del maíz, la abolición del corvée, y un nuevo impuesto de la estampilla ellos que toda se rompió para arriba el 25 de mayo de 1787.

LA REACCION DE LA NOBLEZA

La lucha subsecuente con los parlements en una tentativa fracasada de decretar estas medidas exhibió las primeras muestras abiertas de la desintegración del ancien el régime.

En la lucha que sobrevenía, los protestants recuperaron las sus derechas y Louis XVI prometió una publicación anual del estado de finanzas, y una convocación del Estado-General en el plazo de cinco años.

A pesar de ancien el régime Francia que es, en teoría, una monarquía absoluta, él llegó a estar claro que el gobierno real no podría efectuar con éxito los cambios que deseó sin el consentimiento de la nobleza.

La crisis financiera se había convertido en una crisis política también.

Esta es la versión en ingles

¿Adivinaron quienes pueden ser los nobles que evaden, o eluden, o son eximidos?

¿Inglaterra era más progresista impositivamente que Francia?

¿Toda deuda es manejable si se prorratea de manera justa?

¿Las tasas altas joden la vida de un país?

¿En que país vivía Smith y en cual los fisiócratas?

¿Se pueden tener derechos, si no se pagan los impuestos?

¿Se puede ser empresario sin pagar ganancias?

¿Se puede hablar de mercado y libre competencia, cuando no se pagan los impuestos?

¿Tener trabajadores en negro, no es reducción a la servidumbre?

¿Después de todo lo leido, hay que afilar la guillotina? ;-D

Imitando al filósofo de los pantalones caídos, SON LOS IMPUESTOS, IDIOTA



domingo, 22 de abril de 2007

Burguesía nacional y la discusión campo vs. industria.

Un articulo de Huergo, respondiendo las afirmaciones del presidente genero un post del amigo Escriba a la que se sumaron, el Abuelo, Mariano T y Artemio.

Entre chinanas temporales -atrasa o adelanta-, concentraciones económicas y aportes al crecimiento; se embarro la cancha.

Por eso decidí “desensillar hasta que aclare”, mis pensamientos.

Mi maestro espiritual, aconsejaba en estos casos, estudiar.

Buscar el origen del conflicto y seguir su desarrollo para poder formar opinión valedera.

Esto me llevo a Ricardo, David Ricardo y el contexto de su época.

En su correspondencia con Malthus y Jeremy Bentham analiza el papel de los “dueños de las tierras” en la sociedad de principios del siglo XIX,

En esos momentos existía un proteccionismo alimentario, reforzado por el sistema electoral.

Alimentos caros que beneficiaban a los landlords en prejuicio de las masas populares.

Ricardo, se quejaba porque esto influía en el costo de vida y recortaba el nivel de ganancias de los industriales.

Este estado de cosas creo en Inglaterra el cartismo, antecedente más antiguo del movimiento obrero, y el riesgo de una revolución social.

En Irlanda fue peor, el gran hambre irlandesa, provoco no solo el despoblamiento de este país.

También las primeras intervenciones del Estado para paliar una crisis social.

La actividad política de los industrialistas ingleses llevaron a la reforma electoral, Reform Act 1832, donde disminuyeron la sobre representación de los hacendados.

Logrando promulgar las Corn Laws, que permitían importar alimentos a bajos precios del exterior.

No era solamente caridad cristiana, era una manera de mantener bajos los salarios y disminuir la presión social a causa de la miseria.

Juan Lewis Ricardo, sobrino de David, apoyo a Richard Cobden, campeón del Librecambio.

Como vemos, la noción de Bien Salario, es ricardiana o por lo menos lo entendería como necesario Cobden. :-P

Este conflicto se repite en la Argentina, los industriales necesitan alimentos a bajos costos, para que los salarios se mantengan deprimidos.

El equivalente a los landlords, plantean que los alimentos deben tener valor de mercado internacional, por lo tanto los trabajadores también deben cobrar en valor internacional.

Aquí es donde entra la noción de Burguesía Nacional.

Si estamos en una economía capitalista, tenemos dos alternativas.

La primera es la factoría, donde no existen empresarios nativos.

La segunda, es donde los sujetos schumpeterianos originarios crean la autonomía económica que permite la soberanía política.

Nuestros vecinos paulistas son el mejor ejemplo.

¿Los industriales argentinos tienen el espíritu del Entrepreneur?

¿Fundamentalmente en la innovación y la capacidad de correr riesgos?

Seamos sinceros, en su capacidad de llorar compiten con el campo en igualdad de condiciones.

Burton W. Folsom, Jr. distingue entre lo que él llama un empresario político y un empresario del mercado.

El empresario político utiliza influencias políticas para ganar la renta con subsidios, proteccionismo, concesiones monopólicas, contratos de gobierno, u otros tipos de arreglos favorables con el gobierno (véase crony capitalism y corporate welfare).

El empresario del mercado funciona sin favores especiales desde el gobierno.

Yo, ya estoy cansado que los inversionistas y sus voceros reclamen contra el riesgo.

Los chinos recién después de 25 años de socialismo de mercado, deciden reconocer la propiedad privada.

La India es famosa por la corrupción de su superpoblada burocracia estatal.

En Malasia, Indonesia y los países del Golfo tenes que tener si o si un socio local.

Preferentemente, familiar del funcionario que te autoriza la inversión.

Sobre la innovación, como decía Luca, “de ciertas cosas mejor no hablar”.

Por el contrario los chacareros son innovadores y corren riesgos, aunque sean climáticos.

Fidel y Chávez no los convocan por ser “progresistas”

Son gorilas de la más pura estirpe.

Pero son eficientes, resuelven problemas y se matan buscando las soluciones.

La ventaja comparativa de la Argentina, en el agro, no es la tierra, la maquinaria o la tecnología.

Son los chaca y sus formas organizativas, AACREA y su relación con el INTA.

El futuro de la ganadería argentina esta en los llanos del Arauca vibrador.

No es una ironía sobre Moreno, el desarrollo ganadero de los llanos anegables del Orinoco, es una oportunidad para el toyotismo a la argentina.

Por supuesto tenemos riesgos en el monocultivo de la soja, la deforestación, las bandas armadas que desalojan a los pobladores precarios, etc.

¿Pero son muy diferentes a los riesgos que provocan las empresas industriales?

Los pools de siembra, son diferentes a las inversiones de los fondos que compran empresas industriales y de servicio.

¿Se acuerdan de Exxel?

Los dueños de la tierra, como marca Artemio, son los mismos que se presentan como “Burguesía Nacional” ante el llamado presidencial.

El nudo, es pymes vs. Concentrados, gringos braguetudos contra Mauricio.

Una ultima acotación, si alguien tiene el dato sobre la demanda de software nacional, confirmaría la intuición que tengo, que un porcentaje importante es generado por la pequeñas y mediana empresa agraria.

PD En las palabras en rojo, están los enlaces de donde saque la información

miércoles, 18 de abril de 2007

¿Jugo de tomate frió?....No pibe

Esta reflexión de Hard, me hizo recordar la respuesta que teníamos cuando yo tenía 15


Jugo de tomate

Manal. Javier Martínez

La tierra que te da la vida,
da un tiempo para decidir;
eligiendo inteligentemente,
todo el mundo podrá ser feliz
Jugo de tomate frío,
jugo de tomate frío
en las venas,
en las venas deberás tener.

Si querés ser un terrible vago,
todo el día panza arriba y a dormir;
o elegiste ser un tipo capo,
siempre serio y que da temor.
Si querés triunfar con las mujeres,
tener muchas que lloren por vos,
tendrás que ser un poco inteligente,
tener dinero y buena voz.
Si querés ser un tipo importante,
que se hable todo el día de vos,
o querés inmortalizarte como héroe,
asesino y semi-dios.
Deberás tener: jugo de tomate frío,
jugo de tomate frío
en las venas,
en las venas deberás tener.

No pibe

Manal. Javier Martínez

No hay que tener un auto
ni relojes de medio millón
cuatro empleos bien pagados,
ser un astro de televisión.
No, no, no, no pibe,
para que alguien te pueda amar,
porqué así sólo tendrás
un negocio más.
No debes cambiar tu origen
ni mentir sobre tu identidad.
Es muy triste negar de donde vienes
lo importante es adonde vas.
No, no, no, no pibe,
no lo hagas que eso está mal;
si tu madre te escuchara
moriría de llorar.
No hay que viajar a Europa
ni estudiar en la universidad,
tener títulos de nobleza
o prestigio en la sociedad.
No, no, no, no pibe,
para que alguien te pueda amar.
Nada de eso es importante
en amor, ya lo verás.



lunes, 16 de abril de 2007

Borlenghi, como un Caballero Jedi se convierte en Lord Vader

Las referencias a Star Wars no son gratuitas, Lucas que es antropólogo, jugo en su saga con los mitos ancestrales.


En el post anterior analizaba la nota de Jota Jota Sebreli y sus consideraciones sobre la Coalición Cívica y la Unión Democrática.


Hoy me quiero centrar en un personaje histórico, que ha mencionado en su nota.


Ángel Gabriel Borlenghi
.

Gremialista, socialista, anticlerical y casado con una judía.

Afiliado al Partido Socialista, fue elegido a principio de los años 30 como secretario general de la Confederación de Empleados de Comercio.

Apoyo de manera irrestricta el bando Republicano en la guerra civil española.

Luego de la derrota, recibió y ayudo a aquellos exiliados que llegaron a la Argentina sin distinción de ideologías.

Esto le granjeo el respeto de anarquistas y sindicalistas revolucionarios.

Promovió desde Comisión Intersindical las leyes sociales creadas antes del nacimiento del peronismo, entre ellas la ley 11.729 de contrato de trabajo en el sector servicios.

Fue uno de los propulsores de los Frentes Populares, donde sumo a los comunistas a la alianza previa entre los Demócratas Progresistas y Socialistas.

Germen de la Unión Democrática.

Participo de la organización del primer mitin “nacional” del gremialismo argentino.

“La notable transformación que estaba produciendo el movimiento obrero argentino en la década del 30, se hará evidente en la organización del Acto del 1 de mayo de 1936.

En un gesto sin precedentes, la CGT asume entonces la misión de unir alrededor suyo a los demás sectores populares, convocando a los partidos socialista, radical, demócrata progresista y comunista, y al movimiento estudiantil, a compartir el acto y la tribuna.

El resultado fue una manifestación sin precedentes en la historia argentina, que convocó a más de 160.000 personas.

En él, hablaron José Doménech (CGT), Arturo Frondizi (UCR), Lisandro de la Torre (PDP) y Mario Bravo (PS), y por primera vez en un 1 de Mayo se entonó el himno nacional.

En su discurso frente a la multitud, el senador demócrata progresista Lisandro de la Torre, definía el sentido del acto diciendo:

"Este mitin formidable de ciudadanos libres se propone ratificar el repudio de la política
gubernamental que ha endeudado la economía a los monopolios extranjeros".

Por su parte, y como cierre del acto, el senador socialista Mario Bravo, dijo:

"Como homenaje a la Nación entera y como explicación de la conjunción de fuerzas que aquí se realiza, ha sido ejecutado el himno nacional, porque el movimiento que se inicia en la fecha no puede tener otro destino que la defensa de la Nación, de sus intereses, sus riquezas y sus principios hoy alterados.

La unión solidaria de las fuerzas aquí presentes, la reunión de hombres que han sido adversarios, es indispensable para impedir una nueva invasión inglesa.

Pero para esta empresa no basta reunirse en la plaza o levantar el puño: es necesario crear fuerza, afianzar los sindicatos, crear los organismos de lucha eficientes".

La magnitud de la convocatoria política y social, estaba situando al movimiento obrero argentino, por primera vez, como protagonista de la historia argentina.

La llamada historia "chica" del sindicalismo había crecido hasta mezclarse con la historia "grande" del país.”

Con esta trayectoria y antecedentes, hoy tendría derecho a participar en cualquiera de las construcciones progresistas.

Ahora bien, este caballero Jedi, por influencia de Papaltine-Perón-, se convierte en el conocido Lord Vader, mano derecha del Emperador avasallando a la Republica.

Fue su Ministro de Gobierno o Interior desde 1946, hasta los bombardeos de la marina en 1955.

En el PEN, era el segundo al mando, por prescripción de ambas constituciones.

Fue clave en la unificación de las fuerzas que llevaron a la victoria al coronel y la creación de los partidos Peronistas Masculino y Femenino.

Su papel en el enfrentamiento con la Iglesia fue central.

Impulso las leyes de divorcio, profilaxis, eliminación de las clases de religión en las escuelas, la patria potestad compartida.

¿Cómo explican este cambio?

El héroe intachable que cae bajo la seducción del lado oscuro, es muy fuerte emocionalmente.

Sirve como justificación para explicar, lo inexplicable.

Enmascara las realidades que son insoportables, los obreros y sus dirigentes, democráticos solo pueden haber sido corrompidos o engañados.

O como en otro de los mitos clásicos, existió la sustitución en la cuna.

Los antiguos trabajadores de origen extranjero, concientizados y fogueados en las luchas por los derechos sociales, son mágicamente reemplazados por criollos del interior cuya única experiencia es la relación paternalista de los estancieros.


Todos, peronistas, antiperonistas y no peronistas; olvidamos una fecha anterior al 17 de Octubre del 45 que cambio radicalmente al mundo.

El 26 de Julio, nacía el Estado de Bienestar y se creaba en Europa un consenso social que duraría hasta la llegada de neoliberalismo.

Una pequeña digresión histórica para entender el impacto en las mentes del proletariado argentino.

La Hoz y el Martillo como símbolos definen o definían un programa de gobierno; así como en 1813, el gorro frigio, la pica y las manos en nuestro escudo significaban Libertad, Igualdad y Fraternidad.

En 1945, Laborismo era no solo una definición, era un programa con sus formas organizativas.

Los Proletarios mas antiguos del mundo, en la tierra que era el origen del Capitalismo, derrotan electoralmente a un victorioso Señor de la Guerra que estaba repartiendo el Mundo en Postdam.

Hasta ese momento, los sindicatos eran apéndices de los partidos proletarios, PSA o PCA; o no tenían “actividad política burguesa”, anarquistas, anarcosindicalistas y sindicalistas revolucionarios.

La posibilidad de ser el eje del gobierno nacional, los entusiasmo.

Los doctores que manejaban la Unión Democrática, rechazaron por absurdo el pedido.

El gremialista tenía su lugar, el taller y el sindicato; como la otra mitad de los postergados tenían el hogar.

Cambiar este Orden Natural de la Sociedad, era atentar contra las Instituciones Fundamentales de la Republica.

La Política era una tarea burguesa.

La única concesión que estaban dispuestos a realizar, era la incorporación de las clases medias.

La UCR lo exigía para justificar su alianza con sector que la había denigrado, hasta el día anterior, como exponente del "populismo" criollo.

Al ser el partido mayoritario, aseguraba ganar las elecciones.

Ante el rechazo, la CGT copio a los compañeros de las Trade Union y su partido satélite, el Labour.

Les faltaba un candidato a presidente con convocatoria y esa es otra historia


jueves, 12 de abril de 2007

Tribulaciones, lamentos y ocaso de un tonto filósofo imaginario, o no

Jota Jota Sebreli, se pregunta “¿Es posible una coalición democrática?”.

Para responder, se remonta hasta el germen de la Unión Democrática, defendiendo sus programas progresistas y laicos.

También rescata, como uno de los fundadores al sindicalista socialista Ángel Gabriel Borlenghi, dirigente de la “CGT-entonces democrática-“.

Datos que son innegables.

Lamenta La tradición política perversa del populismo…., que desvió a la Argentina del destino que le correspondía.

Por eso invita a sumarse a “integrar la convergencia jirones de partidos en vías de desaparición, grupos civiles apartidarios, tendencias apenas esbozadas, dirigentes políticos sin bases y aun individuos independientes, sólo ligados por la defensa de las instituciones democráticas, los derechos civiles y la libertad de expresión”.

Solo deben ser excluidos todos aquellos que no “rechacen los lastres del movimientismo, el corporativismo y el clientelismo,….”

Estoy cansado de responder a los defensores del Paraíso Burgués anterior al 17 de Octubre.

Supongo que ellos también deben estar cansados de repetir a los ignorantes, que llevamos 60 años de decadencia.

Aunque no lo crean, me esfuerzo en entenderlos, y por mi naturaleza los quiero.

Aunque se que nos consideran indeseables.

Solo me violento, cuando el desprecio y el desdén llegan a límites intolerables.

Por eso traduzco su nostalgia de la Republica Perdida en esta canción de Sui Generis.

Yo era el rey
De este lugar
Vivía en la cima
De la colina

Desde el palacio
Se veía el mar
Y en el jardín
La corte reía

Teníamos sol
Vino a granel
Y así pasábamos
Los días
Tomando el té
Ríendonos al fin
¿Por qué murió
la gente mía?
Yo era el rey
De este lugar
Aunque muy bien
No lo conocía
Y habían dicho
Que atrás del mar
El pueblo entero
Pedía comida

No los oí
Que vil razón
Les molestaba su
Barriga

Yo era su rey
Así lo dijo Dios
Yo era el amor
La luz divina

Yo era el rey
De este lugar
Hasta que un día
Llegaron ellos

Gente brutal
Sin corazón
Que destruyó
El mundo nuestro

Revolución
Revolución
Cantaban las furiosas
Bestias
La corte al fin
Fue muerta sin piedad
Y mi mansión
Hoy es cenizas

¡Libertad!
¡Libertad!
Yo era el rey
De este lugar
Tenía cien capas
De seda fina
Y estoy desnudo
Si quieren verme
Bailando a través
De las colinas

Si en lugar de estar en “Confesiones de invierno”, lo hubiera hecho en “Pequeñas anécdotas sobre las instituciones”, tendríamos condensado su pensamiento en un álbum.



miércoles, 11 de abril de 2007

Las alianzas como Estado de Necesidad.

Permitanme jugar con la Necesidad y el Deseo para analizar lo que esta sucediendo en la ciudad de Buenos Aires.

Como hablamos de política moderna no me voy a referir a la “Filosofía” de lo necesario, sino a la “Mayéutica de café”

Por principio las necesidades no se crean, existen.

Lo que se crea o fomenta es el deseo.

El papel del marketing es detectar necesidades, que puedan transformarse en oportunidades de negocio, producir satisfactores (productos y/o servicios), y despertar el deseo por dichos productos o servicios, es decir convencer al consumidor que la mejor opción para satisfacer dicha necesidad es el satisfactor desarrollado por la empresa.

Nos han convencido que deseamos una estructura política racional y moderna.

Izquierda, centroizquierda, centroderecha y derecha.

Donde uno y otro extremo no tienen nada en común.

Con solo escuchar el enunciado de una iniciativa podes catalogar el origen ideológico.

Las respuestas deben provenir de sesudos grupos de trabajo, aislados para no ser perturbados por la realidad.

Que como sabemos es deforme, incomoda, huele mal y lo peor de todo, es brutal.

Esta brutalidad inevitable, es la que obligo al poeta exclamar “No nos une el Amor, nos une el Espanto”.

El espanto como temor a desaparecer, a tener que rendir cuentas, a confirmar que se es una cáscara vacía.

Los efectos de Marketing son como la bicicleta financiera, tenes que pedalear cada vez más rápido, porque las apuestas en el aire crecen en forma exponencial.

Hasta que llega el agotamiento inevitable, y aceptar esa realidad imperfecta.

Con ella, empiezan las justificaciones.

Aquí es donde entra majestuoso el Estado de Necesidad.

……su fundamentación gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al particular de dañar o poner en peligro un bien jurídico determinado con el objetivo de salvar otro bien jurídico de igual o mayor trascendencia jurídica.

Existe una alta probabilidad de daño para el bien jurídico a proteger.

Tal peligro habrá de ser suficiente como para motivar la actuación del hombre medio ideal.

Además, el peligro habrá de ser objetivamente real, de manera que no cabe aplicar la causa de justificación de estado de necesidad en el supuesto de que tan sólo exista la creencia subjetiva de que existe peligro.

No obstante, en este supuesto podría considerarse la existencia de un error sobre la causa de justificación, o la exculpación por existencia de miedo insuperable.

Hay que destacar también que el hecho de que sea una creencia fundada o no determinará si existe o no error invencible.

Además el peligro de ser destruido o dañado ha de ser inminente, es decir, no puede realizarse de forma preventiva.

Por otro lado, este peligro real ha de motivar la actuación salvadora impulsada "por un estado de necesidad", provocando así una situación de conflicto entre intereses en la que se daña otro bien para salvar el bien jurídico en peligro, realizando así una conducta típica que en el supuesto de aplicar la causa de justificación no sería antijurídica.

La acción típica que busque salvar un bien jurídico dañando otro acorde a un estado de necesidad habrá de tener posibilidades de salvar el bien jurídico.

Dicho de otra manera, no cabe una conducta completamente inidónea e inadecuada cuya capacidad para salvar el bien sea nula o imposible.

Además, la acción salvadora habrá de poseer animus salvationis, de manera que es exigible que la persona, subjetivamente, tenga como fin la salvación del bien jurídico. Así, habrá que exigir que el sujeto conociera la situación de peligro, así como la necesidad de su acción para salvarlo.

En ningún caso cabe hablar de causa de justificación si el sujeto hubiera actuado desconociendo la situación de necesidad, y movido por fines distintos a los salvadores.

Hay que salvar la ciudad de Mauricio, de Néstor, de Aníbal, del Pelado, de la Gorda, de la Derecha, de la Izquierda, del Credicoop, de Socma, del………. -¿Cómo se llama el barbudo con cara de cachorro?-.

Muchachos, es una elección municipal, la mas importante e influyente del país, pero municipal al fin.

No pidamos definiciones terminantes donde coexisten el Colon y los baches.

Las bici sendas y el Garraham, los semáforos y el tercer banco estatal.

Solo se trata de hacer funcionar las cosas.

Armada Brancaleone o pureza sectaria, no es un dilema, es un error.

Lo importante es que funcione el Estado.

Si crees que Mauri va a hacer como Herminio y trabajar las 24 horas del día y la noche también, votalo.

Si crees que el Pelado va a poder hacer equilibrio entre los sectores internos y externos, votalo.

Si crees que…….., bueno ya sabes de quien hablo, puede ser algo mas que una cara bonita, votalo.

Pero déjenme de joder con el marketing y lo mediático.

Metanse en el barro de una puta vez

domingo, 8 de abril de 2007

Las campanas de Pavlov

“Quien se quema con leche, ve una vaca y llora”

Dicho popular

En mi post anterior, Ulschmidt y Hard Core, me preguntaban sobre lo que había querido decir; unidad del MOO e intencionalidad política de sus conducciones, entre otras.

Un día mas tarde, me parece más importante, entender la génesis de las reacciones del caso Fuentealba.

Una punta es la definición de Artemio:

“Memoria y organización social y particularmente gremial disponible. Capital simbólico alto.”

La memoria, como archivo de experiencias pasadas y generadora de conductas ante experiencias futuras, es lo que quiero relacionar con Pavlov.

En la Wikipedia en Ingles se hace la siguiente observación:

“Interestingly, Pavlov's term "conditional reflex" ("условный рефлекс") was mistranslated from the Russian as "conditioned reflex",………

“Interesante, término de Pavlov que el “reflejo condicional” (“условныйрефлекс”) fue traducido mal del ruso como “reflejo condicionado”,……

Las reacciones “reflejas” de los grupos sociales, demuestran sus experiencias anteriores.

En muchos lugares de la Web, de vertiente liberal o republicana, se lo ha asimilado a la muerte de un Docente; el valor Educación ha sido mancillado.

Los de la vertiente del Orden, remarcaron su supuesta militancia en el MAS o el PO, y la lamentable condición operacional de la policía.

En el ámbito sindical, la reacción ha sido pavloviana, las alarmas de la experiencia sonaron ante la muerte de un delegado; “uno de los nuestros”.

Yasky, como jefe de la Organización y corresponsable del inicio de los acontecimientos debió ponerse a la cabeza de la respuesta.

Moyano, Palacios y Piumato, dieron la solidaridad obligada por el simbolismo del caso, y su trayectoria de resistencia durante los 90.

Todos ellos son aliados del presidente, todos saben que el costo político de cualquier desbande lo pagara K.

Lo discordante es la actitud de Zanola, de la Asociación Bancaria, y es la clave para comprender.

El y su sindicato son los que mejor califican como “gremialismo amarillo” en la Argentina.

Patronal de gran tamaño y con conexiones transnacionales, trabajadores de clase media y media alta.

Muchos medios y oportunidades para hacer negocios.

Por ideología y forma de vida es más cercano a Sosbich que a Fuentealba.

Entonces, ¿porque se sumo al paro?, si los costos de hacerse el distraído eran mínimos.

En cambio, la adhesión a la protesta, fortalece el cuestionamiento al modelo, tan celosamente defendido por el sector financiero.

La memoria gremial de los 70, es el revulsivo.

Si empiezan matando al zurdito quilombero, no hay garantías que sigan con nosotros.

No importa lo comprensivos y negociadores que nos comportemos.

Nos van a querer borrar del mapa.

Ya ha sucedido, y volverá a suceder.

Pasó con Isabel y Rodrigo, cuando amenazamos el Orden Económico y Social, y le torcimos el brazo en las Paritarias.

Cavallo ya esta reclamando el regreso a la ortodoxia.

Ámbito Financiero y La Nación insisten sobre los riesgos de una hiper si los aumentos no son moderados.

Solo falta que se manifiesten Videla y Massera, y la pesadilla de la memoria estaría completa.

Solo nos queda ver el comportamiento de la izquierda realmente existente.

Mientras se trataba de marcar un limite al riesgo potencial pero cierto, los muchachos escarchaban la sede del Ctera Nacional.

La respuesta pavloviana demuestra a quienes consideran enemigos.

“No preguntes por quien suenan las campanas. Suenan por vos”

Hemingway

sábado, 7 de abril de 2007

Un espectro recorre Argentina;................

Hechos
"En tiempos en que el superávit fiscal alcanza y supera niveles históricos, los trabajadores nos preguntamos hasta cuándo seguir ajustando, en lugar de profundizar una más justa y equitativa distribución de la riqueza", dice uno.

El otro plantea que "si se pretende condicionar la libre discusión salarial del conjunto de los trabajadores, llevada adelante en el marco de las paritarias, el camino elegido está errado".

"Basta a la metodología de reprimir el reclamo de los trabajadores", sostuvieron en el documento conjunto los máximos dirigentes de CGT y CTA”

Después de años de disputa, los secretarios generales de las dos centrales sindicales de la Argentina —Hugo Moyano, de la CGT, y Hugo Yasky, de la CTA— se juntaron ayer para producir un documento conjunto de repudio a la represión a los docentes neuquinos que provocó la muerte de Carlos Fuentealba, para ratificar la participación de su organizaciones, con alcances diferenciados, en la jornada de protesta contra esos sucesos convocada para el lunes, y para reivindicar el derecho a los reclamos salariales y laborales y a la protesta de los trabajadores.

http://www.clarin.com/diario/2007/04/07/elpais/p-00601.htm

"La CGT no sólo se encuentra conmovida por los hechos ocurridos en Neuquén sino que también en repudio absoluto a esa muerte injusta", dijo el camionero al anunciar la medida de fuerza.

El secretario general de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), Hugo Yasky, calificó de "histórica" la decisión de la CGT de que ambas centrales se unieran en "un repudio unánime" por la represión contra los docentes en Neuquén y la muerte del maestro Carlos Fuentealba.

Yasky dejó en un segundo plano el carácter simbólico del paro anunciado por la CGT: "Mejor sería que estemos juntos, pero lo que importa es el repudio a este tipo de hechos".

Es que los colectiveros agrupados en la Unión Tranviarios Automotor (UTA) y los maquinistas ferroviarios de La Fraternidad (por hablar de medios de transporte) pararán pasado mañana solamente una hora.

Incluso se adhieren los empleados judiciales que conduce Julio Piumato, que harán huelga entre las 12 y las 13. "Pararán para ir a comer", dijo con ironía una fuente sindical de la CTA, aunque destacó igualmente el gesto de haber adoptado alguna medida en conjunto con los docentes.

Piumato, sin embargo, se mantuvo en sus trece; condenó el asesinato de Fuentealba y reclamó el castigo "no sólo de los autores sino de los responsables políticos de tamaña barbarie".

http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/Nota.asp?nota_id=898080

Con las cámaras transmitiendo en directo, la plana mayor de ambas centrales ratificaron sus respectivas medidas de fuerza.

Yasky confirmó que el lunes la CTA hará un paro nacional de 24 horas y convocó a sumarse a la movilización a la Casa de Neuquén, que ese día se concentrará a las 11 en el Obelisco.

Como había hecho Moyano, también coló un reclamo dirigido a la Casa Rosada.
“Hay que apuntalar el proceso de distribución de la riqueza incipiente, que está costando mucha lucha.

Si este crimen llegara a quedar impune, sería aceptar que los reclamos salariales pueden terminar con un asesinato”, advirtió Yasky en diálogo con este diario.

El hecho inédito para la vida sindical dejó una conclusión ineludible.

Desde la CGT y CTA cargaron contra Sobisch y lo consideraron responsable del crimen (Yasky incluso pidió su destitución previo juicio político).

Sin embargo, ambos dirigentes se cuidaron para no aparecer demasiado alineados a la Rosada en el marco de una pelea nacional por aumento de salarios.

“Respaldamos todos los reclamos que se vienen realizando en el país, incluso en Santa Cruz”, aclaró Moyano.

Yasky, en tanto, solicitó al ministro del Interior, Aníbal Fernández, que se “alivie la tensión” en otros conflictos docentes.

En concreto, le pidió que la Gendarmería se retire de las inmediaciones de las escuelas santacruceñas.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-82929-2007-04-07.html


La Unión de Transporte Automotor (UTA), la Asociación Bancaria y los empleados judiciales anunciaron hoy su adhesión a la jornada de duelo nacional convocada para el lunes próximo en repudio a la represión policial de Neuquén en la que murió un docente

En razón de ello, los bancarios paralizarán sus tareas en los lugares de trabajo de 12 a 13 en todos los bancos del país.

En un comunicado firmado por su secretario general, Juan José Zanola, la Asociación Bancaria señala que "nos sumamos al duelo de la clase trabajadora argentina por el asesinato del docente Carlos Fuentealba, quien en un hecho aberrante y absolutamente contrario a la democracia, pagó con su vida el ejercicio de sus derechos".

"Al hacerlo, al solidarizarnos con el gremio docente y su familia, al exigir justicia en todos los ámbitos y niveles de responsabilidad, también ejercemos la defensa de nuestros derechos como trabajadores y de una democracia real", finaliza el comunicado.

La Unión de Empleados de la Justicia de la Nación también adhirió a la jornada de repudio.

"Hemos sufrimos la represión, nos solidarizamos con los compañeros trabajadores docentes, y adherimos y ratificamos, ante el fallecimiento del compañero docente Carlos Fuentealba, la jornada de duelo", sostiene en un comunicado en el que anuncia un paro de 12:00 a 13:00.

"Reclamamos castigo a los autores y a los responsables políticos de tamaña barbarie.

Tenemos la firme convicción que ningún acto de represión podrá detener la lucha de los trabajadores por sus derechos y la consolidación del Proyecto Nacional en nuestra Patria", concluye el texto firmado por su titular Julio Piumato.

http://www.infobae.com/contenidos/310094-100799-0-No-habr%E1-bancos-ni-trenes-el-paro-general

Opiniones
Parrilli procuró sin éxito impedir la marcha de la CTA unificada, pasado mañana, a las 11, desde el Obelisco a la Casa de Neuquén.

La movilización no es contra de Kirchner.

Pero el Presidente recela de las marchas que él no autoriza.

Y ésta es una de ellas.

Tampoco le complace la foto de Yasky con el titular de la CGT, Hugo Moyano, que anunciaron un paro.

Tras nueve años, la CTA volverá a estar unificada entre los sectores de D Elía, Depetris y Basteiro, por el kirchnerismo; De Gennaro y Lozano, independientes, y Yasky, un kirchnerista con autonomía.

"Estaremos todos y eso no le gusta a Kirchner", dijo a LA NACION uno de ellos.

En cambio, los gremios docentes de Neuquén, Salta y Santa Cruz, también del CTA, son más radicalizados: no responden a aquellos patrones.

Sus provincias -una de ellas de Kirchner- reciben regalías petroleras y, sostienen, podrían pagar mejores sueldos.

Por ello, condenan la alianza Yasky-Filmus, a quien denuestan.

http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/Nota.asp?nota_id=898079


En los últimos años se ha generalizado, en todo el país, la utilización de procedimientos cuestionables y hasta ilegales para efectuar reclamos sindicales o sociales.

En estas circunstancias, la autoridad pública tiene la obligación de actuar en un doble sentido: por una parte permitir el ejercicio de los derechos legítimos de los ciudadanos y, por otra, prevenir violaciones a la ley o resguardar el ejercicio de otros derechos, también legítimos, de otros ciudadanos.

Para el cumplimiento de este objetivo se tienen en cuenta, aquí y en los países en los que impera el estado de derecho, no sólo las disposiciones legales sino también los criterios políticos.

Concretamente, muchas veces la autoridad tolera una forma de protesta violatoria de alguna norma, para evitar escaladas de un conflicto o para no crear situaciones de riesgo que pueden derivar en la pérdida de vidas humanas.

En este sentido, la prudencia es perfectamente admisible en la medida que atiende a preservar la vida humana, aunque implique tolerar acciones reprobables.

En numerosas ocasiones, las disposiciones de las autoridades civiles y la acción de las fuerzas policiales demostraron que las medidas de contención y prevención son factibles y que permiten, sin costos humanos, administrar las protestas.

En otras, como sucedió en la provincia de Neuquén, el desborde policial derivó en muertes injustificables y dio lugar a exacerbación de los conflictos.

http://www.clarin.com/diario/2007/04/07/opinion/o-03201.htm


Las demandas sindicales sobre salarios tienen razones legítimas de fondo y otras de oportunidad.

Hay opinión mayoritaria en el país, y el gobierno nacional no deja que nadie lo olvide, sobre el progreso de la economía nacional pero, al mismo tiempo, a muchos no se les escapa que pese a esos avances la pobreza todavía tiene más de diez millones de rehenes y que la brecha entre ricos y pobres es demasiado ancha todavía.

Es cierto que la relación de ingresos entre unos y otros en la crisis de 2001/02 era de 58 veces y que en el último trimestre del 2006 bajó a 31, pero aún el 10 por ciento en la punta de la pirámide social se queda con el 36 por ciento de los ingresos totales, mientras que el 10 por ciento de los menos afortunados recibe sólo el uno por ciento.

La experiencia enseña, por otra parte, que en tiempos electorales los gobiernos son más permeables a las demandas sociales porque necesitan mimar a los votantes si no los quieren perder, en especial en estos tiempos en los que ya nadie gana sólo con la camiseta o la boina.

La CTA liderada por Hugo Yaski, titular también de Ctera, en nombre de un millón de afiliados viene reclamando la democratización sindical, y ambas entidades fueron las primeras en reaccionar frente al crimen de Neuquén convocando a un paro de 24 horas con manifestaciones en todo el país para pasado mañana, pero hay que destacar que la CGT encabezada de Hugo Moyano se sumó a la protesta con un paro de una hora (de 12 a 13) el mismo lunes 9.

Esta coincidencia, así sea parcial, es una expresión auspiciosa, en un sentido contrario al que podían esperar los cerebros y los gatillos de la “mano dura”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-82930-2007-04-07.html