Largas filas de indios esperando ser apaleados por el Ejercito Imperial, el suelo cubierto de cuerpos ensangrentados.
Ese día el Raj Británico detuvo en campos de concentración 60.000 ladrones de Sal.
Todo por un puñado de Sal.
Estas imagenes de la película Gandhi, representan un ataque al corazón del Imperio Británico.
Sin Sal no es posible vivir.
Salario, el pago a los legionarios romanos por sus servicios.
Pan y Sal, o Arroz y Sal; símbolo de sumisión ante el conquistador, en todas las culturas.
El Partido del Congreso Indio lo comparaba al Motín del Te de Boston.
Pero estos aspectos simbólicos oscurecen un dato fundamental, el monopolio estatal tenia como destino mantener el Ejercito Indio.
Mas de 2/3 de las fuerzas de tierra del Imperio, distribuidos desde Sud África y Egipto hasta China.
Violar el monopolio era traición y sabotaje.
Como la Gabelle francesa, quienes contribuían eran los pobres y miserables; mientras los "privilegiados", Marajas y británicos aprovechaban los subsidios y beneficios.
"... el sistema británico parece estar diseñado para aplastar la vida misma [del campesino]. Incluso la sal que él debe utilizar para vivir está tan gravada que la convierte en una carga muy pesada para él...", escribió Gandhi.
"Tomen su propio salario. Es de más de 21.000 rupias (equivalente a 7.000 dólares, aproximadamente) al mes... .
Ustedes están ganando más de 700 rupias al día comparadas con el ingreso promedio en la India de menos de dos annas (cuatro centavos) al día... .
Probablemente todo su salario vaya a obras benéficas.
Pero un sistema que prevé esos arreglos merece ser sumariamente abolido... ."
Un escandalo, que en pleno siglo XX una nación civilizada mantuviera el régimen impositivo del Antiguo Régimen, aunque fuera una colonia.
Gabelle, Taille, Regalias, Monopolios y la Ferme générale; con su secuela de Privilegio.
"Exempted from the tax were clergy and nobles (except for non-noble lands they held in "paysétat" [seebelow]), officers of the crown, military personnel, magistrates, university professorsand students, andcertain cities ("villes franches") such as Paris."
Gracias a la Globalizacion no existen situaciones inequitativas como la de la imagen superior.
¿Como, Artemio, Ana C, Musgrave y Lindahl; dicen que no es cierto?
¿Que se reproduce la Pirámide prerevolucionaria en la Argentina?
El 80 % de los argentinos entrega 1/4 de sus ingresos, 3 de cada 4 bajo la linea de vulnerabilidad.
Los Pymes, agrícolas, comerciales e industriales; autónomos de 4° y empleados en blanco; que son el ¿18%?, blancos fijos del Fisco.
Se los considera parte de los deciles de mayor ingreso.
Ocultando que ese 2%, son los privilegiados, la noblesse.
Los eximidos, que tienen derecho a los subsidios, a los beneficios, porque "toman" el ¿riesgo? de ¡invertir!
Peirano, no jodamos; en mis tiempo, que son los de Nestór y Cristina, los llamábamos la puta oligarquía.
Por eso me pregunto, ¿de que lado estas?.
¿O tenemos que repetir la marcha de la Sal?
http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2007/04/la-regresin-impositiva-causa-de-la.html
7 comentarios:
Se vino con todo.
Perspectiva histórica y claridad de análisis.
La redistribución necesaria, será posible a través de una reforma impositiva?
Excelente, gracias!
Juan
Bueno, Manolo, la globalización en realidad le dificulta las cosas a las autoridades tributarias porque a los ricos se les hace más fácil inventar cosas para eludir, evadir y toda esa serie de vicios perniciosos que detestamos los amantes de los impuestos. Eso no quiere decir que haya que renunciar a cobrarles impuestos, sino mejorar los sistemas de control a través de acuerdos internacionales y cerrando agujeros, por ejemplo.
Lo que no entiendo de usted es una cosa ¿porqué no se dirige directamente a los Kirchner que son los que tienen el poder de decisión en estas cosas en lugar de al ministro? En realidad los que están siendo oligarcas son ellos.
Manolo, Ana me ganó de mano con la pregunta. Aunque creo que lo suyo es mera esgrima verbal. Y quizás M.P. nos lea y hable con K.
Acabo de escuchar que Kunkel sería el vice de Scioli. Se le endulza el panorama, o se le hace aún más amargo?
Calculo que la dificultad es la oligarquía globalizada(no territorializada como en aquella época) y los vasos comunicantes. Hoy Argentina, mañana Turquía, pasado Irlanda. Pero dificultad no implica impòsibilidad.
Algo así como la promoción industrial de San Luis. Será por eso que Rodriguez Saa se quiere quedar con el yacimiento que explota Dos Anclas? :-)
Juan
Gracias por los piropos
Un abrazo
Ana
Ud y los muchachos de finanzas son los que tienen el saber técnico, yo solo lo veo desde lo instrumental con mirada política.
Hasta el 911, era como Ud lo dice.
Después de esa fecha las Actas Patrióticas y las regulaciones del IRS sobre Lavado de Dinero, Narcotráfico y Terrorismo nos otorgan una herramienta de gran poder.
Primero se debe hacer un relevamiento exhaustivo de las propiedades y bienes en el país, identificando a los propietarios.
Un Doomesday Book como el de Guillermo el Bastardo, o el Conquistador; que fue la base no solo del sistema impositivo ingles, sino también del Sistema de Westminster; incluyendo la Carta Magna.
Una vez realizado se entrecruzan los datos con el exterior, para eso están los Tratados de doble imposición.
Sobre este tema le recuerdo como piso el palito Maria Julia con su departamento de NYC, y Pasarella con el yate.
Todo aquello que no se puede justificar es Lavado de Dinero, penalmente sancionado, porque su origen puede ser Narcotráfico o Terrorismo.
La demostración que no es así esta a cargo del acusado, la famosa inversión de las carga de la prueba.
¿Se acuerda de Capone?
En el fondo son decisiones políticas.
¿Por qué me dirijo a Peirano y no a K y CFK?
Mentalidad peronista.
Hoy K es un pato rengo, que le cedió la iniciativa económica a la UIA.
Hasta el día de la elección, solo puede dar para sumar y no tiene capacidad de exigir a cambio.
Siguiendo a Lassalle, los factores de poder real están tomando posiciones, todas las que pueden.
Para negociar o imponer según los resultados.
Por eso Peirano, ¿es el delegado personal de K frente a la UIA, o a la inversa?
El Síndrome Paladino
Un abrazo
Musgrave
La primera pregunta, mas o menos se la conteste a Ana.
¿Recuerda lo que comentaba en otro post sobre el plan BB, Cavallo y la Mediterránea, o Mendiguren en la primera etapa de Duhalde?
Kunkel como comisario político es un desastre, el quilombo en la PBA lo tiene a él como uno de los responsables.
Para que tengas una idea del desorden lee este post de Néstor de la Plata.
http://desdegambier.blogspot.com/2007/07/merging-misin-imposible.html
Hoy lo quieren comparar con Calabro, pero se olvidan a propósito del papel de la actual vicegobernadora Graciela G.
Un abrazo
Marcelo
Mi querido compañero del Tercer Estado. ;-P
Primero felicitaciones sobre el análisis precursor de la ganadería en la PBA.
Segundo, aprovechen para lograr definiciones de Scioli, que esta permeable.
Recorda que los intendentes son fundamentales como intermediarios.
El acompañamiento del Lole a Bielsa en Santa Fe es una señal.
Lo de Dos Anclas tiene que ver con los extraterrestres de Alberto. ;-P
Un abrazo
Le deje dos cositas en mi blog una directa y otra indirecta, Lo que me paena es que no exista traditio, no porque sea tradicionalista como el bebe anchorena, pero por todo esto pasamos, y no aprenden. No tienen otro remedio que fracasar, no porque uno sea un agorero, un Tiresias de los fracasos, sino porque no miran lo que paso. Su hybris los corrompe en pensamiento creen que son invulnerables como Aquiles y gana la tortuga. jajajaja.
HARD
Gracias por la dedicatoria y aprovecho para pegar el link del documento que descubriste.
Es invalorable como cronología, además de mostrar las limitaciones de algunos análisis que aun perduran.
Hablan de paz, pero no hay paz, si tu misión es ser Jeremías que profetiza la caída de Judea, no te entristezcas como ya te dije antes.
Tomalo como una prueba.
Un abrazo compañero
http://www.pimsa.secyt.gov.ar/publicaciones/DT13.pdf
http://alternativas-de-un-cambio.blogspot.com/
Publicar un comentario