lunes, 1 de octubre de 2007

No cambiar, para que todo cambie



Todos conocemos la frase de Lampesusa, «Algo debe cambiar para que todo siga igual»

Estrategia básica de las elites de poder, para poder mantenerse en la dirección de la sociedad.

Siempre hay a mano un Tancredi.

Artemio trae el recuerdo de otro italiano genial, Gramsci.

Por eso voy a recordar a los Fabianos, que usaron como lema el titulo de este post.

Ellos, a diferencia de Marx que predicada el cambio revolucionario, creían en la evolución gradual de la sociedad hacia el socialismo, y apostaban por el trabajo discreto y reformas graduales que poco a poco llevarían hacia el socialismo.

Se caracterizaron por su pragmatismo, alejándose de ideas utópicas, lo que les llevaba a prestar atención únicamente a las vías concretas que el socialismo podía tomar en Gran Bretaña.

El socialismo consistía para ellos no en un movimiento revolucionario, sino en el desarrollo y la evolución de las instituciones existentes en un sentido socialista.

Su estrategia se basaba en el general romano que venció a Aníbal.

“The Fabian strategy is a military strategy where pitched battles are avoided in favor of wearing down an opponent through a war of attrition.

While avoiding decisive battles, the side employing this strategy harasses its enemy to cause attrition and loss of morale.

Employment of this strategy implies that the weaker side believes time is on its side, but it may also be adopted when no feasible alternative strategy can be devised”

Traducido a criollo, en los procesos históricos tenes la opción de ahorrar tiempo o ahorrar sangre.

Siguiendo a Pareto, la élite del poder se cierra frente la nueva élite que surge de la masa.

Si elegís ahorrar tiempo corres el riesgo de Cannas y su consecuente Aniquilación, es un desperdicio de sangre y tiempo.

En un solo día el pueblo romano perdió tantos hombres como USA en toda la Guerra de Vietnam.

Toda una generación perdida.

Por eso los pueblos prefieren a los Cunctator.

Si no los tienen, actúan por su cuenta, como los españoles frente a Napoleón.

Ante el inmenso poder organizado, el desorden popular aprovecha el tiempo.

Como dijo un fabiano, “a largo plazo estaremos todos muertos”, pero la masa permanece.

PD Uno de los links; trae una frase de una intelectual muy, pero muy, influyente en estos días.

9 comentarios:

aro dijo...

sencillamente brillante!!

Andrés el Viejo dijo...

No tiene nada que ver, pero así son las asociaciones libres. Dos siglos después de Cannas, Augusto lamentaba a los gritos: "Varo, devuélveme mis legiones", perdidas en el bosque de Teutoburgo.
Saludos

Ana C. dijo...

Será porque se perdió tanta sangre que también se perdió el tiempo, entonces.


Un saludo

ayjblog dijo...

Manolo
zorros y leones, vamos Pareto todavia
y, le faltaron los saintsimonianos, Lesseps a la cabeza

de todas formas, y me extraña no lo dijera:
con los dirigentes a la cabeza o con la cabeza de los dirigentes.

saludos

manolo dijo...

Aro
Gracias por pasar, es un honor.
Un abrazo

Andrés
Su asociación libre nos lleva a la razón del dolor de Augusto.
Las dos legiones perdidas estaban compuestas por los hijos y nietos de los primeros camaradas de Octavio.
Aquellos veteranos de Cesar que lo apoyaron cuando no era nadie.
Un lazo emocional, que es poco estudiado en la sociología militar.
Un abrazo

Ana
¿Recuerda el post sobre el tiempo necesario para instruir a un soldado?
20 años, una generación.
Es tan evidente, para una mente militar preparada, que los Espartanos tenían el mejor cuerpo diplomatico de Grecia.
En un conflicto de magnitud, sobreviven los mas bichos y mueren los idealistas.
Fijese que De Gaulle, nacionalista acérrimos, fue el primero en tenderle la mano a los militares alemanes.
La paradoja del acuerdo de los duros.
Nixon-Mao, Sadat-Beguin; el riesgo de aniquilacion mutua los lleva a negociar.
Ellos, los duros, solo negocian con los iguales, al resto les imponen el diktat.
Un abrazo y gracias por pasar

Diego F. dijo...

El problema mas bien me parece que es que las batallas ya dejaron de ser ideológicas y su única motivación pasó a ser el lucro. Se puede ahorrar tiempo o sangre, pero de cualquier manera el poder concentrado y centralizado apreta el botón rojo y fuiste. Además, al ser la única motivación el lucro, los hombres son mucho más corrompibles y ahí es donde uno pierde la esperanza.

Abrazo

ayjblog dijo...

diego
siempre fue el lucro, no conozco ninguna que no lo fuera en uno o ambos bandos

Rafa dijo...

Manolo, tu PD se refiere a la cita de Ayn Rand en el artículo de la Wiki sobre JMK, o me equivoco? Qué raro que cierto sujeto no habla de "la genia de Ayn"...

Un abrazo.

manolo dijo...

Diego
El Viejo decía que todos tenemos un precio, el problema es si lo pueden pagar. 8-()

Ayj
Se olvida del sexo ;-P
Una de las formas clásicas de cooptar a los hombres nuevos es convertirlos en yernos.
Los cuentos de princesas tienen ese origen, para no hablar de el intercambio de mujeres entre familias señoriales.
Los árabes tienen un dicho, "El trabajo de un jefe de familia no esta completo hasta el momento que juega con sus nietos en sus rodillas"

Jorge
Odol en el aire.
Justo en el clavo, usan los argumentos Ayn Rand, pero no tienen idea de quien se trata.
Ni siquiera vieron la película, es tan vieja que les molesta que sea en blanco y negro.
Aunque hay muchachos como MarioD, que están preparados y pueden responderte.
El es un desafió, me obliga a esforzarme y refinar las respuestas
Un abrazo