miércoles, 28 de mayo de 2008

Salto de Pantalla: ¿Quién o Que es el Chapulin Colorado?


Chapulín con frecuencia y por equivocación atrapaba a las personas inocentes y dejaba ir a los criminales, causando situaciones graciosas.

Sin embargo, al final, todo se aclaraba (típicamente por otros o por algún accidente debido a sus errores) y los malos finalmente eran llevados a la cárcel, obteniendo el Chapulín todo el crédito de su captura, aunque no todos los episodios tenían un final agradable por factores de la trama.

El papel de El Chapulín fue interpretado por Chespirito, el único actor de El chavo que tuviera un papel constante en El chapulín colorado.

Era un superhéroe vestido completamente de rojo (aunque también usaba a veces un uniforme amarillo) con un corazón amarillo con las iniciales CH en rojo.

Tenía dos antenas de color rojo y amarillo a las cuales llamaba sus "antenitas de vinil". Chapulín siempre llevaba un mazo rojo, al cual llamaba su "chipote chillón".

También podía tomar sus "pastillas de chiquitolina", las cuales lo encogían al tamaño de un chapulín.

Otra arma que ocasionalmente usaba para hacer el bien (aunque a veces cayese en manos indeseables) era la "chicharra paralizadora", un cornetín de aire que paralizaba con un pitido (y desparalizaba con un par de ellos) a quien recibiera el sonido de forma directa.

En el programa, siempre se presenta al Chapulín de la siguiente manera:

Más ágil que una tortuga... más fuerte que un ratón... más noble que una lechuga... su escudo es un corazón... es ¡El chapulín colorado!

De acuerdo con Chespirito, la personalidad del Chapulín Colorado fue tan popular porque a pesar de que era cobarde y torpe (a diferencia de los héroes tradicionales), lograba superar sus defectos y sobreponerse a sus problemas, y en esto subyace la grandeza del ser humano.

Usualmente, El Chapulín esperaba a que alguien fuera víctima de actos como robos, allanamientos u otros crímenes.

La víctima siempre preguntaba "Oh, y ahora ¿quién podrá defenderme?"

Entonces, El Chapulín aparecería de la nada diciendo "¡Yo!", a lo que la víctima exclamaba con emoción "¡El Chapulín Colorado!", y El Chapulín siempre respondía entonces diciendo "¡No contaban con mi astucia!"... y normalmente se estrellaba contra alguna pared o cometía alguna de sus típicas torpezas.

Asimismo, cuando se atemorizaba, rezaba la siguiente oración: "Árbol de la esperanza, mantente firme, que no tiemblen tus ramas al despedirse."

Otras de sus frases más famosas incluyen

"¡Síganme los buenos!" (lo cual era seguido por él estrellándose contra una pared),

"Lo sospeché desde un principio" (lo cual diría después de que alguien le hiciese notar una mejor forma de hacer lo que estaba haciendo),

"Todos mis movimientos están fríamente calculados" (lo dice generalmente luego de caerse al suelo, como una forma de justificar su torpeza),

"Se aprovechan de mi nobleza" (lo cual solía decir después de que alguien lo llamara "torpe" o lo regañara por la misma razón),

"Lo hice intencionalmente para" seguido de una razón, por ejemplo: "Lo hice intencionalmente para asegurarme de que la puerta estaba cerrada" luego de golpearse con la misma; y "Yo opino..." (frase que siempre dejaba a medias porque siempre era interrumpido, normalmente con “¡Tú: te callas!” o "¡No opines, Chapulín!").

También, al tratar de dar consejos, solía mezclar dos dichos populares. Por ejemplo:

"Mas vale pájaro en mano que ciento volando"

y

"El que madruga Dios lo ayuda"

se convierten en

"Mas vale pájaro en mano que Dios lo ayudara...no...Dios ayuda al que vuela como pájaro...no... bueno, la idea es esa."

De forma parecida,"Agárrenlo que se escapa" pasa a ser "Escápenlo que se agarra", "Que no cunda el pánico" pasaría a ser "Que no panda el cúnico", frase que hasta la actualidad ha pasado de boca en boca haciendo suponer a muchos que es la forma correcta de decirla.

En la serie animada se cancela la frase con un "¡Torpe!"; ¡se aprovechan de ni nobleza!

Ningún otro superhéroe de ficción aparece en la serie a excepción de "Super Sam", una parodia del superhéroe estadounidense, en general, desempeñada por Ramón Valdez.

"Super Sam" es una parodia de Superman y el Tío Sam; combate utilizando una bolsa de dinero y habla con un acento estadounidense y el uso de algunas palabras en inglés, en particular
"Time is money, oh yeah!!" (tiempo es dinero, oh sí) luego de golpear a alguien en la cabeza con su bolsa (que luego hace sonar un cha-ching! como una caja registradora.

http://es.wikipedia.org/wiki/Chapul%C3%ADn_Colorado

Si Joaquín Morales Sola se suma a la desazón del Establishment con su articulo: “Acabamos de ingresar en el peor de los mundos”.

http://www.lanacion.com.ar/politica/nota.asp?nota_id=1016303

Yo también puedo utilizar el lenguaje cifrado, en vena satírica, para preguntar sobre que OBJETO están disputando las Izquierdas Progresistas y las Derechas Liberales.

Una pista, si DeVido quiere actuar como Catador en Jefe de la tibieza ideologica, solo queda responderle con la chicana de Cayetano Zain.

"Si no nos llamó cuando robaba, no nos puede llamar ahora, cuando lo corre la policía”.
Peronista anónimo.




martes, 27 de mayo de 2008

Mercado y Agricultura Industrial, una alegoría soviética


En los comentarios del post anterior, vuelve el tema de los riesgos que enfrenta la Argentina como sociedad frente al Capital Financiero interviniendo sin control sobre el Mercado Agrario.

“LOS CANGREJOS CAMINAN SOBRE LA ISLA” de Anatoli Dneprov, es uno de los grandes cuentos de Ciencia Ficción Soviética de los años 60.

Loa amigos ingenieros, que vistan nuestros post lo deben recordar con cariño y nostalgia.

Los Economistas podrán dar fe sobre la similitud entre el comportamiento Darwiniano de los crustáceos, y la concentración que realizaron Rockefeller y Morgan en los Estados Unidos anteriores a la legislación “política” de Defensa de la Competencia.

Los Populistas y Progresistas de fines del siglo XIX y comienzos del XX de los EEUU, hoy serian considerados enemigos de la Inversión y el Mercado en la Argentina.

Aquí tienen unos links para que disfruten

http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_Party_%28United_States%2C_1912%29

http://en.wikipedia.org/wiki/Progressivism_in_the_United_States

http://en.wikipedia.org/wiki/Populism#United_States_of_America

http://en.wikipedia.org/wiki/Populist_Party_%28United_States%29

Para leer el cuento de Dneprov hacer clic en el siguiente link.

http://www.tuarroba.org/ebooks/ebooks/D/Dneprov,%20Anatoli/Anatoli%20Dneprov%20-%20Los%20cangrejos%20caminan%20en%20la%20isla.htm

lunes, 26 de mayo de 2008

La Bestia Populista ha parido un nuevo gajo

En los think tank internacionales deben estar puteando a mansalva, ellos que han leído a Gramsci no se ilusionan, el acto de Rosario ES Populismo puro y duro.

Traducido al idioma Progresista, una Corporación pide SU lugar en la mesa de decisiones, a la manera del Vandorismo.

Las Burguesías Agrarias perdieron la virginidad, y descubrieron que la Movilización y el Reclamo son tan gratificantes como el sexo.

Aun no aprendieron los riesgos implícitos de la actividad, pero es algo que solo se aprende con la propia experiencia.

Un éxito relativo de sus exigencias puede contagiar a los mejicanos o a los asiáticos, países donde la mediana propiedad tiene peso en la producción agrícola.

En la Argentina, su sola existencia cambia la relación de fuerzas dentro del campo empresarial.

A los Grandes Grupos le nació un competidor por las decisiones Macro, que encima tiene la ventaja de poder movilizar amenazando a los “funcionarios” electos de menor nivel.

Todas las Posibilidades de Organización Política de este emergente son repugnantes para el Republicanismo.

Un Partido Agrario que contenga “simultáneamente” a la Banda de los 4 + 1 seria demasiado parecido al peronismo, con sus alas Derecha e Izquierda.

Miguens como ¡liberal populista! y Buzzi como populista a secas.

Una Central Agraria, a la que responden los candidatos de partidos varios, solo seria una manera de demorar la primera opción.

¿Uds. se imaginan a Carrio, Macri, o los Socialistas con diputados que no les respondan?

Dedicándose a formar Caucus agrarios, como solían hacer los legisladores sindicales.

Queda la posibilidad de que cada “formación” política tenga SU ala agraria; como sucedió con los Veteranos, Jubilados y Piqueteros.

Donde la disciplina partidaria sea superior a la lealtad de Origen.

La experiencia nos enseña que quedan reducidos a la insignificancia, porque los Gringos QUIEREN resultados no Testimonios.

Ahora empieza la lucha por llenar el nuevo “Significante vació” de significados.

Federalismo, Control de los Ingresos y Egresos, Evasión Impositiva, Empleo en Negro, Calidad institucional, Infraestructura Física y Social, Responsabilidad del Elegido frente a sus electores, etc.

El Status Quo que nació en el 83 esta en Crisis, veremos que nos deparan nuestros esfuerzos.

sábado, 24 de mayo de 2008

¿La Dirigencia Argentina vive en Neverland?


El país de Nunca Jamás (del término inglés Neverland) es una isla imaginaria surgida de la novela fantástica de J. M. Barrie, Peter Pan.

Este lugar es habitado por los niños perdidos liderados por el héroe infantil, Peter Pan. La población de dicho país agrupa también a temibles piratas como el Capitán Garfio y salvajes indios.

Otros tipos de seres como el hada, Campanita y el Cocodrilo que se llevó la mano del Capitán Garfio habitan este lugar donde el tiempo no avanza y las aventuras predominan por cualquier rincón.

De acuerdo con la leyenda, si alguien desea llegar a este lugar deberá de girar la segunda estrella a la derecha, volando hasta el amanecer.
http://es.wikipedia.org/wiki/Neverland

De acuerdo al cuento de Barrie, Peter es representado como un pequeño niño que se rehusa a crecer y que habita -junto a un grupo conformado por niños con el mismo rango de edad que él, y que son llamados Niños Perdidos -, el país de Nunca Jamás (Neverland), una isla donde conviven tanto piratas como hadas y sirenas, y en donde Pan vive numerosas aventuras fantásticas durante toda la eternidad.
http://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Pan

El término Síndrome de Peter Pan ha sido aceptado en la psicología popular desde la publicación de un libro en 1983 titulado The Peter Pan Syndrome: Men Who Have Never Grown Up ("El síndrome de Peter Pan, la persona que nunca crece") , escrito por el Dr. Dan Kiley.

Algunos ven este síndrome como un problema muy extenso en la sociedad moderna pos-industrial

El sujeto crece, pero la representación internalizada de su yo es el paradigma de su infancia que se mantiene a lo largo del tiempo.

De forma más abarcadora, según Kiley, las características de un "Peter-Pan" incluyen algunos rasgos de irresponsabilidad, rebeldía, cólera, narcisismo, dependencia, negación del envejecimiento, manipulación, y la creencia de que está más allá de las leyes de la sociedad y de las normas por ella establecidas.

En ocasiones los que padecen este síndrome acaban siendo personajes solitarios.

Con escasa capacidad de empatía o de apertura al mundo de los "grandes", al no abrirse sentimentalmente, son vividos como individuos fríos o no predispuestos a darse, lo que vuelve como un "boomerang" a través de la no recepción de entregas o muestras ajenas de cariño.

Adolescente, joven, o ya entrando en la madurez, el sujeto paciente de este tipo de trastorno, es renuente a toda modificación o a la mera comprensión de su infantilismo.

El irresponsable mundo de la niñez, no quiere ser abandonado, y la conciencia del fracaso reiterado ante la adaptación de los comportamientos que acercan a la adultez equilibrada, casi no se verifica; lo que por momentos hace pensar en términos de una verdadera psicopatía.

Una hipótesis verosímil, ante estos pacientes, hace pensar en una infancia muy feliz, en la que se quiere permanecer para no enfrentar la incómoda aceptación de límites que el ingreso a la vida social adulta comporta de modo insalvable.

Sea en la aceptación de normas, en la necesidad de trabajar sólidamente en un empleo, de esforzarse en estudiar para concluir una carrera, de forjar vínculos maduros en relación con los otros, en el orden de la amistad o del amor.

Es frecuente que haya crisis de
ansiedad, de angustia y de depresión.

Los años van pasando, y aun cuando el sujeto está como protegido con una suerte de coraza psicológica para no advertir el paso del tiempo, esporádicamente ésta desaparece por circunstancias imprevisibles.

Es entonces cuando el paciente se encuentra con las manos vacías y con una vida dolorosamente irrealizada.

Con parejas inadecuadas, o de modo extremo –lo que también suele pasar-, sin pareja alguna.

El nido infantil es una inconsciente referencia a la que siempre apunta.

Allí, no había problemas, y la nostalgia por el mismo es persistente, aunque no se lo declare.

Cabe destacar que como deformación de la personalidad puede cabalgar sobre patologías psiquiátricas clásicas y específicas.

De esta manera puede darse vinculada a enfoques ligeramente delirantes de tipo paranoide o a neurosis declaradamente histéricas u obsesivas.

El tratamiento, en casos como éstos, debe ser doble.

El trastorno psicopatológico de base, sumado al del carácter.
http://es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_Peter_Pan

Hook es un capitán pirata y Némesis de Peter

En el libro de Barrie, el cocodrilo atrapa a Hook al final, y Peter se olvida de él rápidamente y encuentra un nuevo rival; pero Hook fue más popular entre el público, y casi todas (si no la mayoría) de las secuelas lo traen de vuelta de alguna u otra forma

En las representaciones teatrales es tradición que tanto el Capitán Garfio como el Padre de Wendy sean intrepretados por el mismo actor.
http://es.wikipedia.org/wiki/Capitán_Garfio

According to the novel Capt. Hook: The Adventures of a Notorious Youth, Captain Hook was born the illegitimate son of a nobleman, "Lord B", and an unnamed woman Hook has never met.
Denounced by Lord B, James Matthew is brought up by a Shakespearean actress he calls Aunt Emily.

When he is fifteen he unwillingly attends Eton College as an Oppidan scholar.

He is an avid reader of the Shakespeare and Shelley, and his motto is "Knowledge is Power".

He is very interested in the French Revolution.

James leaves Eton with Jolly Roger.

Once on the trading ship, he meets the boatswain Bartholomew Quigley Smeethington, generally called Smee.

Smee and all the other sailors live in terror of their ruthless captain, who, in a cruel twist, also happens to be a Christian priest.


James, as always, is able to empathize with the underdogs.

When James discovers in horror that his father is a slave trader, he frees the slaves on the ship and overthrows the ship's captain (who then is killed by Electra), and then murders the quartermaster with a metal hook.
http://en.wikipedia.org/wiki/Captain_Hook#Capt._Hook:_The_Adventures_of_a_Notorious_Youth

viernes, 23 de mayo de 2008

EEUU: Ejecutivos de grandes petroleras causan ira de senadores

"La gente que representamos está sufriendo, pero las empresas que ustedes representan están lucrando", dijo el demócrata Patrick Leahy a los ejecutivos.

El legislador indicó que existe una "desconexión" entre temas legítimamente ligados con el suministro y los precios de los combustibles que tienen que pagar los consumidores.

http://www.elnuevoherald.com/257/story/212140.html

"La gente no puede ir a trabajar" porque la gasolina cuesta cerca de 4 dólares el galón (3,79 litros), respondió con sarcasmo el senador.

Preguntó a Simon cuál fue su salario total con Exxon, una empresa que ganó el año pasado 40.000 millones de dólares. Simon respondió que recibe 12,5 millones de dólares anuales.

http://www.chron.com/disp/story.mpl/headline/spanish/5794544.html

A comienzos de mes, el Congreso, con mayoría demócrata en ambas cámaras, comenzó a debatir una serie de leyes que revocarían las exenciones impositivas por unos 17.000 millones de dólares que disfrutan las petroleras.

En caso de aprobarse, esas leyes impondrían un impuesto del 25 por ciento a las ganancias extraordinarias de las petroleras que no inviertan en la exploración y desarrollo de nuevas fuentes de energía.

http://ve.invertia.com/noticias/noticia.aspx?idNoticia=200805211706_EFE_FD3068&idtel=

En el 2006, los demócratas del senado apuntaron directamente a la especulación como la causa de la subida de los precios de la gasolina.

En un informe preparado por los senadores Carl Levin y Norm Coleman, se señalaba que "la especulación del mercado ha contribuido a la elevación de los precios del petróleo y que muchas transacciones del mercado en energía están sucediendo sin el control regulatorio".

Recientemente un analista del Centro para la Investigación sobre Globalización, una organización canadiense que se identifica como progresista, indicó que los actuales precios del petróleo no están sustentados por la ley de la oferta y la demanda.

http://www.terra.com/noticias/articulo/html/act1261420.htm

¿En EEUU también existe el populismo barato?, o ¿el modelo de la globalización financiera entro en crisis en los países donde el Voto Popular es mas importante que el Mercado y los Inversores?

Ganaderos y consumidores crean un índice paralelo al IPC

"¿Quién se queda lo que tú pagas?"

COAG y UCE atribuyen el alza de precios a los "grandes" desequilibrios de la distribución

La organización agraria COAG y las organizaciones de consumidores UCE y Ceaccu están ultimando la elaboración del Índice de Precios en Origen y Destino de los alimentos (IPOD), una alternativa oficiosa al IPC que publica el INE, y que se convertirá en una herramienta para denunciar mensualmente los grandes desequilibrios en la formación de los precios de los alimentos.

En un comunicado, COAG ha explicado que este tipo de actuaciones se enmarcan dentro del acuerdo de colaboración firmado entre las tres organizaciones el 19 de enero de 2006, con el objetivo de establecer estrategias conjuntas que acaben con el desequilibrio existente en el mercado de productos agrarios, dominado por la gran distribución comercial.

La firma de ese acuerdo sirvió para lanzar una campaña de sensibilización, bajo el lema: "¿Quién se queda lo que tú pagas?", que durante los dos últimos años ha recorrido las distintas comunidades autónomas para dar a conocer la escasa participación de los agricultores en la conformación del precio final que adquiere su producto, en la mayoría de los casos no supera el 25%, y los márgenes comerciales que se generan, que como media superan el 400%.

Concretamente, los máximos dirigentes de estas organizaciones presentarán el IPOD el próximo jueves, 29 de mayo, en Madrid coincidiendo con la segunda edición del Mercado Agrario Transparente.

En dicho mercado, que se celebrará en los jardines del Paseo del Prado, los ciudadanos recibirán, a cambio de un euro testimonial, una bolsa de la compra para que puedan adquirir los alimentos al precio equivalente en origen.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Ganaderos/consumidores/crean/indice/paralelo/IPC/elpepueco/20080523elpepueco_5/Tes



jueves, 22 de mayo de 2008

El fantasma de Vandor y el fin de la Pax Alfonsinista.







El 25 de Mayo se realizaran las exequias del proyecto Hegemónico que impregno a nuestra Patria el último tercio de siglo.


Nació en los lejanos 70, como reacción de los Sectores Medios para remplazar a Perón, y terminar con la primacía del Sindicalismo en la Política Argentina.


Su bestia negra no era el General, sino la Burocracia, que disputaba los espacios/cargos que “naturalmente” les correspondían a los profesionales liberales.


Es emblemático que las exequias se realicen en la misma ciudad que lo vio nacer.

En septiembre de 1972, en Rosario, se creó el Movimiento Renovador Nacional, reclamando un programa de carácter nacional, popular, democrático y liberador, y proclamando a Raúl Alfonsín como precandidato presidencial en las internas de la UCR.


En las elecciones internas se impuso el balbinismo-unionismo, en tanto que el alfonsinismo obtuvo la minoría, por haber alcanzado más del 25%.


Con la política prohibida y una situación internacional conflictiva, la juventud progresista argentina se vio frente a la opción concreta de sumarse a la lucha armada.




Alfonsín rechazó expresamente la lucha armada como camino de progreso social, que adoptaron por entonces algunos grupos católicos, nacionalistas, peronistas y de izquierda, para ofrecer a un amplio sector de la juventud un canal pacífico de militancia de centro-izquierda.


El alfonsinismo apoyó la consigna “Elecciones libres y sin proscripciones”, como alternativa a “Ni golpe ni elección: revolución”.


Poco después, en mayo, Alfonsín amplió la extensión del sector que conducía para crear el Movimiento de Renovación y Cambio, con una posición sumamente crítica a la estrategia de unidad nacional del balbinismo, en contra de todo acuerdo con el peronismo, y un programa de izquierda socialdemócrata que proponía la reforma agraria, una nueva reforma universitaria, la democratización del sindicalismo y el establecimiento de una democracia social.





Como en esos años compartía “Elecciones libres y sin proscripciones”, más que la Lucha Armada solíamos encontrarnos del lado de la minoría.


Esa confianza los llevo a tratar de evangelizarme ;-P


El Plan era conceptualmente sencillo y elegante.


1/Perón y Balbín tenían poco tiempo de vida


2/Existían muchas posibilidades que el peronismo colapsara después de la muerte del General.


3/ Aunque el punto anterior no sucediera, la falta de experiencia en el manejo de los asuntos de Estado provocaría el Caos suficiente como para ser rechazados por el resto del Pueblo.


4/ Por eso era fundamental impedir la incorporación de la UCR a cualquier Frente con el peronismo.


Terminaría siendo un apéndice de la “columna vertebral” para Administrar la Cosa Publica, retrasando el esperado Colapso.


Ese era el momento de Alfonsin y el Progresismo.


Por supuesto los peronistas tendríamos un lugar, pero subordinados.


Como los radicales K ahora.


La obra maestra de Raúl fue el uso del Pacto Sindical Militar, las victimas que resistieron al Proceso se convirtieron en cómplices, y los Sectores Medios que fueron Colaboracionistas Pasivos quedaban libres de culpa.


La paliza del 83 nos dejo confundidos y desordenados, pero el asalto a la yugular de la Ley Mucci nos obligo a cerrar filas y luchar por la supervivencia.


En la concepción del 3MH, el centro del dispositivo era el Partido ejerciendo funciones de Gobierno, y cada partido “debía” tener su “porción” del MOO; como si solo fuera una agrupación universitaria.


No debemos olvidar que nuestra organización de ese tiempo era básicamente político sindical.


No existía un desarrollo territorial, ni tampoco se conocían las formas de articular lo partidario y lo Estatal.


En esa situación se COPIO la estructura del Tercer Movimiento Histórico.


Los Gobernadores de las Provincias periféricas, el peronismo Feudal, tomaron como ejemplo al Partido hermano MPN de los Sapag.


Estar “en” sin ser parte “de”.


En la CABA y la PBA nació la Renovación, un descarado clon de los Comités Capital y Provincia.


El PAN fue el molde del tan detestado Clientelismo Mazorquero, manejado por los punteros funcionarios.


En la campaña del 87 Cafiero ofreció la “previsibilidad” radical sumada a la Justicia Social, ¿les recuerda algo? ;-P


En la Interna del 88, Raúl jugo todas las fichas a su peronista preferido, quien podría haber sido su Cleto; Menem.


Hiper, saqueos y caída del Muro aceleraron la “radicalización” y el alumno riojano supero al maestro.


Anulo al Moviendo Obrero, ¿o se creen que es casualidad que hayan compartido el mejor operador sindical, Barrionuevo?


La crisis del 89 permitió el deslizamiento hacia una política neoliberal a imitación de las Socialdemocracias y Laborismos.


El PSOE de Felipe, los Laborismos Neozelandeses y Australianos, la Concertación Chilena, CAP en Venezuela, Cardozo y Lula en Brasil, el PRI en Méjico, Deng en China.


Los únicos que resistieron la Ola fueron el eje Paris-Berlín y los escandinavos.


Aun recuerdo las explicaciones, BB “era” la Multinacional “Nacional”.


Cavallo y la Mediterránea eran la expresión de la Burguesía Nacional del Interior.


Mientras tanto los “anticuerpos” del Movimiento empezaron a funcionar.


Todos quieren olvidar que los 8, Frente Sur y País eran la resistencia natural del Movimiento ante el desviacionismo de Derecha.


Y llega el Pacto de Olivos, el objetivo era anular a la Mazorca y la MTA, maniatando aun mas al Conurbano.


La ruptura de la Mazorca con los factores Liberal Conservadores se postergo hasta el 99.


Mientras tanto el Frepaso en lugar de tentar al resto del peronismo, decide aliarse con los Radicales.


¿El Objetivo?, menemismo sin Menem, una Convertibilidad “sin” Corrupción; aderezada al paladar del Medio Pelo.


La candidatura de Duhalde tenía demasiada grasa y calorías.


Llega el Desastre, y hay que maniobrar para que el Turco no cope la Parada.


Fue un Triunfo de la Mazorca, más Jujuy, Santiago del Estero, Formosa y la Patagonia.


Estaban todos tan seguros de que no había salida que Menem se jugo a negarle legitimidad a Chirolita.


Pero volvió la Tentación de reeditar la Pax Alfonsinista, izquierda y derecha, incorporar a los Sectores Medios.


Y para eso había que “quemar” la Grasa, transversales, plurales, bicentenario, etc.


Pero los que votan a CFK son los pejotistas, que podridos, después de la elección intentan reorganizarse.


Cristina lo convence a Néstor del peligro que representa este votar con los pies, TODOS los aliados en FUNCIONES no garantizan el sostenimiento de la Administración.


Hay que ponerle un corcho a la botella del Genio.


Así que mientras se intenta resucitar al muerto en Salta, sus deudos y herederos lo velan en Rosario, bajo la invocación del Lobo.


A ver si me explico mejor, el acto de Rosario es centralmente Gremial, con la adhesión de todos los sellos partidarios afines.

Ya nos convencimos la mayoría, de que la acción gremial no consigue resultados, y que no darle bola a la política sale mucho más caro que dedicarle tiempo a eso.


Como en el “campo” hay gente de izquierda, centro y derecha, que solo nos ponemos de acuerdo cuando hablamos de retenciones, no se puede construir un “espacio político”, porque hay como un exceso de pluralismo.


Pero bien se puede tratar de que el gobierno pierda apoyo, dirigentes y votos para que los capitalice cualquier otro/s que sea más amigable.

Mariano T en Grietas de La Barbarie

http://labarbarie.com.ar/2008/grietas/#comments


Le debo a Mariano T una respuesta, y en compensación le voy a contar 3 de los secretos mejor guardados de la política argentina.


1/ ¿Por qué la CTA NO ha organizado un plan de lucha para conseguir su reinvidicacion principal?


El derecho a negociar en las Convenciones Colectivas.


Sencillo, sale la Ley en el Boletín Oficial y estalla en tantas partes como fracciones ideologías y partidarias la componen.


El Sindicato subordinado al Partido, aunque sea solo una comisión interna en una empresa de autopartes con 30 empleados; tiene derecho a sentarse a negociar con la GM, Ford, Toyota, VW con el mismo peso que SMATA.


¿Por qué nunca preguntan la Razón de la diferenciación entre las 62 y la CGT?


Es entupido tener estructuras redundantes.


El motivo esta en el viejo principio anarco sindical, no se trasladan las disputas partidarias al interior de la Organización.


Porque puede llegar el momento en que se deba enfrentar al Partido, si las bases así lo deciden.


¿Pregúntenle a Redondo de la UGT por sus enfrentamientos con las políticas “neoliberales” de Felipe?


Estudiar la Alianza de las CCOO UGT, es como hacerlo con la que realizaron la CTA MTA


2/ ¿Quiénes fogonean el ingreso del PJ a la IS?


Aunque la CIOLS y la CMT se han unificado en la CSI, para los Sindicatos Socialdemócratas es fundamental que COINCIDAN las pertenencias internacionales entre Partido y Sindicato.


La CGT es uno de los miembros estratégicos de la CIOLS, pero el PJ reportaba a la Internacional Demócrata de Centro, IDC.


Mientras que la CTA era parte de la CMT, ¡que es el brazo Sindical de los Democristianos y Socialcristianos, o sea la IDC!


¡¡¡ Los Gremialistas Progresistas!!! reciben fondos del PP español, el PAN mejicano, los Conservadores Colombianos, CDU alemana, La casa de las Libertades de Italia, etc.




Los compañeros de la CSI no CONFIAN en la capacidad de la CTA para lograr políticas amigables con los Trabajadores y Sindicatos en una economía Globalizada.


3/ La fortaleza de un Dirigente sindical depende de la relación con las Comisiones Internas y los Militantes que las Componen.


Un Sindicato puede ser intervenido, los Secretarios detenidos o muertos, las Comisiones Internas prohibidas; pero mientras los Delegados mantengan el reconocimiento de sus compañeros la lucha no cesa y la Organización volverá a reconstruirse.


Paso en el 55, el 76 y en los 90.


Porque las Organizaciones piqueteras reprodujeron la metodología gremial.


Como bien señala Charly Boile, la fortaleza del Paro Agrario esta en SUS Comisiones Internas, las Asambleas de Autoconvocados junto a las células de la FAA y CRA.


La construcción de una Confederación General Agropecuaria depende de la institucionalización de estas Asambleas, de abajo hacia arriba.


A principio de año, los Productores reclamaban un Moyano propio, con la Huelga consiguieron un Ubaldini (De Angelis); cuando en realidad necesitan un Lobo Vandor.


El ODIO radical por la presencia del Lobo en el acto de Asunción de Ongania se debe a su habilidad para desplazarlos de la consideración del Partido Militar.


Los muy taimados Cívicos se hacen los distraídos sobre su relación incestuosa con el Brazo Armado de la Patria.


Todas sus revoluciones tuvieron un componente militar, y en todos los Gobiernos Militares colaboraron.


Aun en el 30, Lisandro de la Torre era el candidato de Uriburu, su amistad se remontaba al Parque y al odio compartido contra Don Hipólito.


Justo y Ortiz eran Galeritas Antipersonalistas.


El primero de ellos era el equivalente de Menem, para los Yrigoyenistas.


Volviendo al velorio de Rosario, entre los participantes van a estar los ¿partidos? Políticos de la OPOSICION, soñando con llevarse un pedazo de la MASA.


Para seguir compitiendo con el Bicentenario por la resurrección de la Pax Alfonsinista.
Alfonsin, Menem, De la Rua, Transversales, Plurales, ¿Bicentenarios?


Dejar en Paz al Campo para que Descanse en Paz, diría socarronamente el Lobo.


¿O? Ya nos convencimos la mayoría, de que la acción gremial no consigue resultados, y que no darle bola a la política sale mucho más caro que dedicarle tiempo a eso.


Pero bien se puede tratar de que el gobierno pierda apoyo, dirigentes y votos para que los capitalice cualquier otro/s que sea más amigable

miércoles, 21 de mayo de 2008

Espinosa admite que detrás del alza de precios hay "abusos" en los márgenes comerciales

La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, ha admitido hoy que en "algún caso concreto puede existir un cierto abuso" en la fijación de márgenes comerciales, pero ha asegurado que el Gobierno, cuando ha detectado estos casos, los ha puesto en conocimiento de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC).

Por ello, Espinosa ha instado a los consumidores, que han visto como los principales productos básicos -pan, huevos o frutas frescas- se han encarecido más de un 10% en el último año y que en el caso de la leche este ascenso se eleva al 26%, a que presenten la denuncia correspondiente.

En declaraciones a TVE, Espinosa ha enfatizado que Gobierno apuesta por que exista la máxima transparencia y que el consumidor "no se vea perjudicado en una cadena que tiene que cumplir con la calidad y la seguridad alimentaria" tras recordar que cada uno de los "muchos" intermediarios que intervienen desde que el agricultor produce hasta que el producto llega a los lineales, "se va quedando un porcentaje determinado".

De otro lado, ha atribuido el alza de precios de los alimentos a nivel mundial, que en el caso del trigo o el maíz acumulan alzas del 80 o el 30%, respectivamente, al incremento de la demanda de países emergentes como China e India, en tanto que la oferta no aumenta al mismo ritmo; a la subida del precio del petróleo, y a las condiciones climatológicas adversas que han sufrido los grandes productores de cereales en el mundo.

Asimismo, ha aludido a un cierto efecto de la crisis derivada de las hipotecas subprime en Estados Unidos, que ha motivado que "una cierta especulación financiera en el mercado de cereales". En su opinión, se trata de un contexto mundial en el que "España como país poco puede hacer", si bien defendió la necesidad de atender con un aumento de la producción el incremento de la demanda mundial, lo que ha trasladado a la Comisión Europea, que se encuentra en proceso de revisión de su Política Agraria Común (PAC).

En relación con esa revisión, el llamado ''chequeo médico'' de la PAC, Espinosa ha rechazado las críticas de algunas organizaciones agrarias que advierten de que la reforma implica un recorte de las ayudas que perciben los agricultores, en torno a 6.600 millones en el caso de España.

"No se pierden las ayudas en ningún momento, no disminuyen para el Estado miembro, sino que se redistribuyen de una forma diferente", ha explicado la ministra, quien ha considerado que la reforma supone "una simplificación de la normativa".

Crisis de precios en el sector lácteo

También ha aludido a la crisis de precios que sufre el sector lácteo, donde ha preferido "no hablar de especulación, sino que muchas veces son fallos derivados de que no existe una organización perfecta entre toda la cadena y por algún motivo determinado se produce una ruptura".

Tras recordar que este sector está sometido a ciclos en los que "en unas épocas determinadas se paga la leche más cara y otras más barata", ha comentado que este año, al aumentar los precios, "esas diferencias se están produciendo en mayor cuantía y el diferencial no se repercute directamente al consumidor".

"Son problemas que subyacen en toda la cadena de producción y donde en el Ministerio ha tratado de abrir una mesa de diálogo para que esta situación no se produzca más y haya relaciones normales, como en cualquier otro sector industrial", ha concluido.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Espinosa/admite/detras/alza/precios/hay/abusos/margenes/comerciales/elpepueco/20080520elpepueco_7/Tes



martes, 20 de mayo de 2008

Sira Muñoz en El Desierto de los Tártaros


El corte de la ruta 14 atrae a todos. Es el punto mediático de la protesta del campo. Esta ciudad parece convertida en el tótem de la acción directa, de la voluntad de bloquear caminos hasta conseguir un objetivo. ¿Es realmente así? A treinta kilómetros de la fila de camiones brasileños obstaculizados por manifestantes está el piquete que dio origen a esta nueva leyenda urbana de ciudad-emblema de reclamos. En Arroyo Verde, la Argentina y Uruguay subieron tensiones por la planta pastera de Botnia. Hoy la ruta internacional 136 es controlada por una simpática mujer de algo más de 60 años.

Sira Muñoz es de las primeras asambleístas. Cuando LA NACION la encontró la semana última en el piquete que cerró hace dos años el paso internacional la atención nacional estaba centrada en el paro agropecuario, en el corte de la ruta 14 y en los dichos de Alfredo De Angeli. Casi sola quedó Muñoz para sostener la otra protesta. Un par de hombres más están por la zona. Nada en comparación con esas manifestaciones que fijaron la agenda exterior frente a Uruguay y llevaron a Romina Picolotti, antigua abogada de los asambleístas, a ser secretaria de Medio Ambiente de la Nación.

http://www.lanacion.com.ar/archivo/nota.asp?nota_id=1013766&origen=acumulado&acumulado_id=

Una sección especial se debe destinar a esta obra, que fue la más conocida e importante de Buzzati. Fue escrita en 1940 y vertida con posterioridad a diversas lenguas. Al francés, en 1949. Su atmósfera, para muchos críticos es definidamente "kafkiana", pero esta caracterización no mengua su originalidad y su valor excepcional. Al fin de cuentas, después de Kafka, la literatura universal va a caer bajo su influjo.

La novela trata de modo harto sugestivo la huida, la fuga vana del tiempo. Y de alguna manera la espera del fracaso dentro del marco de un antiguo fuerte aislado en la frontera, donde el teniente Drogo aguarda alcanzar la gloria, de la cual, empero, será despojado por la enfermedad. En efecto, después de una larga serie encadenada de rituales de actividades rutinarias de la vieja guarnición del fuerte Bastiani, se va perfilando el ataque de los Tártaros, cuya existencia se fue tornando día a día cada vez más mítica. Drogo, evacuado por razones de salud no ha de poder participar en el combate y así se hallará derrotado en el umbral de la propia muerte, topándose con la patética vacuidad de su vida. J.M.Coetzee retoma la idea en "Esperando a los bárbaros", un escritor también muy influenciado por Kafka.

http://es.wikipedia.org/wiki/Dino_Buzzati#El_desierto_de_los_t.C3.A1rtaros

De mis amigos líbreme Dios, que de mis enemigos ya me cuido yo

Respuestas debidas al Anónimo Bostero.

El estimado comentarista liberal AB me mojo la oreja, con el recuerdo del Discurso de Perón en el Teatro Cervantes, y comparando esa reorganización con la actual.

“1.transformar una cosa "gregaria" en algo institucional.El como Presidente se desocupaba de esa gestión, porque el era de todos.
Del alguna manera - a pesar de hablar crudamente del movimiento PERONISTA - creo que Perón en ese momento fue (sinceramente y inteligente) el primer NO-peronista.2. Bajar una clara línea antimontonera: la JP no existía más.
Repetido varias veces.3. Marcar claramente que necesitábamos (con urgencia) la entrada del gran capital extranjero. (Para la tribuna, con condiciones, lógico)”

Veamos como podemos responder a estas afirmaciones, que en trazo grueso son ciertas, pero analizadas con minuciosidad sorprenderán a más de uno.

El Primer punto, el de la Institucionalización, no se refería solo al Movimiento, sino a la Republica.

Desde su regreso al País, en el año 72, comenzó una ofensiva didáctica sobre la importancia de los valores de la Democracia Burguesa.

Solo hay que releer sus discursos, en especial esa clase magistral de Educación Democrática sobre la División de Poderes que les dio a los Diputados de la Tendencia.

¿No es cierto Carlitos Kunkel?

Bastantes dolores de cabeza nos costo a los militantes juveniles no solo defender esta posición, sino entenderla.

“Farsa Electoral”, “Ni votos ni botas, fusiles y pelotas”, "Montoneros, FAR Y ERP con las armas al poder", "Ni golpe ni elección, insurrección" eran las consignas de los Sectores Medios; asumidos por el grueso de la intelectualidad de la época.

Los mismos que a partir del 83, y hasta el día de hoy nos quieren dar clases, a los peronistas, de Republicanismo y Moralidad.

Portantiero, Aricó, Giussani, Beatriz Sarlo, Boron, Anguita, Maria Seoane, etc.

Pero a pesar de todas las contras, aprendimos a funcionar dentro del Orden Burgués.

Prueba y error, corrigiendo sobre la marcha.

Cuando la Republica Implosiono en el 2001, junto a los partidos políticos, allí estábamos los gregarios.

Tratando de recordar las viejas directivas, convirtiéndonos de hecho en el Estado y sus Instituciones.

¿Cuántos muertos nos pueden achacar, en medio de la disolución de la Patria?
Kosteki y Santillán.

Cuando en los cenáculos del Poder Internacional apostaban a que nos convertíamos en Somalia o Haití.

Un Estado fallido más.

Mirado a 6 años de distancia no lo hicimos tan mal.

Segundo punto, los Sectores Medios DESERTARON de la Plaza del 1ª de Mayo, cantando:

"¡Atención, atención, en el gobierno hay un traidor y se llama Juan Perón!", "¡Conformes general, conformes los gorilas, el pueblo va a luchar!", "¡Vea, vea, vea, qué manga de boludos, votamos una muerta, una puta y un cornudo!".

Sobre el análisis del momento me remito a la Autocrítica de Rodolfo Walsh.

Punto tercero, existe un consenso sobre la inexistencia de una izquierda posible, a la izquierda de Kirchner.

¿Pero se imagina UD que Quilombo se hubiera armado, si Pierre repetía estas frases de Perón?:

"No vive nuestro país tiempos para acciones realizadas a la tremenda, por cuanto tiene dos tareas que realizar: en primer término, reconstruir un país que ha sido destruido en gran parte, comenzando por los hombres; en segundo lugar, liberar al país, pero mediante una liberación efectiva y real, sin provocar perjuicios

Considero que debemos tomar las cosas en la realidad. Sin embargo, hay algunos que quieren expulsar a todas las compañías que hasta ahora han sido multinacionales. Mientras tanto, en otro sector vecino se sostiene que no hacemos inversiones y que los extranjeros no invierten aquí. Entonces, pregunto: ¿a cuál de estos dos les hacemos caso? Creo que a ninguno de los dos, máxime que en lo que se refiere a esas compañías extranjeras, nosotros tenemos el poder de decisión. Vale decir, si ellas están de acuerdo con las leyes que ya se han dictado, deben hacer lo que decimos nosotros. Para ello, no necesitamos expropiarías ni echarlas del país, en virtud de que constituyen factores de desarrollo indispensables

Los que quieren inversionistas de este tipo, ya no tienen lugar en nuestro país porque ahora los que invertimos somos nosotros. Y si algunos extranjeros quieren invertir, ellos serán bienvenidos siempre que obedezcan las disposiciones que nosotros tomemos respecto a su producción

Hace poco se ha producido un fenómeno que ha puesto en claro esta situación. Varias empresas industriales pusieron algunos reparos para exportar a países que a ellos no les eran gratos. Se llamó a esos señores y se les dijo: "Si son gratos o ingratos para ustedes, eso a nosotros no nos interesa; basta que sean gratos para nosotros".

Entonces, en el alto nivel se planteó esta situación, pero a nosotros no nos interesó. Hicimos los acuerdos con los países a los cuales queríamos venderles, y les vendimos. Si estos señores se hubieran seguido oponiendo, hubiésemos tomado otras medidas. Esto no fue necesario hacerlo, porque enseguida vinieron y dijeron: "Sí señor, nosotros hacemos lo que dice el Gobierno". Para nosotros eso es suficiente"

http://www.marianowest.com.ar/archivos/biblioteca/discursosperon/20.pdf

¿De quienes hablaba el General?

No solo de Bloque Socialista, Comecon, o de la China de Mao; no señor, hablaba de ROMPER el Bloqueo de USA a la Cuba de Fidel.

Para no hablar de la Libia de Gadaffi, que en ese entonces era una mezcla del actual Irán con Chávez de jefe de gobierno.

¡El Cornudo, el Fugado, el Viejo Gaga, el Fascista; estaba hace 34 años a la Izquierda de TODO el arco Político con representación parlamentaria de la Argentina actual!

¿Entiende porque lo odian tanto en ciertos círculos de las Izquierdas nativas?

No es gratuito que los encumbrados funcionarios del Departamento de Estado, aun hoy, lo consideren peligroso.

Seguir su rumbo, el que nos señalo en sus dos últimos años de vida, es el ingreso automático al Eje del Mal.

Por eso me despido de UD recordando la última Directiva de Perón, la de la Plaza del 12 de Junio del 74, 20 días después de lo del Teatro Cervantes, y 18 días antes de morir.

Yo vine al país para lanzar un proceso de liberación nacional y no para consolidar la dependencia.
La unidad que propusimos fue para concretar la liberación nacional y no para darles coraje a los enemigos del pueblo.
Esa unidad era y es para que el pueblo pueda hacer su voluntad sin obstáculos”.


Un abrazo afectuoso

¿El Agio y Especulación no existen?

Imagine un mercado de abastos en el que, además de los compradores habituales, hubiese clientes dedicados a vender y comprar productos sin salir del recinto, con el único objetivo de conseguir un precio mejor en el siguiente puesto y sacar beneficio. Esta situación se da en el mercado de futuros de alimentos de Chicago, que influye en los precios de los establecimientos del barrio pese a su lejanía.



Los expertos recomiendan remontarse a este lugar, al que acuden proveedores de todo el mundo a adquirir materias primas como arroz o trigo, para comprender mejor la espectacular subida de los alimentos en los últimos tiempos. Según refleja el Índice de precios elaborado por la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la subida media fue del 36% en 2007, en comparación con el 14% de 2006 y el 2% de 2005.



Felipe Arrizubeta, analista de Banif, señala que "hay un factor especulativo importante en el precio de los alimentos" en este primer eslabón de una cadena de transmisión que finaliza en cada casa. En otras palabras, hay un creciente número de inversores que no tienen la intención de hacerse con toneladas de arroz ni de plátanos, y que hacen sus operaciones de compra y venta dentro de unos plazos determinados.



Varios factores han incrementado el atractivo del mercado de los alimentos para invertir, como también ha sucedido en el caso del petróleo. Entre ellas están la volatilidad asentada en las Bolsas de todo el mundo, pero también que la divisa de referencia, el dólar, esté debilitada, lo que permite comerciar con estas materias primas a mejor precio. Eduardo Bolinches, director de Bolsacash.com, explica que mientras la Reserva Federal continúe con su estrategia de bajar tipos -que empuja la divisa a la baja- y "haya sobreoferta de dólares, se producirán subidas de materias primas".



El creciente interés de los inversores añade más presión sobre los precios que tendrán que pagar los proveedores, lo que a su vez fuerza a que las empresas traten de cubrirse frente a estos mayores costes especulando directamente en este mercado, explica.



Arrizubeta afirma también que "muchos fondos de inversiones están apostando por los alimentos". Son soberanos y operan con el propósito de "asegurar la producción agrícola" de su país, como sucede con los Emiratos Árabes Unidos, que "a través de su fondo está comprando granjas y tierras en Pakistán", añade.



¿Bajarán los precios?



Este experto no cree que se trata de una burbuja que vaya a explotar de un momento a otro y señala que hay razones que justifican parte del alza de los precios. Además del "un factor especulativo importante hay un efecto estructural", entre los que destacan la creciente demanda de países emergentes o el que "buena parte de la producción se destine a biocombustibles" para satisfacer las mayores necesidades energéticas. Es por ello que la FAO afirma que los precios permanecerán altos pese a que, en el caso del arroz, predice cosechas récords.



Eso no significa que no se produzca un ajuste, aunque en su opinión se dará más como como una desaceleración de las subidas que con un descenso de los precios. "A medio plazo, en torno a 6 meses, va a seguir la subida de los alimentos, pero no al nivel de 2007. A largo plazo, también continuará" sostenida por el creciente consumo en todo el mundo.



A ello se suma que cada vez más países optan por medidas proteccionistas para salvaguardar su mercado de las fuertes subidas, lo que resulta en una mayor presión en el resto del mundo. Así lo ha hecho Vietnam, que ha decidido limitar sus exportaciones de arroz con el fin de garantizar el abastecimiento interno y de esta forma mantener bajo control los precios.



La leve caída del índice de precios de la FAO en abril de este año ha abierto un hueco a la esperanza. Incluso en el mercado de derivados, el precio del trigo "de febrero a abril ha bajado un 40%". Pero no resultará fácil que este descenso se refleje en los supermercados. El recorte de los precios no se traslada forma inmediata porque los proveedores quieren "cubrirse frente a posibles pérdidas" a corto plazo.



JORGE PLANELLÓ

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/05/16/economia/1210950953.html

domingo, 18 de mayo de 2008

La receta de la protesta rural y la hora del Guarango.








Estamos entonces en condiciones de dar la receta de la protesta rural: aplique un aumento considerable de derechos de exportación de soja y girasol a grandes cantidades de medianos productores de esos cultivos ubicados donde la tierra está distribuida más equitativamente.

Si partimos en dos el peso de la menor escala en 1) hasta 100 ha (pequeños) y 2) entre 100 y 1.000 ha (medianos) y les aplicamos las mismas pruebas a las dos variables resultantes, los resultados son a mi juicio esclarecedores.

Respecto a los pequeños, la asociación con la protesta no es significativa controlando por soja y sí por número, pero en sentido contrario: los departamentos con mayor proporción de superficie en explotaciones pequeñas tienden a protestar menos.

La asociación es significativa en el sentido esperado para los medianos: tienden a protestar más los departamentos en los que una mayor proporción de la superficie está en manos de explotaciones medianas.

Como vimos, la importancia de pequeños y medianos estaba relacionada linealmente con el coeficiente de Gini, explicando más de 70% de su variabilidad en 99,9% de la superficie agropecuaria.

Dividiendo esta variable entre pequeños y medianos, los primeros dan cuenta de solo 18% del Gini mientras los segundos de más de 58%.

En conclusión, la protesta rural en efecto constituye una rebelión de iguales… en la que algunos son más iguales que otros.

http://towsa.com/wordpress/2008/05/11/rebelion-de-los-iguales-recargado/

Andy Tow ha aportado un trabajo cuantitativo sustancial para la comprensión de lo que nos esta sucediendo.

Con los aportes de Mariano T y Charly Boyle el cuadro confuso comienza a tener sentido.

Primera sorpresa, si nos fijamos en las dos imágenes que encabezan este post, nos encontramos que en los distritos mas conflictivos fue donde CFK gano en las zonas rurales.

Segunda sorpresa, según los datos analizados el motor de la protesta son los productores medianos dedicados a la agricultura industrial, con fuerte inversión en tecnología.

No estamos hablando de quinteros, ganaderos o tamberos, sino de productores capital intensivos.

La hilacha del Miriñaque y la hora de los Guarangos.

El compañero Abel se preguntaba por la insólita denominación de “mansos”, asociando la definición a mansedumbre, error que cometimos muchos.

Nuestra Oligarquía construyo la “imagen” o “relato” del Campo a principios del siglo XX, como parte del Imperio Británico naturalmente asocio al “Casco de la Estancia” con la tradicional Manor de los Lores.

La literatura inglesa de los siglos XIX y principios del XX nos cuenta las historias de los Nuevos Ricos que compraban una Manor como prerrequisito para el ennoblecimiento.

Jauretche criticaba acerbamente esta conducta en los Industriales enriquecidos durante el primer gobierno peronista.

El Manorialism o Seigneurialism traía asociada la idea del Patronazgo del Lord of the Manor hacia los arrendatarios.

En el Feudalismo de la Alta Edad Media la tierra se dividía entre la reserva señorial y los mansos.

Con la monetización de la economía en la Edad Moderna, los mansos se convertían en arrendamientos.

¿Es un lapsus identificar a “los sin tierras” con los mansos?

No nos olvidemos que entre los reclamos esta una Ley de Arrendamientos, que contemple un Impuesto a la Tierra.

Resumiendo los puntos anteriores, tenemos unos capitalistas agrarios que están mas cerca de los Kulaks y los farmers norteamericanos, que de los mansos medievales o los arrendatarios irlandeses.

Como sobrevivientes de las tres ultimas décadas de la Jungla de Mercado, son los miembros de nuestra burguesía que más se acercan al innovador schumpeteriano.

Jauretche clasificaba a la burguesía argentina en rastacueros y guarangos, ¿en donde entran los chacareros promotores del Paro?

La arrogancia de nuevos ricos “self made man”, al estilo tejano, refuerza la equivocada idea que tanto derecha como izquierda tienen del “Campo”.

Pero simultáneamente, nos encontramos con la contradicción del papel de la Federación Agraria y sus compañeros de Ruta y Clase, la CTA.

Tercera sorpresa, tenemos ante nosotros a la anhelada Burguesía Nacional, esos Capitalistas que en lugar de vender sus activos físicos y fugar su Capital al Exterior reinvierten en fierros y ladrillos.

Pero no nos gustan sus Modales e Ideología, en lugar de comprender y modificar ambos, cometemos el mismo error que cometen los Sectores Medios con el Sindicalismo; los repudiamos.

La Banda de los 4 + 1, la Dinámica Vandorista.

Cuarta sorpresa, la peronizacion metodología de los Sectores Medios del Agro.

A ver si me puedo explicar mejor acudiendo a Rodolfo Walsh.

Cabe suponer que las masas están condenadas al uso del sentido común.

Forzadas a replegarse ante la irrupción militar, se están replegando hacia el peronismo que nosotros dimos por agotado y la dirección del peronismo se ha visto subrayada por el gorilismo del gobierno.

En suma, las masas no se repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo pero conocido, hacia relaciones que dominan, hacia prácticas comunes, en definitiva hacia su propia historia, su propia cultura y su propia psicología, o sea los componentes de su identidad social y política.

http://www.rodolfowalsh.org/spip.php?article2232

El piquete y el asambleismo al estilo sindical fueron los métodos utilizados por el Pueblo en la última década.

Lo primero como forma de demostrar su existencia haciéndolo visible, y el segundo como herramienta de organización y coordinación.

A pesar de que no podemos hablar, aun, de la recuperación de viejas Conquistas; su éxito relativo esta siendo emulado y replicado por todo aquel que tenga un reclamo.

En este sentido, es esclarecedor el comentario de Charly Boyle:

Popularidad del piquete es la primera, por lo tanto Gualeguaychú tendría mas fitness que otros piquetes como el nuestro de Venado Tuerto, que es pobretón, se le achaca que lo maneja la Sociedad Rural Local, pero eso no quiere decir que no haya campo mas combativo en nuestra ciudad.

De Angeli se convirtió en volante, se mueve por debajo de los dirigentes mayores y trata de exportar piquete desde Gualeguaychú

Aptitud sería la combatividad y la eficiencia en presentarse en público, lo mediático del piquete y la antigüedad es la historia de lucha de cada nodo piquetero.


Sin duda el martín fierro de oro se lo lleva en todos los rubros Gualeguaychú.


Creo que es correcto un análisis histórico de los puntos marrones de tu mapa.

No todos estuvieron siempre, no todos tienen la misma intensidad.

No es la foto de la realidad, necesitaríamos la película de los puntos prendiéndose y apagándose o empalideciendo.

Así veríamos la evolución en el análisis de la red, que como toda red tiene su mayor parte oculta

http://towsa.com/wordpress/2008/05/11/rebelion-de-los-iguales-recargado/

Resumiendo: Reclamo = Piquete + Asambleismo Sindical ===> Organización y Coordinación = Éxito.

Reclamo por las Pasteras en Gualeguaychu ==> Replican Piquetes ==> Una organización reivindicativa de calidad superior ==> 11 de Marzo ==> Se convierten en Vanguardia del Reclamo.

Quinta sorpresa; La Banda de los 4 +1, SRA, FAA, CRA, CONINAGRO y los autoconvocados representados por el Melli; se comportan como Vandoristas en Movilización.

No es solo el Golpear y Negociar, sino también el viejo Dilema de Vandor, que la izquierda y el progresismo nunca comprendieron.

El riesgo de ser Conducidos por las Bases.

Quien mejor lo sintetiza es el Compañero HARD, que como viejo zorro del Gremialismo no le hace falta un equipo multidisciplinario de expertos para entender lo que esta sucediendo.


Pero como no hablamos de Proletarios, Obreros o Empleados; sino de Burgueses con reclamos Sectoriales nos encontramos con el siguiente interrogante.

Sexta sorpresa, ¿Es el Camarada De Angeli (maoísta) el equivalente agrario al Camarada Gelbard (stalinista)? ;-P

Porque siempre se considero a la FAA como la contrapartida de la CGE.

Partido Agrario o Agrupaciones político sindicales.

Ya nos convencimos la mayoría, de que la acción gremial no consigue resultados, y que no darle bola a la política sale mucho más caro que dedicarle tiempo a eso.

Como en el “campo” hay gente de izquierda, centro y derecha, que solo nos ponemos de acuerdo cuando hablamos de retenciones, no se puede construir un “espacio político”, porque hay como un exceso de pluralismo.

Pero bien se puede tratar de que el gobierno pierda apoyo, dirigentes y votos para que los capitalice cualquier otro/s que sea más amigable.

Mariano T en Grietas de La Barbarie


Si esto no es Análisis Político Vandorista, no se como llamarlo.

Ojo, es un piropo mas que una critica, mi ilusión del Agroperonismo se ha frustrado; por ahora. ;-P

¿Por qué?; porque los agrarios, sin importar su ideología, sueñan con un 17 de Octubre.

Como peroncho viejo ni me ofende, ni me escandaliza su pretensión.

Es mas les deseo, por razones que veremos luego, el mayor de los éxitos en Rosario.

La Oposición virtual y territorial va a estar presente, e intentaran la repartija típica de los partidos burgueses, de izquierda y derecha.

Como sucedió con los Veteranos, los Desaparecidos, los Desocupados, los Piqueteros, los Jubilados y los Ahorristas.

Si me preguntaran cual es la mejor forma Organizativa, les recomendaría la de las Regionales de la CGT.

A ver, en cada municipio o departamento se crea una Coordinadora donde están presentes cada una de las organizaciones existentes y se suman los Autoconvocados.

A partir de allí, se pasa al nivel provincial y nacional.

Además, dado el pluralismo existente, se crean las Agrupaciones Político Sindicales que son autónomas de las Regionales, y les permite activar electoralmente.

En el Sindicalismo no solo existen las 62, sino también la OTR, que son Radicales y tienen aproximadamente 1/3 de los cargos a todo nivel.

Participamos del Encuentro de Educación realizado en la ciudad de Ushuaia a mediados del mes de junio, paralelamente se realizaron reuniones con los dirigentes sindicales radicales de la provincia donde se analizo la situación de los trabajadores fueguinos, las próximas elecciones en los gremios donde participan compañeros radicales y también se fijó una serie de futuras reuniones con el fin de normalizar la OTR provincial.

Es valedero detallar que en esta provincia de 24 gremios existentes 16 son conducidos por dirigentes radicales quienes a su vez integran la CGT provincial entre otros se encuentran, Camioneros, ATE, ASIMRA, PLASTICOS, Obras Sanitarias, Textiles, Espectáculos Públicos, Municipales, UOM, Petroleros, Pesqueros, ATSA, etc.


…para que grite y aparezca el dueño.

En el último año los Impresentables de la Mazorca garantizaron lo siguiente.

1/ El triunfo de CFK a pesar de los errores de la Mesa Chica.

2/ Evitar la batalla campal que propiciaban las colectoras y listas espejo, recordemos las elecciones municipales de Lomas de Zamora.

3/ La reorganización del PJ, a pesar de la resistencia de la Mesa Chica y sus aliados Transversales.

En comparación a los partidos de la Oposición, la “herramienta Electoral” es Suiza.
RECREAR con denuncias de Fraude, el ARI intervenido, la CC parece el Vaticano.

Carrio es la papisa que cogobierna con una Curia, compuesta de Cardenales elegidos por ella, en consulta con el Espíritu Santo.

De los Radicales mejor no hablar, y los Socialistas en cualquier momento vuelven al estado de reproducción bacterial.

4/ Contuvieron durante los 21 días de Desabastecimiento al Núcleo Duro, impidiendo los saqueos que hubieran derribado a la Administración.

5/ Impusieron el Veto a la Represión, si hubiera sido por los Feudales o los Progresistas no peronistas la Noche del Teflón hubiera terminado con la Gendarmería y la Federal reprimiendo
en todo el país.

6/ ¿Por qué NADIE se pregunta quienes o que influyeron en el cambio de Discurso en la Cancha de Almagro?

Este Status Quo con la Banda de los 4 +1, obligo a dar la cara al Dueño del Chancho.

Van a asegurar el abastecimiento de los argentinos, pero están defaulteando los contratos con el exterior.


Por favor, relean con atención el texto de Huergo que reproduce Tavos.

Corríjanme si me equivoco, desabastecer el mercado interno es defender la Propiedad Privada de la Confiscación de los corruptos KK.

NO VENDER los granos ensilados es DEFAULTEAR los contratos con el exterior.
Veamos, los que vendieron mercadería sin tenerla son los exportadores, no los Chacareros o el Estado.

Los que Defaultean, o Rompen los Contratos, son los Privados, no el Estado.

¿Y la Seguridad Jurídica?, de la que tanto cacareaban.

En el revoleo se ataco la Chequera del Poder Económico, y por eso esta cambiando el “humor” de los Medios de Comunicación y el resto de las asociaciones empresarias.

¿Vieron la Carta Abierta?

Si además, entre los reclamos, se exige analizar la oligopolizacion de la Comercialización; es inevitable que los “terceros interesados” difundan la derrota del agro.

Síntesis final, todo lo anterior es una aproximación personal a lo que esta sucediendo.

Creer que la realidad de hoy es una continuación lineal de los últimos 30 años me parece un error.

Si el Motor de la Economía del 45 al 76 fueron las ISI y el Mercado Interno, y del 76 2001 fueron los Sectores Financieros y Servicios con la Globalización.

viernes, 16 de mayo de 2008

Los Quirquinchos, cuando los Demócratas Progresistas asaltaron el Palacio Municipal.

Recuerda el ministro Rosúa que una mañana le notificaron de la toma de Los Quirquinchos por parte de militantes de la democracia progresista.

Fue entonces que Sylvestre Begnis le dijo:

"Esto es un descalabro, si los demócratas se han avivado... ordená el desalojo de todos con la policía porque estamos desbordados.

Si los demócratas progresistas toman la comuna hemos perdido el control del Estado".

http://archivo.lacapital.com.ar/2005/08/28/seniales/noticia_223675.shtml

En donde se encuentre el “Innombrable” debe estar retorciéndose de risa, las hordas de Kulaks se están escapando del control de los factores de Poder.

La ola de descontento ya esta impactando en el NEGOCIO, como bien señala Tavos en la nota de Huergo

Quizá cebados por la adhesión alcanzada en las grandes ciudades, y bajo la presión de "las bases", los dirigentes doblaron la apuesta.

Van a asegurar el abastecimiento de los argentinos, pero están defaulteando los contratos con el exterior.

Los mercados están muy nerviosos con el incumplimiento de los embarques de productos de soja por parte de los exportadores argentinos, que están aduciendo "fuerza mayor".

Esto va a tener consecuencias para el futuro, porque la Argentina, que era un proveedor confiable, dejó de serlo.

http://homo-economicus.blogspot.com/2008/05/el-campo-intransigente.html

Los Chacareros están dejando de ser buenos muchachos, para convertirse en un factor negativo para los “Mercados”.

Si además mantienen la postura que presentaron frente a Capitanich, de discutir la Comercialización, Márgenes de la intermediación; la discusión dejo de cuestionar al Gobierno para cuestionar el Sistema Económico.

Las dirigencias rurales están sufriendo la peor pesadilla de cualquier burócrata sindical.

Las “Bases” los conducen, y les importan tres pepinos que se jodan los “negocios”.

El Compañero Hard resume perfectamente el dilema de los 4.

http://alternativas-de-un-cambio.blogspot.com/2008/05/zapatero-dice-con-los-vecinos-de-sur.html

La Mediana Burguesía del Interior sueña con su 17 de Octubre, en Rosario el 25/05/08.

Las Huestes Republicanas que la quieren Cooptar se la van a ver en figurillas.

No es lo mismo el Pulpito que la Tribuna, en esta última estas a distancia del piedrazo.

Cualquiera que haya movilizado en Grupos organizados sabe perfectamente que se pueden imponer las Consignas.

¿Lo saben los Opositores virtuales?, ¿o van creídos que enfrente tienen a Joaquín y Nelson?

Reprimir o impedir esa concentración es el peor negocio para la Administración, le estaría haciendo el trabajo sucio al Sistema.

¿Y los Kulaks?, que vayan tomando nota de quienes son los que se abren de su propio sector.

Aquellos que siempre cobran, sin importar quien gane, sienten amenazada su chequera.

Y van a empezar a pedir mano dura contra los que defaultean los Mercados.

jueves, 15 de mayo de 2008

Puja mundial por tierras arables, con actores como China o Saudiarabia

Tras decenios dominados por hidrocarburos, las superficies arables vuelven a ser activos estratégicos en el mundo.

Lo prueba una decisión china: alentar a firmas estatales y fondo soberanos a comprar tierras fértiles... en el exterior.

El ministerio agrario ha preparado un esquema para financiar la adquisición de terrenos arables en Sudamérica y África subsahariana.

El objeto es consolidar la “seguridad agrícola” y el abasto de alimentos, según revela el “Financial times”.

Cabe recordar que Beijing promovía ya compras en el exterior por cuenta de petroleras, bancos e industrias.

Todo mientras Occidente ve con aprhensión la actividad de fondos soberanos asiáticos.

En principio, las propuestas ministeriales no debieran encontrar obstáculos para ser aceptadas.

Pero los chinos teman que muchos gobiernos no estén dispuestos a “extranjerizar” grandes áreas.

Estas cosas vienen siendo comunes en Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia.

Por otro lado, desde los años 60 Australia funciona como “fábrica de carnes” para Japón, una simbiosis que el cono sur americano nunca comprendió.

En estos tiempos de escasez y altos precios de alimentos, China no estará sola.

En Levante, uno de los máximos importadores netos de productos agrícolas, Saudiarabia proyecta invertir en ganadería africana, india y latinoamericana.

Al oeste, Libia negocia con Ucrania posibilidades de cultivar sus propios cereales allá.

Estas combinaciones de intereses económicos entre la península arábiga y uno de los mayores productores mundiales de trigo puede revivir la “teoría de las tierras negras”, fruto hace un siglo del geógrafo Halfordf J.Mackinder.

Seguidor de Thomas Malthus (1766/1834), su idea era que controlar las ricas tierras de Europa oriental (Ucrania, Polonia) era clave para dominar Eurasia y el planeta.

Las nuevas políticas en juego distan de ser teóricas.

Ya los países más ricos pugnan (dicen) para asegurar que los más pobres no se mueran de hambre.

Por ejemplo, el surcoreano Ban Ki-mun llamó a una cumbre en junio para trabajar en planes coherentes.

Ello pese a que la Unión Europea, Estados Unidos y Brasil estén impulsando biocombustiles que emplean insumos agrícolas escasos (maiz, por ejemplo).

Tailandia llegó a proponer un cartel del arroz.

Las iniciativas china y árabes, de paso, quizá promuevan más resistencias en la UE, EE.UU. y Japón a pactos globales que los hagan reducir sus cuantiosos subsidios agrícolas.

Aunque los precios internacionales sean muy altos, las tres potencias creen que deben protegerse de países que producen más barato.

Estos debates probablemente suenen más que en los días de Malthus and Mckinder.

¿Y Argentina?

Bien, gracias, entre el autismo del gobierno y el protogolpismo de muchos productores.

http://www.mercado.com.ar/mercado/vercanal_nota.asp?id=356298&id_canal=16

miércoles, 14 de mayo de 2008

Saldías, Escudé y los Intelectuales Orgánicos

Para EL Poder; religioso, político o económico, el valor de un Intelectual Orgánico no esta en lo que afirma sino en lo que omite.

Estos “silencios” tienen que ver con las debilidades de los “relatos fundacionales”.

La simple duda pone en riesgo la “Autoridad” de las decisiones, quienes las emiten deben permanecer en el Olimpo de la Sabiduría.

Ya no hablarían ex cátedra desde el pulpito, sino desde una simple tribuna.

Continuar leyendo en Artepolítica.