…una etapa de reflexión y de silencio, ¿Molière?

Todos somos iguales, pero algunos son más iguales que otros.

Animal Farm.

Desde el miércoles pasado, Recrear inició una etapa de reflexión y de silencio. Fue el día en que el juez federal con competencia electoral de La Plata, Ramón Blanco, intimó a las autoridades partidarias, encabezadas por el ministro de Desarrollo Social porteño Esteban Bullrich, a que "en lo sucesivo ajusten su cometido a las disposiciones de la carta orgánica y en lo que fuere pertinente a las disposiciones en vigor", por las irregularidades detectadas en los comicios internos bonaerense del 8 de abril.

Con su respuesta a las impugnaciones planteadas por las dos listas en pugna -Celeste y Blanca, liderada por Bullrich, y 3 de Unidad, presidida por el lopezmurphista Roberto Foco-, se modificó el resultado de los comicios para delegados provinciales y nacionales que podrían cambiar las conformaciones de las asambleas que eligieron a Bullirch como presidente nacional del partido y al legislador provincial Sergio Nahabetian como líder del distrito bonaerense.

Las consultas a los sectores en pugna sólo tuvieron respuestas vagas y ningún número oficial de las cifras que arroja ahora el escrutinio al que se suman una urna que no fue contabilizada y la anulación de otros sufragios.

Extraoficialmente, se admite que hay preocupación, porque si el fallo es confirmado por la Cámara Electoral, en Recrear tendrían que estudiar cómo se desarticula la actual autoridad partidaria nacional y la bonaerense sin que se genere un escándalo político. "El actual presidente es ministro porteño. El presidente a cargo de Recrear durante los comicios es el procurador porteño, Pablo Tonelli, y el presidente de Recrear Buenos Aires es el legislador Sergio Nahabetian. Si la Cámara confirma el fallo, todos quedarán en evidencia de que han actuado mal. Un papelón, por no decir un escándalo", resumió un dirigente de buena relación con las partes en pugna.

El magistrado dejó sentada su queja sobre las irregularidades cometidas en los comicios internos partidarios en el distrito bonaerense que coincidieron con la denuncia pública de Ricardo López Murphy, que por ese episodio renunció a la agrupación que fundó en 2002. Aunque el juez resolvió sólo dos de las seis impugnaciones planteadas, en las seis páginas de su dictamen insinúa más irregularidades. Blanco anuló los votos de la "urna gigantesca" en La Matanza, confirmó la validez de los sufragios emitidos en otra urna de ese municipio y en Tres de Febrero, y admitió las dificultades que tuvieron muchos afiliados para poder sufragar.

El juez calificó de "inadmisible" que integrantes de una lista sean "quienes deben juzgar y controlar el proceso electoral", en alusión a los candidatos de Bullrich. Y cuestionó la lista de Foco, porque su pedido de recusación sobrevino "una vez conocido el resultado de la elección", que no le era favorable.

En cambio, sobre la denuncia penal de Fernanda Petersen y de Soledad Pisani por supuesta falsificación de sus firmas para ser candidatas en Bahía Blanca el juez no hace ninguna mención en su fallo.

Por María Elena Polack
De la Redacción de LA NACION

http://www.lanacion.com.ar/edicionimpresa/politica/nota.asp?nota_id=1011733

http://es.wikipedia.org/wiki/Animal_Farm

En écrivant cette pièce, Molière s’attaque à un bastion très influent : les dévots. Parmi eux se trouvent des hommes religieux sincères mais aussi des manipulateurs conscients du pouvoir que peut leur apporter la dévotion. C’est cette seconde catégorie que Molière tente de critiquer.

Mais il dépeint aussi une famille aisée de la grande bourgeoisie. Orgon, ayant établi sa position financière, cherche une sorte de légitimité religieuse. Comme tous les grands bourgeois dépeints par Molière, il fait preuve d’une certaine naïveté. Il pratique une sorte de dictature sur ses enfants. Le thème du mariage forcé, si contraire aux principes de Molière, est présent dans la pièce.

La pièce est ancrée dans la réalité historique avec l’allusion à la Fronde, qui a déchiré la France une quinzaine d’années auparavant. Le roi y apparaît plein de mansuétude et de sagesse.

Gravitent autour d’Orgon et de Tartuffe (qui n’apparaît que très tardivement, à la scène 2 de l'acte III) les personnages chers à Molière : les enfants naïfs et impétueux (Damis, Marianne et Valère), les personnages sages et raisonnables (Elmire et Cléante), la servante pleine de bon sens au franc parler (Dorine), la vieille dame hors du temps et de la raison (Mme Pernelle).

Malgré tous ces ingrédients qui font de Tartuffe une comédie de facture assez classique, la pièce reste révolutionnaire par sa mise en cause d’une religion qui deviendrait dictatoriale. Elle est, avec Dom Juan, une des pièces qui a soulevé le plus de polémiques et d’oppositions.

Même si sa préface semble indiquer qu’il a installé une sorte de vision manichéenne, Molière laisse peser l’ambiguïté sur l'hypocrite : il a tout fait pour « bien distinguer le personnage de l’hypocrite d’avec celui du vrai dévot ».

On peut supposer que Molière a été lui-même hypocrite sur cette affirmation, parce qu’il voulait voir sa pièce jouée, mais Tartuffe n’est pas seulement un faux dévot. Il est dévot et libertin. Il trouve avec le Ciel des « accommodements » et sait se servir de ce Ciel, comme un fils qui aimerait son père mais saurait, en cas de besoin, se servir de lui. Malgré tout ce qu’il a pu dire, Molière n’est pas tombé dans une vision manichéenne, et ces personnages du vrai et du faux dévot se retrouvent tous deux dans Tartuffe.

Ce personnage est le résultat d’une société qui condamne amour et plaisirs, qui force les hommes à agir sous chape, et lorsque leur renommée en dépend, ils sont prêts à mentir, à être hypocrites pour la conserver. Le monde dévot est à l’origine de sa propre perversion, en condamnant le plaisir, ils se retrouvent avec des hypocrites, qu’ils soient dévots ou non, le vice du siècle trouve une explication, Molière combat ce vice et donc les bigots qui en sont à l’origine.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tartuffe_ou_l%27Imposteur