El amigo Lindahl de Finanzas Publicas me preguntaba por mis dichos sobre la duración de la Crisis.
La diferencia entre la audacia y la temeridad esta en los fundamentos, y los links sobre el tipo de Crisis y su duración me fallaron, no los encuentro o no funcionan.
El post que va mas abajo es del
Recordemos que aun no había comenzado el conflicto con el campo, la ¿Hegemonía? K estaba en su esplendor.
Los MMSS y los Radicales K refunfuñaban por la intención del Néstor de ponerse al frente del Pejotismo.
Mientras tanto en Davos se reunía lo mas granado de la Intelligencia Financiera.
Dejando de lado a los “optimistas” que hablaban de una crisis de liquidez, existían otras reuniones donde se hablaba a calzón quitado.
El director financiero del gigante brasileño(Petrobrás) puntualizó, sin embargo, que su país podrá aguantar bien, siempre y cuando la recesión dure un año o un poco más, dado que podría complicarse si se alarga.
“Brasil sufrirá, a medio plazo, pero no tanto como otros países que están más relacionados económicamente con Estados Unidos”, agregó.
Soros y Buffet, disentían y comparaban la crisis con la de Japón de los años 1990 a 2000.
El estudioso que se acerca al fenómeno de la burbuja japonesa (...) es normal que tenga dos sensaciones.
La primera, de incredulidad (...); la segunda, que resulta difícil comprender cómo los propios mercados no pusieron coto a los excesos de una cotizaciones difíciles de justificar por los datos fundamentales de las empresas. (...) la principal enseñanza que se obtiene del análisis de un fenómeno de este tipo es la facilidad con la cual la sociedad lo acepta en la fase de ascenso, porque impulsa el crecimiento económico y beneficia a políticos, empresarios, banqueros y a la parte más osada de la población, embalsando costes sociales y económicos que socavan los propios fundamentos económicos y la cohesión social del conjunto de la sociedad.
http://www1.euskadi.net/ekonomiaz/taula4_c.apl?REG=605
Dentro de esa línea de discusiones, se hacia la pregunta de cuanto tardaría la economía de USA en salir del brete.
Entre 10 a 15 años como el Japón, decían los pesimistas.
Mientras los optimistas hablaban de 5 años.
Son estos links inhallables los que me condenan como Temerario, al no encontrarlos, por lo tanto la burla y la befa deben ser aceptadas con humildad.
No soy economista, ni político profesional, solo un periférico audaz.
Por eso, para que se me juzgue en su totalidad el copy paste de más abajo.
Reorganización del PJ, esperando el Katrina
Reorganización, ¿con o sin debate estratégico?
Si CFK hubiera ganado por el 60% la presidencial, “Camiones celulares entran de culata en las intendencias más importantes y se llevan al intendente y a más de 14 más”
Esta posibilidad la comentábamos con el amigo Escriba, en Octubre del 2007.
Era el apogeo de la Pluralidad, continuación de la Transversalidad y antecedente del Pacto Social.
Pero apenas se llego al 45%, 8.651.066 votos, contra 7.253.909 votos de Duhalde Ortega en el 99.
Un incremento del 19.26%; en peronista básico, solo sumo 1 voto mas por cada 4 preexistentes.
A pesar de la repugnancia, públicamente reconocida, por el “pejotismo”; este sigue siendo la base fundamental de la Administración K.
Esta lejos de mí defender a la “herramienta” electoral, anulada por Duhalde y la Mazorca en el 2003, y colocada en el freezer después de las discusiones de Alta Peluquería de Parque Norte.
Pero hay que dar una explicación razonable al “clamor” para su reactivación.
Deseada por todos los sectores, excepto las mesas chicas y los intelectuales “orgánicos”.
Los porotos ya se contaron con la General, así que no tiene que ver con las repartijas de posiciones de Poder, en mayúsculas y minúsculas.
Recién a fines del 2009 se juega una parte, y dos años es una eternidad.
La forma de Conducir puede ser una de las motivaciones, no hay ámbitos de debate estratégico.
Núcleo duro, empleo en negro, crisis de crecimiento, evasión fiscal, coparticipación, sistemas policiales-judiciales-penitenciarios, nivel de reservas energéticas, insuficiencias educativas y sanitarias, etc.
Temas que no son tomados por la oposición, o si lo son, quedan en declaraciones generales sin precisiones; indignas de generar confianza como alternativa de Poder Viable.
Estamos como en el 95, cuando la Convertibilidad empezaba a mostrar sus límites, y la contra solo quería “higienizar” el modelo.
Hoy, los Gurues tienen críticas de forma, después de fallar en sus pronósticos los últimos 5 años.
Las principales fuerzas políticas han convertido a la confrontación viseral en estilo, lo que nos lleva a varios dilemas.
¿Respondemos la escalda, convirtiendo el enfrentamiento político en clasista?, o ¿los obligamos a enfrentar sus propias contradicciones de burgueses esclarecidos?
Si aceptamos lo primero, ¿la respuesta, es en nuestra condición de Régimen?; o ¿Cómo fuerza transformadora de la Realidad?
Katrina
¿La situación internacional, es un límite objetivo al modelo?
¿Podemos zafar, o nos comemos el garrón?
¡Miren que no hay manual para lo que se viene!
Los “buenos muchachos” desconocen las sutilezas de la política y la economía internacional, pero en cambio tienen “olfato” para los desastres que estas pueden provocar.
Las crisis hipotecarias, quebrantos bancarios e informes como los de Soros, les ponen los pelos de punta, demasiado similar a lo sucedido en la Argentina en los últimos 30 años.
Las recesiones son como los Huracanes, los que tienen efectivo se escapan a tiempo con perdidas mínimas.
El Núcleo Duro solo le queda agruparse en el Superdomo, y apechugar las carestías y violencias lo mejor posible.
Si lo dejamos al Mercado nos convertimos en New Orleáns, el 10% de los americanos corren el riesgo de perder la casa.
¿Se imaginan 30 millones de homeless?, multiplicaría por 10 los existentes actualmente.
Además, ¿cuánto va a durar?, porque lo peligroso no es el porcentaje de la caída, sino su duración.
Los argentinos conocemos bien ambas situaciones.
Amorin y el Director financiero de Petrobras, ya avisaron que su límite es un año, después del 6° Trimestre las consecuencias son imprevisibles.
También puede darse 失われた10年, los diez años perdidos de Japón.
Durante 15 años apenas creció un par de años, 1992/2007.
Las similitudes de las burbujas y los crack inmobiliarios, financieros y bursátiles; son asombrosos.
La diferencia son los superávit gemelos, en lugar del déficit.
Nuestro instinto peronista de supervivencia, nos indica que es hora de agruparnos,
Y mientras lo hacemos, las “murmuraciones jesuíticas” intercambiaran informaciones, diseñaran alternativas y
crearan consensos; a pesar de las “prohibiciones”de la superioridad.
La Historia nos enseño que las Conducciones Nacionales pasan, pero la Masa permanece.
PD Haciendo clic en las imágenes se tienen testimonios de New Orleáns.
4 comentarios:
Manolo, le recomiendo a Ud. y a sus lectores los siguientes artículos acerca de la crisis actual:
Los más sustanciosos y complejos son los de los economistas franceses Éric Touissant y Francois Chesnais, este último uno de los mejores críticos (sino el mejor) de la globalización financiera.
Coyuntura Internacional, Éric Touissant (17/09) - http://www.noticiasdelsur.com/nota.php?nota=11632
El fin de un ciclo. Alcance y rumbo de la crisis financiera, Francios Chesnais (25/05) - http://www.noticiasdelsur.com/nota.php?nota=8563
Asimismo, es muy recomendable cualquier artículo del economista mexicano Alfredo Jalife-Rahme,
que hace tiempo viene haciendo invaluables análisis geo-políticos en torno a la cuestión de la crisis epocal.
Especialmente recomendable es su libro "Fin De Una Era :Turbulencias en la Globalización",
publicado este año pero conteniendo artículos de los que publica habitualmente en La Jornada.
En un lenguaje más llano, también recomiendo los recientes:
Desequilibrios estructurales del capitalismo actual, de Emir Sader (13/09) - http://www.noticiasdelsur.com/nota.php?nota=11740
y
¿Por qué esta crisis no es como las anteriores?, Entrevista Jorge Beinstein (11/08) - http://www.noticiasdelsur.com/nota.php?nota=10679
Saludos, y felicitaciones por el blog.
Manolo lo lindo de esta crisis es que como recién trajo a la mesa rollo con Panebianco, lo importante está en las diferencias.
Así como en nuestro caso 2001 no es 1982, en el de ellos 2008 no es 1930 y mucho menos Japón. Y como usted dice la diferencia está en los déficit gemelos. Si le gusta, EEUU siempre fue una economía keynesiana apretando a fondo el acelerador, Japón es lo más conservador de lo conservador.
Qué impacto podría tener a mi juicio la crisis, depende de quien gana y pierde con toda transferencia de riqueza como son los colapsos financieros. No pueden dejar bajo ningún concepto los platos rotos los paguen las familias consumidoras.
En principio ahora los bancos se están pegando tiros a los piés. Las nacionalizaciones licuan a los accionistas de estas entidades que son otros bancos y demás yerbas!!. Esta es la principal razón de que la Fed no sepa hasta donde o cuando intervenir. Si no hace nada los bancos pierden, si intervienen los bancos pierden igual.
Pero entiendo que todos los políticos y tecnócratas están del mismo lado en contra de las disquisiciones platónicas de los economistas, ellos tienen horror vacui, como cualquier persona con sentido común.
Estimado Manolo:
Me llama la atencion que Ud se meta en lo que no sabe(economia)y deje de lado lo unico que saben los peronistas(politica).
1.En America gobiernan los peronistas liberales conserva:=Republicanos.
2.Asi como en el 2006 ganaron los radicales-liberals-progres=Democratas.Y lo primero que hicieron con la vieja Pelossi a la cabeza fue pedir la retirada vergonsoza de Irak.
Que hicieron los peronistas yanquis?Subier la apuesta:la surge.
Mandaron mas tropas y mas plata.
Una pelea nada facil para GWB.
Gano por goleada.
3.Entonces, que haran POLITICAMENTE nuestros peronistas del norte?
Meter toda la plata que haga falta(el unico problema que pueden tener es la tinta verde necesaria) y hacerle poner al mundo:su amigo (vandorista!!!)el mulato Lula ya devaluo un 20% y salieron unas cuantas toneladas de USD del Brasil.
A donde? A USA.
Esto,la "crisis" se termina en diciembre.
Creo su otro amigo (muerto,por desgracia)Don Arturo Jaureche decia:"...si te hablan de economia y no entendes...te estan metiendo el perro...".(Corrija)
Digo, muerto y desgracia, sin sorna:quisiera ver si fuera nuestro contemporaneo que cosas diria(aqui y ahora).
Estoy seguro,que hablaria ferozmente de esto que estamos viendo y el pobre Cayetano estaria escribiendo horoscopos.
Pensar.
Un cordial saludo amigo
anonimo bostero
Que bueno que no nos lleve de la mano conduciendonos hacia la "casa" que apunta y nos de lugar para que por nuestros propios medios, podamos llegar. Perdón por la digresión, pero me sorprende que entradas como ésta no esten llenas de comentarios, percibo que en la red se da una distribución de lectores/comentarístas de blogs similiar a la sociedad toda con respecto a los medios de comunicación, oyendo "verdades" que queremos oír pero, eludiendo realidades que nos cuesta reconocer "lo bueno viene en frasco pequeño" será?. En mi opinión creo que la masa permanece, pero muta y muchas veces no es lo que imaginamos. Saludos
Publicar un comentario