jueves, 30 de octubre de 2008

La aceptabilidad de la derrota, esencia de la democracia

Pero yo no quiero exaltar la democracia porque no deseo caer en el fundamentalismo democrático.
Felipe Gonzalez, en su Conferencia Magistral en el IFE
http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/conferencia10.htm

Precisamente ese compromiso cívico me llevó, después de luchar contra la dictadura, a negociar, pactar, ceder, comprender al otro y compartir con el otro, acortando distancias, en el periodo que se conoce como la transición.

....nuestra cultura como españoles no es la del pacto. El que pacta está cediendo, traiciona sus ideas. Hay que ganar o perder, pero nunca convenir.que en aquellos días le pedimos a Adolfo Suárez que ya que él venía de ser designado y de tener todo el poder, que no compitiera en esas primeras elecciones pues jugaría con mucha ventaja. Y la verdad es que después tuvimos que agradecerle que no nos hiciera caso. No nos hizo caso. Esa fue la única parte que no aceptó. Ya aceptaba bastantes cosas, pero se creía con derecho a participar, y yo creo que lo tenía.

Comparto con un amigo, profesor en la Universidad de Nueva York, de origen polaco, Adam Przeworski, mi convicción profunda de que lo que define a la democracia es la aceptabilidad de la derrota. La aceptabilidad de la victoria es facilísima. Todo el mundo está dispuesto a aceptar la victoria en un sistema democrático o no democrático. Sin embargo, no sucede así con la aceptabilidad _no la aceptación, que es un momento_ de la derrota con carácter previo y posterior al momento incierto, que es esencial para la democracia, en el que el ciudadano vota entre una, dos, tres o cuatro alternativas entregando su soberanía individual en manos de líderes y grupos políticos determinados. La aceptabilidad ex ante y ex post de la derrota es lo que define a un sistema democrático maduro. Insisto, se trata de la aceptabilidad de la derrota, no la de la victoria.

La aceptabilidad previa cualifica a las fuerzas políticas en presencia, porque se comprometen a competir no para ganar, sino para tener una razonable igualdad de oportunidad de ganar o de perder. Se comprometen así tanto a ganar como a aceptar que pierdan, en el supuesto de que las condiciones sean razonablemente igualitarias en la participación. La democracia es el sistema más incierto que existe, desde el punto de vista de la definición actual. Por tanto, es afortunadamente el más imperfecto. Los más perfectos son los totalitarios. En ellos todo es previsible. La democracia, por el contrario, tiene un elemento de incertidumbre muy fuerte. Y esa incertidumbre tiene que ser compensada con un compromiso cívico de las opciones, que son ofertas políticas, de aceptar las reglas del juego y, por tanto, de aceptar la hipótesis de la derrota, que es lo que elimina la incertidumbre a partir del pronunciamiento de los ciudadanos.

Nuestra cultura como españoles no es la del pacto. El que pacta está cediendo, traiciona sus ideas. Hay que ganar o perder, pero nunca convenir.

El control parlamentario
El Parlamento funciona por autorregulación, y una de sus tareas principales es la de controlar al Ejecutivo. El problema es que, en una sociedad como la actual, resulta cada vez es más difícil ejercer control ex ante. Casi siempre se hace ex post, después de tomar alguna decisión. Y esto es así, en parte, porque ningún Poder Ejecutivo responsable puede permanecer inerme ante cualquier variación de las circunstancias que hoy, dentro de la globalización, se produce de forma extremadamente rápida. El Poder Ejecutivo no puede dejar de tomar una decisión porque el Parlamento la está discutiendo, la está pensando. Por tanto, de nuevo, desde la experiencia democrática, veo La aceptabilidad de la derrota, esencia de la democracia que hay un problema de control parlamentario sobre las decisiones del Ejecutivo, porque el control casi nunca se produce ex ante.

En los conflictos de intereses eso es evidente. Y si la madurez democrática no lo comprende, el Ejecutivo tendrá la necesidad "de engañar al Parlamento" y no enseñarle todas sus cartas negociadoras a nivel internacional. Eso forma parte de las reglas del juego y de la madurez democrática. Es fundamental.

La lealtad constitucional
Aquí se llama "transar" [concertar], ¿verdad? Yo creo que los partidos están para eso. ¿Qué va a pasar desde el punto de vista de la gobernabilidad en México, si al día siguiente de las elecciones nadie tiene mayoría? Si nadie "transa", no habrá presupuesto, no habrá leyes aprobadas por la mayoría. Tendrá que haber una cultura de la aproximación en la que uno deja parte de su verdad, para comprender la verdad del otro. Si no, no se consolidará.

Medios de comunicación y democracia

No es responsabilidad de la prensa, que también tiene sus responsabilidades cívicas, sino de los políticos que sistemáticamente confundimos opinión pública con opinión publicada.

Esa confusión es la que nos lleva a ceder a los medios, a los periodistas, el privilegio de decidir nuestra agenda. Hablo de la agenda de lo que yo considero importante.

El Pueblo NUNCA se equivoca, ha sido inducido a Error.


Por eso cuando se es derrotado en la búsqueda de la Voluntad Popular, somos nosotros. NO el Pueblo el que se equivoco.


Estudiar, analizar, comprender, explicar, difundir, convencer; todos verbos que exigen mucho trabajo y esfuerzo; y por eso han sido abandonados en los últimos años.


Eso lleva a confundir el significado de los siguientes Conceptos; Carisma, Proyecto y Movimiento.


El primero se puede perder o extraviar; por eso hemos visto la cantidad impresionante de Dirigentes Descartables, que solo se basan en el Carisma y los Medios, diluirse tan rápido como ascendieron.


No solo políticos, sino también sociales.


Los llamados Proyectos, solo son Sustentables con la victoria permanente, lo que es un suicidio; además de una estupidez Cósmica.


Victoria o Muerte; Todo o Nada, Salvar a quienes no quieren ser salvados; pueden cambiar los lemas, pero en el fondo siempre es lo mismo, la Retaguardia Oligárquica y Aristocrática disfrazada de Vanguardia Liberadora.


Como dice más arriba Felipe González, asumir la posibilidad de la Derrota es el mejor antídoto para no ser Vencido; son Desafíos que te permiten evolucionar, corregir y finalmente Responder Exitosamente.


El Movimiento, para no extenderme más voy a recurrir a un Santo Patrono de la “Perrada”.

Diógenes de Sinope, el perro, el Cínico.


Cuantos imitadores berretas de Zenon de Elea trataron de demostrar su inexistencia mediante su maravilloso Reductio ad Absurdum.


Y la respuesta siempre es la misma, “El Movimiento se demuestra andando”




miércoles, 29 de octubre de 2008

¿Es necesario el Swap de la FED para Corea y Singapur?



Cuando la limosna es grande hasta el Santo desconfía, dice un viejo proverbio.

Puedo comprender que la FED apoye a los Bancos Centrales de Méjico y Brasil para evitar una corrida contra el Peso y el Real.

¿Pero hacerlo con Corea y Singapur?

Anónimo Bostero, estimado amigo, ¿tiene UD una respuesta no teológica?

Porque el lenguaje corporal de Viotto y Padilla, comparando este Swap con los mil millones gastados por MR en Baires, daba a entender que NO HAY diferencia entre los 3 países.

“Los Bancos Centrales de Méjico y Brasil están bien administrados”, ahogando la carcajada.

 

Links sobre Corea 1,  2

 

Link sobre Singapur 1

 

Link sobre Méjico 1

 

Link sobre Brasil 1

 

Link sobre Argentina 1

 

PD, El último link de The Guardian Reuters dice que los Mil millones de BCRA en realidad fueron entre 400 y 165 millones.

¿Alguien tiene data?

La Batalla de la Distribución, ¿colgados del alambrado?

"El senador por Illinois está más preocupado en destinar los impuestos para distribuir la riqueza que en formular un plan de impuestos que cree trabajos y haga crecer nuestra economía", señaló el aspirante republicano.

BBC Mundo


En la vieja disputa entre Mercado y Estado, la asignación de recursos, el último siempre tiene ventaja.


Esta se suele llamar Soberanía o Potestad, pero en realidad es el Monopolio de la Violencia.


“De que me sirve tener Razón, si el que no la tiene me apunta con un arma”, repetía Bernardo Neustad a comienzos de los 70, cuando era Progresista.


Distribuir esta relacionado con Tribu y Tributo; la CAJA, el Tesoro, el Fisco; en resumen lo que se a apropiado el Soberano.


No importa si es una Monarquía, una Aristocracia, o una Demagogia; porque a fin de cuentas el que manda lo hace en su propio beneficio.


Puede ser Pan y Circo; o exención Impositiva, como la que tenia la Aristocracia y el Clero antes de la Revolución Francesa.


Muchos defensores del Mercado argumentan que la Distribución es imposible cuando no hay medios, pecan de ignorantes o de mala fe.


Las Cargas, Esfuerzos y Sacrificios también se distribuyen; y sin la amenaza de la 45 en la cabeza es muy difícil la asignación.


Cuando el candidato Republicano “acusa” al Demócrata de “distribuidor” se refiere a esto ultimo.


La Fiesta se termino, hay que pagar los costos, ajustarse a los recursos existentes; y se hará discrecionalmente.


Es indudable que aumentara la recaudación interna, pero también se intentara trasladar los “costos” a los otros, los que están fuera de sus fronteras.


No podemos asegurar que la demanda de Dólares y Bonos de Tesoro es infinita, seria reescribir toda la ciencia económica, desde Copernico y Greshan para acá.


Cuanto menor sea la resistencia externa, menor será el “sacrificio” exigido a los contribuyentes americanos.


Rusia y China; esta ultima incluye a Taiwán, Hong Kong y Singapur; ya están tomando medidas para eludir la divisa verde.


Los europeos, CEE, y los productores de petróleo también exploran alternativas.


Todos ellos tienen enormes cantidades de “Promesas de Pago” de la Potencia Militar Hegemónica.


Que, no por casualidad, tiene un presupuesto militar equivalente a TODO el resto del Mundo.


Tampoco es casualidad que su gasto militar es casi idéntico al déficit fiscal anual, 1 billón (o trillón en ingles) de Dólares para el 2009.


¿Alguien con dos dedos de frente piensa que USA recortara el gasto militar de manera significativa?


Mientras tanto, ¿Qué hacemos en nuestro subcontinente?


“¿Creen que somos boludos colgados del alambrado?”, la frase es de finado Castelo en Día D.


Lo real es que estamos colgados del alambrado, no somos jugadores lo suficientemente grandes como para estar sentados en el banco de suplentes, aunque sea.


La paliza que esta recibiendo Brasil, en lo financiero y electoral, lo saco del juego por ahora.


Quedarnos embobados, sin tomar precauciones, es ser boludos.


Ponernos a recriminarnos conductas pasadas o errores manifiestos, también es ser boludos.


Si no coordinamos con Brasil y el resto del Continente, pagaremos el costo de los últimos 30 años de bonanza.


Seremos parte de la “distribución” de sacrificios.


Si no nos reagrupamos internamente, en un frente masivo, nos pasan pal cuarto.


No importa si son los yanquis, los europeos, los chinos o los paulistas.


El Destino de los Boludos colgando del alambrado es terminar con el culo sangrando, sin derecho a queja.


Compañeros Progresistas, basta de pendejadas.

M A González fundamento su posición en Artepolítica, y es maravilloso.

Como perobolche, peronista “ortodoxo”, aplaudo y apoyo; pero…

Los compañeros Progresistas vuelven a las andadas, parecen fubistas, decididos a ajustar cuentas por lo de la 125.

Es cierto que el bloque del SI voto en contra; igual que Lozano y los que todavía no se decidieron si son ARI, CC o SI (Tierra del Fuego); o los Socialistas.

Muchachos no estamos para pendejadas, o riñas de adolescentes que terminan con “corto mano, corto fierro”

No los espanten, dejen de ser SECTARIOS Y EXCLUYENTES.

El FIN, recuperar para los Trabajadores la mayor CAJA de la Patria Financiera, es digno de tragarse sapos y rencores.

O acaso la Burocracia Sindical y los Impresentables tiene que volver a demostrar que son mejores aliados que cualquier corriente de centro izquierda argenta.

Lescano, si el de los gordos, o Curto, el de 3 de Febrero; no dudarían en dejarle la redacción a MAG con tal de sacar la Ley adelante.

¿Para quién juegan?, iniciando los reproches y puteríos, enfrente tenemos la Alianza de Imperialismo Financiero.

La Revolución no es un picnic del día del estudiante, por eso los Ajustes de Cuentas se postergan hasta que la Transformación de la Realidad se concrete.

Un abrazo y disculpen la calentura.

Compro Renminbi, compro,compro Renminbi, compro.

Putin le plantea a Jiabao utilizar rublos y yuanes (Reminbi) en lugar de Dolares para el comercio recíproco, 

El chino le responde al ruso que tienen que unir fuerzas para resistir la debacle financiera.

China tiene reservas por U$S 1.900.000.000.000 y Rusia por U$S 500.000.000.000, traducido a porteño, 2.5 billones en español, o trillones en yanqui.

Fuentes Reuters, hacer clic, y Pueblo en linea en español, hacer clic.

El mismo diario chino confirma que YA son los segundos exportadores del Mundo, despues de Alemania. 


Mientras tanto "preocupa que China vaya a irse por su lado a hacer paquetes de rescate que no necesariamente entren en el contexto del multilateralismo existente". dice la secretaria ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Alicia Bárcena.

Los chinos quieren comprar 150 hectáreas al municipio de Quilmes para un parque industrial, fuente el Día 

"Con la Argentina, a diferencia de otros países, siempre tenemos déficit. El comercio alcanzó el año pasado cerca de 10.000 millones de dólares y en los primeros siete meses de este año trepó a 7000 millones, lo que significa un crecimiento del 66 por ciento respecto de 2007. 


Junto con Brasil y Estados Unidos, la Argentina es una de las tres fuentes de importaciones chinas de soja. La idea de Li es que la cooperación ?se desarrolle en forma estable y continua porque esa situación favorece a ambas partes".


Dijo Li Jinzhang, vicecanciller chino a ¡La Nación! 

Por ultimo, una nota del diario Mejicano La Jornada, China debe evitar ataques financieros sobre su moneda. 

La jugada es revaluar el Yuan o Renminbi frente al Dolar y el Euro; por eso parece saludable reducir las Reservas a un nivel manejable.

Y la manera mas eficiente de reducir reservas es invertir en las fuentes de materias primas, nota de BBC, o reemplazar financistas

martes, 28 de octubre de 2008

Obama y los Borg.


¿Que relación tiene el candidato Demócrata con 7 of  9, que tan bien represento el espiritu de la colmena?

Es de carácter sexual.

No pierdan la calma, el Chicago boy no se comió a la rubia, ella era la “legitima” del Republicano que iba a enfrentarlo en el 2004.

Para más información hacer clic aquí.

También aquí, y por ultimo aquí.

 

PD, Caracterizarlo como Chicago boy no es por pertenecer a la Universidad dotada por Rockefeller, hacer clic aquí; sino por su asociación política con Chicago Machine, hacer clic aqui.

Hay mas noticias para este boletín

viernes, 24 de octubre de 2008

El “Consenso” Berlusconi y Bécquer.


Volverán las oscuras golondrinas

en tu balcón sus nidos a colgar,

y, otra vez, con el ala a sus cristales

jugando llamarán;

pero aquéllas que el vuelo refrenaban

tu hermosura y mi dicha al contemplar,

aquéllas que aprendieron nuestros nombres...

ésas... ¡no volverán!


El frenesí alimentario de los Mercados esta acorralando a los Responsables Políticos del 1ª Mundo.


Los millones de millones de millones, de valores imaginarios destruyen todo a su paso, buscado un refugio físico que no existe.


Parece el juego de la silla, una multitud que gira alrededor del mundo esperando que cese la música, sin saber que las sillas ya no existen.


Las Teorías de la Destrucción Creativa, y en especial el concepto de Destrucción de Capital, siguen ancladas en el siglo XIX.


Cuando el Capital era básicamente físico, y tenia sentido hablar de juegos de suma cero.


Lo que alguien pierde, otro se lo apropia.


¿Recuerdan las Piedras Rai de la isla de Yap?, no importa donde estan, todos saben a quien le pertenece.


El valor extrínseco de una piedra no sólo se basa en su tamaño y el valor de su artesanía, sino también en la propia historia de la piedra.


Si mucha gente murió cuando la piedra fue transportada, o algún famoso navegante fue el que la transportó, el valor de la piedra se incrementa.


Con la Economía Virtual Globalizada eso ya no es cierto; los apalancamientos, derivados y otras yerbas ¿creaban? Capital ficticio; sin contrapartidas en el Mundo Real.


Por eso se habla de Evaporación, y el común no lo comprende, alguien debería habérselo quedado.


Son como las caravanas de camiones de caudales, llenos de Dólares y Oro, que huían al Uruguay o Brasil durante la Crisis del 2001 en la Argentina.


No hacia falta, porque la riqueza imaginaria se había manejado con asientos contables.


Cuando la música cese, demasiados descubrirán que no tienen lugar, y cerrar las Bolsas es cesar la Música.


Il Berluca es Capitalismo en estado puro, y su consejo solo significa dejar afuera a los perdedores, consolidando las ganancias físicas.


El Infierno de Mercado, la Quiebra, esta a la vuelta de la esquina, acechando.


Las Oscuras Golondrinas de la Riqueza instantánea ya no volverán, por lo menos en lo que resta del Siglo.


http://es.wikipedia.org/wiki/Piedras_rai


Basta del Criminal Saqueo de la Propiedad de 6.000.000 de Argentinos.

¿UD sabia que dentro de los 9.504.770 afiliados a las AFJP solo aportan 3.621.760?

datos de Previsol de Agosto de 2008, hacer clic.


¿Quién defiende el derecho de Propiedad de los 5.883.010 argentinos que están inermes?


¿Por qué las AFJP y sus mantenidos les niegan el derecho constitucional de disponer de sus bienes?


¿No aportan porque están sin trabajo, o son explotados y negreados por empresarios avariciosos?


¿No tienen la Obligación Contractual de exigir el aporte de sus afiliados, y en caso de no serlo denunciarlo a la autoridad pertinente?


¿Por qué en caso de necesidad extrema, enfermedad familiar o peligro de desalojo no pueden disponer de su propiedad?


Si tiene mas preguntas embarazosas agréguelas mas abajo.


Hablando en un tono menos apocalíptico.


¿Qué hacemos con el 62% de los Afiliados de las AFJP que no están contribuyendo?


¿También tiene que salir al rescate el Estado, cuando el cobro de comisiones agote el Capital?


¿Tienen, las AFJP y sus acólitos, algún plan para regularizar la situación de los 2/3 de sus afiliados?

Alan Greenspan amaga con una Autocrítica.

Yo ya les dije que se venían las Autocríticas, el amigo Leandro me envía esta nota sobre la Interpelación que le hicieron al ex FED.

 

“You had the authority to prevent irresponsible lending practices that led to the subprime mortgage crisis.

You were advised to do so by many others,” said Representative Henry A. Waxman of California, chairman of the committee.

“Do you feel that your ideology pushed you to make decisions that you wish you had not made?”

Mr. Greenspan conceded:

“Yes, I’ve found a flaw.

I don’t know how significant or permanent it is.

But I’ve been very distressed by that fact.”

 

http://www.nytimes.com/2008/10/24/business/economy/24panel.html?_r=1&ei=5070&emc=eta1&oref=slogin

 

También esta este video de la CNN en español, “La Crisis Financiera 07”, hacer clic aquí. 

El Merval no existe, afirma CNN en español

Los periodistas de la Cadena Mundial esta desorientados; mientras Madrid sufre el efecto Tango, ver video “La Madre Patria enojada”, el Merval rebota con una “toma de Ganancias” subiendo un 2.43, ver video “Económicas del Jueves”.

Tratando de entender entrevistan al especialista Santiago Maggi de Miami, ver video “La Crisis Financiera 08”, que es quien ningunea al Merval.

Los tartamudeos y lapsus de Padilla, Viotto y Maggi son para analizar finamente.

Si hacen clic aquí, entraran a la página de la CNN.

jueves, 23 de octubre de 2008

Cuadro de situación, a las apuradas, del Zafarrancho Presente.

En una esquina tenemos al Establishment nacional e internacional, totalmente en Bancarrota ideológica.


Tener que recurrir a un video de Perón, donde este cuestiona TODAS las políticas provisionales y sociales del 55 al 73, demuestra la desesperación frente al vació ideológico producido por el Colapso del Sistema Financiero Globalizado.


Como no se presta atención, además de la ignorancia histórica, no se dan cuenta que están defendiendo la CAJA de Moyano.


A ver, según la concepción del General los FONDOS son de los Trabajadores, no del Estado.


Por sencillez operativa, el Estado es el recaudador y custodio, pero quienes lo administran deberían ser los representantes naturales de los aportantes; las Organizaciones gremiales de Trabajadores y Empleadores.


¿Les suena el concepto administración tripartita?


Según las evidencias parece que no, y como las noticias que llegan desde afuera son aterradoras, se aferran al despreciado corporativismo fascista de izquierda del Tirano Prófugo.


Las experiencias del 2001 y la 125, les enseño que la defensa de SUS intereses solo es posible DENTRO del único colectivo que aun permanece en pie.


No me extrañaría que comenzara una carrera para citar al General; incluyendo la Correspondencia Cooke Perón, La Fuerza es el derecho de las bestias; Del Poder al Exilio, quienes me derrocaron; La Hora de los Pueblos o Latinoamérica, Ahora o nunca.


Ahí se encontrara mucha munición.


En la otra Esquina, la Administración Nacional, que cree que sigue estando en la Universidad o en la Intendencia de Río Gallegos.


Muchos se quejaron de mis críticas y caracterizaciones sobre la Mesa Chica.


Provincianismo cerrado, desconfianza patológica y Conducción radial con obturación en el flujo de información.


Un mínimo estudio de las medidas a tomar, les hubiera evitado la sorpresa de las reacciones generadas en el exterior, que es donde se va a dar la batalla principal.


No se sale impune de poner en jaque la CAJA principal del Capitalismo Financiero, aunque este en bancarrota en lo ideológico y lo material.


En el Blog de Abel un Compañero asimilaba la medida a la Operación Rosario, una típica tocada de culo a los intereses de una potencia secundaria; pero que es, asimismo clave en un dispositivo mayor.


En este caso España y su papel de avanzada de la CEE, en Latinoamérica.


Al afectar el financiamiento, y mas importante, el Control de las empresas Ibéricas en Latinoamérica; estamos atacando la mancomunidad de intereses cruzados de los capitales europeos.


Estamos como en el 82; con una causa justa, a mi leal saber y entender, pero sin comprensión estratégica de los precios a pagar.


Se rompieron TODOS los pactos preexistentes con los Factores de Poder Reales, no existe la Marcha Atrás al convertirnos en una Amenaza a la Supremacía del Status Quo.


El abrazo de Costa Méndez con Fidel, ¿lo recuerdan?, significa que hay que ir hasta las ultimas consecuencias, o rendirse incondicionalmente.


Ellos ya están buscando un Alfonsin, para que “administre” el escarmiento.


Como decía Nicolas John Spykman en “Estados Unidos frente al Mundo”, FCE Méjico 1944.


“No importa si en la superficie las relaciones entre USA y Argentina parecen optimas, mas temprano que tarde esta ultima desafiara el Predominio existente, sin importar la relación de fuerzas.


Los argentinos creen tener un Destino manifiesto en Latinoamérica, su Congreso de Independencia de 1816 fue un redoblar la apuesta cuando eran el UNICO foco de resistencia frente a la monarquía Española y la Santa Alianza”


Dentro de nuestro país, y en el área parlamentaria, las modificaciones deberían pasar sin problemas; además de DEMOLER las argumentaciones en contra.


Podemos personalizar a quienes serán los voceros a favor.


1/Recalde con la fracción sindical moyanista y los territoriales bonaerenses.


2/ América González con el progresismo y la fracción sindical CTA


3/ Graciela Caamaño con la fracción sindical Barrionuevista y los territoriales anti K.


El “precio” para coordinar estos grupos es la AUTONOMIA de los Fondos, y el CONTROL por parte de los Sindicatos y la Oposición Política parlamentaria.


También se pueden sumar, si se siguen los planteos de Recalde, a la UCR y la CC; vaciando de contenido al Frente del Establisment.


El “Precio” de esta incorporación es permitir la “opción de permanencia” en el sistema de las AFJP.


Aclarando que NO SON fondos previsionales, sino cuentas de inversión, donde los resúmenes tomaran el “Valor de Mercado” con sus variaciones típicas.


Además, permanecer significa RENUNCIAR al rescate presente y futuro por parte del Estado.


Otro si, las cuentas inactivas, de quienes no aportan, para permanecer en las AFJP deben ser activadas dentro de los 180 días para poder permanecer en estas, en caso contrario serán considerados bienes mostrencos.


Para mi no es un “costo” tan exagerado, tomando en cuenta que estamos atacando la base material del Poder Económico en la Argentina.

Tácticas y Cursos de Acción


Tomando en consideración la relación de fuerzas existentes, para el frente Pro AFJP lo posible se reduce a repetir el Súper Cleto en el Senado, en Diputados los números no dan.


Por eso mismo quienes DEBEN encabezar la Ofensiva en Diputados son América González y Graciela Caamaño, a su reconocido carácter de Opositoras se le suma el conocimiento del tema y su histórico rechazo al Sistema Actual.


La primera asegura la minimización del argumento anti K, además de sumar el voto progresista.


La segunda permite un ablandamiento en las posiciones recalcitrantes del Senado, sumando al peronismo disidente.


El tema de la CC y la UCR DEBERIA ser manejado por Recalde, y su ofrecimiento de ABRIR el Proyecto dando todas las “garantías” necesarias sobre el uso correcto de los Fondos, Bonos y Acciones.


Por ejemplo; si se mantiene la AFJP Nación, esos fondos se destinarían, y serian monitoreados por la Oposición para la PyMES Industriales y Agrarias del Interior.

Resumiendo, sea cierto o falso el manotazo de los K; haya existido un interés patriótico o un calculo electoralista; nos metimos en pleno ojo del huracán post globalización.


Como NO existen cartas náuticas en este mar de incertidumbre, ni tampoco se sabe cuanto se tardara en llegar a costas seguras, solo nos quedan los reflejos de lo aprendido históricamente.


Especular sobre quien ganara más dentro de cada Coalición es torpe, los ajustes de cuentas SIEMPRE se hacen sobre tierra firme.

El Colapso Republicano, recordando al Marxista Federico Pinedo.


Juro que nunca pensé que nuestra Clase Dirigente, de matriz Republicana, se rendiría total y absolutamente.

Con la difusión masiva del video del general sobre el saqueo de las Cajas de Jubilación liquidaron el periodo 55/73.

Porque en la volteada no caen solamente la Libertadora o la Revolución Argentina; también les toca a Frondizi, Guido e Illia.

Abrieron la caja de Pandora del Revisionismo, y sus héroes cívicos van a salir muy mal parados.

Creo que no exagero si digo que Perón y Federico Pinedo se ubicaron en vida en posiciones antagónicas.

Aunque, paradójicamente, tomaron o plantearon medidas muy similares.

La diferencia fundamental estaba en los beneficiarios de sus decisiones.

Veamos algunos ejemplos.

1/ Intervención del Estado, el Socialista Independiente fue el creador del Estatismo durante el Gobierno del Radical Antipersonalista Justo.

La imagen superior, hacer clic en ella para agrandar, nos da las leyes y/o decretos de la creación de los Organismos y su fecha de creación.

La tome una fuente insospechable y neutral, el Abuelo Económico en este post, hacer clic.

2/ La industrialización y despegue de Gran Bretaña, con el plan Pinedo de 1940.

Este panorama del comercio exterior argentino confirmaba que los cambios generados por la crisis de 1930 se tornaban cada vez más profundos y que la vuelta a la situación anterior a la crisis se hacía cada vez más remota.

Mientras las exportaciones tradicionales parecían tener pocas perspectivas en el largo plazo, una vez que pasara la coyuntura bélica que temporalmente estaba beneficiando a los ganaderos, las exportaciones industriales argentinas parecían tener un horizonte mucho más prometedor a futuro.

La opción por las exportaciones industriales implicaba la profundización de los cambios de política económica provocados por la crisis de 1930: mayor intervención del Estado en la regulación económica y también un mayor cierre de la economía local. (2) 

En cuanto a la política doméstica, también tuvo su impacto sobre las relaciones económicas anglo-argentinas.

En noviembre de 1940, Federico Pinedo, designado Ministro de Hacienda por el presidente Ramón Castillo, propuso un Plan de Reactivación Económica que, de haber tenido chances de ser respaldado políticamente, habría clausurado el férreo bilateralismo con el Reino Unido impuesto por los tratados Roca-Runciman de 1933 y Malbrán-Eden de 1936.  

El Plan Pinedo propuso, como salida a las dificultades que la guerra generaba en la economía argentina, tres objetivos:

 a) insistir en la compra de las cosechas por parte del Estado, para sostener el precio de las mismas;

b) estimular la construcción pública y privada, por su efecto multiplicador sobre muchas otras actividades de la economía; y

c) incentivar la producción industrial.

Pinedo sostenía que si el comercio exterior seguía siendo la "rueda maestra" de la economía, las actividades industriales, "ruedas menores", contribuían al equilibrio general de dicha economía.

Pinedo advirtió claramente el problema de una economía excesivamente cerrada en sí misma y propuso estimular las llamadas "industrias naturales", que elaboraran materias primas locales y las exportasen a mercados tales como los países vecinos y Estados Unidos.

Por esa vía, a largo plazo, la Argentina solucionaría el problemático déficit comercial que mantenía con el país del Norte, que indudablemente se incrementaría a la par del crecimiento del sector industrial argentino, y, con este último, el aumento de la demanda de insumos, máquinas, repuestos y combustibles, elementos de los cuales el mercado norteamericano era el principal proveedor. 

La propuesta no preveía que la Argentina interrumpiera su provisión de alimentos a Gran Bretaña, país que pagaría estas compras entregando de manera gradual sus ferrocarriles instalados en la Argentina.

A la vez, la Argentina podría adquirir de Estados Unidos sus necesidades de productos manufacturados, para lo cual el gobierno argentino recibiría del país del Norte un préstamo de 110 millones de dólares.

De haberse concretado en la práctica la propuesta de Pinedo, ésta habría implicado una modificación de los términos de la relación triangular Argentina-Gran Bretaña-Estados Unidos y una inserción de la Argentina en el mundo sustancialmente distinta a la de las décadas anteriores.

El plan exigía un Estado con instrumentos de intervención económica poderosamente desarrollados, que pudiese movilizar el crédito privado y orientarlo hacia inversiones de largo plazo, entre ellas las industriales.

Además, dicho plan preveía un estímulo a las exportaciones de productos manufacturados a través de sistemas de reintegros, leyes contra el dumping y una intensa promoción del intercambio. (3)  

Fuente el CEMA, hacer Clic aquí, les recomiendo leer TODO el Articulo, no tiene desperdicio.

3/ La Cuestión Social y el Marxismo

El diputado socialista José Luis Pena afirmó:

"El ministro de Hacienda no es responsable de esta situación -enfatizó- pero es responsable de buscar soluciones para sacar a flote situaciones personales y de clase".

"Este gobierno -que no ha sido capaz de ocuparse de la situación desgraciada de millares de hombres que no encuentran trabajo y que están viviendo a lo largo de las vías ferroviarias, debajo de una arpillera y que uno no sabe cómo comen ni viven; este gobierno que no ha organizado nada para aliviar la situación desgraciada de este conjunto enorme de trabajadores, concibe, sin embargo, este plan para aliviar la situación de algunos privilegiados".

Terminó reprochándole al ministro de Hacienda el cambio de sus ideas monetarias, pues mientras fue afiliado socialista pensaba sobre esas materias como lo hacía el partido al que pertenecía.

"El señor diputado Pena me increpa por la supuesta defección a mis viejas ideas de antiguo exégeta de Marx -contestó Pinedo-, convertido ahora en el defensor de los peores intereses oligarcas y conservadores.

Y no hago con eso sino volver a lo que fui: un socialista oligarca.

Oligarca por naturaleza, socialista por convencimiento; sigo creyendo, no obstante mi posición en la política y mi posición en el gobierno, que no estamos en un Estado perfecto.

Sigo viendo las fuentes de privilegio donde las vi siempre; sigo considerando legitimo lo que consideré legítimo.

Me aparté en el campo político del árbol que no da frutos.

Pensé que si se habían secado algunos fuertes organismos, también habían perdido su lozanía otros, y que en esas circunstancias lo que era el deber de los argentinos, lo que era el deber de los hombres que ocupan un lugar en el terreno político de la República era formar la fuerza gobernante capaz de encauzar a este país por sendas de progreso".

Fuente Magicas Ruinas, hacer clic

4/ Las Leyes Ómnibus a Libro Cerrado y el “trust de cerebros”

Los efectos de la crisis económica tampoco se habían disipado con las medidas aplicadas por el ministro de Hacienda en sus primeros meses de actuación.

Fue entonces cuando tomó estado público la existencia de un trust de cerebros -así lo llamaban los diarios- que asesoraba a Federico Pinedo.

Se trataba de un grupo de jóvenes representantes de una concepción menos ortodoxa para encarar las cuestiones económico-financieras, entre los que se encontraba Raúl Prebisch.

Ese equipo en menos de dos meses mandó al Congreso seis proyectos: creación del Banco Central, Ley de Bancos, Instituto Movilizador, Ley Orgánica del Banco Hipotecario, Ley Orgánica del Banco de la Nación y Ley de Organización de las instituciones mencionadas.

Niemeyer remitió desde Londres una carta a Pinedo en abril de 1934, documento transcrito por primera vez por Raúl Scalabrini Ortiz en su libro Política británica en el Río de la Plata, señalando la urgencia de la sanción de los proyectos bancarios y monetarios, así como el método a emplear.

"En fin, me esfuerzo, en convencerle de que es más fácil en una operación la sanción de todas las leyes, que en varias etapas.

Cualquier controversia -le advertía- que se suscite, puede ser tratada con mayor eficacia con un paso decisivo, que por una serie de pasos que prolonga la controversia y que, a causa de ser irresoluto no aseguran los beneficios que es la mira de toda la Nación".

De acuerdo con el consejo de Niemeyer, la sorpresa y la fecha de entrada de aquel manojo de leyes en el Senado (ingreso verificado el 18 de enero de 1935, quince días después que el radicalismo abandonara la abstención electoral) eran dos términos claves para el éxito, y los hechos posteriores certificaron que se aplicó el criterio del experto inglés.

Fue en pleno verano, con los legisladores de vacaciones y las actividades generales en receso, cuando el gobierno provocó un debate de tanta trascendencia.
Lisandro de la Torre la señaló admonitoriamente:

"Los proyectos en discusión, preparados sigilosamente por el Poder Ejecutivo, fueron traídos a esta Cámara 'ex abruto', con la intención de tratarlos en sesiones extraordinarias, convocadas para otros objetos, y se pudo ver desde el principio el deseo de imprimir a su sanción una velocidad vertiginosa.

Llegó a pretenderse que se debían despachar y sancionar en 48 horas.

Un modus operandi tan extraño -acotó el senador santafesino- sugirió la sospecha de que se deseaba dificultar el debate, y evitar los esclarecimientos amplios exigidos por la trascendencia de los proyectos y por sus notorios proyectos.

Finalmente se nos acordaron piadosamente cinco días para estudiar los proyectos complejos que trasforman fundamentalmente el régimen monetario y bancario de la Nación".

Fuente Mágicas Ruinas; hacer clic

miércoles, 22 de octubre de 2008

La batalla mediática se esta dando en Canal 26 y Crónica

Mauro Viale “moderando” a Pérsico vs. los defensores de los Fondos Privados.

Chiche Gelbum entrevistando a Moyano, mientras recibe una carta manuscrita de la Dra. Carrio, donde aclara su posición del 2000 frente a las AFJP.

El espacio social y político en disputa no es consumidor de TN, y mucho menos de C5N o el Grupo De Narváez.

Citando al filósofo de Anillaco, es un cambio Copernicano de la Cultura Política.

Mauro y Chiche como entrevistadores son más peligrosos que una yilet en el bolsillo trasero de un Bluyin.

América González corriéndolo a Pinedo con la Constitución y los Códigos Civil y de Comercio, Belleza diría el Bambino.

Bienvenidos al Circo los Gladiadores Mediáticos.

Estatismo con acento de Montparnasse

Cada día una idea nueva, pero siempre con trasfondo nacionalista. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, sorprendió y hasta encandiló ayer a muchos parlamentarios europeos con otra innovadora propuesta para afrontar la doble crisis financiera y económica que sacude Europa. El presidente de turno de la UE propuso a los demás Estados crear fondos soberanos nacionales para evitar que las grandes empresas europeas caigan en manos extranjeras en un momento en que la cotización bursátil de algunas sociedades se encuentra por los suelos, al 30% de su valor. Con elevadas dosis de optimismo-voluntarismo, apuntó que "la crisis es una ocasión para construir una Europa más eficaz".

"Las bolsas se encuentran a un nivel históricamente bajo", dijo Sarkozy en Estrasburgo, "y no me gustaría", añadió, "que los ciudadanos europeos dentro de unos meses se despierten y descubran que las empresas europeas pertenecen a capitales no europeos que compraron al precio más bajo en las bolsas y se quedaron con la propiedad". Por esto pidió que "reflexionemos sobre la oportunidad de crear también fondos soberanos para nuestros países, que permitirían defender los intereses nacionales y europeos, aprovechando un dinero que no está caro para adquirir activos estratégicos que están devaluados, hasta un 30% de su valor".

Los fondos soberanos son unos vehículos de inversión de los países exportadores de petróleo, materias primas o manufacturas que se nutren de las reservas oficiales de sus bancos centrales. A finales de 2007 gestionaban unos tres billones de dólares (unos 2,29 billones de euros). Los más potentes son el de Abu Dhabi (875.000 millones de dólares); Singapur (330.000); Noruega (310.000); Arabia Saudí (300.000) y China y Kuwait (con 200.000 cada uno).

La propuesta del líder francés supone un enfoque diferente del mantenido hasta ahora por la Comisión Europea, partidaria de alcanzar un acuerdo con los fondos soberanos existentes sobre transparencia y un código de conducta. Precisamente la ministra de Economía francesa, Christine Lagarde, ha convocado para el próximo consejo de Economía del día 4 de noviembre a varios representantes de los fondos soberanos para intercambiar puntos de vista.

El presidente de la Comisión, José Manuel Durão Barroso, advirtió de la complejidad de la materia señalando que sobre los fondos soberanos existían posiciones muy distintas. Recordó que mientras Italia pretendía restringir las inversiones de estos instrumentos en su país, España por el contrario había invitado a los países del Golfo a participar en el fondo de ayuda pública español. Barroso consideró interesante la propuesta de Sarkozy, pero precisó que "no podemos dar la idea de que estamos por principio en contra de los fondos soberanos". El jefe del Ejecutivo comunitario admitió, no obstante, que habría que dar alguna respuesta "si hay ataques de depredadores sobre nuestras economías".

Michael Glos, ministro de Economía alemán, manifestó perplejidad ante la propuesta, que consideró "contraria a los fundamentos de nuestra política económica". El portavoz de la CDU, el partido de la canciller, Angela Merkel, calificó de "desproporcionadas" las medidas propuestas.

En su intervención en el pleno de la Eurocámara, Sarkozy desarrolló los principios que en su opinión deben guiar la nueva regulación de las finanzas internacionales como un anticipo de su grandilocuente proyecto de "refundar el capitalismo". Así, señaló que "ningún banco que hubiera recibido dinero público debería poder invertir en un paraíso fiscal". El copresidente de los Verdes, Daniel Cohn Bendit, pidió que "se declarara obligatorio declarar los flujos financieros en los paraísos fiscales".

Sarkozy lanzó de pasada una crítica velada a los países europeos que mantienen todavía el secreto bancario (Luxemburgo, Bélgica y Austria) al señalar que "no vamos a tener credibilidad si exigimos a otros unas reglas que nosotros no cumplimos en nuestra casa".

También mostró su rechazo a los hedge funds, fondos especulativos cuyo interés por el corto plazo puede ser muy perjudicial para las empresas y que manejan miles de millones, "por no estar sometidos a ningún tipo de regulación ni de control". En su opinión, ninguna institución financiera debería escapar a la vigilancia de la inspección. Aseguró que se revisaría la recomendación de la Comisión de 2004 sobre los sueldos de los ejecutivos para evitar la toma de riesgos excesivos.

Las medidas anunciadas por Sarkozy despertaron la ironía del jefe de filas de los socialistas en la Eurocámara, Martin Schulz, quien dijo que el presidente del Consejo "habla como un verdadero socialista europeo al pedir más regulación sobre los mercados financieros". A lo que el dirigente francés replicó, "¿yo me he convertido en socialista? Quizá, pero admitamos que usted no habla como un socialista francés".

El presidente volvió a insistir en su idea de "coordinar las políticas económicas de la UE". Subrayó la contradicción interna al proyecto europeo, al señalar que "tenemos una moneda, un mercado, un Banco Central Europeo, pero no tenemos una política económica europea". Al respecto, se refirió a la iniciativa de Estados Unidos de ayudar a sus fabricantes de automóviles con 25.000 millones de dólares de créditos baratos, sugiriendo que Europa debería hacer algo en este sentido.


ANDREU MISSÉ - Estrasburgo - 22/10/2008
El Pais, España

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Sarkozy/llama/evitar/compra/empresas/UE/extranjeros/elpepuint/20081022elpepiint_1/Tes

AFJP, Ojo al Piojo, Hormigueros y la CNN en Español.

Estimados Críticos, Amigos y Compañeros; no hemos tomado perspectiva del tamaño del hormiguero que se pateo con el cambio de legislación de los Fondos de Pensión.

Es cierto que ¿nuestro? sistema es un mamarracho, y los chilenos están discutiendo la reforma desde las ultimas Presidenciales, pero no debemos olvidar que para el resto de América Latina y España es la CAJA de sus respectivas Patrias Financieras.

Dos días consecutivos siendo uno de los temas principales en CCN en español no es moco de pavo.

Si bien se acentúa que es una de las alternativas de los Kirchner para pasar el bache financiero del 2009/11, NO SE NIEGA que los Fondos de Pensión a Nivel Mundial están en crisis.

Parece ser que VARIOS gobiernos de países latinoamericanos, insospechados de ser anti Mercado, miran con atención lo que se hace en Argentina.

Si esta conducta se filtra a un nivel superior, Gobiernos del 1ª Mundo, estaríamos poniendo en cuestión uno de los pilares del sistema financiero internacional.

¿Quien es mas rico que el Sr. Rothschild?, el Sr. TODOS.

Esta Chicana es de mediados del siglo XIX, y fue la base de la llamada Banca Popular, o sea pasar la gorra entre el chiquitaje y/o la gilada.


Ya en España se siente el impacto, solo hay que leer El País, El Mundo, ABC o Vanguardia.


Así que queridos amigos de la Blogosfera, a prestar atención a los medios internacionales, mas que las reacciones del interior.

El hormiguero pateado es GLOBAL; y los contragolpes no los va a decidir La Nación, Carrio, Clarín, Macri o los caceroleros.


Preparen los cascos, volvimos a ser Sarajevo, pero esta vez el de 1914.

martes, 21 de octubre de 2008

Síntesis de la típica respuesta los sectores medios urbanos de alto NES, y bajo pago de impuesto a las ganancias, ante los resultados...

...no deseados de sus proyectos políticos.

Hacer Clic para acceder al Testimonio.

Autocríticas Liberales, en el tema la Argentina también lo hizo primero.

¿Quién deposita un Dólar o un Euro, retirara un Dólar o un Euro?


Aun en el Paraíso de la Libre Iniciativa Privada el Estado siempre es la Última Instancia.


En estos días apasionantes llenos de turbulencia y adrenalina, cuando los argentinos vemos el espectáculo del colapso de la Civilización NeoCon y NeoLib desde la Tribuna, es bueno recordar a los Pioneros.


No solo los Nac&Pop, conducta natural, sino también a aquellos que asumen la lucidez de los errores ideológicos, a pesar de los costos personales y políticos.


Carlos Escudé es uno de los pocos argentinos que llevan con dignidad el galardón de Intelectual Comprometido con su Tiempo, a pesar de asumirse como de Derechas puede darles clases a muchos Progresistas e Izquierdistas.


Antiperonista y yancofilo asumido, publico Gran Bretaña, Estados Unidos y la Declinación Argentina, 1942-49; donde “descubrió”, entre los documentos del Departamento de Estado, que la “versión” peronista se ajustaba más a la realidad que la antiperonista.


Aun si hubiera ganado la Unión Democrática nuestra patria seria considerada un “enemigo”, para el Ordenamiento post Yalta.


Su enfoque del “Realismo Periférico” sigue siendo una herramienta imprescindible para comprender las relaciones internacionales, el error estuvo en el enfoque tan USA céntrico.


Si se hubieran estudiado los Neutrales europeos del 39 al 45; Suecia, Suiza y España; se vería que el margen a maniobra es mucho más amplio de lo que se cree.


Solo los remito a las alabanzas de Fidel Castro para Franco, anotadas por Ramonet, hacer clic.


Volviendo a la actualidad; cuando nuestros Gurues se ven obligados a ser “realistas", gracias a los ejemplos de un Bush estatista, o una Angela Merkel proteccionista con SUS empresas.


Cancherean omitiendo un análisis de sus conductas pasadas, para evitar la dolorosa autocrítica de los fundamentos e instrumentación.


Tarea que YA están llevando a cabo los responsables del Primer Mundo, los Países Serios que tanto quieren imitar.


Escudé lo hizo en un articulo en La Nación hace casi un año, Tiempo de Autocrítica; hacer clic.


Algunos párrafos:


El 12 de febrero de 2002, sumido en la confusión provocada por el torbellino social y político que derrocó a dos presidentes constitucionales, publiqué una nota en el diario BAE que titulé:


Hacia la dictadura de Juan Manuel de Duhalde.


El artículo abundaba en analogías fáciles pero falaces, como “la Mazorca de La Matanza”, en referencia a los piqueteros.


Un lustro más tarde y mucho estudio y reflexión de por medio, he llegado a la dolorosa conclusión de que la mía fue una canallada.


Quizás el yerro moral estuviera atenuado por el desconcierto frente al pavoroso colapso del país que habíamos intentado construir durante la década anterior, un fracaso incomprensible para quienes, como yo, apoyamos el proyecto sin ser economistas.


Pero fue una injusticia patética.


Eduardo Duhalde salvó a la Argentina de la violenta anarquía que se cernía sobre ella.


Luego, rápidamente, pasó la posta, con lo que renunció al poder quizá para siempre.


Al revés que Perón desde su exilio, optó por el bien de su patria.


Y los “gorilas” no lo supimos ver…


……………………..


El rédito espiritual de un descubrimiento de orden moral es muy superior a este tipo de sanción social, especialmente si consideramos el sorprendente hecho de que el de Duhalde no es un caso único.


Por cierto, nuestro país acaba de atravesar unos comicios en los que el más exitoso mandatario de las últimas décadas ha renunciado voluntariamente a una segura reelección.


Dejó los frutos de su éxito en manos de su mujer.


La hipótesis cínica y destructiva, que está generalizada, sostiene que éste es un método à-la-Kirchner para perpetuarse en el poder.


Pero esta opinión se da de bruces con el hecho de que las probabilidades de que éste sea elegido presidente en 2011 son, en realidad, muy escasas.


Están condicionadas no sólo a que doña Cristina encabece una excelente administración, sino también a que pueda capear los graves temporales que se avecinan, sin grandes costos políticos.


………………………


Pero las clases instruidas del país no toleran la insoportable idea de que sus móviles fueran en parte patrióticos.


Resuenan las palabras de Isaías:


“Por más que oigan, no comprenderán; por más que vean, no conocerán”.


En cambio, las clases populares sí vieron y comprendieron que el país ha mejorado mucho en los últimos cuatro años.


Basta con salir a la calle para comprobarlo.


Esa es la razón del voto premio.


El país es más rico.


Tiene menos pobres.


Y es más gobernable.


Ya se encuentra muy lejos de la anarquía que asomaba en 2002.


Por cierto, ya todos reconocen que durante la gestión de Kirchner creció la economía y disminuyeron la pobreza y el desempleo.


Y aunque la oposición ha repetido hasta el hartazgo, con razón, que el crecimiento no es mérito del Gobierno, lo que raramente se recuerda es que la disminución de la pobreza sí lo es.


La Argentina es un país que venía padeciendo políticas de concentración del ingreso desde la megadevaluación decretada en tiempos de María Estela Martínez de Perón.


El régimen militar y luego los gobiernos de Raúl Alfonsín, Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde estatizaron o licuaron gigantescas deudas privadas.


Así concentraron riqueza y engendraron pobreza.


Y el gobierno de Carlos Menem acudió a un método alternativo de concentrar riqueza: privatizó activos públicos que vendió a precios fuertemente subsidiados.


Debido a la disparada del desempleo, en los años 90 las consecuencias sociales visibles fueron aún más dramáticas que en las décadas anteriores.


En suma –y ésta es la gran autocrítica que falta–, desde 1975 hasta 2003 todos los gobiernos argentinos hicieron más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.


……………………………………


En la Argentina y en toda América latina, la gente pensante se rasga las vestiduras frente a la demagogia, afirmando que populismo y progreso son incompatibles.


Y es verdad.


Lo que estas exhortaciones al buen gobierno no tienen en cuenta, sin embargo, es que a partir de cierto umbral de pobreza y analfabetismo funcional el populismo de un Duhalde o un Kirchner es casi inevitable, por lo menos en democracia.


La gente que está por debajo de la línea de pobreza preferirá dádivas presentes antes que promesas para el futuro.


El político que ofrezca beneficios inmediatos obtendrá más votos que el que los escatime.


¿No quieres ser populista?


Pues no serás gobernante.


Un electorado educado y relativamente rico castigaría el populismo grosero.


Pero un electorado paupérrimo lo premiará.


………………………..


¿Exceso populista, falta de coraje y ausencia de patriotismo?


Quizás.


Pero también se puede interpretar que la preservación del orden es el interés nacional por excelencia y que consolidar la gobernabilidad es un imperativo categórico aunque venga a costa de una crisis energética.


En ese caso, se apuesta a que una vez estabilizado el orden habrá tiempo para poner las tarifas en su lugar, superando la crisis del sector.


Otra sería la historia si nuestro pueblo fuera un poco menos pobre y lo suficientemente educado como para comprender las opciones abiertas al Gobierno.


Pero con nuestros niveles de educación y miseria, habrá populismo.


¿Y cómo llegamos a estas circunstancias?


¡Merced a los mencionados ciclos de concentración del ingreso, producidos por todos los gobiernos desde 1975 hasta 2003!


En otras palabras, más allá de las banderías, el populismo es el producto de las culpas acumuladas por casi todas las dirigencias argentinas.


Es el infierno que nos supimos conseguir.


Pero la ausencia de una autocrítica colectiva nos impide comprender su origen.


Y esta limitación cognitiva nos hace caer en el facilismo de creer que basta con buena voluntad para superarlo.



Estimados Críticos, Amigos y Compañeros; preparen sus ojos y oídos para ver repetido hasta el infinito este tipo de Autocrítica en el Primer Mundo.


La Opción Populista será justificada en los Países Serios con lo siguiente: la preservación del orden es el interés nacional por excelencia y que consolidar la gobernabilidad es un imperativo categórico.


Locke, Montesquieu, Burke, Jefferson, Smith, Ricardo; et al serán abandonados para seguir Hobbes, sin Leviatán el caos nos espera, y el Mercado con su mano invisible será reemplazado por el Estado Natural; donde el mas brutal es por definición el mas apto.


Tiempos como los actuales tienen la tendencia a desatar estas pasiones, solo hay que recordar los efectos políticos de la crisis del 29.