El Pentágono adora a otro Dios, y sus sacerdotes son unos Gnomos descendientes de von Moltke y Schlieffen, que elucubran planes y contra planes.
Estos se denominan contingencias, para no asustar al vulgo adorador del Becerro de Oro.
Ahora se devela el misterio de la IV Flota, porque en realidad este post se debería llamar Caribe en llamas.
A ver si nos entendemos, la cuenca de Mesoamérica es el eslabón mas débil de la "economía real" de USA.
1/ Tenemos los TLC, Tratados de Libre Comercio, en una desaceleración son los primeros en volcar al costado de la Ruta, además hay que sumar los destinos turísticos que se quedan sin Turistas
2/ Las remesas de los indocumentados son las que mantenían a flote al grueso de las familias centroamericanas y antillanas.
En la Metrópolis ya ha bajado sensiblemente la ocupación, y la tendencia se acelera, con el riesgo de redadas a la italiana.
3/ El Narcotrafico, muy implantado en la zona, sufrirá una Grave Depresión a causa de la caída del poder adquisitivo de sus consumidores Gringos; eso provocara una "guerra por las cuotas de mercado".
4/ Los 20 años de "Lucha por la Libertad" reganiana han liquidado las estructuras de contención político sociales, y como los humanos aborrecemos el vació, fueron suplantadas por las Maras.
Méjico y Colombia tienen los gobiernos mas fuertes del área, y no se puede asegurar que "controlen" sus territorios, la llamada Potestad del monopolio de la Violencia.
Ahora; piensen en El Salvador, Santo Domingo, Costa Rica, Jamaica, Guatemala, etc; no tienen capacidad y logística para aguantar el cimbronazo.
Están mas cerca de Somalia que de la Argentina del 2001.
Si los Gobiernos "nativos" corren el riesgo de ser derrocados por las puebladas, las maras o los carteles; el Imperio debe poder actuar punitivamente.
El Caribe puede, potencialmente, africanizarse o convertirse en un Irak tropical.
Compañero Abel , yo se que es un tema al que los que tienen posibilidades de acceder al Poder no les interesa.
Pero por lo menos pongo en alerta a los Compañeros para que no sean sorprendidos y sin argumentos mínimos.
Todos tenemos mas o menos armado el discurso, a favor o en contra, si la Acción va sobre Cuba o Venezuela.
¿Pero que hacemos si estalla un Bogotazo en Kingston, San Jose, Tegucigalpa, o Santo Domingo?
¿Aplaudimos o repudiamos el desembarco del USMC?
¿Tenemos capacidad para organizar y aportar ayuda humanitaria?, porque los Gringos demostraron en Irak una torpeza digna de las SS en Ukrania.
Si nos hacemos los distraidos, ¿no se corre el riesgo de bajar el costo de la impunidad de las conductas unilaterales?
Hay muchas mas preguntas e incógnitas, pero se las dejo a los especialistas, que espero no estén en babia.
8 comentarios:
No es todolo mismo. No es igual una pueblada a que un cartel o una mara tome el poder en un país.
Manolo
yo no se que duda tiene, la verdad, sino,lea la historia del caribe digamos entre 1920 y 1940
saludos
Buenas Manolo,
La experiencia reciente en Haití (a mi entender, el escenario más parecido a lo que mencionás) nos muestra que el imperio no va a meterse en ese berengenal. No saca ningún provecho por eso.
Todo eso suponiendo que tienen resto económico para semejantes aventuras, cosa que lo dudo.
Brasil, Argentina, Chile y otros países participan en una misión en Haití y llevan algo de ayuda pero es muy poco lo que se puede paliar. Tendrán que cambiar muchas circunstancias internacionales para que dichas circunstancias fuercen a los haitianos a actuar. Mientras las quimeras del narcotráfico, el acceso a los mercados de América del Norte y la emigración permanezcan creibles no hay posibilidad de que la sociedad reaccione.
El deterioro haitiano es tal que desde los aviones se ve clarito la deforestación del lado haitiano cuando uno cruza la frontera con la República Dominicana. Llegaron al punto de ni siquiera tener madera para cocinar.
A lo que voy es que no hubo desembarco de los USMC en Puerto Príncipe en 2004. No hay guita, ni recursos, ni nada. Para USA, es un "failed state" y se limitan a evitar que los emigrantes lleguen a sus costas. Ahora que no habrá trabajo para los ilegales, posiblemente lo intenten mucho menos.
Por otro lado, hay casos y casos. Panamá y Costa Rica están mejor preparados que Honduras o Guatemala. Costa Rica está bastante avanzado en muchos aspectos (salud pública, por ejemplo), y la cultura de su población es esencialmente pacífista. Tienen problemas de delincuencia común, pero San José sigue siendo el centro preferido por las multinacionales para instalarse en centroamérica.
Finalmente, creo que USA va a estar MUCHO más preocupado con la violencia y el narcotráfico proveniente de México (que según declaraciones de Insulsa de ayer está por salirse de cauce) que lo que pase en las republiquetas bananeras. Y USA no puede intervenir militarmente en México.
Saludos,
Andrés
No se. El Caribe es un mare americanum. No está en nuestra influencia desde que el corsario Aury bajó la azul y blanca de las islas de La Providencia, en 1820 mas o menos.
Con el petroleo a 70 y pico dólares y Chávez en año electoral, se termina la financiación del socialismo del siglo XXI. Bolivia queda al garete, sus exportaciones energéticas, mineras y sojeras golpeadas a pleno. Ahi sí habrá líos mayores y Brasil y Argentina deben contenerla y reconducirla al seno del Mercosur.
Si tendremos una responsabilidad internacional y latinoamericana creo que será esa.
Perdon, me parece que, como Itamaraty, hay que usar la doctrina Palmerston, o no?
digo
Mariano
Si bien no es lo mismo, los realineamientos automaticos y acriticos te pueden llevar a cometer errores muy graves.
Te doy un ejemplo muy claro relacionado con el plan de lucha de este año.
Mariano Grondona ES un conocedor del “campo”, ¿no?
Bueno él sin querer, o queriendo, reforzo la idea que iguala al “campo” con la “oligarquia”.
Recien después de Rosario “descubrio” que eran chacareros, los destripaterrones que nunca fueron tomados en cuenta.
Ahora; si un conocedor como él no los toma como “burgueses schumpeterianos”, no podes esperar que los urbanos vean la diferencia entre un quintero, un contratista y un cabañero de caballos de polo.
No estudiar las alternativas y los planes de contingencia es ir a la derrota casi segura.
Otro ejemplo, que les va a costar carisimo, en lugar de seguir insistiendo con el eslogan:
“El problema no es que los alimentos esten caros, sino que los sueldos estan baratos”.
Se largan a defender la devaluacuion.
Disculpame, pero es pegarse un tiro en las bolas; todo lo que hablaron de eficiencia y de la nula importancia de la pesificacion se cae.
Quedan como Bush pidiendo la intervención del Estado, y encima justifican a Mendicurren.
¿Por qué te crees que a Tachuela no le dan bola en el Conurbano, a pesar del respeto y cariño que le tienen?
No es porque amen a Nestor y Cristina, o porque los amenacen con la caja; una devaluación del 30% o 50% es insostenible.
Volvemos a los saqueos y los muertos, y volveran a cobrar los de siempre Molinos, La Serenisima, AGD, los frigorificos consumeros, etc.
Un abrazo, paisano y mis disculpas por la perorata.
AYJ
No son dudas querido amigo, es sorpresa por el grado de deterioro.
Pero si me disculpa, voy a extenderme mas en la respuesta para Andres.
Un abrazo
PD ¿Quiénes seran los Sandinos y los Somozas del siglo XXI? ;-)
Andres
Es cierto lo que decis, pero si te fijas bien reforzas mis argumentos.
Cualquier desparramo va a provocar multitudes de refugiados, que se van a trasladar a los paises vecinos.
¿Qué puede hacer Costa Rica, militarizar la frontera?, ¿con que?
Todo campamento de refugiados genera el cancer de “Tumberos”, ¿recordas la serie?
Si no haces un control firme se te desmadra y corres el riesgo de perder la Potestad del territorio.
Ese camino te lleva a un Septiembre Negro jordano, o una invasión del Libano en 1982.
Y no hay que olvidar que los israelíes son la “fuente” de la Doctrina de ocupación en Irak para el Pentagono.
Eso se noto en como manejaron las zonas de ocupación los ingleses y los yanquis.
Los piratas de la perfida Albion, rotaron a las tropas de choque por policia militar apenas terminaron los combates importantes.
Aun hoy la zona de Basora es la mas tranquila de Irak, y es mucho decir para un pais en guerra y con una población mayoritariamente shiita.
Todo desplazamiento de población y “guerra por cuotas de mercado” del narcotráfico termina en Mejico.
La primera linea de defensa no es el Rio Grande, sino Chiapas, y ahí se podria crear una especie de Ejercito del Sur del Libano.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_du_Liban-Sud
No hay que olvidar lo que esta pasando en Brasil con el Comando Vermelho y el PCC.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/04/internacional/1223127211.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-72531-2006-09-05.html
Todo poder territorial armado, que suplanta la Potestad del Monopolio de la violencia del Estado, tiende a suplantarlo.
No importa si sos el Che Guevara, Tiro Fijo, el Padrino o Capone; y ese ejercicio puede ser mediante el desafio armado o mediante la eleccion de candidatos.
Por eso espero equivocarme, y ser un alarmista senil, pero las probabilidades existen
Un abrazo
Sr U
Bolivia, Ecuador y Colombia son NUESTRA area de influencia; cuando digo nuestra es Itamarati y el Palacio San Martin.
Porque los brasileños no se van a cortar solos, es demasiado caro políticamente dejar afuera a la Argentina.
El problema del Caribe es que pidan de actuemos como en Haiti, como bien señala mas arriba Andres.
Si no tenemos información, como evitamos comprarnos un Atocha, si todavía seguimos discutiendo quien y porque mataron a Forza y los otros dos.
Un abrazo
Ayj
Se me chispoteo lo de Palmerston.
¿Britain has no permanent friends, nor permanent enemies. She has only permanent interests?
¿La politica sudamericana, la europea o la china? ;-P
Un abrazo
Oliver Stone O Berkeley?: Manolo, siempre han tenido un D'Abuisson o un Rios Mont y su TTT et altri, para resolver los problemas que avizorás, y no sé si llegamos a ese escenario, las probabilidades no son altas. Aunque puede mutar a velocidad de vértigo. Como dice Andrés, la situación varía de país a país, pero México no es un problema nuevo y no le hace falta el USMC, tiene la DEA, la colaboración mexicana y a John McClane en el corazón. La opción Berkelyana (esse est percipi) se impone, hay que jugar en el Mercosur ampliado. En medio del bolonqui lo de Monk (ETUC) me pareció hasta ahora lo más peronista que he leído. Leo ahora lo de Palmerston, tal cual la postal.
I ching hoy: de la debilidad a la fortaleza ¿o la debilidad como fortaleza? Un abrazo
Yukio
Recuerdos: http://www.youtube.com/watch?v=qKSxAr3NzL0
¿Que pasa si aprovechamos la volada y ahora que en los EU en Inglaterra en Islandia y no se cuantos mas estan nacionalizando la banca, aprovechamos y nacionalizamos nosotros la banca y el comercio exterior? ¿Alguien se atrevería a acusarnos de zurdos?
Publicar un comentario