Es un post del lejano 24/12/06
Acabo de ver la luz, gracias al insomnio e History Channel he comprendido el funcionamiento de los capitales de riesgo, la seguridad jurídica, la ventaja de la iniciativa privada sobre lo publico y la igualdad de oportunidades.
Por motivos que no vienen al caso no podía dormir, la opción que tenia era Venus con distorsión o Historia del Juego en Las Vegas.
Como soy un hombre decente elegí este ultimo.
Para hacerlo sencillo vos le podes ganar a la banca, no, no es joda ni una martingala mágica.
No, te equivocas no es la rula, es el Blackjack.
Los ñatos demostraban, que si tenias el bocho para contar las cartas y en base a eso calcular las que quedan, la banca siempre pierde, siempre.
El tipo de personas con esta habilidad generalmente esta en las ciencias exactas.
Por lo tanto economistas y ciencias sociales abstenerse.
Vayamos a los puntos que entendí:
Capitales de riesgo
Los Casinos o Casas de Juego, se llaman Capitalistas, obviamente y su riesgo es perder.
Como no les gusta perder, se reservan el derecho de admisión sobre los contadores de cartas.
Que no hacen trampa, usan su habilidad matemática de cálculo. Solo el bocho.
No solo no los dejan entrar, sino que envían detectives a investigarlos, chequean sus llamadas, y les recuerdan que los anteriores dueños de los casinos por una cosa así les habrían partido las piernas y los brazos.
Como son corporaciones serias solo te agarran del forro del culo y te echan a la calle.
Seguridad Jurídica
El párrafo anterior podría entrar en esta categoría, pero para no chicanear, vayamos al meollo.
Se puede constituir una sociedad legal a fines de financiar jugadores para ganarle al casino, la base de estos contratos es el acuerdo pirata.
Veamos, en el siglo XVII los piratas ingleses hacían una comandita entre capital y trabajo.
Los capitalistas de Londres proveían el barco y los abarrotes para la travesía de saqueo al territorio español, los piratas proveían la mano de obra desocupada.
Antes de partir se especificaban en un documento escrito que porcentajes les correspondían a los socios capitalistas y cuales a los bucaneros de grumete a capitán.
También especificaba cuanto era la indemnización por pierna, brazo ojo o nariz perdidos en la travesía.
Si la expedición salía bien todos tenían su parte si iba mal, los socios capitalistas perdían la inversión y los piratas solo perdían la cabeza
Ventaja de la iniciativa privada.
La ventaja es que en un casino del estado no te pueden echar, porque estarían violando tus derechos a perder hasta tus calzones.
Si es privado, te vas o te vas.
En caso contrario llamo a los antiguos dueños, no el loco de Huges no, los derechohabientes de Sigel.
Si el que hizo Warren.
Igualdad de oportunidades
Vos individualmente o en grupo tenes los mismos derechos que un casino de las Vegas.
Esto es hacer juicio, deporte nacional de los USA.
Por supuesto, al ser disputas de carácter privado recién en el 2013 la Corte Suprema Federal va a fallar en este tema
Haga circular este escrito.
No rompa la cadena o regresaran los zombis CSM, FDLR, RRA, y Calvo.
No hombre, no. Mire que es obtuso, el cordobés.
Vea la luz y difúndalo.
Sobre Edward O. Thorp como nexo entre Las Vegas y Wall Street:
Since the late 1960s Thorp has used his knowledge of probability and statistics in the stock market by discovering and exploiting a number of pricing anomalies in the securities markets, and he has made a significant fortune.
Princeton/Newport Partners was Thorp's first hedge fund, achieving an annualized net return of 15.1 percent over 19 years.
He is currently the President of Edward O. Thorp & Associates, based in Newport Beach, CA. In May 1998 Thorp reported that his personal investments yielded an annualized 20 percent rate of return averaged over 28.5 years.
http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_O._Thorp
4 comentarios:
Me parece que descubrió las bondades de la república.
Enséñeselas a Menem ;-)
Buenas Manolo,
Leyendo el mensaje me acordé de algunas cosas.
En el libro "A random walk down Wall Street", Burton Malkiel menciona los diferentes métodos y cábalas que los operadores de bolsa utilizan para predecir el valor de las acciones.
"Random walk" viene a ser un comportamiento errático de subi-baja del valor de las acciones, que teóricamente no se puede predecir. En los cursos de finanzas de los masters en administración de empresas se enseña a predecir los valores con algunos métodos que, aunque suenan muy rimbombantes, no van mucho más allá del sentido común.
Uno de ellos es CAPM (Capital Asset Pricing Model), donde básicamente se arman carteras de acciones dividiéndolas en "franjas" de riesgo (un valor muy subjetivo que se publica en el WSJ y otros bajo el nombre de "beta") y eligiendo aquellas que tienen mayor rendimiento en esa franja. Según el perfil del inversor (más conservador o más osado) habrá un mayor o menor procentaje de cada franja de riesgo en la cartera total.
Otro método estilo "manosanta" que Malkiel menciona (puede que lo haya nombrado a Thorp) es aquel donde las "anomalías de precios" se predicen intuitivamente. Por ejemplo, un operador decía "Si yo ato una banderita al lomo de un animal y no veo al animal directamente a la banderita sino detrás de una pared, puedo predecir si la banderita sube o baja, y no me importa si el animal es un chancho o un caballo, porque los movimientos siguen ciertos patrones". Eso lo proyectaba al comportamiento de acciones, donde no le importaba si la empresa en cuestión era alimenticia, petrolera o high tech pues todas terminan teniendo los mismos movimientos erráticos.
Malkiel también reconoce la profunda influencia de las burbujas financieras y hasta da pavor ver cómo se repiten sus características en forma cíclica. Desde la locura de los tulipanes en Holanda hace unos cuantos siglos hasta la última burbuja, el comportamiento de los mercados parece automatizado.
Saludos,
Andrés
Manolo: pensaba en la analogía.
WS no tiene sentido si echan a los Thorp agarrándolos del forro del culo. Creo que ahí se invierten un par de términos: no está pensado este casino para que la banca siempre gane, sino para que el que gana se convierta en banca, hasta que aparezca uno más vivo.
Excelente lo suyo.
No sé si pasó por La Barbarie hoy. Le admiro la lucidez.
Un abrazo.
Ok, Rainman no puede entrar en los casinos. Pero Rainman formando parte de una Sociedad sí. Y entonces ?
Pd: La operatoria de los brit como Estado era transformar piratas en corsarios, que volvían a su condición original (entrepreneurs) o bien pasaban a formar parte de emprendimientos privados. No confundir Piratas con Bucaneros, que refiere a una situación muy particular, además de geográfica, de esos, en general, anarco-cuentapropistas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Bucanero
Al respecto, y dado que la piratería ha trocado formas pero no objetivos, va el escrito de un No-amigo, pero sabiéndolo se puede leer
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/radar/9-832-2003-07-13.html
Su fuerte es el siglado, entonces UAP.
Yukio
Publicar un comentario