lunes, 31 de marzo de 2008

Richter, y el difícil arte de Corregir sobre la Marcha

La kriptonita peronista se llama Ronald Richter; ningún otro tema nos azora tanto.

Nos corre un sudor frió, titubeamos al responder, y si nos apuran tartamudeamos eslóganes inconexos.

¿Y el General, que pensaba de este affaire?

Consideraba a TODO el proceso como uno de sus capolaboros como Conductor Político.

Logro establecer un consenso básico, como Política de Estado; que aun los más gorilas consideraron digna de ser defendida.

Algunas precisiones; Corregir sobre la Marcha es un concepto militar.

Después del Repliegue en Orden, es la más difícil de todas las maniobras.

Se necesita de una Instrucción y Comprensión superiores, por parte de los conducidos, para ser llevadas a cabo con éxito.

En pleno avance o ataque, se descubre que la información en la que se baso es equivocada o insuficiente.

Cuando el Conductor toma conocimiento, debe modificar las orientaciones, o abortar el ataque para no aumentar las perdidas innecesarias.

Como Responsables, es muy común que no se quiera reconocer un error, Persisten con ellos.

Intentando, mediante la fuerza bruta y el ocultamiento, superar el obstáculo; o en su defecto diluir sus Responsabilidades.

En la realidad, esta Persistencia en el error tiene nombres propios; Vedum, Stalingrado; etc.

En la Patrulla Infernal, Paths of Glory; de Kubrick; tenemos una vivisección de los comportamientos perversos; que genera la Persistencia en el Error.
http://es.wikipedia.org/wiki/Senderos_de_gloria

Es tanta la crudeza, que la película estuvo interdicta por 20 años en Francia.

En la política de nuestros días, se habla de “Fallas en la Comunicación”, para eludir las Responsabilidades Políticas.

Volviendo al tema

Ronald Richter, era uno de esos personajes extraños que podían ser calificados de Tesla en Potencia.

Con su viejo jefe en los laboratorios del Reichpost, von Ardenne, especulan sobre la fusión y el uso de plasma.

Cuando llega a Argentina de la mano de Tank, convence a Perón que vale la pena arriesgarse por el camino de la fusión en lugar de la fisión.

“…el anuncio realizado por Perón y Richter, a pesar de que a la postre el proyecto quedó trunco, actuó "de estímulo para el comienzo de las investigaciones formales en este tema en los Estados Unidos.

El hecho quedó documentado en las actas desclasificadas oportunamente de la Comisión de Energía Atómica.

El 26 de julio de 1951, esta institución consideró un contrato de investigación propuesto por el doctor Lyman Spitzer, de la Universidad de Princeton, para estudiar fenómenos de transporte y reacción de elementos livianos y aprobó al efecto un aporte de 50 mil dólares.

Con el tiempo, dicha universidad reconoció oficialmente que Spitzer, destacado astrofísico especializado en plasma, había sido estimulado a pensar en el tema a raíz del trabajo de Richter y a concebir un dispositivo magnético capaz de confinar el plasma.

En consonancia con esta información, recuerdo la confidencia de un joven físico argentino, hecha por los años 80, de haber sido sorprendido por el gesto de algunos colegas norteamericanos que le mostraron en el laboratorio de Livermore, dedicado al estudio del plasma, una placa que mencionaba a Richter como pionero en las investigaciones sobre energía de fusión.

Richter, no era tan loco ni tan estafador como lo hicieron aparecer tanto buena parte de sus colegas argentinos como la oposición a Perón,…

En el curso de una entrevista mantenida con el periodista Peter Alemann en 1954, Richter le comentó que esa revista había suprimido de la mencionada misiva la palabra no de la frase "...nos permitió entender por qué en una bomba H uno no debe utilizar tritio...".

A partir de esa revelación Alemann desarrolló una hipótesis en defensa de la idoneidad teórica de su interlocutor.

Se remontó a una publicación de la revista Time del 12 de abril de 1954, en la que se documentó el costoso fracaso de los estadounidenses, cuya primera bomba H resultó ser un artefacto monumental de 60 toneladas y con un volumen similar a una casa de dos pisos.

La razón fue que funcionó con tritio y deuterio, ambos isótopos pesados del hidrógeno que debían ser licuados.

La mayor parte de aquella instalación consistía en un licuefactor.

En agosto de 1953 los soviéticos explotaron su propia bomba H, con un dispositivo mucho más simple, cuya clave consistía en el uso del litio.

Cuando Alemann rememoró las declaraciones de Richter inició una investigación que demandó varios años.

Cuando tuvo ocasión de leer la autobiografía del profesor Manfred von Ardenne, en la que éste da cuenta del temor suscitado en los rusos por los anuncios de Perón, sospecha que Moscú tenía conocimientos de que Richter había colaborado en los trabajos de von Ardenne y que en realidad, en 1951, sabía más que los científicos occidentales sobre el tema.

El monumental reactor estadounidense construido en Savannah River para licuar el tritio y el deuterio resultó innecesario cuando finalmente Washington decidió seguir los pasos de los rusos y apelar al litio.

¿Porque Perón apoya a este extranjero, en lugar de hacerlo con los científicos nacionales?

Un problema ideológico; los Gaviola, Balseiro, etc.; repudiaban el fascinazinipofalangoperonismo, como Bernardo Houssay.

Cuando comenzaron las dudas por la falta de resultados, el mismo régimen ordeno investigar, con comisiones investigadores mixtas compuestas de científicos y legisladores.

Los científicos opositores fueron invitados a ser parte de ellas, aceptaron encantados esperando demostrar lo falaz de la política científica de la “Dictadura”.

Confirmaron que RR no podía demostrar avances en la Fusión y la Tecnología del Plasma.

Se habían malgastado millones de pesos en equipamiento e instalaciones; ¡y entonces fueron COOPTADOS!

Aunque tenían el compromiso de no divulgar secretos oficiales, podían desprestigiar al régimen haciendo públicas sus conclusiones.

Era un desperdicio no aprovechar todo ese material; aunque dudaran del republicanismo del Tirano, científicos y marinos tenían que reconocer que pudieron investigar libremente.

Y sus conclusiones, fundamentadas científicamente, fueron aplicadas.

En la tensión entre el Republicano y el Científico, prevaleció este último.

Aunque no dejaron de ser gorilas, esa etiqueta fue la que salvo del desmantelamiento a la CNEA.

Al contrario del Pulqui, o el Warnes; que fueron abandonados por estar demasiado identificados con el Prófugo.

Se resistieron todas las presiones de USA para abandonar la investigación práctica.

En el 73, en la reunión del General con las autoridades de CNEA, planteo que él personalmente garantizaba seguir con la misma política establecida en 1952.

Y los Gorilas lo aplaudieron.

Pago una vieja deuda con Ayj, y cumplo con Omix que quería unos ejemplos sobre la Persistencia en el Error

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/futuro/13-1775-2007-09-08.html

http://www.lucheyvuelve.com.ar/General/perontecon.htm

http://www.bolinfodecarlos.com.ar/proyecto_huemul.htm

http://www.simplexit.com.ar/editorial/simplex/notas/numero4/produccion2.produccion-contenidos/articuloprincipal.articulo-compuesto/index-detalle.html?produccion=


Post publicado el 31 de marzo del 2008, cuando arranco el Conflicto con el Vandorismo Agrario

25 de Septiembre, Salto de pantalla.

Tener que dormir sentado tiene sus ventajas, el duermevela elimina la censura de la razon.

Pensar con los codigos del sueño, agrega dimensiones adicionales, para resolver los problemas; o nuevas interpretaciones a las viejas reglas del juego.

Inclusive, te permite ver bajo una nueva óptica las frases fetiches, aceptadas por el consenso.

Por ejemplo, una pistola apuntada a la cabeza.

Es una metáfora relativamente nueva, no tiene más de dos siglos, y remplaza la más imperativa y clásica; cuchillo en la garganta.

Bernardo Neustad, citaba a fines de los 60, una frase de un autor que no recuerdo.

“De que me sirve tener la razón, si el que no la tiene me apunta con un arma”

Es un típico problema de relación de fuerzas y costos relativos.

Porque la potencia del Diktat depende a quien apunte.

No es lo mismo un extraño que un hijo; y por eso las respuestas, y sus costos, deben estar a la altura de las circunstancias.

El 25 de Septiembre de 1973, Perón se encontró en este tipo de dilema político.

Si acusaba públicamente a la M como responsable, se generaba una masacre masiva.

Más de la mitad de los funcionarios de la Actual Administración, hubiera salido a cazar a un alto porcentaje de la otra mitad.

En su lugar se prefirió operar, obligando paso a paso, a definiciones cada vez mas equivocadas a la conducción de la Tendencia.

Muchos compañeros la fueron abandonando, a medida que se demostraba su matriz antipopular y elitista.

La discusión publica con los diputados de la Tendencia, fue un primer paso de esclarecimiento.

No se podía estar simultáneamente con el ERP, que NOS combatía con las armas en la mano, y el Gobierno popular.

La Plaza del 1º de Mayo, fue otro hito.

Como recuerda Vaca Narvaja;

“Cuando estábamos bajando por Callao hacia el Bajo, hago parar la columna para que los compañeros vean la dimensión de los que nos estábamos yendo, que era impresionante.

Y al mirar hacia arriba veo a la gente de los balcones de Callao y Alvear contenta, sonriendo.

Digo: "Si estos tipos están contentos, es porque está todo mal".

El tiro de gracia lo da Rodolfo Walsh en sus últimos documentos.

Es tan potente y preclaro su análisis, que a más de 30 años, sigue siendo indigerible para muchos de sus ex compañeros de fracción.

Salto de Pantalla no es Game Over.

Le pido a los compañeros y amigos más jóvenes, que me corrijan si estoy equivocado.

Game Over es cuando termina un juego, Salto de Pantalla es pasar a una etapa superior del juego.

Si seguimos insistiendo con las retenciones móviles, tenemos Game Over.

No importa que los quinteros se agarren a golpes con los sojeros.

Que los obreros de los frigoríficos y criaderos aviares se conviertan en rompehuelgas.

O que los chacareros tiren la toalla.

Los aumentos de precios por falta de stock, ya habrán sido capturados por los GGD.

Los subsidios para el campo; los aprovecharan, también, estos últimos.

Vuelvo al ejemplo del 25 de Septiembre, ¿vamos al choque u operamos?

a) “Bajo el lema 'Industria láctea y distribución roban al ganadero y al consumidor', productores de leche de Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco, Andalucía, Aragón, Castilla-La Mancha y Castilla y León han protestado ante el Ministerio de Agricultura por lo que consideran "abusos de las grandes industrias".

López criticó que la distribución intenta subir los precios de las primeras marcas para potenciar el consumo de las 'marcas blancas', con lo que "la industria se ha puesto nerviosa y ha decidido bajar los precios a los ganaderos".

Por este motivo, ha lamentado que no exista un contrato homologado para "respetar los precios" ni un marco de negociación estable en el sector, además de demandar la apertura de un acuerdo marco interprofesional donde dialoguen todos los agentes involucrados, inclusive los representantes de los consumidores, para lograr unos "precios dignos".

En su opinión, "el Gobierno ha creado un Observatorio de Precios como excusa política para no hacer nada", y ha acusado a la ministra de Agricultura Elena Espinosa de apoyar a la industria y favorecer a los productores franceses y alemanes al respaldar una subida lineal de la cuota láctea en la UE.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/03/28/economia/1206714837.html

Esta es una de las líneas a operar, gran parte del precio final lo capturan los GGD.

Extorsionando a las dos puntas, productor original y consumidor.

Además de perjudicar al fisco; por que lo que pagan, si lo pagan, esta lleno de atajos elusivos.

b) Los llamados problemas de Comunicación, por Dios me parece escuchar justificaciones Alfonsinistas, no son de Transmisión.

Sino de Recepción y descodificación.

No escuchamos, pensamos que lo que zumba a nuestro alrededor, es Ruido Blanco.

La Famosa Secretaria a crear, debe ser ofrecida a quien hable los dos idiomas, además de tener ganada Autoridad Política entre los chaca del interior.

No puede ser de las Cúpulas de las Orgas Agrarias, ellas mismas reconocen que no contienen a las bases.

Elegir un técnico, tiene la contra de el tiempo que lleva “Construir la confianza” del chiquitaje.

“Construir Confianza” y “Autoridad Política” son dos términos, que lamentablemente están en desuso, y hay que recuperar.

Hay una alternativa, pero es una píldora muy amarga, más que la renuncia a las retenciones móviles.

La Negra Alarcón.

Es considerada tropa propia por el peronismo del interior y los chaca no peronistas.

Para el Kirchnerismo no peronista, que la va a objetar sin dudas.

¿Por qué es buena para Binner y mala para Uds.?

Es una derrota táctica en lo formal, pero una palanca para poner en vereda a los Gurkas.

Es la única que puede cagar a pedos a Alfredo De Angeli, sin ser acusada en bloque de mercenaria.

De hecho, es una de las conductoras del paro en la región Centro.

Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos.

c) Dar mandato a los Intendentes Peronistas, para que se conviertan en interlocutores de las nuevas coordinadoras, nacidas con el paro.

Auspiciar su formalización y asegurar el reconocimiento de los Poderes Ejecutivos Provinciales y Nacional.

Para que en corto plazo reemplacen a las Orgas existentes.

Aquí es fundamental, el trabajo de la nueva Secretaria, conocer desde abajo cuales son los proyectos y necesidades que tienen las zonas.

Hay que escaparle a los especialistas con oficinas en Buenos Aires.

d) los BNA y BPBA solo le podrán dar crédito a los productores individuales FISICOS.

Las sociedades anónimas y los fondos de inversión que lo busquen en el Sector privado.

Si quieren que el Estado no les meta la mano, en el bolsillo y la bragueta, tampoco necesitando su ayuda.

Si mas adelante, se considera necesario reconocer alguna forma de asociación, como sujeto de crédito, es imprescindible que tenga domicilio y oficinas en la cabecera del Partido o Departamento

Una de las formas de pagar capital e intereses es con los “créditos fiscales”.

Parte de las reservas pueden ser prestadas, siempre y cuando se tenga en orden la papelería impositiva y laboral.

Aumentaría la recaudación.

Sobre este tema tengo que desarrollar un post específico.

e) Urgente terminar el mapa edafológico de la Argentina, que nos permitirá evaluar cual es el real potencial del suelo, sin llegar al desastre.

Por supuesto, también sirve de guía impositiva.

f) Las zonas marginales por distancia, deben ser promocionadas para que se elabore en situ el grano.

El problema del costo del flete, solo puede empeorar; el barril va a seguir por un largo tiempo en los U$S 100; con tendencia a aumentar.

Quiero cerrar con lo siguiente

Los trabajadores han contribuido al proceso de liberación y a la modificación de las estructuras caducas y la destrucción se ha operado no sólo en los aspectos materiales de lo que fuera una nación próspera y libre, sino en la conversión en una colonia empobrecida, dependiente, opresora e injusta.

Hubo un proceso distorsionados en el ámbito espiritual y cultural, cuyas consecuencias no han podido ser erradicadas del todo y aún las se­guimos viviendo y soportando.

Significa esto que a la recuperación plena del poder adquisitivo de los salarios, a la valorización del trabajo a la creación de nuevas riquezas, es necesario agregar la pacificación de los espíritus, requisito indispensable para encarar un proceso de recons­trucción y la reconquista de los valores nacionales, cuya vigencia absoluta asegurará la elección de los mejores caminos para arribar al objetivo común.

Sólo por ignorancia o mala fe se pueden exigir soluciones inmediatas para problemas que fueron profundizados durante tantos, años; no se puede apelar a la violencia rayana en lo criminal, en un clima de amplias libertades e igualdad de posibilidades; no se puede seguir abrigando ambiciones y privilegios, creando condiciones injustas, burlando las leyes, impidiendo o saboteando la consolidación de un proceso que ha sido aprobado por la mayoría del país.

En este aspecto, las delincuentes comunes que se resisten a amalga­marse en una sociedad productora, son parangonables con los delincuentes políticos y económicos, empeñados en defender un estado de cosas que no puede seguir ya en vigencia.

También en este aspecto resulta tan perniciosa para la Nación la subsistencia de pretensiones liberales injustas, como la acción dé los grupos de ultraizquierda o derecha, que en los países hermanos contribuyen entre sí para abortar las posibilidades de una política popular.

Nadie podrá negar que ahora las leyes se apoyan indiscutiblemente en el consenso mayoritario y, por tanto, no existe argumento alguna que justifique su incumplimiento.

Sólo el acatamiento estricto de la ley nos hará realmente libres, pero el acatamiento deberá ser parejo, como parejas habrán de ser las sanciones, a quienes pretenden seguir imponiendo sus convivencias sectoriales por encima de las necesidades auténticas de la comunidad.

Las leyes emanadas del gobierno del pueblo, elaboradas por los representantes del pueblo, habrán de regir la convivencia argentina, asegurar los derechos de todos para frenar a cualquier acción ilícita y por lo tanto antinacional y antipopular.

Sólo de esa manera se garantizará la paz y la unidad de los argentinos, y se cimentan las bases sobre las cuales las nuevas generaciones, nuestra maravillosa juventud, irá produciendo el indispensable trasvasamiento que la acercará al futuro y el logro de sus mejores destinos.

Esa juventud comprende que la etapa de la lucha ha sido superada, y hoy el campo de batalla se centra en la reconstrucción hacia la liberación de la patria y la realización integral del pueblo.

Este es el pensamiento de la clase trabajadora organizada.

Debemos lograr el robustecimiento de la unidad latinoamericana y del Tercer Mundo, contra toda forma de imperialismos, la subordinación a las centrales continentales o internacionales, quienes sirven a la política imperialista de cualquier signo.

La reconstrucción de la Patria es una tarea común para todos los argentinos, sin sectarismos ni exclusiones.

La liberación será el destino común que habremos sabido conquistar, con patriotismo, sin egoísmos, abiertos mentalmente a una sociedad nueva, para una vida más justa, para un mundo mejor.

Artemio, ¿Marcelino Camacho también es criptoperonista?

REFLEXIONES DEL FUNDADOR DE CCOO

Lamento de Marcelino Camacho a los trabajadores:

'No hemos logrado estar unidos'

+'Los trabajadores asalariados son la mayor fuerza del país, pero están divididos'

+'El sindicalismo español se ha domesticado. Reformismo barato para ir tirando'

+Nicolás Redondo, Sartorius, Paco Frutos y José María Cuevas destacan su faceta humana

+Todos coinciden en que antepone el interés común a su propia ideología

MADRID.- ¿Cómo definir a Marcelino Camacho?

El ensayo del hombre rebelde de Camus podría ser idóneo, según las opiniones de aquellos que han compartido vida con él.

"Un hombre que dice no.

Pero si niega, no renuncia: es también un hombre que dice sí, desde su primer movimiento.

Un esclavo que ha recibido órdenes toda su vida, de pronto juzga inaceptable un nuevo mandato".

Este líder del sindicalismo español (Osma La Rasa, Soria, 1918) vive inmerso en una ajetreada sucesión de homenajes y celebraciones a su trayectoria.

Una intensa dedicación por los derechos de los trabajadores que ha sido reconocida por todos, desde sus camaradas del PCE al Rey Juan Carlos I; desde los socialistas de UGT a los dirigentes de la mismísima patronal.

No obstante, ello no le impide meditar sobre un camino andado desde hace más de medio siglo.

Soldado republicano primero, opositor dentro del sindicato vertical franquista después, vivió 14 años entre campos de prisioneros en Marruecos y la cárcel de Carabanchel porque "prefería la prisión antes que el exilio".

Esta actitud le convirtió después en protagonista de la Transición como fundador de CCOO y diputado del PCE, con los que luchó por una Constitución más justa; y durante la democracia, cuando convocó con éxito la mayor parte de las huelgas generales vividas durante los años de las conquistas sociales.

Pero falta mucho por andar, según Camacho.

"Los trabajadores asalariados son la mayor fuerza del país, pero están divididos. Mientras los empresarios sólo tienen una patronal, nosotros tenemos CCOO, CNT, UGT, los pequeños...

No se ha conseguido la unidad en una sola central", afirma el veterano sindicalista, quien dice desolado que "la división no es la fuerza, te debilita profundamente".

A pesar de su férreo comunismo, esto no significa que Camacho quiera imponer su ideología.

"Es natural que haya corrientes, una organización se mueve en diferentes líneas, pero no por separado", incide.

"La unidad y tener posiciones de clase es vital para lograr los cambios", asegura.

Según él, el sindicalismo español "se ha domesticado" ante los empresarios porque bajo el pretexto del "reformismo" se han firmado acuerdos con la patronal nacidos del conformismo salarial de las capas altas de los sindicatos.

"Reformismo barato para ir tirando", agrega.

Sumergido en una de las bibliotecas de su pequeña piso de Carabanchel, rodeado de miles de documentos históricos, Camacho cita a Marx para explicar qué ocurre con el sindicalismo:

"No es la conciencia la que determina la existencia, es la existencia la que determina la conciencia".

Él ha sido fresador y ferroviario, entre otros duros empleos, y no olvida que mucha gente vive pendiente de no perder un empleo para poder sobrevivir mes a mes.

"Queremos trabajo seguro para toda la gente, que cuando salgas a la calle no pienses si mañana será o no será", añade Josefina Samper, la mujer con la que ha compartido toda una vida desde que escapara a Orán en los años 40.

'El comunista que escuchaba a todos'

Con motivo del homenaje que le brinda CCOO de Madrid a Marcelino Camacho, varios compañeros de viaje del sindicalista con formas de pensar distintas han destacado la influencia que ha tenido en las conquistas sociales logradas desde la dictadura.

El socialista Nicolás Redondo, secretario general de UGT en los ochenta, destaca de Camacho "su coherencia ideológica, su capacidad de lucha y que siempre antepusiera los intereses comunes a su militancia".

Así, remarca la importancia del líder de CCOO en la recuperación de las garantías democráticas una vez legalizado el sindicato en 1976.

Tanto Redondo como Camacho afirman haber mantenido "una relación personal muy buena", pero también han tenido sus enfrentamientos ideológicos:

"Marcelino, mientes como respiras", recuerda divertida Josefina de un acalorado debate. "No se le ha reconocido lo suficiente", cree Redondo.

Lo cierto es que las diferencias han sido muchas entre ambos.

Redondo destaca "los logros de su comportamiento sindical", aunque considera que ya pasó el momento del sindicato de clases porque es necesario "adaptarse a la evolución social".

"Siendo conscientes de que esta es una sociedad injusta, para los comunistas y los socialistas ya no hay diferencias de clases como antes, hay otros retos y no hay motivo para tomar el Palacio de Invierno", afirma Redondo.

'Premio Nobel de la lucha obrera'

Para su compañero Nicolás Sartorius, también preso de la sentencia 1001 con la que Franco reprimió el sindicalismo de izquierdas, Camacho sería "premio Nobel de la lucha obrera si lo hubiera para los trabajadores".

"Ha sido muy dialogante.

Cuando alguien decía tras una exposición 'y punto', el decía 'y punto y coma'", recuerda Sartorius, quien destaca que "era una roca" ante los carceleros.

El político y periodista rememora el mitin dicho por Camacho tras un juicio en el que les metieron 20 años de prisión: "dijo que el franquismo se hundía mientras se ponía como una fiera".

Por su parte, Paco Frutos, secretario general del PCE, destaca en él "un referente, un mito para la izquierda".

Resalta "su firmeza al argumentar", algo que echa en falta en la "burocratizada" izquierda actual, porque lamenta "el ofrecimiento de acuerdos con la derecha cuando se podrían plantear alternativas igual de válidas".

No obstante, Frutos incide en que la postura de Camacho "no quiere decir oposición", si no "confiar en tus propuestas".

En definitiva, Marcelino Camacho ha sido un histórico sindicalista para el que diálogo y exigencias no eran incompatibles en la defensa de la igualdad.

Como escribió José María Cuevas, ex presidente de la patronal, en un libro de homenaje de CCOO al sindicalista, "de la larga lucha quedará, no obstante, su indudable contribución a que más de un empresario remiso (aunque tampoco demasiados) aplicara más políticas sociales a sus trabajadores bajo el estímulo que aquella canción de Nacha Guevara recomendara para sus lánguidos jóvenes de hoy: 'un buen par de patadas en el culo/ y la vida recupera su sentido'.

Como ex presidente de la CEOE no puedo aprobar el método.

Y sin embargo...".

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/03/28/economia/1206706695.html