miércoles, 30 de diciembre de 2009

Profecías de un viejo gaga, 2º Parte, la necropsia de Caso Posse.


“Macri maricon”, caracterización tribunera de Roberto García, es la expresión emocional del ¿Dónde mierda estamos? del Establishment.

Mientras que el Gramscismo senil de Grondona, es la intelectual pregunta; ¿Y ahora que carajo hacemos?

Posse, que había sido promovido por los auspiciantes internacionales del PRO; servia a dos objetivos.

1/ Sacar del centro de la discusión a Macri y su administración.

2/ Generar un debate ideológico con el Progresismo; que cubriera, por lo menos en parte, el “año que sobra”; escamoteando el fondo de la cuestión.

¿Qué es el Kirchnerismo sin Autoritarismo, sin Corrupción y sin Inseguridad?

Porque el “Sinceramiento de la Variables Económicas”, el “Ajuste Estructural Imprescindible”, y el “Orden Publico a cualquier costo”; no pueden ser enunciados públicamente.

Tal cual lo reconocieron Gaby M y Alejandro R.

La Administración Nacional, y los K, están prisioneros de la CGT de Moyano y los Impresentables del Conurbano.

El Pejotismo Clientelista y la Burocracia Sindical, son los UNICOS que los sostienen.

El Progresismo y la CIA ya emigraron hace rato; unos al Grupo A, porque hay Derecha en ambos bandos.

Mientras que otros se dedican a la tarea de Sísifo; una Izquierda donde las masas peronistas, y “sus dirigentes intermedios”, se subordinen a los esclarecidos y formados.

Un dolor de huevos, que quieren que les diga; solo hay que leer las palabras elogiosas de las ultimas semanas, de HV sobre Juanjo Álvarez, y MW sobre la Negra Caamaño, para entender la dificultad.

Nadie puede poner en duda el antiburocratismo y antipejotismo de los dos Columnistas de Pagina 12; pero si ellos ven virtudes en el PsinP, imaginen lo que sienten los Peronistas de izquierda, o la Izquierda Peronista.

La Consigna del Grupo Control de Daños, se planteo durante la 125; “A Isabel siempre le sigue Videla”.

Que se da de patadas con los “Néstor o Mierda”, que hay en el Kirchnerismo; pero también el antikirchnerismo, que no casualmente son los mas activos propugnadores del Sinceramiento, Ajuste y Orden.

Que se entregue al ganador del 2011, una Administración ordenada es una derrota estratégica, tienen que correr con TODOS los gastos políticos de “desarmar” el rumbo tomado en Diciembre del 2001.

Porque el Autoritarismo, la Corrupción y la Inseguridad son “Moral Panics”, o sea marginales; y no les sirve, para sus intereses concretos, un reformismo cosmético.

Aquí es donde entra el interés de Grondona por el Gramsci Jacobino y Maquiavélico; porque el Italiano trato en conjunto dos temas.

1/ El Sentido Común Hegemónico, que es lo que hay que desafiar. para tener éxito en la Conquista del Poder.

2/ El Estado como Espacio en Disputa, que es en si mismo un campo atrincherado; donde la Guerra de Maniobras de la Oposición Clandestina, se convierte en la Guerra de Posiciones de la Oposición Demoliberal.

El Jacobinismo Maquiavélico no son Danton, Marat o Robespierre; sino el "…de repente, entró el vicio apoyado del brazo del crimen", de Chateaubriand.

Talleyrand, Fouche y Bonaparte; son los constructores del Estado Moderno inspirado en la Revolución Francesa.

El “Vicioso Rengo”, vivo lo suficiente como para ser el “hombre clave” de la Revolución de 1830; cuando el Antiguo Régimen debió asumir que había perdido la batalla cultural.

A partir de ese momento, la Burguesía triunfante, se enfrentaría a naciente Proletariado; y no a la Nobleza de Toga y Espada.

Grondona, y sus conmilitones, saben que el “Sentido Común Hegemónico” esta de su lado; de Izquierda a Derecha sienten lo mismo que Chateaubriand, frente al pejotismo territorial y la burocracia sindical, “el vicio apoyado del brazo del crimen”.

Por definición SON Derecha, y a ella deben servir como sustento del Régimen; en gramsciano básico, son quienes están atrincherados en el Espacio en Disputa, el Estado.

La Izquierda puede conformarse con poseer y generar el Sentido Común; porque se sienten cómodos siendo Oposición, total no se manchan o embarran.

Pero el Establishment sabe que es insuficiente; pueden pasar generaciones, antes que se logre limpiar este campo minado.

Si no logran “reducir a la obediencia” al Apparatchik peronista, al primer tropiezo se derrumba cualquier Administración.

Es la diferencia entre Moreno y Posse, dos simples secretarios fusibles, que enfrentaron “movilizaciones” de la Sociedad Civil.

También es la diferencia entre Pinky y la Negra Caamaño el 3D; y sus correlatos parlamentarios.

El Panradicalismo de la ACyS, el Pan y Manteca de la CIA, el Pan y Champaña del PRO, y el Pan y Circo peronista.

¿Cuánto tiempo tardara este ultimo en unificarse luego de la Interna?

Porque de lo que no hay dudas, sin importar quien gane, y con que programa; es que el RUMBO tomado en los días del Colapso 2001, no será modificado.

Por mas que Tachuela, Reutemann, Sola, y Das Neves; prometan el oro y el moro, no pueden cumplir con lo que el Establishment espera de ellos.

Claudia Rucci, apadrinada por el Momo y Luisto; les meo la cancha a Macri y de Narváez, mucho antes que Roberto García lo llamara maricon al primero.

Se va a Estatizar lo que se considere conveniente y útil, y “NADA JUSTIFICA UN GOLPE”.

En estas condiciones, el ganador del 2011, si quiere un “cambio copernicano”; como plantea Grondona, se encontraría con dos frentes.

En el exterior la movilización social, sindical y política; de los polos peronistas; y en el interior una quinta columna lista a desobedecer, pasiva o activamente.

Todos los manuales de la Realpolitik; de Maquiavelo a Malaparte, y de Sun Tzu a Gramsci, mas los aportes modernos de las USAID y NED, en acción.

Pero del lado “equivocado”, para horror del Establishment.

No alcanza con ser Chateaubriand, hay que imitar a Sila; matar cualquier posibilidad de resurgimiento de un Cesar o un Octaviano.

No es suficiente la Van de Asís, hay que reflotar el Granaderos de Masera.

Volver al Decreto 4161; y los tiempos “culturalmente” dorados de Frondizi, Guido e Illia, antes de la Noche de los Bastones Largos.

Donde se “respiraba” crecimiento y democracia; a pesar de la Agitprop antidemocrática y antirrepublicana de los secuaces del Tirano Prófugo.

Si votan, que voten en blanco; si joden, estado de sitio, como en el 85/89/2001.

Si van a Balcarce 50 a negociar, que le pase lo mismo que Altamira en el 89; imagen superior, y hacer clic aquí y aquí.

El Vampiro Jefe solo tendría que repetir lo de las manos de Perón, Modart, o La Tablada.

Sobran idiotas útiles por Derecha e Izquierda.

Total ya tienen instalado el tema de los saqueos; y se guardan muy bien de recordar que los 89 fueron contemporáneos del Caracazo, y comenzaron en Córdoba y Rosario, territorios No P.

O que en el 2001, habían cortado el chorro de la Asistencia Social, esperando que se le incendiaria el “rancho” a Rucucu; que tenia tan buena imagen como Cobos ahora.

Pero los saqueos NO comenzaron en la Cárcel Clientelar, sino en Mendoza y nuevamente en Rosario.

Cuando llegaron a Buenos Aires, no solo fueron en Trujuy o el Cruce Varela; sino también en Caballito, Flores y Devoto.

Están en su derecho considerar TODO lo anterior como las divagaciones de un Viejo Gaga; que solo sabe proyectar sus experiencias infantiles y juveniles, décadas de los 60 a los 80, a los datos que ve en este fin de ciclo; que comenzó en el 83 y colapso en el 2001.

-El peronismo siempre es de Derecha, el resto son la Izquierda.

-El peronismo es corrupto, venal e inmoral; el resto son los Santos de los Últimos Días.

-El peronismo gana porque es el carcelero usufructuario de la Fábrica y/o Cárcel de los Pobres; mientras que el resto son el Ejército de Salvación.

-El peronismo no tiene ideología, solo es una maquina ferozmente eficiente para ejercer el Poder; sirve para un barrido o un fregado.

El resto son almas candidas, que prefieren que se pierda Gobierno, antes que renunciar a los Principios.

-El peronismo vive rosqueando, y negociando, entre contrarios; mientras que el resto solo Concensúa con los Iguales.

-El peronismo es el sustento del Régimen, mientras que el resto es la Causa de la Republica y la Democracia.

Pero, como señala Grondona, el peronismo es el ESTADO; el Subsistema que ocupa el vacío dejado por el resto de los otros subsistemas.

Su fortaleza y plasticidad, es la del Sistema Institucional en si mismo.

Por lo tanto, es imposible realizar la típica Blitzkrieg, porque te convierten Kursk en Stalingrado.

Ergo, solo es posible actuar como el USMC en Iwo Jima y Okinawa; superioridad abrumadora, limpiar con lanzallamas cada cubil, y no tomar prisioneros.

En el sexagésimo aniversario de la Revolución Libertadora, el cáncer debe haber sido erradicado definitivamente.

Para volver a ser un país normal; como Brasil, Colombia, Uruguay, Chile, Perú, o Méjico; donde el Orden Natural de las Cosas puede darse lujos de reformismos a la Gatopardo.

Cambian los Gobiernos, pero las familias permanecen.

Feliz 2010, un año que sobra solo sirve para ser disfrutado, porque en el 2011 los “profetas desarmados” preparan las hogueras y los rifles sanitarios.

La Purga Purificadora, de los Emprendedores Morales, contra Folk Devils esta en marcha; aunque se haya mancado Posse.

PD, No sean vagos, y abran los links, así se justifican las puteadas.

lunes, 28 de diciembre de 2009

2013, dos años después de limpiar “des racailles” pejotista.


Paris en África, suspiran los Aguinis y los Posse, pero también las Carrio y las Argumedo.

Porque desconocen que hay mas allá de las zonas turísticas; por eso les parecen dignos de imitar Chile, Brasil y Méjico; y porque no la Gran Manzana (NYC), y la Gran Naranja (LAC).

Dos años después de decapitar los “Guardianes de la Cárcel de los Pobres”, tendrán lo que añoran; hacer clic aquí.

Pero esta vez, no hay quien venga a rescatarlos,…

¿Tesis o Praxis?, según Monty Phyton.


Dedicado a Cine Braille.

Cuando consideran una sorpresa la inclusión de Arquímedes, es porque estrictu sensu, no es un Filósofo, sino un mero Ingeniero; hacer clic aquí.

PD; se puede decir, también, que fue el primer politólogo práctico de Occidente.

Denme un punto de apoyo, y moveré el Mundo, es una de las verdades evidentes de la Republica. ;-P

Economía Política; los Costos no se eliminan, se trasladan.

Renta Potencial a la Tierra,…llevar el Inmobiliario Rural a "valores reales de mercado",… un nuevo impuesto a la compraventa de divisas extranjeras, …el Congreso sancione una ley que establezca que los exportadores perciban 95% de sus ventas en efectivo, y que el 5% deban depositarlo en un banco a su elección, por el lapso de 30 años, …la federalización de la deuda provincial y una nueva Ley de Coparticipación,…

¿Gramsci?, ¿Trotskoguevarismo?, ¿Chavismo gaucho?, ¿Montonerismo expropiador?; NO, Clarín y los "think thank" agrarios; hacer clic aquí.

Se pone linda la discusión; no solo por la disputa de los fondos, y los costos de las asignaciones, que es natural en cualquier economía.

Sino, porque “reconocen” 3 datos.

-El inmobiliario rural esta subvaluado, desde cualquier ángulo que se lo mire.

Este impuesto no es coparticipable, porque es exclusivo de las provincias, la Nación no es responsable de esta “inequidad”.

La Ineficiencia recaudatoria provincial, es tan responsable de las insuficiencias presupuestarias, como la voracidad del Estado Central.

-La reforma de la Coparticipación, ¿dónde se aplica?

La Primaria, Nación-Provincias.

Secundaria, entre Provincias.

Terciaria, Provincias-Municipios.

-¿Con que criterios?, ¿según lo que se aporta?, ¿según las necesidades?

Porque en ultima instancia, un “federalismo” a rajatabla, no solo llevaría a la PBA a recuperar sus porcentajes cedidos en la década de los 70 y 80.

Sino también, seria una “lluvia” de recursos para el GBA.

La Matanza le correspondería más que a 15 Provincias; Mar del Plata y Bahía Blanca recibirían más que San Luis, Catamarca, o Tierra del Fuego.

No es simple populismo o demagogia; sino un tema de recaudación de impuestos al consumo, como el IVA e IB.

domingo, 27 de diciembre de 2009

Life of Brian, como clave para entender las actuales Oposiciones Políticas.


Para todos los gustos y orientaciones, ver los siguientes videos; aunque lo ideal es la película completa.

Video 1, hacer clic aquí.

Video 2, hacer clic aquí.

Video 3, hacer clic aquí.

Video 4, hacer clic aquí.

Video 5, hacer clic aquí.

Video 6, hacer clic aquí.

Video 7, hacer clic aquí.

Video 8, hacer clic aquí.

Video 9, hacer clic aquí.

Video 10, hacer clic aquí.

Para que no me acusen de discriminar al Oficialismo, un tema de cierre, hacer clic aquí.

sábado, 26 de diciembre de 2009

Política Metrosexual vs. “con Aníbal esto no pasaba”





El Compañero Inge, publico dos post, donde La Nación señala las limitaciones de los Candidatos con mejor imagen.

http://desdegambier.blogspot.com/2009/12/una-instantanea-de-la-nacion.html

http://desdegambier.blogspot.com/2009/12/recomendando-articulos.html

Tanto Cobos como Macri, son los prototipos de los Candidatos Metrosexuales, sin estructuras que los sustenten; y completamente dependientes de las Agencias y Encuestas.

De Narváez, otro Metrosexual encuestodependiente; ya mostró las limitaciones de esta forma de hacer política, con las marcadas de cancha de ¡Claudia Rucci!

Sobre el tema de la Estatizaciones, antes del 28J; y Honduras, antes del 3D.

Pero el club no termina en ellos, muchos otros, de Derechas e Izquierdas; están en la misma encrucijada.

No pueden sostener una política, o un funcionario como Posse, ante el menor amago de crítica.

Todo lo contrario a lo que le sucede a la actual Administración Nacional desde el 28/10/07.

Donde ante cada cachetazo de la Opinión Publicada, o lagente; asimilo el golpe, y respondió sin desbandarse, o desordenarse.

Aun, frente al 28J, se tomo nota; y se le señalo a LAS Oposiciones cuales eran los Limites Constitucionales.

¿Se imaginan a un Macri, un Cobos, un de Narváez, un Binner; después de un 28J?

Aquí es donde Horacio Verbitsky y Carlos Pagni tienen una “contradicción complementaria”.

Ambos coinciden en el diagnostico; …

“Lo que no hay hoy es una pata militar.

Y no hay, también, por las políticas de Kirchner, porque en 2001 de nuevo estaban ahí, fragoteando, no para dar un golpe pero sí para participar en las decisiones.

Presionando a la Corte Suprema para que cerrara los juicios.

Planteando, vía Jaunarena, la fusión de Defensa con Seguridad, lo que yo describo “la pirámide verde-azul”, la seguridad y la defensa como un continuo indeferenciado donde hay una base azul y una cúspide verde, el proyecto de Duhalde que frenó Juanjo Álvarez (dijo que él renunciaba si hacían eso).

Llega Kirchner y respalda el avance de los juicios de lesa humanidad, que Duhalde estaba saboteando, y descabeza la cúpula militar que pretendía volver a viejas prácticas.

Hoy falta la pata militar porque los militares han aprendido muchas cosas y porque hubo una conducción civil firme como no hubo desde 1983 o como no hubo nunca en la historia argentina”.

HV, hacer clic aquí.

“La sociedad argentina, sobre todo sus sectores medios, fue bastante propensa a fantasear con que una cultura externa a la política podría redimir a esa actividad de sus frustrantes prestaciones.

Allí está la raíz del consenso que a lo largo de décadas obtuvieron los golpes de Estado: la disciplina castrense estaría en condiciones de regenerar la esfera pública.

Ya se sabe el resultado.

Pero cabe sospechar que esa ilusión se ha reencarnado, bajo un nuevo ropaje, en otra: la de encontrar una superación de la política en la racionalidad empresarial.

Macri supuso hasta ahora que, para administrar una materia contradictoria y sutil como el poder, basta con organizar una tecnocracia más o menos eficiente, contratar a un gurú (Jaime Durán Barba) y montar una maquinaria proselitista”.

CP, hacer clic aquí.

…pero, lo que uno desdeña (HV), el otro lo anhela (CP).

“Y sí, Macri ya fue porque es demasiado ignorante.

La designación de Abel Parentini Posse como ministro de Educación es fruto de la ignorancia (NdR.: presentó su renuncia al cierre de esta edición).

No tenía idea de la reacción que iba a provocar esa designación.

Macri lo conocía de las columnas de La Nación, esa prosa rebuscada, pretenciosa, antigua, de Posse, que les encanta a algunas señoras y coroneles que conozco.

Seguramente Macri leía esas columnas y le pareció buena idea.

Además Posse está en todos estos movimientos de la derecha internacional, de Vargas Llosa, Aznar.

Ahí seguramente hubo un contacto que los acercó.

……………..

No, no creo que haya dejado de interpretar a la sociedad, creo que afectó demasiados intereses poderosos sin tener una base de sustentación proporcionalmente fuerte.

Desafió a demasiados poderes sin una construcción política sólida, porque si tenés a Scioli como gobernador de Buenos Aires, tu construcción política es endeble; si estás recostado en el Partido Justicialista como lugar excluyente de acumulación política, estás en dificultades para hacer el tipo de política que Cristina hizo.

Creo que han ido más a fondo que cualquier otro gobierno en medio siglo, han afectado intereses muy poderosos.

…………………….

Mirá, la sociedad no existe, lo que existen son fuerzas políticas, sectores sociales, la sociedad es una abstracción, eso de que “la sociedad quiere, la sociedad no quiere”…

Por ejemplo, en el caso de la Ley de Medios, hubo una estructuración política y una articulación social que respaldaron y permitieron su sanción, que en otro tipo de medidas no hubo.

El kirchnerismo implicó un corte neto con una cantidad de decisiones políticas y económicas, pero no en cuanto al funcionamiento de la organización que lo respalda.

El hecho de que Miguel Pichetto sea el presidente del bloque del Senado, uno lo recuerda de los tiempos de Menem, de Manzano…

No lo digo por cuestionarlo, me parece que Pichetto ha sido un buen presidente de bloque, pero es una demostración de la escasez de construcción política distinta”.

HV, hacer clic aquí.

La evidencia más inmediata es que la crisis del macrismo es la crisis de un método.

Macri tramita la política como si se tratara de una empresa.

Hasta el diseño de su organización parece el de una compañía.

Un pequeño grupo de accionistas toma las decisiones.

El principal es el propio Macri, secundado por sus íntimos amigos Nicolás Caputo y José Torello.

Es un cenáculo casi inaccesible para el resto de Pro.

Allí casi no hay conflictos, salvo cuando hay que alcanzar algún acuerdo con Cristóbal López y se entera la prensa.

En ese núcleo, reina una llamativa confusión entre lo público y lo privado.

Caputo, por ejemplo, es uno de los desarrolladores más destacados de la ciudad de Buenos Aires y despacha temas de gobierno como si se tratara de un primer ministro.

Esta confusión entre Estado, familia y viejos compañeros de colegio ha arrojado productos notables.

Por ejemplo, la designación de Jorge Palacios al frente de la nonata policía porteña, inspirada en el supuesto protagonismo de ese comisario para librar a Macri de sus secuestradores.

O la promoción del escritor Abel Posse al Ministerio de Educación, aconsejada por un miembro intermitente del club, Ramón Puerta, quien comparte con Posse una cofradía antikirchnerista que suele almorzar en Recoleta.

…………….

El segundo círculo está formado por una línea gerencial: Gabriela Michetti, Horacio Rodríguez Larreta, Marcos Peña y Darío Grindetti, entre otros.

A este staff se acaba de incorporar Diego Santilli como ministro de Ambiente y Espacio Público, cargo desde el cual deberá resolver un contrato de $ 1080 millones por la recolección de residuos, un negocio que inspira una inesperada camaradería entre Hugo Moyano y el macrismo.

Estos gerentes libran una competencia a veces irresponsable por suceder a su jefe al frente de la municipalidad.

Cada uno teje su propia red de solidaridades, en un notorio aislamiento.

Obedecen los designios de su jefe como el empleado acata los de su patrón.

Mientras tanto, libran su incesante batalla burocrático-electoral.

Gran parte de los conflictos que enfrentó Macri por la designación de funcionarios proviene de esta guerra sorda.

El último fue el de Bullrich, quien podría haber sido ministro de Educación antes que Posse.

No lo fue porque el padrinazgo de Rodríguez Larreta le atrajo el veto de Peña -ascendente consejero del príncipe- y, más brumoso, el de Michetti.

Ambos controlaban el área con Mariano Nadorowsky.

No es la primera vez que el jefe de Gobierno termina -infierno mediante- donde debería haber comenzado: con Eugenio Burzaco en el área de seguridad sucedió lo mismo.

En un tercer círculo, algo aislados de la administración y de su líder, Macri tiene a los "políticos".

Allí están Federico Pinedo, Santiago de Estrada, Paula Bertol, Oscar Moscariello, Andrés Amoroso, Jorge Triaca, Cristian Gribaudo; allí estaban Santilli y Bullrich.

Este bajo clero toma decisiones, negocia, legisla, siguiendo con incertidumbre a su jefe, en un extraño oficio mudo.

La ubicación subalterna de este sector y su encapsulamiento revelan el segundo motivo de las tribulaciones porteñas de estos días.

Porque, detrás del método, lo que estalló en el macrismo es un concepto: la idea de que se puede ingresar a la política para renunciar a la política.

Macri y su grupo más cercano entienden su rol en la vida pública como el ejercicio de una función técnico-administrativa, un proceso anideológico, como el que ocurre en las empresas.

Sólo alguien que desconoce o menosprecia lo político y las complejas discusiones que esconde su tradición, puede suponer que desafiará a una corporación como la Policía Federal creándole una competencia territorial y que eso no tendrá costos.

Sólo quien ignora la dimensión conceptual, simbólica y axiológica de la política puede confiar la educación de los chicos a alguien como Posse y, al mismo tiempo, alentar el matrimonio gay.

Macri llevó adelante ambas cosas con la misma liviandad.

Designó a Posse sin siquiera "googlearlo".

Y debió resignarse -cuando conoció la ira de Jorge Bergoglio- a que un grupo de allegados, encabezado por Santiago de Estrada, hiciera gestiones judiciales para revertir el permiso a las bodas entre homosexuales.

…………………………

Por otra parte, Macri creyó también que, a cambio de no armar un partido ni elaborar un discurso, quienes se sienten desafiados por su gran popularidad y por su respetable foja electoral, lo dejarían jugar en un jardín ajeno sin molestarlo.

Supuso que, como "a la gente sólo le interesa que le resuelvan los problemas" -como repite Rodríguez Larreta-, los dirigentes también deben agotarse en ser administradores de consorcio.

Acaso a Macri le haya llegado la hora de revisar esta lectura de la política.

Tal vez necesite, para relanzar su carrera, contemplar esa actividad con otros ojos, y no con los de aquel chico que aprendió, en la mesa familiar, a ver el mundo de los políticos con escepticismo, con ese desdén con que suelen mirarlo lo contratistas del Estado.

CP, hacer clic aquí.

El “perro” ningunea a los Aníbal, los Pichetto, los pelados Pampuro, las negra Camaño, los monos Díaz Bancalari, los ¿Juanjo Álvarez?

Aun el mismo Daniel Scioli, que si hubieran dejado en la CABA hubiera resuelto el problema MM.

Horacio, no jodamos, vos fuiste uno de los que impulso a Cobos, junto a Alberto F.

Después de estos dos últimos años, el Manco demostró, con todas sus limitaciones; que es mucho mejor que Cobos, o Donda, o Katz, o Vilma Ibarra.

Así que, estar “recostado en el Partido Justicialista” es un karma, como plantea la CIA y el Ladriprogresismo; mientras que CP, y sus auspiciantes, venderían su alma por ese Gato de Cheshire, que no puede ser decapitado.

“Luego, por supuesto, está todo ese asunto de los personalismos.

En la Argentina, todo gira en torno de tres o cuatro dirigentes que lucen bien en los programas del cable, que suelen ser bastante autoritarios dentro de sus propios partidos y que no saben adónde van.

Quiero decir, parecen poseer grandes convicciones y son buenos “tribuneros” (no deberían quejarse tanto del atril, porque ellos lo llevan incorporado), pero carecen de paciencia y flexibilidad para armar partidos políticos consistentes, con alas izquierdas y derechas, con democracia interna y participación.

Descaradamente personalistas, un día tienen tres millones de votos y otro día no tienen nada.

Poseen una extraña alergia, que les contagiaron los encuestadores y la “opinión pública” más ramplona de los contestadores automáticos de las radios, que consiste en creer que toda alianza es la Alianza, o sea, un rejunte invertebrado e incoherente que fracasa gobernando.

Y también que todo pacto político es el Pacto de Olivos, es decir, un contubernio para repartir favores.

Pero hagamos nombres propios: si Carrió y Ricardo López Murphy hubieran entendido de verdad la política, habrían recreado el espacio histórico electoral de la Unión Cívica Radical.

Pero como no la entienden, terminaron en esta nada insípida, inodora e incolora, oposición para la gilada televisiva, que no puede juntar porotos y que no logrará ponerle freno a la hegemonía.

La Alianza era una bolsa de voluntades dispersas y el Pacto de Olivos era un contubernio, pero el peronismo es una bolsa del mismo estilo, aunque verticalista cuando se juega en serio, y el Pacto de la Moncloa era, al fin y al cabo, un acuerdo político, aunque con buena prensa.

Algo tiene para enseñarle el oficialismo a la oposición.

Para empezar, su voluntad de poder.

El peronismo no tiene un puñadito de dirigentes destacados: tiene cien candidatos potables en las gateras, con ganas de comerse la cancha.

No es dogmático y principista: acoge en su seno a hombres ubicados en las antípodas ideológicas, aunque dispuestos, por las buenas o por las malas, a aguardar su turno y a trabajar coordinadamente cuando la tormenta arrecia y cuando el que manda tiene claro el horizonte y buena sintonía con la mayoría electoral.

Casi nadie, por cuestiones del pasado, queda fuera del colectivo, y nadie se rasga las vestiduras por hacerse amigo de un enemigo de antes, o por codearse con un dirigente que piensa el país desde la otra orilla.

El radicalismo posmoderno tuvo estómago delicado, y así lo pagó.

No pudo tolerar las diferencias internas y expulsó de sus filas a los opuestos, que a su vez se transformaron en estómagos delicados incapaces de digerir las mínimas discrepancias.

Y así hasta el infinito.

Es decir, hasta la atomización y la anécdota.

Como la izquierda argentina, una diáspora interminable y minoritaria con dirigentes inflexibles que se pelean por palabras vacías.

Sin dominar la materia, sin vocación ni visión política, sin sentido común, sin pragmatismo y sin humildad, sin capacidad para acordar lo mínimo ni para construir una idea, la oposición se juega en una comuna, es decir, en una baldosa.

Hasta Néstor Kirchner está decepcionado de la oposición.

Admite, a regañadientes, que ninguna democracia exitosa económica e institucionalmente prospera con partido único y sin alternancias ni bipartidismo.

Sabe que, si no evoluciona por afuera, una oposición de centroderecha surgirá tarde o temprano del propio peronismo y que sobrevendrán como siempre la crueldad, el destripamiento, la lucha sin cuartel y la amnistía y, al final, la cohesión.

La guerra peronista hace temblar a los peronistas que detentan el poder, porque saben que del otro lado no hay muchachos testimoniales con la valija armada al lado de la cama, sino políticos con hambre que quieren cambiar la historia.

Sólo se cambia la historia con ese apetito insaciable, con esa pasión que un frío gerente no puede gerenciar.

Tal vez ni siquiera pueda comprender.

La nueva política no puede madurar en manos de los no políticos.

La hora de los no políticos; por Jorge Fernández Díaz, La Nación

Jueves 27 de diciembre de 2007; hace ¡2 años clavados!

Lo que decía JFD, lo repite Pagni; “¡Mauricio!, con Aníbal, o cualquier otro Apparatich del pejotismo, nada de lo que sucedió, hubiera pasado”.

Ahora dependen de Tachuela, que a su vez depende de los “errores no forzados del Lupo”.

O sea: Una Transversalidad como la Juez, Binner o Ibarra; o una Concertación Plural como Cobos, Donda, Katz, y los Radicales K.

Una 125, o un 28J; que termine empujando mas gente de la que atrae.

Porque al no existir Partido Militar, ni una Burocracia estatal Weberiana; TODO depende de la “tripulación”, no de los “turistas pequebú” de este Crucero que es la Republica Argentina.

PD, no somos, ni fuimos, ni seremos el Titanic; sino el Poseidón; que tiene 3 versiones.

¿2012 será la tercera?

viernes, 25 de diciembre de 2009

La Moral del Mercado de “Orden Cerrado” y Air Comet.




Díaz Ferrán: 'Yo no hubiera elegido Air Comet para volar a ningún sitio'

El Mundo, hacer clic aquí.

Lo nunca visto en la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE).

Su presidente, el jefe, el emblema de los empresarios, aparece en los titulares sin pagar nóminas, adeudando dinero a la Seguridad Social y a Hacienda, instado a suspender pagos en Mallorca, engañado en Argentina...

¿Qué le pasa a Gerardo Díaz Ferrán?

¿Se hunde con la crisis tras décadas de multimillonario magnate del sector turístico?

En una larga conversación con MERCADOS, Díaz Ferrán admite problemas de calibre, pero asegura que los va a solucionar.

Su travesía coincide con la de la historia empresarial reciente de España: emprendedor en los finales del franquismo al calor de los concursos públicos, reforzado en las privatizaciones, enriquecido en la adhesión a la Comunidad Económica Europea, en la cresta de la ola tras la entrada en el euro y batacazo con la crisis actual.

………………..

«Cuando cogimos Aerolíneas, estaba en suspensión de pagos de 1.000 millones de pesos equivalentes entonces a dólares.

Trabajaban 6.500 empleados con seis aviones volando.

Vino el corralito y la devaluación del peso y los 1.000 millones se convirtieron en 250.

Un alivio, pero todavía quedan pleitos de los acreedores contra nosotros por aquello, pero pagar en dólares lo pactado en pesos no era legal».

……………………….

La aventura en el Cono Sur tiene dos coletazos.

Por un lado, Díaz Ferrán y Pascual están a la espera de que la Audiencia Nacional decida si abre o no una causa por presunto desvío de fondos públicos y por un presunto delito fiscal, consecuencia de la compra de Aerolíneas Argentinas.

Un informe de la Agencia Tributaria, fechado el 26 de octubre de 2007 sostiene que Díaz Ferrán y Pascual defraudaron 99 millones de euros.

La decisión depende del juez Eloy Velasco, que resolverá tras recibir el informe de competencia del fiscal Miguel Angel Carballo, según informa Manuel Marraco.

«Se trata de una denuncia de unos argentinos muy cuestionables y sí, ese informe pericial hace una mala interpretación de que debemos el Impuesto de Sociedades.

Otros peritos corroboran nuestra posición y si la Fiscalía hubiera realmente detectado delito fiscal habría intervenido ya.

Estamos completamente tranquilos», afirma Díaz Ferrán.


La reunión del consejo de Caja Madrid volvió ayer a escenificar la tensión típica de los tiempos de lucha por el sillón presidencial.

Con una única diferencia: esta vez, el motivo de disputa fue el impago del presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán.

A grandes rasgos, el sector más fiel a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que defendió al patrón de los empresarios, chocó con los socialistas, más preocupados por conocer el desenlace financiero del crédito moroso de 26,5 millones de euros.

Según fuentes cercanas al consejo, la reunión fue meramente informativa -por tanto, sin posibilidad de voto- pese a lo que se alargó desde las doce de la mañana hasta las dos de la tarde.

Dos horas en las que los consejeros fueron informados sobre lo sucedido y escenificaron sus diferentes posturas en una tensa ronda de intervenciones.

Díaz Ferrán no acudió a la cita.

Condición de consejero

Los más próximos a Aguirre, como Mercedes Rojo o Estanislao Rodríguez Ponga, mostraron su indignación porque se haya conocido públicamente la situación de impago en la que ha incurrido Díaz Ferrán y destacaron que el presidente de la CEOE es un cliente más de la caja.

Sin embargo, el sector socialista dijo estar asombrado porque una parte importante del consejo de administración de la entidad estuviera más preocupada del revuelo mediático que había generado la noticia que de las consecuencias que iba a tener en su balance.

Además, recordaron que es la condición de consejero de Díaz Ferrán la que confiere a su impago de unas características especiales.

También hubo opiniones críticas sobre la poca importancia que se estaba dando a que «a la caja se le hubieran hurtado las garantías del crédito», en relación que el hecho de que las acciones de Marsans con que estaba respaldado dicho crédito estaban pignoradas en Banesto.

El consejo volverá a reunirse el 28 de diciembre, momento en que sí se podría tomar alguna decisión sobre la situación del patrón de los empresarios.

También se convocará la asamblea de renovación de cargos que abrirá las puertas de la presidencia a Rodrigo Rato.


El Liberalismo Hispano esta a punto de naufragar, filosóficamente; si se vulnera el “Moral Hazard”, tal cual lo consideraban Adam Smith y Edmund Burke, TODAS las construcciones defensivas, frente a intervencionismo del Estado, se derrumban.

Ya el caso Madoff había sido un señal de alarma; pero la lejanía, idiomática y social, sirvió para escamotear la cuestión.

Pero con Díaz Ferran es imposible; ES la máxima autoridad de la Patronal española, y como tal parte del Sistema de la Moncloa.

No solo arrastra el “problema de Aerolíneas”, y la denuncia de fraudes varios, cobijados por las “convivencias” político-empresariales; sino que además pone en cuestión las “Cajas” políticas hispanas, “Caja Madrid” es el ejemplo mas evidente.

Abusando de su posición, como “Consejero”, de este ente semipúblico; logro créditos, que no tiene intención de pagar, presentando como garantía acciones que ya estaban dadas a otra entidad financiera.

Crucificarlo, tal cual indica la teoría, implica poner en riesgo a toda la elite empresaria y política española.

No se salva nadie, ni socialistas, ni populares, ni siquiera los autonomistas vascos y catalanes.

Porque se hicieron los giles no solo con las deudas fiscales y previsionales, que caen dentro de la orbita de responsabilidad estatal, sino también con los sueldos impagos y los créditos truchos; que directamente son cargos penales, porque implican defraudación a terceros privados.

En fin; mientras que en Baires discutimos el tema Posse, en Madrid, el sustento filosófico de los 80 y 90 colapsa.

Así que, Compañero Eduardo D, renova el discurso; los “muchachos” del Bloque no son tan cultos como Tarragno, y el resto de los que te asesoran.

Pero tienen el olfato de los supervivientes; y los planteos que estas haciendo, desde hace más de 4 años, huelen a calas.


La segunda imagen, síntesis de la Moncloa en acción, tiene el siguiente epígrafe:

De izquierda a derecha, Jesús Bárcenas (Cepyme), Gerardo Díaz Ferrán (CEOE), José Luis Rodríguez Zapatero (presidente del Gobierno), Cándido Méndez (UGT) y José María Fidalgo (CCOO), antes de la reunión que han mantenido en el Palacio de La Moncloa para suscribir el acuerdo del diálogo social. (Foto: EFE)

Firma de la “Hoja de Ruta” del Dialogo Social.

Zapatero dice que el acuerdo social da confianza para “remontar” las dificultades económicas.

  • Metas: recuperar el crecimiento, crear empleo y mantener la protección.
  • Afirma que hay que buscar financiación para las empresas.

El Mundo, Martes 29/07/08, hacer clic aquí.

jueves, 24 de diciembre de 2009

Papa Manolo, “Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit”


Un regalo de Navidad, es un imperativo cultural para quien es, o fue padre.

Así que, les dejo este dato; en 2010 será la ONG mas influyente de la Argentina.

No solo por sus lazos públicos con López Murphy recargado, el PRO en declinación, y la asesoria a la Coalición Cívica.

Sino por sus relaciones Institucionales; en la Argentina las contrapartes se ven en la Imagen; hacer clic aquí para el link.

¿Quién puede decir que no esta relacionado con Poder Ciudadano, o el CIPPEC?

Revisar los componentes, fundadores y autoridades es un festival.

Los contactos internacionales, hacer clic aquí para el link, van desde el Cato a The Heritage Foundation; pasando por la Internacional Liberal y The Economist.

Mientras que la matriz alemana esta relacionada con Friedrich-Ebert-Stiftung, Konrad Adenauer Stiftung y Heinrich-Böll-Stiftung e.V.

Esta última muy activa en el tema ecologista, ¿no es cierto Pino?

Como las Fundaciones reciben fondos del Bundestag, y quien firma es el Vicecanciller y Ministro de RREE, Guido Westerwelle; se entienden las idas y vueltas sobre ciertos temas.

Tanto de Democratacristianos y Conservadores, como de Socialdemócratas y Progresistas, Sudamericanos.

No hay que ofender por bagatelas al Cajero.

En fin, temas que estarán en el candelero de la Escribanía.

Fraktionszwang, para combatir la Borocotizacion; aquí un interesante link de Burkhard Hirsch del FDP.

Para quienes sea arduo el teutón; “¿Quién se atreve a decir que no?, la experiencia adquirida en el interior”; en traducción de maquina, hacer clic aquí.

Koalitionsvereinbarung; que es el Moncloa, en alemán.

Misstrauensvotum und Vertrauensfrage; cada uno de los términos, que son fundamentales en un Parlamento, merecerían ½ docena de post.

Solo un dato sobre su importancia; Helmut Kohl “lo acostó” a Helmut Schmidt, gracias a Hans-Dietrich Genscher y Otto Graf Lambsdorff, en 1982.

Un ¼ de siglo mas tarde, aun se sigue discutiendo si fue o no constitucional, este ¿golpe? parlamentario.

Resumiendo, felices fiestas y ha estudiar, hay muchas becas a disposición del Grupo A, y los terceristas que se animen. ;-P

PD; No sean vagos, lean los links, no tienen desperdicio; hay muchas sorpresas, pero muchas, ¡eh!

Es muy difícil resistirse a un viaje de “Estudio” a Europa o USA.

Felicidades.


La imagen es de:



miércoles, 23 de diciembre de 2009

Empresarios “enemigos” y el reclamo al Estado.

Air Comet: incertidumbre entre pasajeros varados

Dispondrían de dos chárteres para traer a los usuarios afectados

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1214744

El colapso de Air Comet pone en peligro el plan diseñado por Gonzalo Pascual y Gerardo Díaz Ferrán para acabar con los ahogos financieros del grupo Marsans, fruto, sobre todo, de la crisis en la aerolínea.

Pascual y Díaz y sus empresas han inyectado 143 millones en Air Comet para mantener sus operaciones en los últimos dos años.

Los empresarios querían vender la aerolínea a toda costa y evitar su cierre para liberarse de las deudas contraídas por ella, pero sobre todo para eliminar los avales que Viajes Marsans, la joya del grupo, ha concedido a Air Comet para garantizar la mayor parte de su deuda, según fuentes del sector.

………

La deuda de Air Comet supera los 100 millones, de los que 17 millones corresponden al banco alemán Nord Bank, que ha embargado los aviones y precipitado el colapso de la compañía; 16 millones a la Seguridad Social y 5 millones a los empleados, que no cobran desde hace meses.

http://www.expansion.com/2009/12/22/empresas/1261520887.html

Pregunta incomoda; ¿y si Aerolíneas Argentinas hubiera sido parte del grupo, también estaría en quiebra?

Bosteros, ¡no tienen aguante!; ¿Mauricio=Fernando?


En el arte de la conducción hay sólo una cosa cierta.

Las empresas se juzgan por los éxitos, por sus resultados.

Podríamos decir nosotros: ¡qué maravillosa conducción!, pero si fracasó, ¿de qué sirve?

La conducción es un arte de ejecución simple: acierta el que gana y desacierta el que pierde.

Y no hay otra cosa que hacer.

La suprema elocuencia de la conducción está en que si es buena, resulta y si es mala, no resulta.

Y es mala porque no resulta y es buena porque resulta.

Juzgamos todo empíricamente por sus resultados.

Todas las demás consideraciones son inútiles.

http://www.elhistoriador.com.ar/documentos/peronismo/conduccion_politica.php

Posse duro menos que López Murphy; y si bien la caída del Bulldog estaba en los cálculos, las condiciones del primer trimestre del 2001 no son las actuales.

Asumiendo la sobreestimación errada, de la situación del Ministro de Educación, en su papel de “Gladiador dialéctico”; ver nota de Rodríguez Larreta, en el blog de Lucas Carrasco.

Hay elementos que deben ser analizados; no se tira por la ventana a un Secretario de Estado porque las encuestas dan mal.

¿Moreno, cuanto hubiera durado con ese criterio?, dejando de lado su “utilidad” política.

Es lógico hacer cambios, o corregir sobre la marcha; pero esto es demasiado parecido a la improvisación, de quienes no tienen la menor idea donde están parados.

El PRO de la CABA esta cometiendo los mismos errores de la Alianza en 1999/2001.

Agulla y Duran Barbas te pueden “construir” candidatos, que te hacen ganar elecciones, pero no te garantizan el ejercicio mínimo del Poder; aun en un distrito tan bien equipado como la CABA.

Si esto quedara aquí, seria material de estudio para historiadores; pero lamentablemente, el grueso de los aspirantes al 2011, bailan con la misma música.

Mucha imagen, presencia mediática permanente; y cero estructura, o equipos de análisis político.

El Mercado del Poder, no es idéntico al de los caramelos o las galletitas; no hay segunda chance de recuperación, cambiando un ingrediente, o modificando el packaging.

Que Mauricio Macri, y el PRO; hayan hecho un seppuku de la “Autoridad” en publico, es preocupante para el Sistema Político argentino.

Estoy dejando de lado las simpatías, y/o ventajas políticas, que puede generar esta “derrota”.

Porque, repito, es la Metodología Hegemónica la que esta en cuestión; y es seguida a rajatabla por la mayoría de las expresiones políticamente organizadas.

No hay Poder sin disputa, ni medida o nombramiento que sea cuestionado; las presiones de todo tipo son inherentes al ejercicio de la función.

Para no abusar sobre los dichos de Perón, recurriré a Harry Truman, un Appartichik del Partido Demócrata; que debió hacerse cargo de la Superpotencia en condiciones de excepcionalidad.

El grueso de la Administración Roosevelt, en el mejor de los casos, lo consideraba un igual; y le informaban lo que consideraban lo mínimo, para no entorpecer la Guerra, y posterior recuperación de la postguerra.

El uso de la bomba en Japón, la rebelión de los Almirantes, el bloqueo de Berlín, la destitución de MacArthur, el Plan Marshall, la integración racial de las fuerzas armadas y administración publica.

Fueron decisiones tomadas en un ambiente de estrés, minima información, y con alto riesgo de fracaso.

Siempre tuvo una baja consideración publica, y cuando termino su mandato, tenia un imagen inferior a la de Nixon cuando este renuncio; 20 años mas tarde.

Su concepción del “hacerse cargo” esta resumida en dos aforismos.

"The buck stops here", “La bola termina aquí”; y, "if you can't stand the heat, get out of the kitchen", “Si tú no soportas el calor, sal de la cocina”.

Nuestros Responsables Políticos; ¿comprenden el “calor” inherente; y que no tienen a quien pasarle la pelota?

Si no es así, ¿hay que ponerse los cascos?

La imagen es de la “maravillosa” campaña de la Rua; que parte desde el mismo lugar, y con los mismos argumentos mediáticos, para “aspirar” a ser Cocinero Jefe; hacer clic aquí.

Prestando atención, siguen teniendo actualidad las promesas de hace 10 años; y para muchos de los “candidatos” solo habria que cambiar su persona por la del “serio estadista”. ;-P

PD, ya que hay que “mamar” la renuncia de Posse, por lo menos dejen gastar la “flojera” de los bosteros FdlR y MM.

martes, 22 de diciembre de 2009

Mangazo, "La consolidación municipal en el Gran Buenos Aires: tensiones y ambigüedades"


Si alguien puede, sin meterse en problemas, decirme como puedo conseguir:

PREVOT-SCHAPIRA 1993 "La consolidación municipal en el Gran Buenos Aires: tensiones y ambigüedades", Estudios Sociológicos, México, vol. XI. (33), set.-dic.

¿La razón?

Prevot Schapira afirma que:

"La interrupción del Plan Alimentario Nacional (PAN) en el momento de mayor hiperinflación (mayo de 1989) obligó al gobierno provincial y las municipalidades a responsabilizarse de la asistencia alimentaria: ollas populares, comedores comunitarios, distribución de víveres" (1993: 790).

Señala M. Chiara ( 2000) que, si bien no se produjeron modificaciones en el status de los municipios del Conurbano, a partir de la hiperinflación de 1989 se modificaron las condiciones y las funciones que ejercieron, que hasta ese momento sólo se concentraban en el primer nivel de atención de la salud y algunas actividades de cultura y deporte.

Los procesos que modificaron las condiciones principalmente son tres: "la caída de los recursos, la consecuente rigidización del gasto a la baja y la ampliación de las plantas en términos agregados".

En cuanto a las nuevas tareas posteriores a la hiperinflación menciona el Bono Solidario y el Plan País.

Los saqueos y las ollas populares de 1989 en el Gran Buenos Aires. Pasado y presente de una experiencia formativa.

María Rosa Neufeld y María Cristina Cravino
Universidad Nacional de General Sarmiento; San Miguel y Universidad de Buenos Aires; República Argentina.

Rev. Antropol. vol.44 no.2 São Paulo 2001, hacer clic aquí.

La Política del Conurbano es incompresible sin tener en cuenta su “emergencia” de 1983/91.

Y la actual transformación del “Bloque”, Intendentes + CGT; en “Eje del Mal”, Bloque + MMSS, seria mal interpretado; con los costos sociales y politicos evitables.

Porque sos débil tenés que moverte, tenés que ser astuto.

Hay una herencia del sindicalismo argentino, que es el enganche entre el Estado y los gremios.

Las organizaciones sociales, territoriales, heredaron ese esquema.

Yo hice largos trabajos de campo en La Matanza y conocí a (Luis) D’Elía en sus comienzos, en 1986.

El decía:

“Vamos a pelear por la tierra, pero la tierra debe ir a la cooperativa y la cooperativa transferirlos al barrio, porque ése es el único modo de construir poder popular”.

Eso era lo mismo que hacían los sindicatos.

No se reclamaba institucionalizar los beneficios.

Las organizaciones lograron así poder, pero se encerraron en la búsqueda permanente de recursos.

¿Cuál es el dirigente más exitoso, el más representativo?

Aquel que tiene capacidad de conseguir recursos del Estado.

Los pobres quedan condenados a participar de modo perpetuo.

Lo que se obtiene hoy no sirve para el mes que viene, no es un derecho adquirido.

No es una “conquista”.

Cuando usted obtenía la jubilación, la incorporaba.

Si le dan 100 pesos tiene que reiniciar sus reclamos mañana.

Por eso las clases populares participan más que las clases medias.

………………………..

–No existe polaridad tipo “revuelta vs. sumisión”.

–No, depende de un millón de cosas.

Cómo obra el intendente, quién es el gobernador, cuáles son las políticas públicas...

-¿Las agencias estatales son los únicos sectores interpelados?

Se busca en otras organizaciones.

Se busca dinero, formación.

Todo recurso es bienvenido.

No es que le dé lo mismo el rock que la bailanta o ser católico que pentecostal, pero eso no quiere decir que esté en condiciones de descartar lo que no se aviene con sus valores.

Debe negociar con todos.

-¿Por qué no enrolarse o militar todo el tiempo en alguna organización?

–Porque ninguna de esas organizaciones, ni siquiera el peronismo, está en condiciones de resolverle todos los problemas en tiempos duraderos.

El tipo tiene muchos años de carreteo, también sabe que quien hoy es todopoderoso, mañana va a dejar de serlo y no tiene problema en cambiarlo.

Coexisten dos registros, el de los criterios propios y de la conveniencia.

-¿Por qué sigue siendo una referencia importante el peronismo, que tanto tuvo que ver con la caída de los trabajadores, con el desempleo, con el desguace del Estado benefactor?

–El peronismo tiene un capital simbólico, el de haber representado como nadie a la clases populares.

Y también ha sido el que mejor se adaptó a las nuevas situaciones, aun cuando contribuyó a destruir el mundo del trabajo.

Está mucho más atado con la realidad.

Hubo un momento clave, en el año ’87.

El alfonsinismo, que disputaba las clases populares con la renovación peronista, se encontraba con los ocupantes de tierras y se preguntaba cómo hacer para respetar la institucionalidad (violada por las intrusiones) y para no reprimir.

(El luego presidente Eduardo) Duhalde, en la Municipalidad de Lomas, dice “no me importa que las ocupaciones sean ilegales, eso es un hecho.

Yo hago mi política social a partir de ese hecho”.

El peronismo resolvió esa ambivalencia, sin muchos pruritos legales, pero...”

Denis Merklen y Mario Wainfeld, “Los pobres están condenados a la participación”, hacer clic aquí.

Debe empezarse por la situación de las masas, que es de retirada para la clase obrera, derrota para las capas medias y desbande en sectores intelectuales y profesionales.

Dentro de ese cuadro solamente sectores del peronismo sindical -Luz y Fuerza y Portuarios- han conseguido frenar el avance enemigo librando conflictos que terminaron en empate.

La posibilidad de tal resultado está dada en ambos casos por la naturaleza crítica de la producción, que es permanente en el caso de los servicios eléctricos, y estacional en el servicio portuario (próxima exportación de cosechas).

En el caso de Luz y Fuerza debe computarse además la permanencia de una organización reivindicativa de calidad superior.

………….

Mi opinión, compartida por el ámbito subordinado, es que se ha hecho un pronunciamiento prematuro sobre el agotamiento del peronismo y que de ese pronunciamiento derivaron decisiones de importancia capital que hoy están sometidas a prueba.

El punto crítico a partir del cual se decretó el agotamiento del peronismo fueron las movilizaciones obreras de julio del 75 contra el "Rodrigazo".

Allí pareció efectivamente que la clase obrera, al combatir contra un gobierno peronista, firmaba el acta de defunción del movimiento peronista.

Este análisis omitía dos cosas: una, que sectores de vanguardia de la clase obrera estaban dispuestos a rebozar (sic) el peronismo siempre y cuando se diera una dirección de avance contra un gobierno vacilante como el de Isabel Martínez, pero que dentro de esa misma dinámica la clase trabajadora en conjunto, incluyendo las vanguardias, iba a retroceder hacia el peronismo cuando la marea se invirtiese por la presencia militar; otra, el peso efectivo que en tales movilizaciones tuvo la burocracia sindical peronista.

Cabe suponer que las masas están condenadas al uso del sentido común.

Forzadas a replegarse ante la irrupción militar, se están replegando hacia el peronismo que nosotros dimos por agotado y la dirección del peronismo se ha visto subrayada por el gorilismo del gobierno.

En suma, las masas no se repliegan hacia el vacío, sino al terreno malo pero conocido, hacia relaciones que dominan, hacia prácticas comunes, en definitiva hacia su propia historia, su propia cultura y su propia psicología, o sea los componentes de su identidad social y política.

Suponer, como a veces hacemos, que las masas pueden replegarse hacia el montonerismo, es negar la esencia del repliegue, que consiste en desplazarse de posiciones más expuestas hacia posiciones menos expuestas; y es merecer el calificativo de idealismo que a veces nos aplican hombres del pueblo.

Rodolfo Walsh, hacer clic aquí.

Desde Octubre del 2007; la “Victoria de Cristina, Cobos y vos”, y la “Legitimidad segmentada” de la Dra. Carrio; comenzó un repliegue ordenado a las posiciones menos expuestas.

Nadie dio la Orden, porque las Nomenklaturas de todo pelaje creían que se estaba en una Hegemonía en ascenso; pero los subordinados sabían que era una ilusión, e hicieron lo de siempre, actuaron en consecuencia.

Soportado los errores forzados, y no forzados, los compañeros de ruta que buscaban argumentos para pegar el salto Moral.

Limando diferencias entre los elementos medios de los 3 estamentos, Territoriales (Estado), Sindicatos y MMSS.

Es tan profunda la lógica subyacente, que es una conducta generalizada; sin importar si se trata de la MTA-Gordos, CTA, o CGT Azul y Blanca-62 Nacional.

Todos, buscan estrechar lazos con los MMSS afines, y los Territoriales del palo.

Las 62 Nacional con los “chinos”, Barrionuevo guiñándole un ojo a Lozano, etc.

La Interna del 2011, es un campo para medir fuerzas; inclusive para Pino y sus aliados. ;-P

Porque ven, los 3 estamentos, un 2012 con un Estado hostil; lanzado a desarticularlos.

Enarbolando las Consignas del Establishment, Sinceramiento, Ajuste y Firmeza en el Orden Publico.

Como en el 76, 89 y 2001; pero con la diferencia que el aprendizaje permite amortiguar, y montar inmediatamente el contragolpe.

Expuesto así, solo es mi opinión subjetiva; pero con el trabajo de Prevot-Schapira, sumados a los de Merklen y Steven Levitsky, hay elementos objetivos para comprender lo “incomprensible.