miércoles, 29 de setiembre de 2010

Peronismo del siglo XXI; un espectro que aterroriza.



Puede ser que el peronismo este muerto, y lo que vemos solo sea un Zombi.

Pero hay muchos, fuera de la Argentina, de Alaska a Punta Arenas; que se mean en los pantalones de solo imaginar que se les mete en sus países.

Lo más interesante del fenómeno, es la orientación política de quienes braman contra el espectro, y a cual de sus avatares temen mas.

Es como si hubiera remplazado a otro temor mesiánico, el comunismo de Carlos y Federico.

Se que me debería cagar de risa; ¿el Peronismo mas peligroso que el Comunismo?

Pero ellos no se ríen, sollozan de bronca y odio.

¿Un Lacaniano a la Derecha?, ¿o lo resolvemos con George A. Romero?

Por Land of the dead, digo. ;-P

http://es.wikipedia.org/wiki/La_tierra_de_los_muertos


Chávez como Perón

27 Septiembre 10 - Martín PRIETO

http://www.larazon.es/noticia/4199-chavez-como-peron


CARDOSO COMPARO A LULA CON PERON Y CHAVEZ

El ex presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso (1995-2002) afirmó que el mandatario Luiz Lula da Silva "retrocedió políticamente" hacia el conservadurismo y lo comparó con el jefe del Estado de Venezuela, Hugo Chávez, y el tres veces gobernante de Argentina, Juan Domingo Perón.

http://www.ansa.it/ansalatina/notizie/rubriche/amlat/20100919160335145890.html


De Evita a Chávez

Antes de que Chávez viniera al mundo, la Latinoamérica que conmemora el bicentenario de sus independencias ya...

http://www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20100926/54011379071/de-evita-a-chavez-chavez-latinoamerica-belen-esteban-san-francisco-venezuela-unicef-peron-china.html


La salamandra de Chávez

En la Argentina, durante el gobierno de Juan Domingo Perón, el ministro del Interior, Ángel Borlenghi (un gran represor) diseño un mapa electoral que fue especialmente escandaloso en la ciudad de Buenos Aires, para diluir a la fuerza opositora.

http://www.diariolasamericas.com/noticia/108065/la-salamandra-de-ch%C3%A1vez


La teoría del gran ausente

Juan Perón, el esposo de la famosa Evita, después de haber quebrado económicamente a Argentina, país que antes de su llegada al poder era uno de los más ricos del mundo, fue destituido por un golpe que lo mandó al exilio. Vivió 16 años una vida de reyes en España, esperando siempre como ave en acecho que “las circunstancias” que él mismo había provocado hicieran deseable su regreso.

Algunos pueblos tienen memoria corta, los argentinos entre ellos. Llevados de crisis económica en crisis (¿necesito decir de nuevo que el inicio fue provocado por Perón?) finalmente volvieron sus ojos hacia España y Perón regresó al poder.

………….

Daniel Ortega, en Nicaragua, después de más de 12 años en el poder, dejó quebrado el país en manos de Violeta de Chamorro. A ella le siguieron un par de Gobiernos que no lograron combatir la miseria.

De nuevo se repitió el fenómeno de “el gran ausente” y los nicaragüenses, en una mezcla de olvido, desinterés y masoquismo, lo volvieron a elegir, sólo para volver al cuasi totalitarismo con que gobernó anteriormente. Lo peor del caso es que ha ido modificando unas leyes y violando otras para tratar de ganar las próximas elecciones.

¿Que si tuvieron culpa los argentinos y los nicaragüenses? No hay quien pueda dudarlo.

En Venezuela Hugo Chávez, siendo coronel del Ejército intentó dar un golpe de Estado. Fracasó y fue a dar a prisión; de alguna manera en las celdas se convirtió en “el gran ausente”, la esperanza de Venezuela. Se lanzó a la política y ganó las elecciones en forma abrumadora. Una vez en el poder, cambió leyes que había jurado no tocar, como reelección y continuismo y la amenaza es que se quede ahí hasta que muera es cada vez más real.

……………..

Aquí en Honduras estoy seguro que “usted ya sabe quién” está tratando de provocar las condiciones para su regreso.

Para nadie es un secreto que detrás de huelgas, tomas y paros se encuentra su mano y su influencia.

Al igual que en algunos países afectados por guerrillas y grupos insurgentes, están creando las “condiciones” (hambre, desasosiego, inseguridad) para tratar de aparecer como la solución.

¿Caerá Honduras en esa trampa? Lamentablemente existe ese peligro real, no lo dude.

http://www.laprensa.hn/Ediciones/2010/09/27/Opinion/La-teoria-del-gran-ausente


Del populismo latinoamericano y sus metáforas

En distintas épocas del siglo XX, esas fases -que resumen el cariz maníaco-depresivo del populismo: el entusiasmo redistributivo desemboca infaltablemente en inflación, endeudamiento y disfunción del Estado- se han hecho presentes en Argentina, Brasil, Bolivia, México, Perú, Venezuela, Nicaragua, Chile? Y ello bajo la égida de muy diversos regímenes políticos.

Pasmosamente, la macroeconomía populista es la misma aun cuando lo político pueda diferir grandemente.

Ya se ha hecho habitual entre especialistas -movidos por lo que los franceses llaman l'esprit de systéme- discurrir sobre las "oleadas" de populismo que, una y otra vez, han barrido el continente desde los años veinte del siglo pasado. Así, Juan Domingo Perón sería emblema de la segunda oleada y la primera presidencia de Alan García ejemplo de la "tercera oleada". Chávez, Correa y los esposos Kirchner vendrían a ser "la reacción neo-populista" a las fallidas reformas de los años noventa. En el plano político han aparecido teóricos que vindican el populismo, como el para mí desternillante Ernesto Laclau en su libro La razón populista.

Sin embargo, tengo para mí que pocas metáforas del siempre proteico populismo son tan iluminadoras como el clásico del cine argentino Dios se lo pague, dirigido en el año 1948 por Luis Céesar Amadori y protagonizado por Zully Moreno y el legendario Arturo de Córdoba
http://www.analitica.com/va/economia/opinion/7733982.asp


Le parole del neo-vocabolario

Come si conciliano le idee libertarie e la durezza di Ayn Rand con la cipria e le lacrime di Evita Perón? La telecamera di Michael Moore con i "sermoni" di Glenn Beck? E Morales vestito da imperatore pre-colombiano con il Vaffa day di Beppe Grillo? Ecco la meraviglia del populismo contemporaneo: un contenitore vasto ed eterogeneo dove miti e idee opposte si mischiano in nome della difesa di identità e territorio. Per orientarsi in questo magma di paradossi, vi proponiamo l'Abecedario del populista contemporaneo. Da A di amore a Z di Zimbabwe.

http://www.ilsole24ore.com/art/cultura/2010-09-26/parole-neovocabolario-150214.shtml?uuid=AYQQDtTC#continue


BEN STEIN, AUTHOR: There was a dictator in Argentina named Juan Peron and he had a system called Peronism which was dictatorial. I'm not saying that President Obama is dictatorial, but a strong-arming government along with unions to control the rest of the country… what we're seeing here is a kind of beginning of Peronism in which the government works with the unions to try to circumvent the law of contract which is by the way circumventing the Constitution and trying to control the country by sheer force of numbers and force of fear. The UAW is essentially part of the government and works together, has enormous control over anything they touch.

DAGEN MCDOWELL, FOX BUSINESS NETWORK: Unions are getting their "mo-jo" back because they have the right people in the White House who were in their favor. Their ranks are growing in the public sector; there are more public sector union workers than there are private sector unions right now. Kudos to JP Morgan Chase if that bank stands up to this extortion tactic. The irony? The Michigan economy would not be in the shape that it's in if the unions hadn't in large part put the auto business on the rocks. Let the unions pay the mortgages if they're worried about the people in Michigan.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,601544,00.html


The danger of American Peronism

Here is a short editorial from the Washington Examiner titled "United States of Argentina." I reprint it because it does a good job of comparing the worst of what is going on in the US with what those same policies did to Argentina. The parallels between Obamanomics and Peronism are chilling.

I know a lot about Argentina, having lived there for four years in the late 1970s. I've been following the economy closely ever since, and have traveled there extensively. This article does not exaggerate in the least how much Argentina has suffered from Big Government.

I believe strongly that the US electorate does not want to follow in Argentina's footsteps, even though our current ruling class apparently does. This is going to be the central issue in the upcoming November elections. If we say "NO" to American Peronism, as I think we will, our future will brighten considerably

http://scottgrannis.blogspot.com/2010/03/danger-of-american-peronism.html


United States of Argentina

What the United States government will do in the future may be in question, but we need not look far to find past examples of countries unwilling to get their finances in order. Consider Argentina. In 1914, it was one of the wealthiest countries in the world, and its living standard exceeded that of Western Europe until the late 1950s. Then President Juan Peron squandered his nation's prosperity by introducing a host of redistributionist economic and regulatory policies, nationalizing utilities and foreign investments, and pumping up the national debt. What followed was three decades of political instability, growing dependency, and economic stagnation.

http://www.washingtonexaminer.com/opinion/United-States-of-Argentina-89551242.html

O sub.peronismo, Artemio, o sub.peronismo.


Vos sugerís que mi peronización es puramente instrumental Manolo ?

Artemio.

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2010/09/artemio-2003-y-los-limites-de-la.html

Ni en pedo, estimado Compañero; el sayo se lo pone Ud. solo.

Se peroniza porque es la onda vanguardista latinoamericana; por ejemplo, a Lula lo acusan de ser “subperonista” esta misma semana.

Abajo están las citas en portugués.

Es mas, como los Triunfadores de la Interna de la CTA tienen de ejemplo al Vandorista brasileño; ellos también recurrirán al “peronometro”.

Que contento voy a estar cuando Lozano, de Gennaro y los “once” canten la marchita con los dos dedos en V.

Dejando las chicanas de lado; como los surten a los Compañeros del PT; solo falta que digan, con todas las letras, que Dilma es la Isabel Brasileña.



Quando, seguindo a mesma trilha do “caçador de marajás”, um prócer tucano afirma que ”devastados os partidos, se Dilma ganhar as eleições sobrará um subperonismo (o lulismo) contagiando os dóceis fragmentos partidários “, cabe a pergunta: quem está repetindo quem?

Que democracia é preservada quando se pretende reduzir o aparato estatal a uma espécie de polícia da produção a serviço dos ditames do mercado?

Como obter a submissão do mundo do trabalho sem a supressão de direitos democráticos?

Balas de prata e os tempos das filhas

Gilson Caroni Filho é professor de Sociologia das Faculdades Integradas Hélio Alonso (Facha), no Rio de Janeiro, colunista da Carta Maior, colaborador do Correio do Brasil e do Jornal do Brasil.

7/9/2010

http://correiodobrasil.com.br/balas-de-prata-e-os-tempos-das-filhas/179707/



Já sabemos que mais de R$ 5 bilhões por ano são pilhados das escolas, hospitais, estradas, sem saneamento, com o Lula brilhando na TV, xingando a mídia e com todos os mensaleiros, sanguessugas e aloprados felizes em seus empregos e dentro do ex-partido dos trabalhadores.

E é espantoso que este óbvio fenômeno político, caudilhista, subperonista, patrimonialista, aí, na cara da gente, seja ignorado por quase toda a intelligentsia do País, que antes vivia escrevendo manifestos abstratos e agora se cala diante deste perigo concreto que nos ronda.

No Brasil, a palavra "esquerda" ainda é o ópio dos intelectuais.

Lula é um fenômeno religioso

Arnaldo Jabor - O Estado de S.Paulo

21 de setembro de 2010

http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100921/not_imp612779,0.php

http://www.gazetadigital.com.br/articulistas.php?key=Arnaldo+Jabor&codcaderno=17&GED=6871&GEDDATA=2010-09-22



Não vou me estender no segundo, que outros já trataram muito melhor do que eu poderia tratar e é, em certa medida, derivado do primeiro.

Como é possível que um intelectual da estatura de Fernando Henrique Cardoso tenha se rebaixado, já gozando da glória de ter sido presidente, a escrever artigos delirantes e capengas como aquele sobre o subperonismo e esse último, comparando Lula a Mussolini?

Não precisa conhecer semiótica para reconhecer: debaixo da camada translúcida de frases bem construídas, ei-lo, o fígado verborrágico que esperneia.

E não é só.

Enquanto escrevo, descansa sobre minha mesa um artigo tirado do livro Desenvolvimento Capitalista no Brasil, editado pela Unicamp.

O artigo se chama “Ciclos e mudanças estruturais na economia brasileira do pós-guerra” e foi escrito em 1981 por um economista de nome José Serra.

Guardo esse artigo 5 como exemplo de como uma pessoa pode mudar, abrir mão de sua biografia e até de sua competência técnica, em nome de uma corrida presidencial em que ele, outrora autor de artigo como esse, agora não representa muito mais do que a voz do grande fígado nacional.

É incrível que esse economista esteja hoje se descabelando (sem referências maldosas) por causa da Bolívia, por exemplo.

Se o PSDB deixou de ser o partido de Montoro e Covas para se converter em ninho de Sérgio Guerra e Arthur Virgílio, é porque o partido estagnou nos anos 90 6 e perdeu toda a capacidade, que teve um dia, para um discurso que não seja meramente hepático.

Uma lástima, uma perda para o país.

Do fígado como órgão político

Diego Viana

20–09–2010

http://www.amalgama.blog.br/09/2010/do-figado-como-orgao-politico/



O governo Lula vem acelerando sua transformação neste segundo mandato, na direção de um Estado nacionalista, populista e patrimonialista, dependente cada vez mais da vontade do líder carismático, que não aceita os limites da lei, muito menos críticas.

E se considera "o pai" do "seu" povo.

A auto-estima exagerada provoca sentimento de onipotência que faz o seu possuidor acreditar estar acima das regras que o constrangem.

Na política, pode produzir ditadores ou, no nosso caso, uma versão pós-moderna do caudilhismo latino-americano, que o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso definiu como um “subperonismo lulista”.

Essa geléia-geral que hoje apóia a candidatura oficial pode ter o mesmo destino do peronismo argentino na era pós-Lula que se avizinha, com diversos grupos disputando o espólio político do lulismo.

E Lula, fora do governo querendo controlar os cordéis de seu fantoche.

Infantilismo e Controle.

Merval Pereira

O Globo.

21/08/10

http://www.eagora.org.br/arquivo/infantilismo-e-controle/



Em um dos seus artigos mensais, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso acusa o PT de querer implantar um "subperonismo", que desembocará num "autoritarismo popular" que deve ser impedido a qualquer custo.

http://pra-frente-sucupira.blogspot.com/2010/09/o-brasil-nao-e-republica-de-bananas.html



Aunque viejo, 31/10/2009, este post de Folha explica mejor el concepto del PT de Lula como “subperonismo”.

FHC compara Lula a militares: ‘Autoritarismo popular’

Está-se ‘minando o espírito da democracia constitucional’

Prevalece ‘o atropelo, se não da lei, dos bons costumes’

‘Formas políticas [são] do tempo do autoritarismo militar’

‘Foi no ‘dedaço’ que o Lula escolheu a candidata do PT’

‘Se Dilma ganhar as eleições, sobrará um subperonismo’

‘É mais do que tempo de dar um basta ao continuísmo’

Todo primeiro domingo do mês Fernando Henrique Cardoso leva um artigo às páginas de vários jornais do país. Dá preferência a temas que tangenciam a pauta nacional. Só de raro em raro aborda a conjuntura interna.

No texto deste domingo (1º), o ex-presidente tucano fugiu à praxe. Dedicou-se exclusivamente ao Brasil. Endereçou a Lula ataques inclementes. As mais duras críticas desde que passara a faixa presidencial ao sucessor, em 2003.

FHC abre o artigo com uma pergunta: “Para onde vamos?” Nos sete parágrafos que se seguem ele responde: o país caminha para o autoritarismo. O antecessor de Lula enxerga “por trás do que podem parecer gestos isolados e nem tão graves assim, o DNA do autoritarismo popular”.

Um autoritarismo que “vai minando o espírito da democracia constitucional”, que “supõe regras, informação, participação, representação e deliberação consciente”. “Na contramão disso tudo”, FHC escreveu, “vamos regressando a formas políticas do tempo do autoritarismo militar”.

Uma época em que “os projetos de impacto (alguns dos quais viraram esqueletos, quer dizer obras que deixaram penduradas no Tesouro dívidas impagáveis). Animavam as empreiteiras e inflavam os corações dos ilusos: ‘Brasil, ame-o ou deixe-o’”.

A comparação do presidente-operário com os mandatários que vestiam farda permeia o texto. A certa altura, FHC anota: “Diferentemente do que ocorria com o autoritarismo militar, o atual não põe ninguém na cadeia. Mas da própria boca presidencial saem impropérios...”

Impropérios que visam “matar moralmente empresários, políticos, jornalistas ou quem quer que seja que ouse discordar do estilo ‘Brasil potência’”. FHC prossegue: “Se há lógica nos despautérios, ela é uma só: a do poder sem limites...”

“...Poder presidencial com aplausos do povo, como em toda boa situação autoritária, e poder burocrático-corporativo, sem graça alguma para o povo”.

Para FHC, hoje presidente de honra do PSDB, “Estado e sindicatos, Estado e movimentos sociais estão cada vez mais fundidos nos altos-fornos do Tesouro. Os partidos estão desmoralizados...”

“...Foi no ‘dedaço’ que Lula escolheu a candidata do PT à sucessão, como faziam os presidentes mexicanos nos tempos do predomínio do PRI”. Da analogia mexicana, FHC salta para uma suposta semelhança com a Argentina de Peron:

“Devastados os partidos, se Dilma ganhar as eleições, sobrará um subperonismo (o lulismo) contagiando os dóceis fragmentos partidários. Uma burocracia sindical aninhada no Estado e, como base do bloco de poder, a força dos fundos de pensão”.

FHC anota que “tudo o que cerca” Lula “possui um DNA” que “pode levar o país [...] a moldar-se a um estilo de política e a uma forma de relacionamento entre Estado, economia e sociedade, que pouco têm a ver com nossos ideais democráticos”.

Acha que “é possível escolher ao acaso os exemplos de pequenos assassinatos" à ordem constitucional. Pergunta: “Por que fazer o Congresso engolir, sem tempo para respirar, uma mudança na legislação do petróleo mal explicada, mal ajambrada?”

Insinua que o objetivo é a corrupção. Escreve que o sistema de partilha está “sujeito a três ou quatro instâncias político-burocráticas”. Coisa concebida “para dificultar a vida dos empresários e cevar os facilitadores de negócios na máquina pública”.

Menciona a concorrência para a compra dos caças da FAB e a predileção de Lula pelos aviões Rafale, da França. “Por que anunciar quem venceu a concorrência para a compra de aviões militares se o processo de seleção não terminou?” Lula “resolve sozinho”, realçou.

Nesse ponto, evocou uma frase de Luís 14, que, no auge do absolutismo francês, declarou: “O Estado sou eu”. FHC ironizou: “Pena que [Lula] tivesse se esquecido de acrescentar ‘l’État c’est moi’. Mas não esqueceu de dar as razões que o levaram a tal decisão estratégica:...”

“...Viu que havia piratas na Somália e, portanto, precisamos de aviões de caça para defender ‘nosso pré-sal’. Está bem, tudo muito lógico”.

Citou a “ingerência” de Lula na Vale, empresa privatizada na era tucana. Criticou a anunciada visita do presidente do Irã ao Brasil: "Por que esquecer-se de que no Irã há forças democráticas, muçulmanas inclusive, que lutam contra Ahmadinejad e fazer mesuras a quem não se preocupa com a paz ou os direitos humanos?"

Questionou a antecipação da campanha eleitoral: “Por que, sem qualquer pudor, passear pelo Brasil às custas do Tesouro (tirando dinheiro do seu, do meu, do nosso bolso...) exibindo uma candidata claudicante?”

No último parágrafo de seu artigo, FHC resumiu o que enxerga sob o “autoritarismo popular" de Lula: “Partidos fracos, sindicatos fortes, fundos de pensão convergindo com os interesses de um partido no governo e para eles atraindo sócios privados privilegiados”.

É sobre esse “bloco” de poder, finalizou FHC, que “o subperonismo lulista se sustentará no futuro, se [Dilma Rousseff] ganhar as eleições”. Ele voltou à pergunta do título: “Para onde vamos?” E arrematou: “É mais do que tempo de dar um basta ao continuísmo antes que seja tarde”.

A peça de FHC vai à ante-sala de 2010 como a primeira manifestação genuinamente oposicionista do tucanato. Até aqui, os dois presidenciáveis do PSDB, José Serra e Aécio Neves, vinham se mostrando capazes de tudo, menos de se opor frontalmente a Lula

- Em tempo: A íntegra do artigo dominical de FHC pode ser encontrada aqui, na versão eletrônica do diário Zero Hora.


http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/arch2009-10-01_2009-10-31.html#2009_10-31_19_55_04-10045644-0

Artemio 2003, y los límites de la realidad.


Tratando de comprender el ultraperonismo reciente del Gran Consultor Argentino, y Bostero confeso, Artemio López.

Electores Hábiles

25.480.440

% de Votantes

78,21

Fórmulas Presidenciales *

Votos

%

Menem - Romero (Alianza Frente por la Lealtada-UCeDe)

4.740.907

24,45

Kirchner - Scioli (Alianza Frente para la Victoriab)

4.312.517

22,24

López Murphy - Gómez Diez (Alianza Movimiento Federal para Recrear el Crecimientoc)

3.173.475

16,37

Rodriguez Saá - Posse (Frente Movimiento Popular-Unión y Libertadd)

2.735.829

14,11

Carrió - Gutiérrez (Alianza Afirmación para una Republica Igualitariae)

2.723.574

14,05

Moreau - Losada (Union Civica Radical)

453.360

2,34

Walsh - Parrilli (Alianza Izquierda Unidaf)

332.863

1,72

Bravo - Giustiniani (Socialista)

217.385

1,12

Altamira - Salas (Obrero)

139.399

0,72

Venturino - Pinto Kramer (Confederacion para que se Vayan Todos)

129.764

0,67

Sullings - Ambrosio (Humanista)

105.702

0,55

Arcagni - Zenof (Alianza Tiempo de Cambiosg-Unión Popular)

63.449

0,33

Mazziteli - Camps (Socialista Auténtico)

50.239

0,26

Zaffore - Perie (Movimiento de Integración y Desarrollo)

47.951

0,25

Herrera - Cúneo (Demócrata Cristiano)

47.750

0,25

Breide Obeid - Vasena (Partido de la Reconstrucción)

42.460

0,22

Mussa - Suarez (Alianza Unidos o Dominadosh)

39.505

0,20

Terán - Bonacci (Movimiento por la Dignidad y la Independencia)

31.766

0,16

Votos Positivos

19.387.895

97,28

Votos en Blanco

196.574

0,99

Votos Nulos

345.642

1,73

Total Votantes

19.930.111

¿Esta foto sigue vigente?, me refiero a los colectivos, más que a los candidatos; porque de ser así se podría traducir al lenguaje del 2011 de la siguiente manera.

1/ Menemismo sin DDHH, 24.45%

2/ Menemismo con DDHH, o Duhaldismo con candidato del 3%; 22.24%

3/ Republicanismo Liberal; 16.37%

4/ Populismo Peronista-Radical, químicamente puro, 14.11%

5/ Progresismo y Centroizquierda Republicana, 14.05%

6/ Socialdemocracia Radical, 2.34%

7/ Marxismo Clásico, 1.72%

8/ Socialdemocracia Socialista, 1.12%

9/ Trotskismo Popular, 0.72%

Entonces, ¿Dónde dirigimos nuestra acción política para construir el 40+1?

El Panradicalismo Socialista sin Carrio, ya lo decidió.

Van por 3+5+6+8+ el ¿50%? de 4; = 40.94%

Pino y Proyecto Sur quiere hacer pie en 4 y 5, de 28% a 15%.

Carrio, que paso de 5 (2003) a 3 (2007); se juega a la síntesis del Establishment 1+3; con el Peronismo Republicano, = 40.82%

Los Peronistas Federales y o Disidentes, saben que solos están entre el 4 y 1; a menos que jueguen con Carrio.

Las Alternativa Macri, que se ha intentado imponer hace mucho, no cierra por abajo, ni tantas garantías como Lilita.

Queda el Oficialismo, ¿Dónde busca el 10% que le falta?, el 5 no soporta la 2; 7,8 y 9 la prefieren a Alfonsín hijo.

El 3, con partes del 5, son el núcleo duro del antikirchnerismo.

Solo queda operar en 1 y 4, que significa la peronizacion absoluta del kirchnerismo; disputando el 4 con Alfonsín y Pino Solanas; y 1 con el peronismo Pro de Macri, el Peronismo Republicano de Carrio+Peronistas no corruptos.

PD la imagen y la tabla son de Andy Tow.