viernes, 10 de diciembre de 2010

Poder Judicial 2, Cuando la Corporación Judicial se hace la boluda.

Es asombroso como de Derecha a Izquierda se omite algo esencial; los UNICOS autorizados, COSTITUCIONALMENTE, a disponer de las vidas, haciendas y honor de los habitantes de la Argentina es el PODER JUDICIAL.

No los Ejecutivos, no los Legislativos; el JUDICIAL, encarnado en los Señores Jueces y los Señores Fiscales.

Que mientras se desarrolla, en vivo y directo, la carnicería, se hacen los soberanos boludos.

Lo que Arslanian hizo en la Bonaerense, hay que hacerlo con sus Señorías.

Tribunales duplicados, que se encarguen de lo nuevo, y los viejos no reciben ni una causa mas, hasta que la Familia Judicial termine con lo pendiente.

Que el Juez de feria, o turno, este disponible y UBICABLE.

Porque lo se se nota en los Funcionarios, y Fuerzas de Seguridad; es que están cagados en las patas, por comerse un garrón.

Porque los RESPONSABLES de autorizar la PRIVACION de LIBERTAD, aun con el USO de la FUERZA; están silbando bajito y mirando para otro lado.

Como existe mucha ignorancia, aun entre los que poseen educación terciaria, y hablan varios idiomas; sin la PRESENCIA y AUTORIZACION de un JUEZ COMPETENTE; cualquier medida que se tome puede ser considerada como ABUSO o EXESO.

Entonces, repito el texto de Educación Cívica básica.

Pero todo eso es competencia de los jueces.

Nosotros no podemos hacer de jueces.

El delito lo configura el juez.

Para eso tenemos Cámara y Suprema Corte de justicia.

De manera que ponernos nosotros a hacer una ley configuraría un todo, esto es, configurar todos los delitos de asociación ilícita que existen, y que son infinitos.

Todo aquel que se asocie con fines ilícitos configura el delito.

Ahora, quien debe determinar si el fin es lícito o ilícito es el juez.

Para eso tenemos jueces”.

Aquí ni Macri, Poder Ejecutivo de la CABA, ni CFK y sus Ministros, Poder Ejecutivo Federal; DISPONEN de AUTONOMIA para dispersar, disolver o detener, si se resisten; a los SITIADOS y SITIADORES.

Porque eso tampoco esta claro quienes son unos, y quienes los otros.

Y DILUCIDAR quien o quienes, son los AUTORES INTELECTULES y Materiales; también les corresponde a sus Señorías.

Buenas noches, y roguemos que esto no se convierta en una Puerta 12.

Inseguridad y Descontrol; Poder Judicial 2.

La justicia configura el delito

Perón. -
Entonces, las consideraciones son sobre la configuración del delito.

Esa es una tarea del juez, el que hace la configuración del delito de asociación ilícita es el juez.

Nosotros no podemos pensar en que ya la ley va a ir configurando los delitos de asociación ilícita.

Eso es una enormidad; esa es una tarea para el juez.

Lo que no esté claro en la ley será el juez el que lo interprete.

Yo no lo considero una dificultad porque eso ya se ha discutido entre nosotros, en el Poder Ejecutivo.

En cualquiera de esas circunstancias, el delito lo configura el juez, no nosotros.

La ley no configura un delito, la ley enuncia un delito y sanciona ese delito.

Quien debe configurar el delito e imponer la sanción correspondiente es el juez.


Diputado - Con relación a esta figura de asociación ilícita, nosotros pensamos que la justificación que se hace en el proyecto es excesivamente ambigua; están desdibujados los contornos de la figura penal y permite incluir dentro de este tipo de asociación ilícita un sinnúmero de situaciones.

Una ley necesaria

Perón. - Pero si no cometió el delito... en una emboscada de esta naturaleza asesinando a las personas que están tranquilas y en paz.

Ahora bien, si esto no implica la necesidad de ser enérgicos a través de la ley, no estaremos jamás respetando la ley desde que la pedimos.

El Poder Ejecutivo pide esta ley porque la necesita.

Hay treinta asaltos que justificarían una ley dura; sin embargo hasta ahora hemos sido pacientes, pero ya no se puede seguir adelante, porque de lo contrario la debilidad nuestra será la que produzca la propia desgracia del país, que es lo queremos evitar.

Ahora bien, hablando con toda franqueza, indudablemente no le veo razón a ninguno de los argumentos que vienen exponiéndome para la defensa de la ley.

Eso será por la tarea de discutir y buscar triquiñuelas a las cosas.

No; aquí hay un fin, el medio es otra cosa.


Diputado - Pero la asociación ilícita podría venir por el solo hecho de estar agrupado en una asociación que no esté legalmente reconocida.

Como puede suceder con una agrupación que recién se integra en un sindicato o en una agrupación de base política...


Los fines ilícitos son delitos



Perón. - ¿Pero, dónde está el delito?...

Por otra parte, esa es la tarea del juez y no de la ley, porque asociación ilícita puede haber en todas las gamas de la delincuencia.

Pero todo eso es competencia de los jueces.

Nosotros no podemos hacer de jueces.

El delito lo configura el juez.

Para eso tenemos Cámara y Suprema Corte de justicia.

De manera que ponernos nosotros a hacer una ley configuraría un todo, esto es, configurar todos los delitos de asociación ilícita que existen, y que son infinitos.

Todo aquel que se asocie con fines ilícitos configura el delito.

Ahora, quien debe determinar si el fin es lícito o ilícito es el juez.

Para eso tenemos jueces.

Por otra parte, no es el objeto mío conversar sobre estas cosas, porque no corresponden a mí.

Toda esta discusión debe hacerse en el bloque.

Y cuando el mismo decida por votación lo que fuere, ésta debe ser palabra santa para todos las que forman parte de él; de lo contrario, se van del bloque.

Esa es la solución.

http://www.elortiba.org/notapas10.html

El Republicanismo realmente existente, con el fogoneo de la Inseguridad, se esta metiendo en una trampa que dinamitara la División de Poderes.

En nuestro Pueblo hay un quiebre entre los Sectores Pobres y los Sectores Medios y Altos.

Los segundos creen que con salir a protestar ante el Poder Ejecutivo y el Legislativo, alcanza y sobra.

Mientras que los primeros saben, por propia experiencia, lo que señalaba Perón en 1974.

“…esa es la tarea del juez y no de la ley, porque asociación ilícita puede haber en todas las gamas de la delincuencia.

Pero todo eso es competencia de los jueces.

Nosotros no podemos hacer de jueces.

El delito lo configura el juez.

Para eso tenemos Cámara y Suprema Corte de justicia.

De manera que ponernos nosotros a hacer una ley configuraría un todo, esto es, configurar todos los delitos de asociación ilícita que existen, y que son infinitos.

Todo aquel que se asocie con fines ilícitos configura el delito.

Ahora, quien debe determinar si el fin es lícito o ilícito es el juez.

Para eso tenemos jueces”.

El Poder Judicial, como Poder del Estado y como Corporación Profesional (aka “la Familia”, que incluye a los Letrados privados), suele hacer del bajo perfil un culto.

A tal punto, que parecen invisibles para “lagente”; a menos que se encuentren INDIVIDUALMENTE sumergidos en un Proceso Judicial.

A principios de la actual década, que por la Crisis económica y el colapso del Estado, fue mucho mas violenta que estos últimos años.

El Incendio de las Comisarías, y el asalto a las Intendencias, era cosa de todas las semanas.

Hasta que se comprendió que, Constitucionalmente, “las manos están atadas”.

“…el delito lo configura el juez, no nosotros.

La ley no configura un delito, la ley enuncia un delito y sanciona ese delito.

Quien debe configurar el delito e imponer la sanción correspondiente es el juez”.

No es tarea del Intendente, el Gobernador o el Presidente; tampoco de los Legisladores Municipales, Provinciales y Nacionales; sino de Sus Señorías.

Es cierto que existen complicidades de los Ejecutivos y las Fuerzas de Seguridad con el delito; pero quienes tienen el Mandato y la Potestad de imponer las sanciones son los Jueces y Fiscales.

Son ellos quienes otorgan o deniegan la Libertad; son ellos los “idóneos” para caracterizar la “potencial” peligrosidad de los individuos en la vida social.

Es su “libre arbitrio”, el que encuadra la tipificación de las conductas personales, en legales e ilegales.

Si alcanzan los elementos (pruebas) obtenidos por los “organismos” del Ejecutivo; y cual es el tiempo y características de la condena.

Cuando esto quede en claro para los Sectores medios y altos, como lo esta para los Sectores bajos, arderán los Tribunales.

Como ardieron las Intendencias y Gobernaciones el siglo pasado; y como estuvo a punto de suceder con la Casa Rosada y el Congreso en el 2001.

La dinámica de las movilizaciones populares, una vez que están en marcha, son como los tsunamis.

Si no están “encuadradas políticamente”, arrasan con todo a su paso, hasta que se agota la indignación.

Es la eterna historia de los motines y estallidos sociales.

Por todo eso, estimados Republicanos; o se ponen a “organizar” los “instrumentos”, que encaucen las broncas por la Inseguridad, incluyendo la reforma y actualización del Poder Judicial; o esperen el peor de los resultados.

La Ley de Lynch y los Cuerpos de Vigilantes; donde TODOS somos Culpables, hasta que se demuestre lo contrario.

Como le sucedió a Matías Berardi; que era sospechoso, solo por ser un desconocido, en el lugar y momento equivocado.

http://deshonestidadintelectual.blogspot.com/2010/10/arde-el-palacio-de-justicia-dinamica-de.html

Fascismo y discriminación.

ROMA (ANSA).- El presidente de la Cámara de Diputados italiana, Gianfranco Fini, dijo hoy durante un encuentro con estudiantes de origen extranjero que quien discrimina a los inmigrantes es "una mierda", desatando una polémica dentro y fuera de la mayoría oficialista.

"¿Es que a veces les pesa estar aquí [en Italia]? ¿Hay quien les hace pesar que estén aquí? ¿O es que alguna vez hay alguna persona de mierda que les dice alguna palabra de más?", preguntó Fini a los alumnos de primaria y secundaria de un centro de la asociacion Ningún Lugar es Lejano de Roma.

Ante las risas de los jóvenes, el presidente de la cámara baja del Parlamento puntualizó: "Uso esta palabra porque si alguien les dice que son diferentes se merece una palabrota. Ustedes la piensan, yo la digo".

Sucesivamente el portavoz de Fini, Fabrizio Alfano, aclaró a la prensa que "indudablemente el uso de un término tan crudo no es políticamente correcto, pero ante los racistas es el único adecuado, sobre todo si se quiere hacer comprender claramente a los jóvenes inmigrados que viven las tensiones de la periferia urbana lo que piensa el presidente de la Cámara de quienes se mofan de ellos".

Fini aprovechó la ocasión para criticar también a los medios de comunicación, a causa de las "referencias étnicas" que utilizan al describir casos de crónica policial "que alimentan la equivocada ecuación extranjero igual delincuente", lo que definió "una manera superficial de informar".

"Si un rumano o un eritreo cometen un robo, el título que se publica es «Rumano ladrón...», y esto no es correcto: es un modo superfluo e impreciso de informar, porque hay extranjeros delincuentes como hay italianos delincuentes", precisó.

Sábado 21 de noviembre de 2009

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1202650

............


Desmarcándose de la Liga y de Berlusconi, quien hizo recientemente una broma homófoba, Fini rechazó ``toda distinción y discriminación'' entre ``negros y blancos, católicos, judíos y musulmanes, hombres y mujeres, heterosexuales y homosexuales, italianos y extranjeros''.

Fini, que comenzó su carrera política en el partido neofascista Alianza Nacional, ha anclado su movimiento ``en el centro-derecha europeo'', abogando por un ``nuevo pacto social'' y una fiscalidad más favorable al sur del país, una región desfavorecida.

Fini rompió a fines de julio con Berlusconi, abandonando el Pueblo de la Libertad (PDL), partido que cofundaron un año antes, y decidió crear su propio movimiento.

En su disidencia fue seguido por unos 40 senadores y diputados, privando a Berlusconi de su mayoría absoluta casi automática en la Cámara y poniéndolo en dificultades en el Senado.

``No estamos contra el PDL, ni siquiera contra Berlusconi, nosotros vamos más allá del PDL y de Berlusconi, con mucha más ambición'', resumió.

Fini expresó su satisfacción por el hecho de que su movimiento, desdeñosamente tratado por sus detractores de ``cuatro pelagatos sin importancia'' cuando surgió a fines de julio, se haya vuelto ``políticamente determinante para la suerte del gobierno''.


lunes, 11.08.10

http://www.elnuevoherald.com/2010/11/08/834205/presidente-de-la-camara-italiana.html

................


Desmarcándose de la Liga Norte y de Berlusconi, quien dijo hace pocos días en broma que “es mejor ser apasionado por las chicas que ser homosexual”, Fini rechazó “toda distinción y discriminación” entre “negros y blancos, católicos, judíos y musulmanes, hombres y mujeres, heterosexuales y homosexuales, italianos y extranjeros”.

Fini, que comenzó su carrera política en el partido neofascista Alianza Nacional, ancló su movimiento “en el centro-derecha europeo”. Rompió a fines de julio con Berlusconi, abandonó el PDL y decidió crear su propio movimiento. Lo siguieron unos 40 senadores y diputados, lo que privó al premier de su mayoría absoluta casi automática en la Cámara y lo puso en dificultades en el Senado.

08/11/10

http://www.clarin.com/mundo/europa/Ultimatum-Berlusconi-lider-Diputados-renuncia_0_368363193.html

.................


Nunca se vio directamente implicado en los grandes casos de corrupción que carcomen la clase dirigente italiana. Y, sin embargo, los escándalos judiciales han marcado de forma decisiva la trayectoria política deGianfranco Fini, un posfascista reconvertido en moderado y considerado hasta hace poco como el heredero natural de Silvio Berlusconi al frente del Pueblo de la Libertad (PDL), la mayor formación del país.

A comienzos de los 90, las investigaciones del caso 'Tangentopoli' sacudieron los pasillos políticos romanos y acabaron barriendo de la escena a los partidos tradicionales. Una ocasión de oro para Fini, nacido en Bolonia en 1952 y entonces líder del Movimiento Social Italiano(MSI), una formación marginal que, después de la II Guerra Mundial, había heredado lo que quedaba del Fascismo de Benito Mussolini.

Pero el hueco electoral que dejaron democristianos y socialistas apetecía a muchos. Entre ellos, el magnate de la comunicación Silvio Berlusconi, que decidió entrar en política para evitar que el país cayera en manos de la izquierda. El 'Cavaliere' se fijó en Fini como posible aliado y empezó a elogiarle en público, contribuyendo de forma decisiva a la 'normalización' del dirigente posfascista ante la opinión pública.

Posturas polémicas

El líder del MSI llegó así a luchar por la Alcaldía de Roma. Aunque perdió ante Francesco Rutelli, demostró por primera vez que la derecha podía aspirar a cargos importantes. Tras ganar junto a Berlusconi las elecciones de 1994 y obtener las primeras carteras gubernamentales para su partido, Fini decidió acabar de una vez con todos los vínculos nostálgicos que aún remitían a la ideología fascista. Era 1995, el MSI se transformaba en Alianza Nacional (AN) y su líder empezaba un viraje estratégico -que aún no ha terminado- hacia el centro del espectro parlamentario.


Fini siguió cosechando triunfos electorales al lado del 'Cavaliere', aunque el líder de AN empezó a sorprender a los italianos y a asustar a sus compañeros de partido tomando posturas cada vez menos de derechas. Como ministro de Exteriores, viajó a Israel y se hizo fotografiar con una kipá en la cabeza: todo un símbolo de su transformación ideológica. Pero no sólo eso: Fini se mostró favorable a la regularización de las parejas de hecho homosexuales, propuso extender a los inmigrantes el derecho de voto en las elecciones municipales, defendió la laicidad del Estado y adoptó posiciones progresistas en temas éticos.


El líder de AN se alejó así no sólo de sus compañeros de partido, sino también de Berlusconi. Algo que no impidió que ambos fusionaran sus formaciones para crear en 2009 el Pueblo de la Libertad. Un año antes, Fini había sido elegido presidente de la Cámara de los Diputados, y ocupar el tercer cargo institucional más importante del país dio alas a sus reivindicaciones en el seno del partido.

Crispación en directo

Cada vez más Fini se alejaba de Berlusconi, hasta que toda Italia pudo ver en directo hasta qué punto había llegado la crispación. Ocurrió a comienzos de 2010, durante el Comité de Dirección del PdL, cuando el 'Cavaliere' instó al presidente de la Cámara Baja a dejar su cargo. "Y si no, ¿qué vas a hacer? ¿Me echas?", le contestó entonces Fini, en uno de los momentos más tensos de la historia de la política italiana.

Fini y Berlusconi firmaron después una tregua en aras de la gobernabilidad del país. Pero duró poco. El verano calentó aún más los ánimos del PDL, y tuvo que ser otro escándalo de corrupción el que marcara el destino político del presidente de la Cámara. Tras oponerse a la llamada 'ley mordaza', Fini exigió la dimisión de todos los miembros del Gobierno y del PDL investigados por la Justicia, algunos de ellos acusados de pertenecer a la logia secreta P3. Era la estocada final a su 'matrimonio' con Berlusconi, una de las alianzas políticas más sólidas que Italia recuerde.

viernes 30/07/2010

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/07/30/internacional/1280498064.html



PD: Que loco, ¿no?

Para pispear el futuro de Italia; y que no nos tome por sorpresa una “alianza” extraña.

http://it.wikipedia.org/wiki/Impresa_di_Fiume

http://it.wikipedia.org/wiki/Futuristi_di_sinistra

http://it.wikipedia.org/wiki/Futurismo

Artemio López y la Maquina de Guerra Nómade; los adoradores de la Coma vs. El Movimiento.


“Llegan como el destino, sin causa, sin razón, sin respeto, sin pretexto…”

“No se entiende como han llegado hasta la Capital, sin embargo, ahí están, y cada mañana diríase que su numero aumenta…”

….

"…mientras que el migrante abandona un medio que ha devenido amorfo o ingrato, el nómada es aquel que no se va, que no quiere irse, que se aferra a ese espacio liso en que el bosque recula…"


El reconocido bostero, y amigo, se asume como el Sancho Panza de una quijotada.

Tratando de explicarles a los adoradores de la coma, epitome de la segmentación o estría en el Relato, sobre la irreductibilidad de la maquina de guerra nomádica.

El Movimiento es un espacio liso, donde las relaciones son rizomaticas, no jerárquicas; un bazar donde todos tienen derecho a colocar su tenderete.

Como cualquier mercado popular, el Movimiento en si, es su razón de existir.

Mientras que la Coma, tanto en su sentido medico, como en su sentido de regla ortográfica; implica espacios cerrados, que no deben ni pueden ser perturbados por lo externo.

Son como una Catedral, donde la casa se reserva el Derecho de Admisión; y los Patovicas del Pórtico fungen de Comisarios Políticos; decidiendo arbitrariamente quien entra y quien queda afuera.

Artemio, por experiencia propia, sabe de lo que habla; fue uno de los que decidió migrar en los 90, porque creía que “fijar Posición” era más importante que tomar en consideración la “Situación” y quedarse.

El prometedor “espacio”, que va de los 8 al ARI y la CTA, termino tan segmentado; que es un caso paradigmático del “esquizo–análisis”.

Mientras tanto, los nómadas que se aferraron al espacio liso, mientras la maquina de guerra era apropiada por el Estado-Establishment durante el menemismo; aprovecharon el Colapso de ese Estado y su Sistema Político, para remplazarlo de facto en el 2002.

La euforia posterior al 25 de Mayo del 2003, oculto ese dato; tanto para los Claudio Escribano como para los Claudio Lozano.

Las impotencias se vieron luego de la 125, el 28J y el 3D.

Se gano en la calle, se gano en las elecciones, se gano en las Cámaras; y todo termino disolviéndose, sin pena ni gloria.

Porque la Maquina de Guerra decidió volver a ser Nómada; rechazando los cantos de sirena del Establishment.

Vayamos a la imagen que encabeza este post, para quienes utilizan las comas para estriar los espacios, es una abominación absoluta.

Porque arrasa todas las murallas de los Relatos; aun de aquellos que desprecian in Toto al Movimiento en si.

Solo quedan a salvo los que han pasado al estado superior del Coma, y disfrutan de la catatonia política.

Solo responden cuando se corre el riesgo de quitarles los “auxilios mecánicos” de la legislación que los “alimenta”; sin ellos se extinguirían.

Una Ley de Partidos Políticos, una Reglamentación de Bloques Legislativos, una auditoria en los Centros de Estudiantes, un análisis de la Producción Científica, una investigación de los Fondos de las Fundaciones, un escrutinio fiscal y laboral de las Unidades de producción, etc.

No pueden vivir fuera del Estado, mucho menos, contra el Estado; como la Maquina de Guerra.

Ni hablar de hacerse cargo de sus funciones y obligaciones.

No sabrían que hacer con lo que esta mas allá de sus murallas.

Por eso se comportan, como ya dije, como patovicas; te exigen que te limites hacia adentro, que no interactúes con los “traidores”, que respetes las Jerarquías; sino serás expulsado al “No Lugar” del Desierto Sarmientino.

Pobres Ilusos, nacimos y nos criamos en ese lugar; y no se dan cuenta que se comportan como Macri en la CABA.

Porque comparten el mismo Ideal, la Ciudad Country, rodeada por la Muralla de las Certezas.

Cuando la Incertidumbre del devenir es lo Constante.

En Resumen, a Artemio le deseo suerte en su Quijotesca tarea de Retaguardia; a mi me preocupan mas dos temas.

En primer lugar, otear lo que hay más allá de la colina, para prevenir a los Compañeros.

En segundo lugar, no por ser menos importante, sino porque depende de lo primero; hacer lo mismo que Queequeg en Moby Dick.

Que mi ataúd sea a la vez una “Caja de Herramientas” y un “Salvavidas” para los Ismael, que son los que nos remplazaran cuando nuestro tiempo se agote.

PD, para quienes Gilles Deleuze y Félix Guattari sean demasiado pesados, La Catedral y el Bazar es un buen resumen Leru.

http://softlibre.unizar.es/manuales/softwarelibre/catedralbazar.pdf

Artemio López y la Maquina de Guerra Nómade; Anexo Textual.

"¿Cómo te llamas?" le preguntó Jesús.

"Me llamo Legión," respondió, "porque somos muchos."

Marcos 5:9



"La máquina de guerra en sí misma parece claramente irreductible al aparato del Estado, exterior a su soberanía, previa a su derecho.

Tiene otro origen"

…….

“Frente a la mesura esgrime un furor, frente a la gravedad una celeridad, frente a lo publico un secreto, frente a la soberanía una potencia, frente al aparato una maquina.

Pone de manifiesto otra justicia, a veces de una crueldad incomprensible, pero a veces también de una piedad desconocida (puesto que deshace los lazos)”.

….

"…la originalidad del hombre de guerra aparece bajo una forma negativa: estupidez, deformidad, locura, usurpación, pecado…"

……..

"El ajedrez es un juego de Estado, o de Corte, el emperador de China lo practicaba.

Las piezas de ajedrez están codificadas, tienen una naturaleza interna o propiedades intrínsecas, de las que derivan sus movimientos, sus posiciones, sus enfrentamientos.

Están cualificadas, el caballo siempre es un caballo, el alfil un alfil, el peón un peón.

Cada una es como un sujeto de enunciado, dotado de un poder relativo; y esos poderes relativos se combinan en un sujeto de enunciación, el propio jugador de ajedrez o la forma de interioridad del juego."

"Los peones del go, por el contrario, son bolas, fichas, simples unidades aritméticas, cuya única función es anónima, colectiva o de tercera persona:

"El" avanza, puede ser un hombre, una mujer, una pulga o un elefante.

Los peones del go son los elementos de un agenciamiento maquínico no subjetivado, sin propiedades intrínsecas, sino únicamente de situación."


"El ajedrez es claramente una guerra, pero una guerra institucionalizada, regulada, codificada, con un frente, una retaguardia, batallas.

Lo propio del go, por el contrario, es una guerra sin línea de combate, sin enfrentamiento y retaguardia, en último extremo, sin batalla: pura estrategia, mientras que el ajedrez es una semiología."

"No se trata del mismo espacio: en el caso del ajedrez, se trata de distribuir un espacio cerrado, así pues, de ir de un punto a otro, de ocupar un máximo de casillas con un mínimo de piezas.

En el go, se trata de distribuirse en un espacio abierto, de ocupar el espacio, de conservar la posibilidad de surgir en cualquier punto: el movimiento ya no va de un punto a otro, sino que deviene perpetuo, sin meta ni destino, sin salida ni llegada."

…………

“De ahí su segunda observación: definimos la “máquina de guerra” como una disposición lineal construida sobre líneas de fuga.

En este sentido, la máquina de guerra no tiene por objeto la guerra, su objeto es un espacio muy especial, el espacio liso que compone, ocupa y propaga.

El nomadismo es exactamente esta combinación entre máquina de guerra y espacio liso.

Intentamos mostrar cómo, y en qué casos, la máquina de guerra toma la guerra como objeto (cuando los aparatos de Estado se apropian de una máquina de guerra que no les pertenecía en absoluto).

Una máquina de guerra puede ser mucho más revolucionaria o artística que bélica.

Pero su tercera observación nos recuerda que ello es una razón más para no prejuzgar.

Podemos definir los tipos de líneas.

Pero no podemos concluir, a partir de eso, que tal línea sea buena y tal otra mala.

No podemos decir que las líneas de fuga sean necesariamente creadoras, o que los espacios lisos sean mejores que los segmentados o los estriados: tal y como ha mostrado Virilio, el submarino nuclear ha reconstruido un espacio liso al servicio de la guerra y el terror.

En una cartografía sólo podemos marcar caminos y movimientos, con sus coeficientes de fortuna y de peligro.

Llamamos “esquizo–análisis” a este análisis de las líneas, de los espacios, de los devenires.

Parece algo al mismo tiempo muy cercano y muy diferente a los problemas históricos”.

………..

“Las manadas, las bandas, son grupos de tipo rizoma, por oposición al tipo arborescente que se concentra en órganos de poder.

Por eso las bandas en general, incluso las de bandidaje, o las de mundanidad, son metamorfosis de una maquina de guerra, que difiere formalmente de cualquier aparato de Estado, o algo equivalente, que por el contrario, estructura las sociedades centralizadas.

Por supuesto, no se dirá que la disciplina es lo propio de la maquina de guerra; la disciplina deviene de la característica exigida por los ejércitos cuando el Estado se apodera de ellos; la maquina de guerra responde a otras reglas, que nosotros no decimos que sean mejores, pero animan una indisciplina fundamental del guerrero, una puesta en juicio de la jerarquía, un perpetuo chantaje al abandono y la traición, un sentido de honor muy susceptible, y que impide, una vez mas, la formación del Estado.

http://www.scribd.com/doc/23198870/Guattari-y-Deleuze-Tratado-de-nomadologia-la-maquina-de-guerra

El Príncipe de Gales en el Parque Iberoamericano.


“Déjà vu, mes chers amis…”

La melancolía del existencialismo francés, en los tiempos del auge poujadismo, es el tono adecuado para nuestros días.

Describir lo que sucede como qualunquismo es erróneo, porque ambos difieren en la intensidad de la presencia del Estado Gendarme, y en la importancia de las Organizaciones de los Sectores Medios.

A lo que se suma la pretensión de MM, él si qualunquista, de ser el Jefe de la pequeña burguesía comercial, rural y profesional; que se sienten mas de “izquierda” o “progresistas”, que asumirse como Derecha Honesta y Sensible.

Lo que el amigo Ayj llama los esclavos de la 4ª, más los monotributistas.

Es la Crisis Global lo que enlaza al Indoamericano con el RR de Carlos de Windsor, la ilusión de ser Clase Media; una casa de material en un Asentamiento, la Universidad “barata” en Inglaterra; ya no son sustentables.

El “desinfle” económico provoca un efecto pobreza que es insoportable; y como no se quiere asumir la realidad concreta y objetiva, el rencor es ciego.

Un ejemplo, odian y desprecian a Moyano y la dirigencia sindical de la aristocracia obrera; que tienen un piso salarial superior a muchos profesionales y comerciantes.

Pero a la vez, quieren que sus “representantes”, sectoriales y políticos, sean con el Negro de Camioneros.

Un negociador duro y brutal, que imponga miedo con su sola presencia.

¿Se entiende el dilema de MM y sus asesores de imagen?

Ahora bien, en esta crisis de incertidumbre global; que no es suficientemente valorada, ¿Cuál es la estrategia a tomar frente a los desbordes?, que inevitablemente, mas allá de la voluntad o intención política, vamos a sufrir.

¿La Intimidación, o la Disuasión?

Porque no son lo mismo, y los medios y recursos son contraindicados.

El discurso de MM, copiado de la política europea, hacer clic aquí; es inconsistente en si mismo.

Es el delarruismo 2.5, hacer clic aquí; su target electoral no es el P, como bien lo vive señalando Duran Barbas; sino quienes votaron en 1983 y 1999 al Pan radicalismo y sus satélites de izquierda.

Los que pendulán entre Zamora y López Murphy; y nunca en la vida votarían a un Impresentable corrupto.

Lo que se busca del Peronismo no son los votos, sino las estructuras de contención; que estén, pero que no se vean.

En fin, que sea lo que Dios quiera; porque a los Comisarios Políticos no hay poronga que les venga bien, y eso nos costara carísimo.

Total, ellos disfrutan el papel de Opositores, aunque cobren como Oficialistas; igual de los Mauricio Boy’s.

Macri, ¿mafioso y narcotraficante?, sobre los estereotipos inmigratorios.




En USA.

The reputation of Italian Americans has been marked by complex and ongoing negotiations of ethnic identity, ascent from the working class, and ongoing perceptions of support for criminal gangs.

Movies from early on loaded their films with Italian gangsters.

After 1915 heartbreaking melodramas of destitution and misfortune adopted instead a combination of muted 'othering' and universal characterizations.[1]

Because of the common association, Italian Americans spokespeople see films and news accounts about the Mafia as harmful to their community.

This became something of an issue for the HBO series The Sopranos when spokespeople complained about the stereotypical nature of the show.

Other Italians feel that such shows are problematic only if they feature the Mafia as a common or accepted part of Italian American life.

The news media as well as fictional films have stereotyped the Italian American community as tolerant of violent, sociopathic, knife-wielding gangsters and street ruffians.[2][3]

Thus the stereotypes range from portraying Italians as working class thugs, to violent "guappo" immigrants, to Mafiosi.

Other stereotypes portray Italians as overly-emotional, melodramatic, plebeian, superstitious, hot-blooded, aggressive, traditionalistic, obsessed with food, and prone to vengeance.[4]

Men are sometimes stereotyped as "Italian Stallions".

Italian women have had two main stereotypes: an overly matriarchal old woman or a flirtatious, exotic young woman who indulges in fashions such as Prada and Gucci.

An example of this can be found in MTV's hit series, "Jersey Shore", which is considered by many to be highly offensive. [5]

A lesser stereotype of Italian women has been that of a big-haired, gum-cracking airhead who is often shown as a girlfriend of a Mafia soldier.

Italian Americans have often found themselves at the receiving end of ethnic jokes, parodies, and discrimination due to certain stereotypes.[6]

In America and many other nations, Italians have also been stereotyped as swarthy perpetual foreigners in a lower class, restricted to blue collar jobs.

They have been stereotyped working as construction workers, chefs, beggars, peddlers, plumbers, and in other working class jobs.[7]

Another stereotype of Italian American is the "goombah" or "guido", a working class or lower class Italian male.

In their own community, Italian Americans themselves will sometimes refer to such "buffoon-like" Italian males as “cafoni”.

“Cafone” is an Italian word that originally meant peasant, but its meaning evolved to refer to rude, ignorant, uncouth people.

Degrading and even dehumanizing images have been prevalent in the perpetuation of ignorance and historical myths.[8]

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Italianism



En Italia.

Políticos, empresarios, banqueros: ésta es la Mafia

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/26/comic/1274894992.html

PD; Mauricio, ¿no tiene un aire a Freddo Corleone? ;-P