martes, 25 de enero de 2011

“El objetivo final, sea cual fuere, es nada; el movimiento es todo”

¿Una defensa irrestricta, e “in extremis”, del peronismo como Derecha realmente existente? ;-)

No, porque el concepto es anterior a la génesis del peronismo.

En una docena de palabras, en su traducción al español, fue el eje del debate entre Discurso Radicalizado y Praxis Concreta.

Traducido a porteño, los que lo atacaban planteaban;

“Primero se conquista el Poder, Estado; y luego se Transforma la Sociedad, de Arriba hacia Abajo”.

Mientras que los que lo defendían decían;

“Se Transforma la Sociedad de Abajo hacia Arriba, y en el transcurso se conquista el Poder, que es el Estado”.

Para medir el conocimiento de los lectores, o su habilidad para googlear, varias cuestiones.

1/¿A quien se le atribuye la frase?

2/ ¿Quién se la atribuyo al autor (1), o en su defecto, quien es mas conocido por realizar el primer trabajo de enjundia para demostrar su peligrosa falsedad?

3/ ¿Quién, que no es (2), utilizo el concepto para desarrollar el Tema de Traición de Clase?

4/ ¿Quien, siendo seguidor de (3); dedico gran parte de su Obra Teórica, a desentrañar y desmenuzar el concepto y sus corolarios?

5/ A largo plazo, a quien le dio la razón la Historia, ¿A 1?, ¿A 2?, ¿A 3?, ¿A 4?; o ¿A una mezcla de varios?

Que lo disfruten.

4 comentarios:

Gonzalo FK dijo...

creo que la frase se la atribuye a lenin, en realidad lenin entendía el estado como instrumento o aparato de dominación de una clase por otra, en definitiva, un "algo" externo a los actores políticos pronto a ser "conquistado".

y la segunda frase trae reminiscencias de gramsci y la guerra de trincheras.

es decir:
"guerra de movimientos" (vamos por todo, a vencer o morir, asalto al estado etc etc)

vs

"guerra de trincheras" (la transformacion de la sociedad como un proceso interminable de ocupación de espacios)

en relación a gramsci, la sociedad rusa permitió el 1er tipo de guerra debido a su simplicidad inmanente (gramsci habla de sociedad civil "gelatinosa y primitiva"...) pero en sociedad complejas como la nuestra, lo propio de una buena estrategia de poder es la segunda

creo que definitivamente la complejidad del capitalismo contemporáneo le ha dado la razón a don antonio.

saludos manolo

Bob Row dijo...

A ver, Manolo, siempre haciendo picardías.
Le puedo contestar la primera pregunta y discutir la quinta. Para las otras espero que nos ilustre ampliamente:

1) El título del post es la frase de (no sabía que era atribuida a) Eduard Bernstein y es la que sintetiza el pensamiento revisionista o reformista que funda la Socialdemocracia.

5) La Historia no le da la razón a nadie. Cada período puede parecer más adecuado a una u otra posición. Bernstein murió en 1932, cuando los efectos de la crisis mundial provocaban un gigantesco retroceso de las clases obreras de los países centrales que culminaría en la carnicería de la 2ª G.M. El propio B. llegó a ver el ascenso de Hitler que culminaría en la derrota de todos los socialistas, sean revisionistas u ortodoxos.
Sus tesis de autorregeneración del Capitalismo no se verifican (la tendencia a la caída de la tasa de ganancia general es cíclica). Tampoco la catastrofica-revolucionaria de sus adversarios. Así que habrá que seguir pensando sin atarse a dogmas definitivos.

No nos deje con las ganas de leer el cuento completo, eh?. Un abrazo.

Basta Fuerte dijo...

Muy bueno el blog, te dejo el mio

http://basta-fuerte-radio.blogspot.com/

Nos leemos, saludos.

rubinski dijo...

1)Bernstein
2)Rosa Luxemburg en Reform or Revolution
3)Lenin?
4)Trotsky?
5)Google?