martes, 4 de enero de 2011

Explicar el ABC, Posición y Situación.


A esta altura de los acontecimientos, tener que tomar el papel de Maestro Ciruela, ya me pone de mal humor.

Las últimas discusiones entre P (de Pejotistas) y P (de Progresistas), pueden parecer surrealistas, para quienes crecieron en los 80 y 90.

Mucho mas cuando ven a Artemio encabezando una “Ofensiva NEO Ortodoxa”, contra sus Compañeros de Ruta de los últimos 20 años.

El Fondo de la Cuestión, puede reducirse a dos viejísimos conceptos políticos; Posición y Situación.

Hasta la Comuna de Paris, 1870, no se solía distinguir entre situaciones Subjetivas y Objetivas.

Por lo tanto, solía predominar la primera, en un ejercicio de Voluntarismo basado en los Imperativos Categóricos de la Filosofía.

Ante un Hecho político cualquiera, se “Fijaba Posición”; si servia o no, era secundario, los Principios estaban a salvo aunque se perdiera la Revolución.

Por otro lado, aunque no existía aun el concepto de Realpolitik, que los Bismarckianos habían “deducido” de sus lecturas de los “expatriados” CM y FE; solía descalificarse como Maquiavélicos a quienes subordinaban los “principios” a las Condiciones Objetivas de la Situación.

Esta ultima no es mas que “reconocer” cuales son las relaciones de fuerza que condicionan, o reaccionan, frente a nuestro accionar.

Por eso, primero se realiza una Análisis de Situación; como ejemplo practico, para no repetir a RW, veamos el de Julio Godio para el Club de Cultura Socialista José Aricó, del 6 de Febrero del 2002.

http://www.clubsocialista.com.ar/scripts/leer.php?seccion=articulos&archivo=33

Luego de estudiarlo, se suelen realizar los famosos “Informes de Situacion”; para no andar cargoseando con otros ejemplos, recurrire a Víctor Heredia; para comprender el tipo de lenguaje que se usa.

Paso a detallar a continuación

el suscinto informe que usted demandó;

duele a mi persona tener que expresar

que aquí no ha quedado casi nada en pie.

Mas no desespere, le quiero aclarar

que –aunque el daño es grave -. Bien pudiera ser

que podamos salvar

todo el trigo joven

si actuamos con fe

y celeridad.

Parece ser que el temporal

trajo también la calamidad

de cierto tipo de langosta,

que come en grande y a nuestra costa

y de punta a punta del país

se han deglutido todo el maíz.

A los manzanos se los ve

cayendo antes de florecer,

se agusanaron los tomates,

y a las verduras, por más que trate,

ya no hay manera de hacerles bien...

ya no sé qué hacer

ni tengo con quién.

La gente duda en empezar

la tarea dura de cosechar,

lo poco que queda se va a perder

si, como le dije, no ponemos fe

y celeridad.

Y entre los males y los desmanes

hay cierta gente que – ya se sabe -,

saca provecho de la ocasión;

comprando a uno lo que vale dos

y haciendo abuso de autoridad

se llevan hasta la integridad.

Suscribo nombre y apellido

y ruego a usted tome partido

para intentar una solución,

que bien podría ser la unión

de los que aún estamos vivos

para torcer nuestro destino...

Saluda a Ud. un servidor.

http://www.youtube.com/watch?v=tXfKGmw-yLc&feature=related

Recién entonces, tomando en cuenta los factores, se actúa.

Estas diferencias, Fijar Posición para Salvar los Principios; o Actuar en Consecuencia; es lo que termina por genera los rispideces, que no son menores.

Para unos, el Poder es malo y el Estado es el enemigo.

Por eso se habla de “disputar” el Poder, o se menosprecia aquello que sirve igual para un barrido o un fregado; como el Estado.

Para los otros, el Poder se ejerce, o no se ejerce; no es materia de disputa.

En cambio, el Estado, como espacio, si se disputa; porque es donde se ejerce el Poder.

No hay escapatoria, ni coartada; se toma sin Beneficio de Inventario, o a uno no le queda más remedio que irse.

No tiene nada que ver con la Culpa, tanto en sentido Moral o Penal; sino que orbita dentro de la Responsabilidad Política.

Cualquier otra interpretación, nos deja en la “Posición” de simples “empleados”, atemorizados por perder la “Obra Social”.

En resumen; para el Peronismo la Situación lo es todo, no justifica las medidas tomadas, pero comprende las limitaciones “objetivas”.

Por eso se suele caracterizar como Bonapartismo, con su “Frentismo” Hegemónico, donde lo Heterogéneo existe sus Contradicciones; permanentemente administradas con mayor o menor fortuna.

Mientras que el Progresismo, debido a su matriz Liberal, tiende a ser más “Parlamentarista”; como se puede ver en el Análisis de Godio, con su énfasis en las “Coaliciones”, los “Programas Comunes”, las “Coincidencias Básicas” y la “Construcción de Consensos”.

La “Fuerza Bruta” del decisionismo Dionisiaco vs. el “Minué” de las “Consultas en Ámbitos Recoletos” Apolíneos.

Uno es una maquina de picar carne de las Dirigencias, el que pierde se tiene que ir a la cola.

El otro apuesta al “Prestigio” y la “Buena Imagen” ante las “Fuerzas Vivas”; eludiendo toda Decisión o Discurso que pueda mermarlas.

Unos son “prisioneros” de las maquinarias y/o burocracias, y están en permanente “lucha” con ellas.

Los otros dependen de la “visibilidad”, o “invisibilidad”, que den los medios de comunicación.

Por eso, la Ley de Medios logro un “efecto no deseado”; al demostrarse que “Tres tapas” no voltean a nadie, y los minutos de Pantalla no alcanzan para “ocultar” la “Inexistencia” de Estructuras Funcionales.

Mauricio Macri, aventajado alumno por Derecha, del Chachismo explicito; sigue “esperando” que LOS peronismos Federal y Disidente lo vayan a buscar.

Porque “posee” Buena Imagen y Prestigio; sin darse cuenta que no son importantes para quienes desea mandar.

Los “muchachos” prefieren votar a regañadientes al Conductor Circunstancial, o en ultima instancia, a uno que aunque pierda incomode; pero SIEMPRE deber ser “propio”.

Así, el voto P anti K, por lo menos en el GBA; mas que a “Mauricio”, se volcara por ¡Pino Solanas!, ya que Tachuela anda a la caza del voto “Qualunque”.

“Zurdo, pero Compañero”, para incomodidad de los Intelectuales de PSur; repitiendo el fenómeno del 2009 en las elecciones para diputados en la CABA.

¿Por qué creen que mi vecina Margarita coquetea con el cineasta, dándole el esquinazo a Ricardo Alfonsín?

4 comentarios:

Gerardo Fernández dijo...

No deja de llamarme la atención, Manolo, como te vas de mambo haciendo una interpretación del peronismo que dista bastante de la realidad. Me encanta esa descripción de orga que haces pero no la encuentro parangonada en muchas de sus principales referencias del momento. Sin ir más lejos, no sé qué coincidencias puede haber entre esa estructura conspirativa que describís con, por ejemplo, la praxis de peronistas insignes de la etapa como Massa o Scioli.
Da la impresión que, contrariando a Don Arturo, pretendés amoldar la cabeza al sombrero y no al revés.
Dicho en criollo: El peronismo del que hablás pareciera existir sólo en tus fantasías.
Un abrazo, compañero

manolo dijo...

Gerardo

Estimado Compañero; puede que tu mirada sea cierta, y este fogoneando una ficción.
Pero, aunque así fuera, no seria mayor que la que imagina que NK y CFK “brotaron del vacío” el 25 de Mayo del 2003.
Existió una larga génesis anterior, que incluye el papel de NK como Jefe de Campaña de 1999, como mínimo.
Sin tomar en cuenta las “Situaciones” de 1973 a 1999.
Otro tema, que esta relacionado con la recientemente descubierta, por el Kirchnerismo no P, “soberbia pejotista”.
¿Qué pasa si CFK decide no presentarse?; ¿nos vamos a casa a llorar desconsolados?
Sea quien sea el candidato, los P vamos a tratar de mantener el rumbo, solos o acompañados.
Si nos toca perder, al día siguiente comenzaremos a juntar los pedazos; tal como afirmaba hace menos de 4 meses, cuando los números no daban.
Y Artemio “especulaba” con el 40%, de los votos “positivos”, +1.
La vida es lucha, y la militancia política lo es en grado superlativo.
Un abrazo y preopero 2011.

Abel B. dijo...

Manolo:
Sabés que soy admirador (=envidioso) tuyo. Tus posts son originales... y realistas (2 cosas que muchas veces no se juntan). Con un estilo jauretchiano/erudito hacés un análisis weberiano del peronismo como estructura (Cierto que algo sesgada hacia el bonaerense, pero mucho de lo que decís de la "perrada" vale para el resto).

Pero... también lo q dice Gerardo vale: los candidatos con votos terminan siendo Scioli, Massa... o Cristina. O, en otro tiempo, el Tony Cafiero.

Insisto: los militantes son fundamentales. Pero son una MUY pequeña minoría de los votantes.

Abrazos

Gerardo Fernández dijo...

Manolo: Vos decís:

"Sea quien sea el candidato, los P vamos a tratar de mantener el rumbo, solos o acompañados.
Si nos toca perder, al día siguiente comenzaremos a juntar los pedazos; tal como afirmaba hace menos de 4 meses, cuando los números no daban."

Te cuento que eso venimos haciendo muchísimos compañeros de otras experiencias que, incluso, estamos muchísimo más acostumbrados a perder (generalmente por paliza) y salir a juntar los pedazos al día siguiente. ¿De dónde sacás eso de que sólo los compañeros peronistas bancan las malas?
Un abrazo