domingo, 27 de marzo de 2011

La Tía Betty y el Tea Party, en las vísperas del Saint Crispin's day.


What's he that wishes so?
My cousin Westmoreland? No, my fair cousin;
If we are mark'd to die, we are enow
To do our country loss; and if to live,
The fewer men, the greater share of honour.
God's will! I pray thee, wish not one man more.
By Jove, I am not covetous for gold,
Nor care I who doth feed upon my cost;
It yearns me not if men my garments wear;
Such outward things dwell not in my desires.
But if it be a sin to covet honour,
I am the most offending soul alive.
No, faith, my coz, wish not a man from England.
God's peace! I would not lose so great an honour
As one man more methinks would share from me
For the best hope I have. O, do not wish one more!
Rather proclaim it, Westmoreland, through my host,
That he which hath no stomach to this fight,
Let him depart; his passport shall be made,
And crowns for convoy put into his purse;
We would not die in that man's company
That fears his fellowship to die with us.
This day is call'd the feast of Crispian.
He that outlives this day, and comes safe home,
Will stand a tip-toe when this day is nam'd,
And rouse him at the name of Crispian.
He that shall live this day, and see old age,
Will yearly on the vigil feast his neighbours,
And say 'To-morrow is Saint Crispian.'
Then will he strip his sleeve and show his scars,
And say 'These wounds I had on Crispian's day.'
Old men forget; yet all shall be forgot,
But he'll remember, with advantages,
What feats he did that day. Then shall our names,
Familiar in his mouth as household words-
Harry the King, Bedford and Exeter,
Warwick and Talbot, Salisbury and Gloucester-
Be in their flowing cups freshly rememb'red.
This story shall the good man teach his son;
And Crispin Crispian shall ne'er go by,
From this day to the ending of the world,
But we in it shall be remembered-
We few, we happy few, we band of brothers;
For he to-day that sheds his blood with me
Shall be my brother; be he ne'er so vile,
This day shall gentle his condition;
And gentlemen in England now-a-bed
Shall think themselves accurs'd they were not here,
And hold their manhoods cheap whiles any speaks
That fought with us upon Saint Crispin's day.

St. Crispen's Day Speech

William Shakespeare, 1599

¿Cuál es la diferencia, en las opiniones antiburocráticas, de Sarlo y la línea editorial de La Nación?

Porque me podrán decir que ella es una Intelectual de Izquierda, pero al expresarse en un medio que adhiere a lo mismo que plantea el Tea Party, ¿hablamos de diferencias de fondo, o de matices?

La ofensiva contra las Conquistas laborales del último siglo ya no puede ser camuflada; el mundo anglosajón, de Wisconsin a Londres, utiliza en mismo sonsonete que se viene escuchando desde los 70 en nuestro país.

Los Sindicatos, y sus burócratas, tienen demasiado Poder.

"La unidad sindical atenta contra los principios liminares del Proceso/ Democracia/ Republica/ Orden Natural de las Cosas/ Status Quo/ blabla, blabla."

En el resto del Atlántico Norte, sean mediterráneos o nórdicos, el malestar también roza lo insurreccional; aunque se trate de Administraciones Progresistas.

Como ya demostré, reiteradas veces en este blog; el choque entre los “Amos” y Patronos vs. los “Sirvientes” y Jornaleros, por el “control” del Magistrado/Estado, es algo que ya había visto Adam Smith hace casi 250 años; hacer clic aquí, y también aquí.

Quienes quieran “escudarse” en la Moral y la Ética, para diferenciarse, “porque son unos cabrones hijos de puta”, dos aclaraciones; que son naturales para los componen el MOO, pero incompresibles para los pequeñoburgueses ilustrados.

1/ Estamos acostumbrados a quedar “aislados” socialmente; aguantado la embestida, mientras los demás sectores sociales se desbandan, o se sienten derrotados.

2/ Los cabrones hijos de puta, mientras cumplan con las exigencias de SUS Bases, son mas deseables que los bienpensantes incapaces de articular los reclamos sectoriales con los generales; o los “gestores” de imagen “impecable”.

Un ejemplo descarnado, ya que estamos entrando en una “Guerra” Social, Ronald Speirs; hacer clic aquí para su biografía.

En el capitulo “El punto de ruptura”, de Band of Brothers, la “metáfora”; hacer clic aquí.

Quizás, sirva de explicación sobre la “ductilidad” de los últimos años, y el rechazo de algunas Candidaturas, a pesar de la “imagen” mediática.

¿Qué sucedió en Agincourt?, hacer clic aquí.

10 comentarios:

damianivanoff dijo...

Excelente, Manolo.

Saludos.

Flavia dijo...

Para gran parte de esta sociedad prejuiciosa, pacata y poco afecta a los cambios que se hacen necesarios en cada distinta etapa de nuestro devenir histórico y social, en la que en grandes rasgos me reconozco, va a ser muuuy difícil aceptar "lo sindical" como la otra pata de la transformación del poder (o de su manera de ejercerlo). Si transformamos este aspecto eso interpela TAMBIÉN al poder sindical. Son los dirigentes del MOO quienes antes de pedir poder político deberían CREAR su partido político. Como parcela del PJ o como rama o como quieran pero no por presión prepotente. La CGT ha dado mucho al Kirchnerismo pero sin éste, la CGT sólo actúa como factor de presión. Que no exijan más de lo que les corresponde y tendrán el apoyo popular

Anónimo dijo...

que es lo que les corresponde?
apoyo popular? quien o que es lo popular?

Manolo, a ud lo veo de bardo, quien va a ser el rey? y, mejor aun, la futura consorte?

ayj

Anónimo dijo...

Identificar a la CGT de Moyano con la AFL-CIO es de mala fe.

Rogelio dijo...

Flavia, quizás, en los términos de Manolo, las preguntas sean:

- ¿ Cómo "articulamos los reclamos sectoriales con los generales" ?

- ¿ Quién conduce en Argentina la resolución del choque entre los “Amos” y Patronos vs. los “Sirvientes” y Jornaleros ?

En una situación general – que podríamos denominar ’el invierno que viene’ – en la que nuestro objetivo estratégico será preservar a la nación Argentina de los efectos de la crisis económica global cuyo costo intentan hacernos pagar.

Saludos
PS:
Algunos rostros de las protestas del día de ayer en Londres contra los recortes se pueden ver
ACÁ: http://www.guardian.co.uk/society/2011/mar/26/anti-cuts-march-police-rioters
y ACÁ: http://www.guardian.co.uk/society/2011/mar/26/nurses-lawyers-anti-cuts-protest

Flavia dijo...

Quizás no me pude explicar bien Rogelio, no estoy en contra de lo que se plantea; entiendo perfectamente el punto de Manolo y (salvando esos prejuicios de los que hablo en mi comentario) creo que para seguir oponiéndole algo de resistencia a este proceso mundial desatado contra los derechos laborales, es lo más criterioso el darle categoría política al poder sindical. Hasta ahí de acuerdo.
El punto es cómo renovar esas estructuras que -por más que los peronistas las mistifiquen en tal grado superlativo- ESTÁN CORRUPTAS!!!!
Para que este punto planteado en el post, como en la realidad que estamos viviendo y resulte exitoso, LOS SINDICATOS DEBEN DEJAR DE SSER CORPORACIONES COOPTADAS POR UN SÓLO PARTIDO, DARLES LEGITIMIDAD DEMOCRÁTICA A SUS DIRIGENTES Y QUE REPRESENTEN A SUS AFILIADOS. Y no me estoy tirando contra Moyano.
Entonces sí la sociedad no peruca lo va a aceptar. Y los van a votar, pero no actuando como grupo de presión.

Anónimo dijo...

Flavia
eso ya se hizo, en los 30s, 40s etc con el exito que esta a la vista en los libros de historia, en general muchas leyes las hizo Palacios en los 10s y 20s, sin aplicacion.

AFL/CIO con CGT? Hoffa te suena? AFL/CIO con el P.Democrata?

la realidad es esa, no la que nos gusta

vuelvo, Manolo, Ud andaria bien de bardo ( en la peli quedaria de 10)

ayj

Anónimo dijo...

ayj:

La demócrata AFL-CIO expulsó a la IBT de Hoffa en 1957. No solo Hoffa era republicano, su amigo Nixon le conmuto una sentencia - estaba preso - en 1971.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Hoffa

Francisco dijo...

No se Manolo, esto puede ser el análisis más brillante que leí... siempre que estes comparando a Moyano con Enrique V de Inglaterra.
Los dos, fueron muchachitos bastante desordenados de pibes; los dos utilizaron la violencia como forma de legitimación.
Y Enrique V se lanzó -y logro- conquistar casi todo un país que no lo quería como soberano y que se la paso las siguiente décadas expulsando a su sucesor.
¿Quién será nuestra Juana de Arco?

Marmaduke/Eddie/Matt dijo...

Hoffa no era republicano. Hoffa se sintió traicionado por el Partido Demócrata cuando Bob Kennedy empezó a perseguirlo. Por eso apoyó a Nixon.
Eddie