miércoles, 25 de mayo de 2011

Sarlo: “Solo hago desnudos, si tienen valor estético”.


Una típica entrevista pautada, tal cual nos tienen acostumbrados los programas de espectáculos y/o los magazines de Radio y TV.

O, acaso, ¿no recorrió todo el espinel mediático en las últimas semanas?

En última instancia, la búsqueda de raiting en 678, fue para que su reciente libro aumente las ventas.

Porque es una chica grande, y la jubilación y becas, apenas alcanzan para pagar la medicación que PAMI no cubre.

En resumen, Moria Casan también hubiera pasado airosa la entrevista; porque el panel es mejor en la grafica que en el debate ping-pong.

Que es un arte como se canso de demostrar Diego Maradona.

La imagen “setentista”, ¿1970/1971?; es de Viejo Verde; hacer clic aquí.

Cuando una jovencísima MC, comenzaba su lucha por ser reconocida como una Capo Cómica, al mismo nivel de los hombres en el Teatro de Revistas.

18 comentarios:

Mariano T. dijo...

Les pintó la cara. Demostró que una cosa es ser propagandista con una dosis masiva de mala leche, y otra sostener un debate con alguien que contesta.
Prepararon un pelotón de fusilamiento y salieron esquilados.

Ne O dijo...

No hay que confundir deseo con realidad. Fue un debate interesantísimo donde Sarlo mostró la hilacha como empleada del poder real: se escapó siempre por la tangente, fue muy poco seria, una tilinga irrespetuosa, lamentablemente.

Mariano T. dijo...

Irrespetuosa?
Cuando el desubicado de mariortto le sugirió que Clarin le daba la kletra, lo puso en su lugar.
Y cuando el hipócrita de barone la quiso atacar con la historia laboral, lo puso en su lugar recordándole que su pasado fue bastante más oscuro.

Ne O dijo...

Estimado Mariano,

Mariotto le dijo lo que muchos pensamos que debía preguntársele. No tenía por qué tratarlo de "insolente".
Fue irrespetuosa porque fue deshonesta, eludió responder cuestiones de fondo, saltó como una histérica sólo para embarrar el debate, dijo medias verdades. Bueno, demostró no ser una intelectual de peso.

Claro que, como hábil polemista, supo surfear mejor que un Macri, digamos, pero no se puede ignorar su inconsistencia política e intelectual.

Y Barone no es Morales Solá, amigo, laburó en la sección de espectáculos, eso no lo desacredita en su opinión.
Además, Barone le estaba planteando la autocensura que los periodistas deben aplicarse en un pulpo como el Grupo Clarín sobre temas que son de interés público como Papel Prensa, el caso de los hijos de Ernestina, el monopolio mediático del 75% en todo el país...
Sobre eso, Beatriz optó por callar. Mal para un intelectual.

Mariano T. dijo...

Justamente la impertinencia de ambos es la típica que usan los k al debatir: tratar de identificar, en general falsamente, al interlocutor con la dictadura, los 90 o el grupo Clarin.
Que a una intelectual le diga un funcionario muy elemental que Clarin le da letra, merece una respuesta aún más contundente, tipo "porqué no te vas a la mierda, forro!" No solo es falso, sino insultante. Cuando el ataque es tan grotesco, defenderse es reconocerle entidad.
En el caso Barone, le dijo que las cosasque tenía sobre Clarin se las diga a Clarin, no a ella (obviamente también la querían identificar con Clarin). Cuando insistió, la contestación fue la justa, de hecho Sarlo y barone escribieron en la nación en la misma época.
El reptil Barone se cansó de usar esa chicana contra los que no estaban para responder, y anoche encontró la horma de su zapato.
Ojalá consiga una camiseta que diga:
"Conmigo tampoco, Barone"

Ne O dijo...

Beatriz Sarlo es columnista estrella del diario La Nazión, vocero oficial de la dictadura y la oligarquía.
También fue de la revista Viva, de Clarín.

Así, la pregunta de Mariotto fue más qie pertinente.
Además, si no es verdad que le pasan o que pasa letra, no hay de qué ofenderse ¿no?

Repito lo que dije sobre Barone: "Barone le estaba planteando la autocensura que los periodistas deben aplicarse en un pulpo como el Grupo Clarín sobre temas que son de interés público como Papel Prensa, el caso de los hijos de Ernestina, el monopolio mediático del 75% en todo el país..."
¿De eso no se habla, no?

Vos sos no-K, digamos, y hacés lo mismo que los no-K fanáticos: no respondés a lo que se te consulta, te vas por la tangente a los gritos e insultando, cosa que nadie en 678 hace.

Mariano T. dijo...

Si trabaja en la nación, como lo hizo años Barone con su columa dominical, que sentido tiene decir que Clarin le pasaba letra?
A una acusación así, como "vos tenés sexo con animales", no se la puede contestar con el mismo tono. O con sorna, o con indignación.
Estuvo bárbara. hasta la mayoría de los bloggeros y comentadores kirchneristas piensan lo mismo.

Mensajero dijo...

Coincido en esta con Quintin.
Sarlo no tendría que haber ido.
Es como la foto Solá-Verbitzky.
Le dio entidad. con su presencia, a un grupo de buchones macartistas.
Todavía insisten con Clarín.
Semejante cruzada contra un grupejo empresario, semejante cantidad de recursos para anularlo y para construir una contrahegemonía y todos los medios juntos, propios y amigos, que desarrollaron, no llegan al 30 por ciento del share del oligopolio.
Menos mal que no se tiene que medir con Televisa...
Babeándose todo 876 porque va de visita la Sarlo.
Pusieron a Mariotto,a Foster, tanto miedo le tienen?
La imagen de la debilidad.

Diego Montoto dijo...

lo más triste, para mí, fue comprobar que la famosa batalla cultural ni por casualidad se está ganando, o ni siquiera empezó.
digo esto por las redes "sociales" aka twitter y facebook.
el nivel de los comentaristas (plateístas) es realmente patético. lo toman como un boca river.
más ejemplos? leer a Mariano t y mensajero más arriba.

muy lindo todo.
mucho twitter y mucha high tech en Argentina.
si, genial, somos requete grosos. first world, muthafucka!

lástima que la usan para pelotudeces.

en fin.

abrazos Manolo,
Diego

Mensajero dijo...

Diego, pelotudear con mi blog, cero pesos.
678, once culturales palitos.
Dejate de joder.
¿No es acaso este post de Manolo el que da el pitazo incial de un partido más.
Yo asco al potrero no le hago.
Hacete cargo. No es facil llevar zapatitos bancos.

Diego Montoto dijo...

Mensajero,
con toda la buena onda te lo digo, en serio:
escribir raro solo lo soporto en Manolo.

lo de pelotudear en tu blog, no lo capto.
yo hablé de tw y fb
los blogs, son otra cosa.
(ok, tal vez sí sean redes sociales, pero distan de ser tan sociales como tw y fb)

678 once palitos?
eh? qué?

yo tampoco le hago asco al potrero.
me encanta discutir y embarrarme y etc

pero discutir sobre 678...
discutir sobre qué?
en serio dá para "discutir" sobre ese programa?
si, qué se yo... está simpático y cumple algún objetivo entre clases sociales menos, hmmm, instruídas, menos, hummm, intelectuales.
(sin ánimo de nada lo anterior ni parado arriba de nada, no me peguen soy Giordano)

y luego, discutir sobre quién "ganó"?
quién la tiene más larga?
quién es menos sonso que Barone?
estemmm...
hay tanto tanto blog interesante hoy día que ponerse a discutir eso me parece tan pero tan mediocre, que me lleva a lo que intenté, sin fortuna por lo que veo, a que la "batalla cultural" es inexistente.
cuando lo más "hot" en estos momentos es "conmigo no, Barone"

ungusto. halar con Ud.
voy a empezar a seguirlo a ver que me encuentro.

saludos!
Diego

Diego Montoto dijo...

Mensajero,
mirá este post, bah, los comentarios:
http://vidabinaria.blogspot.com/2011/05/no-pude-ver-el-dabte-ahora-mido.html

cosas interesantes las de Escriba.
y más interesantes la de los demás, que tal vez prueben o ayuden en algo a entender lo que quise expresar.

saludos,
Diego

Mensajero dijo...

Diego,
Me ponés presión, gracias por la confianza, pero mi blog no es más que una vávula de escape para no ahogarme en mi propia vanidad.
Coincido, discutir quién ganó es una pavada.
A la batalla cultural, yo suelo verla como espectador, salto a veces por incontinente, o cuando el enano estalinista asoma demasiado decidido en su nombre.
Un saludo.

Leo dijo...

Papel Prensa, los hijos de Noble y la posición monopólica son temas de interes público?
No me hagan reir por favor. A nadie le interesa estos temas, no figuran en la agenda de nadie. Sólo tratan de ser impuestos como arietes contra el Grupo.
Si lo mejor que hay para pelear en la batalla cultural (término utilizado por Feletti recientemente) es Mariotto entonces esta batalla es un picnic.

Ne O dijo...

Libertad de prensa y de expresión, verdad, identidad, justicia, son temas de interés público, hay que ser bastante fascista para negarlo eh.

Diego Montoto dijo...

Leo:
"Papel Prensa, los hijos de Noble y la posición monopólica son temas de interes público?"
ah... no?
desde dónde decís qué no?


Leo:
"No me hagan reir por favor. A nadie le interesa estos temas, no figuran en la agenda de nadie. Sólo tratan de ser impuestos como arietes contra el Grupo."
El tema de la apropiación de menores no es para reir, Leo.
Y te equivocás, a muchísima gente le INTERESA el tema.
Pero no le "interesa" así nomás...
le interesa que todos los casos se resuelvan via Justicia.
En el caso Noble, la justicia se está tomando 16 años ya.

El simple hecho que Clarín venda cada vez menos, creo, entiendo que demuestra que sí es un tema que le interesa al público > posiciones monopólicas.

Leo:
"Si lo mejor que hay para pelear en la batalla cultural (término utilizado por Feletti recientemente) es Mariotto entonces esta batalla es un picnic."
Si para vos esto es un partido de fútbol (o de GOLF o TENIS, acabo de ver tu blog)
entonces ciertamente la batalla cultural está perdida en tu caso.
disculpá la franqueza.

éxitos,
Diego

Gonzalo FK dijo...

678 es stalinismo por Cristina, no le pidan ser mas que eso.Es coherente con l tactica fr blindar a la presidente (va en ese sentido tambien el poder que se le esta dando a la campora). y si cristina no se presenta? hay "blindaje" progre y juvenil que resista? no hay plan B, muchachos, ahi veo lo mas jodido. saludos

Leo dijo...

Trataré de ir por partes. Digo que no son temas de interés público desde mi posición, desde lo que veo en mi cotidianidad. ¿ Desde dónde pensás que lo voy a decir?
Coincido que la apropiación de menores no es un tema para reí, de hecho no lo hice. Insisto en que es un tema que le interesa a una pequeñísima minoría y no tiene nada que ver que a esa pequeñísima minoría le interese que se resuelva por la vía judicial. ¿Hay otra vía por la cuál se puede resolver?
La justicia se está tomando 16 años en resolverlo y a NK se le ocurrió interesarse en ese tema recién en el 2088. ¿Acaso alguna vez se preocupó por darle visibilidad a Marquevich?
Mi opinión sobre el tema, esos chicos fueron adoptados en condiciones de mínima sospechosas, que se hagan el ADN y se dejen de joder.
Sobre el tema de las ventas de Clarín el tema excede este comentario.¿Dónde fueron los lectores de Clarín, a Página, a Tiempo, Diagonales? Por favor, Clarín y todos los diarios venden menos, es un fenómeno global.
Quienes plantean estas cuestiones en términos de amigo-enemigo cual película de John Wayne son Mariotto, Feletti y cía. quienes creer que por leer a Schmitt ya son ases de la política y perdón por volver a repetirlo pero ayer Sarlo parecía el Barcelona al lado de ese panfletario.