martes, 30 de agosto de 2011

Más allá del 24 de Octubre y la lógica de la “perrada”.


El Mundillo Político y Académico esta alborotado por las consecuencias de LOS Plebiscitos del 14 de Agosto.

A 15 días se puede arriesgar que se generan tres espacios netamente diferenciados, que son los supervivientes de la anunciada Masacre de Agosto.


1/ El menos numeroso corresponde a la Izquierda Contestataria, que hoy por hoy son los T; de ellos depende si se convierten en un factor real de Poder de Veto, saltando de los 500.000 a los 3.000.000 en 2013, o continúan con el papel que han cumplido los últimos 90 años.

“Trotskismo = Pelotero Político para los Jóvenes Inquietos de la Burguesía

Los 120.000 testigos, fiscales, adherentes; o como se les quiera denominar; que serán necesarios para fiscalizar las elecciones de aquí en mas; en teoría, podrían convertirse en los potenciales lideres de los Soviets territoriales, si están encuadrados, organizados y conducidos adecuadamente.

Los conflictos, y contradicciones, cada vez serán más agudos a medida que nos sumerja la Crisis Global.

Aunque la Argentina es el país mejor “parado”, y esta menos expuesto a los bandazos de la Globalización; aun seguimos siendo el Pueblo con mayor, y más rápida, Movilización del Mundo; según los estudios de campo de los “Tanques de Pensamiento” de las Usinas de Poder Mundiales.

Si los equipos de “contención de daños”, o apaga incendios, no operan en tiempo y forma; cualquier problema se puede llevar puestos a Intendentes, Gobernadores y/o el mismo PEN.

En la Argentina las redes virtuales son redundantes, para el crecimiento geométrico de las Protestas Insurrecciónales, la gimnasia de protesta es algo intrínseco al Ser Nacional; ver informe Vanderbilt entre otros.

Ahora bien, si los T se resisten a abandonar su condición de Pelotero Político, ese vacío será llenado por el denominado Populismo Demagógico peronista; tal cual se vio en las postrimerías del 20 de Diciembre del 2001.

Que ya esta en competencia directa con el segundo colectivo superviviente.


2/ La Izquierda Burguesa, o Centro Izquierda Decente fundadamentada en la Ética y Moral; ya había emergido en el 2000, desprendiéndose de la Alianza.

El ARI de Lilita Carrio del 2003, se ha convertido en el FAP; que se debate entre ser el clásico Frente Anti Peronista, Carriotismo sin Carrio, con la minima de la Coalición Cívica del 2007 sin los “lilitos”, o la máxima del ACyS 2.0 del 2009, con los Socialistas Hegemonizando en lugar de los Radicales.

O, asumiendo los “concejos” de la Internacional Socialista Europea y Sudamericana, hegemonizadas actualmente por sus brazos sindicales; busca superar su natural repugnancia por las Burocracias Sindicales Peronistas; para generar la Unidad de Acción de los Históricos Frentes Populares.

Es todo un Dilema para la Burguesía Cultural esclarecida, y su actual figura principal, Hermes the Winner, el Socialista de Aparato.

Sin fotos con Moyano, la Internacional le retacea apoyo; pues considera a la CGT el pilar de la vanguardia sudamericana, la CCSCS; lo que la Burguesía Paulista denomina Sub.peronismo.

Pero se malquista con las Bases Sociales que, históricamente, nutrieron con votos sus posturas; y le disputa desde el 2003 el Albertismo, para superar al Peronismo.

Si se reafirma en sus propias Bases, y “golpea por izquierda” las contradicciones y limitaciones del Neo Desarrollismo Kirchnerista; ver el post de Charly Boyle, hacer clic aquí.

El “piso” seria el histórico de la UCR, entre 25% y 30%; pero quedarían aislados internacionalmente y continentalmente, además de abortar cualquier potencial Frente Popular.

Que no solo se juega en nuestro país, sino que a mediano plazo, ¿3 años, 5 años?; estaríamos hablando del MERCOSUR o UNASUR, Institucionalizándose.

Pasando de ser la Izquierda Parlamentaria ideológica, a la Derecha Social; como les sucedió en el periodo 1945/76.

3/ Por ultimo, esta la “Mancha Voraz” irreductible de los Filósofos y Politólogos; ¿Qué hará la Planta Baja de la Casa Peronista de Fidanza?, ese consorcio de inquilinos, que es mas parecido a una Toldería Nómade en La Meca, que a las estrictas jerarquías del Vaticano.

Para no repetir innumerables post, una metáfora canina, o lobuna, sobre las perradas; publicada hace 3 años atrás.

Que la disfruten.

JUEVES 28 DE AGOSTO DE 2008

Perradas, fenotipos y caracterización política (1)

Para saber que es una perrada ver la opinión de Caro Figueroa aquí.

Te lo dejaré claro, con otras razas tienes un perro, con el siberiano, vives con un perro.

La relación con ellos es de amistad, o no funciona, si te gusta el perro servil, atento al menor deseo de su dueño, y que siempre va dando vueltas a tu alrededor, lo tuyo es el perro de pastor.

OJO, esto no tiene nada que ver con la obediencia, los siberianos pueden ser muy obedientes, depende de ti, solo que hay que trabajar mucho más (y de otro modo) que con otras razas.

El husky es un perro INDEPENDIENTE, no desobediente, eso no lo podrás cambiar, o no deberías intentarlo, porque es la esencia de la raza.

Los Inuit necesitaban un perro capaz de llevar cargas más o menos pesadas por largas distancias con clima adverso, pero además necesitaban un perro inteligente y con una gran iniciativa para sacarles de los apuros en los que te puedes meter cuando vives en el Polo Norte.

Y además, debía ser capaz de buscarse la vida cuando no había nieve (un par de meses en verano) y a menudo también cuando la había, no es raro que una vez instalado el campamento, a los perros se les suelte y no se les dé de comer, tienen que cazarse su comida (de ahí el gran instinto de caza que tienen los nórdicos, que tienden a perseguir y matar todo lo que se mueve que no sea humano o canino, con gran predilección por el ganado que es más torpe que la fauna silvestre.

Esto es prácticamente incorregible, no lo olvides.

Con costumbre toleran vacas y caballos, y conviven sin problemas con gatos –yo tengo gato y monto a caballo- pero ovejas, cabras, gallinas y conejos son muy tentadores).

Resultado, un perro muy inteligente (problema: suele ser más inteligente que el dueño, para nuestra desesperación), independiente (si no hay nadie para decirle qué hay que hacer, no espera, toma decisiones por sí mismo), que no entiende la relación de servidumbre (para él los seres con los que conviven son su equipo, su manada, y la relación será según la confianza que le merezca cada cual, el hecho de ser más grande, más viejo o de ser el que da de comer no te da derechos, tienes que ganarte la posición de líder, y mantenerla, por supuesto, si no tomará la iniciativa y ocupará él ese puesto, y entonces sí será un perro desobediente), cariñoso con los humanos, especialmente con los extraños (sería graciosos que tras tres días vagando por la nieve llegues a un campamento……y los perro se te tiren a matar.

Ni hablar, salen a recibir de modo amistoso, si tienen ganas, claro, si no ni se inmutan), lo que significa que ni guarda ni es ladrador, pues no debe avisar de nada y no hay territorio que guardar (son perros de nómadas), totalmente inofensivo y carente de agresividad (el perro viaja con la familia, vive y duerme con la familia, el perro que mordía era inmediatamente sacrificado), sociable con otros perros (no es raro el intercambio de perros entre trineos, no puede dedicarse a pelear con cada nuevo perro que ve), con una gran resistencia física y una gran curiosidad (el estímulo nº 1 en el siberiano como perro de trineo "¿a dónde llevará este camino?").

Ejemplo clásico: un tiro de pastores alemanes y otro de huskies.

El conductor va 20 metros por detrás del primer perro, por lo que no ve dónde pone las patas.

Manda ir de frente, y el perro de cabeza nota que el suelo cede, y probablemente se irán todos al agua, pues no aguantará el peso de todo el equipo.

El perro pastor, muy obediente, si mi dueño dice que de frente, de frente, y el husky, muy "desobediente", considera que debe corregir la situación con vistas a salvar a todo el equipo, por lo que no seguirá de frente, sino que girará o parará.

El primer trineo se va a pique, y el segundo salva la vida.

¿Se puede criticar al perro por actuar haciendo lo mejor para el grupo?, no, al revés.

Pero esto fuera de contexto (en un perro de compañía) pierde mucha razón de ser, y por eso rara vez se comprende el modo de actuar de esta raza.

La diferencia entre que el perro gire y que pare estriba en lo buen jefe que se sea, en el primer caso, tu perro da por sentado que eres un poco inútil, y que mejor no tomarte muy en serio, por lo que toma el mando y hace lo que le parece (lo que hacen la mayoría de los siberianos que conoces).

En el segundo, el perro es consciente de que no ves, y te consulta, por lo que se detiene y espera tus indicaciones (confía en ti).

Si te equivocas e insistes, pierdes su confianza y la siguiente vez se lo pensará dos veces antes de hacerte caso, y la siguiente, pues mejor te ignoro.

Todo esto trasládalo al día a día con un perro en ciudad (o pueblo), y te darás cuenta del trabajo que se te viene encima.

El cachorro, en cuanto llega a casa, te da el beneficio de la duda: no te conoce, eres más grande, más fuerte, consigues comida y sitio para dormir a diario y parece que conoces el mundo.

Eres el LÍDER.

Tienes toda su confianza, tu trabajo a partir del primer minuto es mantenerla, y no es fácil, conforme el perro crece ve nuestros puntos débiles, nuestras "taras", nuestra estupidez, y el husky no es muy tolerante con esas cosas (otras razas sí), y en base a ello ganamos o perdemos puntos a sus ojos, lo que nos hace merecedores de su confianza, y por lo tanto, de su obediencia.

Tu no te fiarías de alguien que acaba de llegar y te dice lo que debes hacer con los ahorros de toda tu vida, verdad?, pero si a ese alguien lo conoces de hace tiempo, otras veces te ha dado consejos que te han beneficiado, te demuestra que te aprecia y se preocupa por ti, y finalmente te dice qué hacer con tus ahorros, es muy probable que le hagas caso: es tu amigo y confías en él, incluso le admiras, pero eso no se logra en dos días.

Así es la vida con un husky, si os hacéis amigos, te va a dar muchas satisfacciones, si todo esto suena a complicaciones y problemas, elige otra raza.

Y te resumo cómo se maneja a un siberiano desde el primer día.

PACIENCIA (es precisa para aguantar al perro, que quiere comprobar por enésima vez dónde están los límites y si pierdes los papeles con facilidad, alguien que en seguida se enfada y se queda afónico de tanto gritar puede ser problemático cuando la vida se ponga fea, en cambio alguien que parece que sabe lo que va a pasar, que controla la situación (y sus nervios), es alguien en quien confiar),

FIRMEZA (fundamental para exigirle al perro que cumpla las normas).

Toda manada tiene unas normas de funcionamiento que se aplican desde que el cachorro entra en casa, da igual que sea pequeñito y dé pena, es muy consciente de lo que pasa a su alrededor, y si se cede fácilmente se demuestra ser blando, eso no es aceptable.

OJO, ser firme significa mantener tu opinión del modo más testarudo posible (si ganas a tu perro en cabezonería, ya has hecho mucho), no soltar la mano cada vez que el perro se salte una norma.

Los siberianos de gente con mano floja (GOLPEADORES) son muy obedientes en casa y atados, una vez sueltos, la mano no llega y el perro se escapa...de ti (además, eso denota falta de paciencia).

Y COHERENCIA (la más difícil, pero muy importante), lo que es "sí" es "sí" para siempre, y al revés.

Si el lindo cachorrito tiene permiso para subir al sofá, es un derecho adquirido, cuando el enorme perrazo venga de la calle lleno de barro no entenderá tu enfado porque mancha la tapicería, ni le parecerá de recibo que le eches de "su sitio", es incoherente.

Lo mismo si el cachorrito juega con tu zapatilla vieja y se la dejas, le parecerá incoherente que te mosquees cuando se coma esas botas de cuero que te compraste hace 3 meses por un pastón.

La norma es "no jugar con zapatos-no subirse al sofá", o en caso contrario, no podrás desdecirte 6 meses después so pena de perder muchos puntos "porque no sabes lo que quieres", el carácter voluble del dueño hace al perro inseguro, ya que nunca sabe lo que puede hacer y lo que no (aunque a ti te parezca evidente, para un perro no lo es tanto), eso le crea un gran conflicto, que en el caso del siberiano se arregla con la evitación, es decir poniendo tierra de por medio entre tú y él (o sea, se escapará).

Finalmente hay que pensar "en perro", humanizar a un perro es lo peor que se le puede hacer, y el husky no lo tolera, hay que ver las cosas como si se fuera un perro, y si hace falta ponerse a 4 patas y aullar para entenderlo, se hace.

¿Aun te apetece tener un siberian husky?, pues adelante, es una experiencia inolvidable que cambiará tu vida por completo.

Irene Perez Piñe

http://www.geocities.com/gruposiberianista/articulos/caracteristicas.htm

Para Amadeo; “Mi primer robo de boletas y como copar una Mesa”.


Néstor, el Ingeniero, publica el Twitt de la Denuncia Penal del candidato a Gobernador Eduardo Amadeo; hacer clic aquí.

Frente a la desmesura de la imbecilidad impotente, amen de la ignorancia histórica, reitero un post del 28 de Diciembre del 2008, hacer clic aquí.

El patizambo en posición de descanso soy yo, y lo que voy a contar sucedió uno o dos años antes de esta foto.

El tío abuelo Antonio me paso a buscar después del almuerzo del domingo y me llevo con él a votar.

Presento el documento y pasamos con el sobre al cuarto oscuro.

Mientras me hacia agarrar 1 boleta de cada lista, él ponía en el sobre un papelito blanco.

Salimos e inserte el sobre en las viejas Urnas de madera.

Pasamos por una de la mesas femeninas, donde Laurita hacia de Presidente de mesa.

Antonio le pregunto si necesitaba algo, retirando la vianda y el termo que le había alcanzado a las 10 de la mañana.

Al llegar a la casa de Anselmo nos pusimos, con el resto de los viejos, a estudiar los nombres de quienes nunca elegiríamos.

A los 5 años sabia la diferencia entre elegir y optar, muchos millones estábamos obligados a optar en ese frió Julio de 1963.

Más de 15.000 proscriptos, entre ellos 5000 interdictos, eran el precio que exigían la Democracia y la Republica.

¿El Resultado?

1º Los Colorados

2ª Los blancos

3ª Los Azules

4ª Los Gorilas

El resto la Comparsa, hacer clic.

................................................

Cinco años antes, yo era un bebe de 5 meses; Laurita tenia 20 años y una furia incontenible, los “Señores” habían regresado a sangre y fuego.

Dejemos de lado a los muertos, más de 25.000 interdictos, entre ellos ¡Fangio!

Se vaciaron las Cárceles y Comisarías para alojar cerca de 50.000 detenidos.

Los Comandos Civiles podían allanar, privar de su libertad e interrogar a cualquier sospechoso de ser simpatizante del Régimen depuesto.

Los antidemocráticos no podían disponer ni de su honra ni de su fortuna, sin autorización

Era el gran ensayo del 76, con Patotas, torturas y fusilamiento incluidos.

Pero como había que respetar las formalidades de la Republica, se llamo a una Convención Constituyente.

En el Campo de la Insurgencia Totalitaria no existía consenso.

¿Declarar la Abstención Revolucionaria como los Radicales 1890/1912 y 1930/40?

¿Cumplir con el Deber Cívico sin ninguna garantía de Control?

Presentarse como fiscal era una invitación para viajar a Usuhaia, si no te aplicaban la ley de la fuga en el traslado.

Pero se corrió la voz que la clave no estaba en los Fiscales, sino en una Instancia Superior, que en su soberbia e ignorancia los Republicos dejaron pasar.

Los Funcionarios Públicos estaban diezmados, quien no estaba detenido había sido exonerado.

Los Contreras, que se habían mantenido agazapados por una década, se anulaban mutuamente.

Conservadores, Socialistas, Demócratas Progresistas y Comunistas; desconfiaban de los Radicales, y estos últimos entre si.

El Primer Elector de la Fila seria Autoridad, imaginando un Ciudadano Modelo e Imparcial.

Fue la primera demostración de la falta de olfato sobre el Poder de los Libertadores.

Laurita fue una de los miles de Voluntarios que a las 7 de la mañana se presento al matadero.

En esa época era común que los fiscales generales anduvieran armados, ¿Quién se lo iba a impedir?

El día transcurrió con impugnaciones cruzadas de Radicales del Pueblo y Radicales Intransigentes, ante le regocijo de las otras fuerzas.

Pero llego el momento del recuento y la consternación; 1 voto de cada 4 era en blanco, gritos de fraude, empujones y amenazas.

Y las autoridades de Mesa, peronistas infiltrados, sonriendo beatíficamente.

Ante la amenaza de observar la mesa in toto, la anguria mas que la cordura se termino imponiendo, total la aberración podía ser solo local.

Cuando se juntaron todas las piezas del rompecabezas electoral los vencedores estaban vencidos.

Votos en Blanco 24.31%

UCRP 24.20%

UCRI 21.23%

Socialistas 6.04%

Demócratas Cristianos 4.83%

Y sigue la lista del otro 20 %, hacer clic para leer los datos de La Revolucion Libertadora

Castigan a 12 presidentes de mesa por desertores, hacer clic.

El día de las colas interminables; hacer clic.

A partir de ahora prevén llamar a voluntarios, hacer clic.

Es gracioso; menos los peronistas, y en otros tiempos los Radicales, los partidos políticos se quejan del sistema electoral.

Mucho pirirpipi sobre el espíritu cívico, o la militancia y el compromiso; pero no juntan los 40.000 fiscales necesarios para todo el país.

Durante la Fusiladora, donde existía un peligro de muerte, se defendieron los VOTOS en BLANCO.

Durante la proscripción que le otorgo la Presidencia a Illia, también se hizo.

Cuarenta y cinco años mas tarde lloran por los rincones por no poder conseguir fiscales o Autoridades de Mesa.

Por eso espero que al Paisano Mariano T y sus Compañeros de Militancia les sirva de Inspiración y se anoten de Voluntarios.

Para que de una vez las Viudas de la Republica, que no distinguen un Tambero de un peon, puedan ser llamadas a Silencio.

No es Fraude, ni Robo de Boletas, ni falta de Fiscales; tan solo la incompetencia y egolatría.

Que propongan el Voto Calificado, así estarán seguros de Ganar.

PD; Para tener una idea aproximada del “genocidio” ciudadano que implica la denuncia penal.

Mesas en las PASO, 86.000, a 3 autoridades designadas judicialmente; = 258.000 Ciudadanos OBLIGADOS por la Carga Publica.

De los 7 candidatos habilitados para el PEN, consideremos que solo habrá 4 fiscales en todas las mesas; = 344.000 Ciudadanos Testigos del Escrutinio.

Entre personal Judicial, Correos y FFSS-FFAA de custodia otros 3 por mesa; = 258.000 Ciudadanos, que no pueden eludir la tarea.

Total; 258.000 + 344.000 + 258.000 = 860.000 ¿cómplices del fraude?

No jodamos, estamos hablando del 4% de quienes votaron el 14 de Agosto; seria la Conspiración más multitudinaria de la historia.

Sobre el tema “faltante de boletas”; quienes SI militan los territorios, reparten casa por casa boletas, o ponen mesas con los padrones para entregarlas, o las colocan en los mostradores de los almacenes del barrio; donde muchas veces “cohabitan” varias de ellas.

Los Ciudadanos “esclarecidos”, que consideran el votar como un Capital Simbólico, mueven el culo días antes de la elección, para llevar la boleta y no depender de las “picardías” ajenas.

¿Por qué quienes se quejan, no hacen campañas masivas para el Elector no sea “sorprendido” por la falta de la boleta de su preferencia?

Dando las direcciones de los locales propios, o estableciendo las mesas; en lugar de hacer la Gran Altamira.

O establezcamos que los participantes realicen una declaración jurada de SUS 90.000 Voluntarios, dispuestos s fiscalizar.

No lo harán, porque ni los tienen, ni se calientan por tenerlos.

Desperdiciaron la oportunidad del 28J del 2009; cuando CIENTOS DE MILES se movilizaron para fiscalizar a favor de LAS Oposiciones; y ni siquiera les dieron las gracias.

Porque estaban a los codazos para tener mas pantalla, y repartirse el botín de la Cámara de Diputados.

Ahora, están aterrorizados porque, gracias a su desidia e impericia; pueden perder sus sinecuras democráticas, las efectividades conducentes, contantes y sonantes.

Si se Joden, al buscar los “culpables” miren los monitores de los estudios de grabación; y no señalen a los deben cumplir con la Carga Publica.