martes, 31 de enero de 2012

A la Derecha del Paraíso,…, el Desierto…





En nuestro país, nadie que sea menor de 50 años, ha leído a Steinbeck por simple curiosidad; la Hegemonía Cultural de Ron y Maggie, al igual que muchos “Clásicos” de la 1º mitad del siglo XX, lo termino enviando al desván de los Nobel “embolantes”.

Incluso, algunos de los +50, recuerdan más los Films que se basaron en sus textos, que los textos mismos.

La Realidad, que es una Puta sin Alma, se regodea en convertir en actuales a “Of Mice and Men”, “The Grapes of Wrath” y “East of Eden”; aun en la propia patria de  Steinbeck, la California de Hollywood y Silicon Valley.

“El principal tema político de 2012 será la desigualdad económica.

Este pronóstico es aún más relevante cuando se toma en cuenta que este año habrá elecciones y cambios de liderazgo en países que concentran el 50% de la economía mundial.

En todos ellos, las protestas contra la desigualdad y las promesas de reducirla agudizarán un ya muy encendido debate global.

La desigualdad no es algo nuevo.

Lo nuevo es la recién adquirida intolerancia hacia ella.

Esta intolerancia está apareciendo con fuerza en los países más ricos y más golpeados por la crisis y de allí se ha ido esparciendo por el mundo.

Las grandes masas -abrumadas por el desempleo, la austeridad y los sacrificios- han comenzado a interesarse en cómo se distribuyen los ingresos y la riqueza en su país.

Durante mucho tiempo, el mundo había vivido en pacífica coexistencia con la desigualdad, aunque estos períodos de pasividad siempre son interrumpidos por revoluciones en nombre de la igualdad.

Mientras en los países con regímenes autoritarios los gobiernos hacen lo posible por ocultar la desigualdad económica, en Africa o en América latina, la desigualdad, en cambio, es muy visible, constantemente denunciada por los políticos y estoicamente soportada por el pueblo.

En otros países es celebrada.

En Estados Unidos, por ejemplo, los artistas, deportistas o inventores cuyo éxito se traduce en una inconmensurable riqueza son admirados y vistos como modelos para emular.

Esto está cambiando.

En todas partes, la idea de que la lucha contra la desigualdad es fútil o innecesaria se ha hecho indefendible.

Se acepta que la desigual distribución de la riqueza, o de los ingresos, seguramente será difícil de alterar, pero ya no es tan fácil como antes ignorar el tema o defender la idea de que no hay que hacer nada al respecto.

También hay desigualdad buena y mala.

El truco está en contener la segunda al nivel más bajo posible.

El escrutinio de la vida y de las acciones del "uno por ciento" más rico se ha vuelto obsesivo.

Titulares como el de Los Angeles Times –"Los seis herederos de Walmart son más ricos que la suma del 30% de los estadounidenses con menos ingresos"- son un buen ejemplo de esta tendencia”.

Washington,  Moisés Naim, para La Nación, hacer clic aquí.

Se que “East of Eden”, como texto en si mismo, es una poderosa metáfora sobre el Bien y el Mal; demasiado para analizarla en un post.

Por eso me quiero centrar en el Film, que es mucho más “digerible”, con su versión de los “gemelos”; el Políticamente Correcto y el que SOLO se preocupa por los Resultados.

La “Long Depression” del siglo XXI; hacer clic aquí para la anterior, que fue una de la inspiraciones de Kondratiev, tan admirado por Schumpeter; es un “Apocalipsis” que no esta en nuestras manos evitar, aun en la Argentina, solo podemos “morigerar” sus efectos.

Ver: “El hombre vs. la máquina, el dilema de EE.UU”, hacer clic aquí; y “Guarderías las 24 horas, otra cara de la crisis”, hacer clic aquí.

Hasta en Davos, se ven obligados a tomar el tema seriamente; hacer clic aquí.

“En todas partes, la idea de que la lucha contra la desigualdad es fútil o innecesaria se ha hecho indefendible.

Se acepta que la desigual distribución de la riqueza, o de los ingresos, seguramente será difícil de alterar, pero ya no es tan fácil como antes ignorar el tema o defender la idea de que no hay que hacer nada al respecto.

También hay desigualdad buena y mala.

El truco está en contener la segunda al nivel más bajo posible”.

Como planteaba Lee, el Cocinero cantones de la novela, la clave es "Timshel".

¿Optamos, en nuestro país, por ser Políticamente Correctos, o nos centramos en obtener los Resultados?

Y aquí este último es inequívoco, como sobrevivir a la Crisis Global sin morir en el intento; o reprimir a mansalva.

Si quieren saber con quien de los gemelos me siento mas identificado, Caleb o Aarón, la respuesta la tiene Barón Rojo; hacer clic aquí.

Voy por mi campera de cuero, ha comenzado el Invierno Kondratiev.


3 comentarios:

profemarcos dijo...

Prefiero "La Perla" por el choque cultural y la intolerancia...

rib dijo...

A mi me parece que lo que está en cuestión no es la desigualdad sino el "bonus" - en UK también los títulos - como incentivo del management.

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/89dc0d42-4c2a-11e1-b1b5-00144feabdc0.html#axzz1l3YEt41O

Si ... hay que registrarse pero es gratis.

Charlie Boyle dijo...

Me autocito para aclarar un concepto que se menea tanto en Davos y como en CArta abierta. Plantear la igualdad es la utopía del siglo XX que lamentablemente llevó al fracaso pero no hay que ir tan rápido como para abolirla por completa.
El igualitarismo es otra cosa es la respuesta institucional a las diferencias sociles. parecen lo mismo pero no lo son
"La diferencia sustancial entre igualitarismo e igualdad es justamente que una parte de presuponer una diferencia de base y se compromete a llegar a una paridad o entendimiento y la otra parte de una utopía de igualdad y se enfoca en el fin (utópico) y no en cómo lograrlo. De allí que los métodos de la igualdad sean siempre coercitivos, siempre sean los de una igualdad a la fuerza, impuestos desde afuera, como ha sucedido en el siglo pasado dentro de los regímenes comunistas. El igualitarismo es endógeno y se construye desde adentro."