jueves, 28 de febrero de 2013

Si la evidencia sabotea el Modelo, ¿la fusilamos por la espalda por traidora?



El Sarcasmo de Mujica, a muchos les dolió más que el exabrupto de su antecesor, Jorge Batlle.

Son los mismos conceptos, por Izquierda, que hace un tiempo pronuncio por Derecha Vargas Llosa.

¿Tendremos que cambiar la tradicional lamentación, “¿Qué nos pasa a los Argentinos?”, por “¿Qué nos pasa a los Peronistas?”?

Difícil, muy difícil; porque es inimaginable encontrar P que se queden en los gimoteos tan típicos del “Quiero; pero no Puedo, no me Dejan, o no me Animo”.

Los Compañeros se lo comen vivo por pelotudo.

Mas que Hamlet o Macbeth, tenemos el perfil psicológico del Hal de Falstaff  y del Día de San Crispin, o del Yago de Otelo.

Una síntesis de Cínicos Griegos y Budistas Zen.

“El Movimiento se demuestra andando” de Diógenes, frente a la Paradoja de Aquiles y la tortuga de Zenón.

O sea; “No lo digas, ¡hazlo!; no lo pienses, ¡actúa!”

No se trata, al fin de cuentas, de Superioridad; sino de capacidad de reacción frente a las Crisis y los Desafíos.

Un umbral frente a la frustración, mucho más flexible que el del resto de nuestros compatriotas

Los Políticos no P, al igual que las Burguesías Culturales y Administrativas; no son peores que sus homólogos de ambos lados del Atlántico Norte.

La España de Barcenas y los “bonzos hipotecarios”, la Italia de Grillo, los USA del Precipicio Fiscal, el Reino Unido de los saqueos, la Francia de los aquelarres incendiarios, etc.; también se encuentran “atónitos” y/o “anómicos” frente a la “Bancarrota ideológica de la Globalización”.

Las “respuestas” estereotipadas ya no dan resultados, o peor, son contraproducentes.

Así que, ¿por qué no llamaría la atención la “reciedumbre” frente a la “Incertidumbre” de eso que se denomina peronismo?  

“Algo” que no debiera haber existido, que debería haberse “esfumado” hace 60, 40, 30, 10 años, pero igual “persiste” contra todo razonamiento.

Resumiendo, lo que plantea el Oriental es una “evidencia”; si quiere “acción” o “resultados”, en lugar de “bellas expresiones” o “contundentes declaraciones”; esta obligado, como mandatario de su Pueblo, a tratar con los Impresentables.

Aunque le resulten “incomprensibles” los “códigos”.

martes, 26 de febrero de 2013

Petrella + Wagner = el Peronismusdämmerung



Entrevista
Iván Petrella: "El peronismo está perdiendo, de manera lenta pero inexorable, su componente emotivo y mítico"
Por Pablo Sirvén | LA NACION
                                                         

..................

Blogger rib dijo...
paren las rotativas ...

http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/88890-106/pj-bonaerense-el-kirchnerismo-asegura-que-postergara-las-internas.html

últimas noticias de la cáscara vacía ... del pj digo
26 de febrero de 2013 16:03
 Eliminar
…………


"Yo no he visto ningún caso de hospitalidad y sentido de hermandad tan fuerte como el que he observado aquí por personas de todo los colores y razas; aquí, en esta antigua Tierra Santa, la casa de Abrahám, Muhámmad y todos los otros Profetas de las Escrituras Sagradas.

Durante la última semana, he estado totalmente mudo y fascinado por la gracia que constantemente veo desplegada alrededor de mí por las personas de todos los colores de piel.

He sido bendecido por visitar la Ciudad Santa de La Meca, he hecho mis siete circuitos alrededor de la Ka'aba, me llevó un mutawaf joven llamado Muhámmad, bebí el agua del pozo de Zam Zam.

Caminé siete veces de un lado a otro entre las colinas de As Safa y Al Marwah.

He orado en la ciudad antigua de Mina, y he orado en el Monte de Arafat.

Había decenas de miles de peregrinos, de todo el mundo.

Ellos eran de todos los colores, desde gente rubia de ojos azules, hasta africanos negros.

Pero todos estábamos participando en el mismo ritual, desplegando un espíritu de unidad y hermandad que mis experiencias en América me habían llevado a creer que no podría existir entre el blanco y el no blanco.

América necesita entender el Islam, porque ésta es la religión que borra de la sociedad el problema del racismo.

A lo largo de mis viajes en el mundo musulmán, yo me he encontrado, he hablado, e incluso he comido con las personas que en América habrían sido consideradas "blancos", pero la actitud blanca estaba alejada de sus mentes por la religión del Islam.

Yo nunca antes tuve una experiencia así, de hermandad sincera y verdadera, practicada conjuntamente por gente de todos los colores, independientemente de su raza.

Ustedes pueden asustarse por estas palabras que vienen de mí.

Pero en esta peregrinación, lo que yo he visto y experimentado, me ha obligado a que reestructure muchos de mis pensamientos y modelos que había sostenido previamente, y me veo obligado a dejar algunas de mis conclusiones anteriores de lado.

Esto no fue demasiado difícil para mí.

A pesar de mis convicciones firmes, yo he sido siempre un hombre que intenta enfrentar los hechos, y aceptar la realidad de la vida con la nueva experiencia y el nuevo conocimiento que trae.

Yo siempre he tenido una mente abierta que necesariamente debe ir, junto a la flexibilidad, de la mano con cada persona que de forma inteligente busca la verdad.

Durante los últimos once días, aquí en el mundo musulmán, he comido del mismo plato, bebido del mismo vaso, y dormido en la misma alfombra – mientras orábamos al mismo Dios - con musulmanes compañeros, cuyos ojos son los más azules, cuyo pelo es el más rubio, y que tienen la piel más blanca.

Pero en las palabras y en los hechos de los musulmanes blancos, yo sentía la misma sinceridad que sentía entre los musulmanes africanos negros de Nigeria, Sudán y Ghana.

Nosotros éramos de verdad todos iguales, hermanos, porque la creencia en un único Dios, había quitado el blanco de sus mentes, el blanco de su conducta, y el blanco de su actitud.

Yo podría ver que quizás, si los americanos blancos aceptaran la Unidad de
Dios, también ellos podrían aceptar en la realidad la Unidad del Hombre, y dejar de medir a la gente por el color de su piel.

Con el racismo que aqueja a América como un cáncer incurable del llamado 'Cristianismo', el corazón americano blanco debe ser más receptivo a una solución probada a tal problema destructivo.

Quizás podría ser tiempo de salvar a América del desastre inminente: la misma destrucción que trajo en Alemania el racismo que destruyó el país.

Aquí, en la Tierra Santa, tengo las visiones espirituales más claras sobre lo que está pasando en América entre el negro y el blanco.

El Negro americano nunca puede ser culpado de sus animosidades raciales, él sólo está reaccionando a cuatrocientos años de racismo consciente del blanco americano.

Pero como la preeminencia del racismo está llevando a América al camino del suicidio, yo creo, de acuerdo a las experiencias que he tenido con ellos, que los blancos de la generación más joven, en las universidades y facultades, tomarán conciencia y muchos de ellos se volverán al camino espiritual de la verdad, la única manera de salvar a América del desastre a que el racismo la llevará inevitablemente.

Nunca había sido tan honrado.

Nunca me he sentido más humilde y digno.

¿Quién creería las bendiciones que se han acumulado en un negro americano?

Hace unas noches, un hombre que sería llamado en América "hombre blanco", un diplomático de las Naciones Unidas, embajador, un compañero de reyes, me dio su lugar en el hotel, su cama.

Nunca habría yo soñado que sería el receptor de estos honores, honores que en América se darían sólo a un Rey, no a un negro.

Toda la alabanza es debida a Dios, el Señor de los Mundos".

……………

A mi humilde manera de entenderlo las alternativas son o el voto o la bala. 

Antes de tratar de explicar lo que quiere decir eso del voto o la bala, quisiera aclarar algo con respecto a mí mismo.

Todavía soy musulmán, mi religión sigue siendo el Islam.

Esa es mi creencia personal.

Igual que Adam Claytom Powell es un pastor cristiano; y que el doctor Martin Luther King es un pastor cristiano en Atlanta, Georgia; bueno, pues yo también soy pastor, no pastor cristiano, sino pastor musulmán, y creo en la acción de todos los frentes y por todos los medios que sean necesarios.


Pero aunque sigo siendo musulmán no vine aquí esta noche para hablar sobre mi religión.

No vine para discutir ni polemizar sobre ninguna de las cosas sobre las que diferimos, porque ya es hora de superar nuestras diferencias y darnos cuenta de que es mejor para nosotros ver primero que tenemos el mismo problema, un problema común que te hace vivir en un infierno lo mismo si eres bautista que si eres metodista o musulmán o nacionalista.

Malcolm Little, aka Malcolm X, aka El-Hajj Malik El-Shabazz

PD para Rib, jejejejejejejejejejejejeje…
El problema, mas que las nacionales o provinciales, son las distritales; no porque “pierda” algún Intendente, que puede suceder…
En el PJPBA no se puede hacer la “Gran Socialista”, sonde se anulan elecciones al perderlas, e intervenir al distrito; porque se arma el San Quintín, que no es el estimado critico/blogero/tuitero.
Hacen falta votos, las roscas y el dedo no alcanzan.  

Carrio & Solanas Ltda.; la CABA y la Batalla del PISO, perdón, de las PASO.










Después de leer al Inge, hacer clic aquí, sonreí; y desenfunde la Inferencia Bayesiana.

Al no ser una Ejecutiva, el riesgo de Gobernabilidad seria mínimo; recordar el 28J del 2009 y después.

Por lo tanto; el electorado volátil, o Independiente, puede ejercer sin restricciones el “Voto Castigo” contra los Oficialismos.

Gracias a los mapas de Andy Tow, hacer clic aquí, podemos ver las diferencias entre las candidaturas que superaron las PASO 2011, y sus resultados finales en las Generales.

Si yo fuera la FAP, estaría preocupado.

Si fuera el PRO y el FpVCABA, comenzaría a caminar, para no sufrir la hemorragia de los Ofendidos por la LISTA Única.

¿O alguien cree que las dos Mesas Chicas, que se enfrentan en Plaza de Mayo, van a autorizar la Competencia Interna en las PASO?

Así que, el juego de tres; Ganador, Ganador Moral y Derrotado; puede terminar en Derrotados Simbólicos, Ganador cagados en las patas y Ganador Moral.

Veremos como evolucionan los momios en la Ciudad Mediatizada, en transito a la Digitalización; de aquí a las PASO.

PD, Ayj captara al vuelo las Inferencias. 

lunes, 25 de febrero de 2013

Orsay Ideológico, el hijo de Aliverti y el custodia de Casal.






¿Sacar la cabeza de la trinchera, para ver que hay más allá?

¿A quien se le ocurre?

Mira si algunos de los francotiradores del Relato, y el Antirrelato, te meten una bala semiótica entre ceja y ceja.

En fin, como decían los maestros de los 60; alguien, el que este en ese momento, tiene que hacerlo.

No importa si se esta cualificado o no, la niebla de guerra y la fricción de la cadena de mando siempre están ahí, para mantenernos sumergidos en la Incertidumbre de lo que hay “mas allá” de las banquinas de la autopista.

Lo imperdonable, para la tropa propia, es no intentar “comprender” lo que SI es una Responsabilidad de cualquier Conducción.

Escuchar lo que tengan para decir los que están con el barro y la mierda hasta el cuello, los “infantes” que están sobre el terreno.

En el caso especifico de Pablo García/Reinaldo Rodas; más allá de la curda, o el empastillamiento, del primero; y la “imprudencia” del segundo.

Hay preguntas incomodas, para Izquierdas pero también para Derechas, que realizar.  

1/ ¿Por qué se permite VENDER vehículos que DUPLICAN la velocidad máxima permitida en el 98% de la red caminera de nuestro país?

No somos la Alemania de las Autobahn, hacer clic aquí.

Pero claro, a las terminales automotrices no se les puede aplicar la misma vara que a las tabacaleras; mas allá de si nuestros caminos son dignos del Dakar.

2/ ¿Por qué NO se controlan las Colectoras?, en muchos casos inexistentes; ¿o se les coloca cámaras?

Aunque por lo visto en este caso, ni siquiera funcionaban las que DEBERIAN estar en la Autopista.

Las Colectoras son tierra de nadie, un agujero negro reglamentario.

3/ Si la situación hubiera sido inversa, el “ciclista” Rodas “atropellando” al “peatón”  García; ¿el encuadramiento penal seria el mismo?

Seria interesante que algún “jurisprudente” explicara las “asimetrías” existentes en nuestra legislación.

Todos somos Iguales ante la Ley, pero algunos son mas Iguales que otros”.

4/ Quedarse SOLO en la típico Orsay Ideológico de la Izquierda Aristocrática “llevándose puesta” a la Derecha Plebeya; donde a Pablo García lo homologan con la Hiena Barrios.

La cuestión es “No tengo Facebook”, la Zanja de Alsina Cultural y Social, entre las Elites de Palermo y el Vulgo suburbano y rural.

Burbujas que se han convertido en compartimientos estancos, que tan bien describió Rodolfo Montes; hacer clic aquí.

La Crisis de Representación de los NO P, incluidos muchos Oficialistas, es por la falta de Lucio V. Mansilla que se animen a “incursionar” en las Tolderías.

No se atreven  a “cruzar” la frontera Nazca-San Pedrito, si hasta los subtes llegan “hasta ahí”.

Son mas interesantes los Glaciares, la Mega minería, y quienes “trabajan” de “originarios” en la CABA; que sentarse a “escuchar” los reclamos de quienes sobreviven mas allá de la banquina.

Los Usufructuarios de la “Modernización exclusiva” ni siquiera releen a  Alberto Barbeito y Rubén Lo Vuolo, le dan más bola en el Atlántico Norte, hacer clic aquí.

No se bajan, ni en pedo, de la Pirámide de Maslow; tan preocupados por sus propias "Autorrealización y Reconocimiento", que les parecen “aberrantes” los reclamos “Fisiológicos” y de “Seguridad” ajenos.

Hasta que “estallan”, salpicando mierda y sangre, por todos lados.

“Un paradigma de diferenciación positiva, clásico de la sociología (“nosotros” estamos mal, pero “ellos” están peor) sigue en uso en la actualidad, ya sea por reflejo de un pasado que ya no es, o porque forma parte de un discurso político interesado.

Los problemas delictivos propios (de Rosario y de la provincia en general) siempre fueron en volumen, intensidad y gravedad, inferiores a los que sucedían en ese imaginario cordón de las calamidades ajenas que se despliega como un anillo alrededor de la Ciudad de Buenos Aires.

Y donde viven nueve millones de personas.

Esa foto comparativa y tranquilizadora entre Rosario y vastos sectores del cordón de las calamidades ajenas, el Gran Buenos Aires (GBA), se fue borrando en la última década, hasta transformarse en otra cosa.

El partido de La Matanza, emblema del GBA por pobreza, abandono y profusión de delito hasta hace apenas una década, hoy padece entre dos y tres veces menos homicidios que Rosario.

Con 1,8 millón de habitantes – contra un millón en Rosario y unos 320 kilómetros cuadrados que incluyen zonas rurales ( Rosario, 178 kilómetros cuadrados), por el partido gobernado por el kirchnerista Fernando Espinosa se despliegan durante las 24 horas del día 70 patrulleros tripulados por una Guardia Urbana – y un policía con arma preventiva–, con cámaras encendidas y reportando a un centro de monitoreo con decenas de pantallas operadas en una red de comunicación con la policía provincial.

Con bomberos, hospitales, emergencia civil y un helicóptero propio para actuar en una emergencia.

La Matanza, que padeció por décadas el estigma de ser dominio de “los barones del Conurbano” (una expresión nada inocente que se lee “ladrones del Conurbano”), sin embargo, no se convirtió en el condado de Mónaco.

Pero se benefició con una transformación notable, que está a la vista.

Se podrá argumentar que el kirchnerismo nacional puso mucha plata en La Matanza, y también se podrá argumentar que en los treinta años anteriores nunca nadie puso un peso –para obras de infraestructura en La Matanza.

La Matanza está dividida en cuadrículas, y en cada cuadrícula funciona un consejo barrial que orienta el trabajo de la guardia mixta, urbana y policial.

Pero antes de poner en marcha el afinado sistema de control preventivo de seguridad distrital que hace que hoy caminar por La Matanza sea claramente más seguro que caminar por Rosario, en promedio, en cualquier barrio, y a cualquier hora, “construimos infraestructura básica, agua, cloacas, calles, rutas, escuelas, hospitales y puestos de trabajo” confirmó Gabriel Milazzotto, miembro del gabinete de Espinosa, a este cronista.

En la última década, La Matanza sumó 400 mil personas al servicio de agua potable y cloacas (alcanzando hasta casi el 80 por ciento de la población), 60 kilómetros de rutas y caminos, 3 hospitales, 2.000 cuadras pavimentadas, y entre otras, 30 mil nuevos alumnos a la joven universidad que lleva el nombre del distrito.

De todos modos, Rosario por historia, tradiciones políticas y culturales, bellezas naturales y arquitectónicas nunca podrá ser superada por un distrito del joven GBA. 

La contraposición busca organizar datos y argumentos.

Las balas al “Quemadito” en Pellegrini y Corrientes, aunque no sólo por esa causa, se explican por las cloacas nunca realizadas a 30 cuadras de esa esquina.

Los cambios de cúpulas policiales, más tarde o más temprano, se resuelven con decisión política, un acto y una foto.

Pero la infraestructura sanitaria y vial, y la reconfiguración de la atmósfera lumpen delictiva que hoy domina grandes áreas de los barrios de Rosario llevará años, tal vez décadas.

Y no se resuelve con fotos, ni con operaciones comunicacionales en la era de la red global.

Mientras tanto, en la semana que pasó, otra mala noticia hizo correr transpiración fría sobre las espaldas del Ejecutivo provincial.

La irrupción del nombre de Marcos Escajadillo – ex Secretario de Seguridad Pública en una investigación judicial sobre presunta connivencia política, empresarial y policial con el negocio del narcotráfico, amenaza con cambiarle el eje del debate político al gobernador Antonio Bonfatti.

Y para peor.

Un plano de la discusión, para el socialismo, es si hubo o no ingenuidad y/o desmanejo político para con la corporación policial.


Si se “avisa” estos temas, quienes SOLO se atreven “enunciarlos”, “en Rosario SIEMPRE comenzaron los Saqueos y Quilombos”; terminan “escarnecidos” y “vilipendiados” por los “Bienpensantes”.

¿Cómo se van a “comparar” Territorios administrados por el Progresismo los últimos 30 años, con la “Clientelandia” pejotista?

El estimado @HAL­­­______ es un testigo privilegiado de las discusiones de hace 6 o 7 años en la Red, sobre el tema de la limitación objetiva de los “recursos presupuestarios”; pesos por habitante por día.

Son Impresentables Sociales, Mafiosos por definición, que NUNCA podrán ser comparados con un Ibarra, Fiscal de la Republica y Hombre de Izquierdas.

A esta altura del post se preguntaran por el Custodio de Casal, el Ministro de Seguridad de Scioli.

"El policía de custodio abrió una puerta lateral para dejar los diarios y como escuchó pasos fuertes por la vereda se puso a la expectativa", explicó Casal.


“Cuando volvió para cerrar la puerta, el policía escuchó unos pasos firmes.
Advirtió que algo extraño estaba sucediendo porque a esa hora casi no hay gente y los pocos que caminan lo hacen por la calle”, contó Casal.

¿Por qué mas allá de Nazca y San Pedrito se camina por la calle en lugar de por las veredas?

¿Por qué son mas “hot”, marquetineramente hablando, las Bicidendas de un lado, que del otro de la Frontera sociológica y económica?

¿Por qué el subte SOLO llega hasta esta frontera?

¿Por qué los Ferrocarriles suburbanos no tienen el “glamour” de los de cargas?

¿Cuánto tiempo tardaran en “estallar” los “paredones” que separan el “Country” de las Elites, de las Tolderías de la “Chusma” que los sitia?

Cuándo esto ultimo suceda, el Progresismo y las Izquierdas realmente existentes, ¿recurrirán a la Gendarmería y Prefectura para que las “protejan de las hordas”?

sábado, 23 de febrero de 2013

¿La Plataforma ES el Relato, Coronel Gonorrea?, Artemio y su desigual lucha contra Google.






No tengo Facebook,…”; la respuesta de la familia de Reinaldo Rodas a la familia de Pablo García, es mucho mas que la Zanja de Alsina “Cultural y Social”.

Se trata de un Marco Estratégico, donde encuadran las advertencias de Julián Assange, en la nota de Marcelo Justo; hacer clic aquí.  

El ejemplo mas crudo, “las Bases de Datos asesinan a las Encuestas”, es la desesperada confrontación de Artemio y sus colegas contra Google y su indexación en tiempo real.  

Esta noche, mientras en las encuestadoras, y los despachos de Oficialismo y Oposición, diseñan las preguntas; en Avenida Colombia tienen a su disposición la data en bruto, sin contar los “suscriptores” autorizados por el Departamento de Estado y el Pentágono.

Narwhal, de la Chicago Machine y los Demócratas, y el sucesor de Orca del GOP; son mucho mas que “herramientas electorales”, se trata de la clave para la “autonomía política”, de las Corpo Digitales, y la reencarnación del Complejo militar industrial.

Resumiendo:

Las “Herramientas Tradicionales” de recopilación de información, están siendo sustituidas por las “Herramientas Digitales”.

Estas ultimas, Hegemonizadas por las Corpo, tienen un doble sesgo; el “Comercial” de las Corpo en si mismas, mas los “Intereses” del “Complejo” con sede en el Potomac…

Sin olvidar, un dato que se suele omitir por ceguera de Clase; la Zanja Cultural y Social entre la “Ciudad” (la Civilización “conectada”), y los “Suburbios” (la Barbarie “Unplugged”).

Ahora bien, los “desconectados”, tienen a disposición “Herramientas” ajenas y propias; para “asechar” a quienes se instalan en las “burbujas digitales”.

Hay docenas de trucos a lo MacGyver para “observar”, sin inscribirse en cuentas de Facebook, Twitter, etc.

Como en el cuento de los Viudos Negros de Asimov, el “contexto” invisibiliza a la “Servidumbre”, a los “ojos” de los “Master”.

PD 1; doy fe que el @CoronelGonorrea y @ EstebanSchmidt son dos personas “físicas” diferentes; anda por allí una foto donde compartimos una @carrascolucas Fest hace mas de un año y medio.

PD 2, para @Anyuletta_; no tengo cuenta en Twitter, ni en Facebook, que anule; la de Linkedin esta inactiva.

Como te dije hace tiempo, es un problema de tiempo material; el mismo que sufre quienes no están “atados”, por razones laborales, a las pantallas de los Desktop y los Smartphones.

PD 3, dos videos para matizar el post, el primero trata de la lógica de Twitter, el segundo el de Facebook. ;-P


viernes, 22 de febrero de 2013

Sarlo, Lanata y Rollerball 1975.




Sarlo cree que el Gobierno buscará cambiar "totalmente el régimen político" argentino
La intelectual dijo que se busca "una Cristina eterna".
Nombró lo ocurrido en Bolivia, Ecuador y Venezuela.
"¿Por qué no en la Argentina?
¿Por qué la Argentina tiene que parecerse a Uruguay o Chile?, razonarían los kirchneristas", dijo.
También habló del carisma de la Presidenta, de La Cámpora y otros temas.


Sarlo advierte sobre un régimen plebiscitario
Dijo que Cristina buscará esa vía para conservar el poder, ante la imposibilidad de lograr la reforma de la Constitución.




Ochentismo al palo, LO Político como Espectáculo para las Masas; el Circo Democrático, con Candidatos “fire-and-forget”, mas que descartables en si mismos.

Mientras las Elites, Tecnocráticas y Culturales, “gestionan”; mas allá de la “alternancia” entre quienes tienen “buena imagen”.

Claro, como son Progresistas “Provincianos” del Imperio de Negri y Fukuyama, su “Alternativa de Izquierdas” es típicamente Reaccionaria en lo “Social”.

Las “Clases Políticas” de Chile y Uruguay, grupos de familias patricias, dinastías que llevan dos siglos encaramados en la pirámide social; es la “solución regeneradora”.

Prieto, Matte, Errázuriz, Edwards, Valdés, Alessandri, Balmaceda, Larraín, Subercaseaux, Barros, Vial, Vicuña, Frei, Piñera, etc.; en Chile.

Los Herrera-Lacalle, los Batlle-Pacheco, etc., en Uruguay.

Nada de Partidos de Masas, ni Partidos de Cuadros; solo Partidos de Notables, tan al gusto de la Izquierda de Paris en medio de Africa.

Los Presidentes (USA) y los Primeros Ministros (UK) pasan, la Prensa permanece”; como Murdoch planteo hace 20 años, es la clave del Sistema Político Global.

Que entre Democracia, un Populismo en si mismo, y el Mercado; opta por este ultimo.

Primer Video Intro de Rollerball 1975.

Segundo Video Ending ídem.

Tercer Video, Au revoir


La anarquía y la unidad son una sola y misma cosa, no la unidad de lo Uno, sino una más extraña unidad que sólo se reclama de lo múltiple.

jueves, 21 de febrero de 2013

Unilever + P&G = CFK; “torta publicitaria pública y privada”





Según un trabajo del investigador del Conicet Martín Becerra, el Estado nacional concentra el 9% de toda la torta publicitaria pública y privada, lo que lo convierte en el principal anunciante del país, con mayor capacidad que otros actores para condicionar la existencia de muchos medios de comunicación.

Entre los anunciantes privados más importantes, según Becerra, las multinacionales Unilever y P& G alcanzan el 5% y 4,5% de la torta publicitaria, respectivamente.



La imagen, hacer clic aquí, leerlo es muy interesante.

martes, 19 de febrero de 2013

Minorías Intensas, a favor y en contra, según Samuel Beckett; y de yapa el santoral P(rofano).


A 67 días de la Década del 27 de Abril de 2003
A 95 días de la Década del 25 de Mayo de 2003
A 253 días de los 30 años del 30 de Octubre de 1983
A 20 días de los 40 años del 11 de Marzo de 1973
A 95 días de los 40 años del 25 de Mayo de 1973
A 5 días de los 67 años del 24 de Febrero de 1946
Del Olvido como Negación…


Si les resulta demasiado denso el video, un par de post de hace unos años.

La bourgeoisie argentine continue à attendre à Godot


Edith Piaf para Abel y la Vieille Garde de la CABA.



Desmediatización de las Clases Populares, y la “Crisis” de la Representación de los Partidos de Sectores Medios, 2001/13.





 

En nuestros conurbanos la sociedad pobre creció, sobrevivió y se organizó al margen de la tutela y la protección del Estado.

Su lugar fue ocupado por diferentes asociaciones, que traducen el complejo entramado social, y por liderazgos fuertes, de personas que encabezan la acción colectiva y se hacen cargo de las necesidades del conjunto.

Comúnmente se los llama “referentes”.

Por otro lado los partidos políticos se adecuaron a la nueva sociedad, archivaron sus programas, y desarrollaron redes territoriales, con operadores de base: los “punteros”.

Por encima, aparecen las estribaciones locales de un Estado fragmentado.

Ya no podía desarrollar políticas universales, pero era capaz de movilizar sus escasos recursos para acciones focalizadas y en buena medida discrecionales, cuya expresión más conocida son las “obras públicas” y los “planes”.

Referentes y punteros son hoy las piezas clave del proceso de producción del sufragio.

Los punteros que cuentan son los que hablan por el Estado: el concejal, el secretario, el Intendente.

Los referentes, por su parte, hablan por los colectivos que lideran.

Puede ser una familia extensa, un vecindario, un grupo étnico, religioso o deportivo, como en el fútbol.

Entre punteros y referentes circulan bienes y servicios variados: bolsones de comida, ayuda a comedores, una franquicia, una tolerancia policial, un “plan”.

Se trata de un intercambio cotidiano, continuo, que en un momento se expresa políticamente, en la asistencia una marcha, o en una elección.

En el primer caso el colectivo es visible y quiere serlo: desde el transporte hasta las pancartas.

En el comicio, el colectivo negociado -denominado “el paquete”- se disimula, y se traduce en votos singulares, secretos.

Pero reconocibles por el puntero, quien certifica el cumplimiento de los términos del acuerdo.

Es común llamarlo clientelismo.

Es una palabra genérica, pobre y descalificante.

No da cuenta de los matices de una relación compleja, siempre abierta y en proceso, en la que hay también independencia e imprevisibilidad.

Cada persona pertenece simultáneamente a varios colectivos, y su lealtad bascula entre ellos.

Los compromisos políticos son flexibles, graduales y reversibles.

Los intercambios requieren no solo una base material sino también sintonías de forma, tono y trato.

La gente no se entrega ni obedece, sino que “acompaña”.

Manejar todo esto requiere una enorme sabiduría artesanal.

Nada es automático.

Todo es cambiante, y a la vez regular, como en un caleidoscopio.

Al final, se traduce en votos, singulares, cuantificables, acumulativos.

A veces, cambian los gobernantes.

Usualmente los ratifican.

En esta operación, el partido político tradicional desaparece.

La máquina de producir votos.
Luis Alberto Romero.






Ahora bien, el 8/11, en términos de brocha gruesa, no hubo clase baja en las calles.

La sociedad argentina está escindida, sigue escindida.

Esa gran masa de la Argentina de la pobreza constituye todavía para el Gobierno nacional su reserva electoral más sólida.

También ahí el mayor problema es de representación: el monopolio de hecho que todo gobierno –nacional o local– ejerce en la representación política de las clases pobres argentinas, que contrasta con la ausencia total de representación de las clases medias y altas.

Los pobres, los del medio y los más ricos en la Argentina de hoy comparten muchas visiones, coinciden en muchas demandas, pero mientras los pobres tienen cómo canalizarlas a través de mecanismos de representación, los del medio y los de arriba sólo tienen voz si salen a la calle.

¡Menudo desafío para quienes aspiran a ser políticos de profesión!

El dilema argentino, por Manuel Mora y Araujo










Robusta, masiva, contundente.

Así fue la movilización opositora que antenoche puso en la calle al uno por ciento del padrón electoral nacional: entre 250 y 300 mil personas.

Un tercio de ellos, unos 90 mil manifestantes, el núcleo central simbólico y numérico, se expresó en la zona del Obelisco y la Plaza de Mayo de Buenos Aires.

La oposición política y mediática que adscribe a la centroderecha organizó con éxito la movida —se enmascaró en el espontaneismo ciudadano— y consiguió el objetivo de multiplicar en número del 13S, pero no obtuvo lo más preciado: nutrir la movilización con sectores medios bajos y bajos de los barrios populares.

Lo saben en la Casa Rosada y lo sabe la oposición, sólo una mezcla consistente de clases sociales que incluya a la base de la pirámide podría obligar al gobierno a declinar los trazos principales.

Con distintos grados de radicalización —en promedio, bastante menos que en la marcha anterior—, la gente fue a la calle a "parar a Cristina".

Y sería ingenuo pretender que la bronca anti-K pase por el estilo por momentos pendenciero de la presidenta, ni por su presunta adicción a comprarse zapatos y carteras.

La discusión es de contenido político.

El 90 por ciento de la movilización en Buenos Aires quedó circunscripta en cuatro o cinco barrios, de los 47.

Y a dos partidos del GBA, de más de 20.

Sin embargo, Barrio Norte, Palermo, Belgrano, Caballito, Vicente López y San Isidro, no son un puñado de barrios cualquiera de la ciudad.

Allí está el 90 por ciento de los cines, teatros, médicos, abogados, periodistas, colegios y universidades privadas (y también las más relevantes de las públicas), shoppings, intelectuales —incluidos los de izquierda— concesionarias de autos, boliches nocturnos, gastronomía, y la lista podría seguir.

Allí está el sector que por amplísima mayoría construye el discurso social, mediático y dominante.

Allí están los turistas internos y externos, viven los estudiantes hijos de las familias acomodadas del interior y el exterior, y a veces de familias aspiracionales.

Para cualquier foráneo "ir a Buenos Aires" es ir a esos barrios.

¿O acaso algún lector de esta columna presume "conocerla" sin haber pisado nunca alguno de los barrios mencionados?

La marcha fue un acto muy masivo de los habitantes de esos barrios.

Y no es una buena noticia para el kirchnerismo que lo adversen de ese modo, aunque sea sólo en esos barrios.

Sin embargo, hay un dato determinante e irresoluble para la derecha partidaria: en esos barrios privilegiados vive sólo el 10 por ciento de los votantes.
En ese puñado simbólico de barrios desarrollados y distinguidos, donde parece que "está todo", y donde "tenés todo", sin embargo no está el 90 por ciento de los argentinos que votan y eligen a los gobernantes.

Por eso, suele pasar, que quienes creen que la Argentina "es igual a mi barrio" luego no entienden por qué las urnas están llenas de votos de gente que vive en otros barrios.

Los barrios porteños y la movilización, por Rodolfo Montes / La Capital




Sectores Medios y Altos = TN y C5N

Clases Populares = Crónica TV o Canal 26

Sectores Medios y Altos à tienen que “Movilizarse”, “Marchar”, “Escrachar” y “Piquetear”; para que les den bola.

Clases Populares à alcanza y sobra con “amagar”, para que las “Autoridades” corran a “escuchar”; cuando llegan las “cámaras”, ya se esta en plena negociación.

La estratificación “social” de los Medios es la siguiente.

Clase “Alta” y “Media Alta”; TN y C5N

Clase  “Media Media” y “Media Baja”; A24 y Canal 26.

Clase “Baja”; Crónica.


  

sábado, 16 de febrero de 2013

Para Rib, más que para Artemio y Abel, una lectura para el fin de semana.







How Many Clients does it take to win and election? Estimating the Size and
Structure of Political Networks in Argentina and Chile

Ernesto Calvo, ecalvo@uh.edu,University of Houston; Maria Victoria Murillo,
mm2140@columbia.edu, Columbia University

Abstract: Critical for our understanding of clientelism is to measure the size and structure of political networks.
That is, to measure whether parties have a large enough supply of patrons, bureaucrats, activists, and volunteers, which would allow party  leaders to properly invest particularistic resources among adequately chosen voters.
In this article we take advantage of new developments in network analysis to measurethe size of hard to count populations and to explore network structure in survey data.
Using information about the ideological and physical proximity of voters to political networks, we estimate individual level vote choices in Argentina and Chile.   
First Draft (Do Not Cite), October 2007; hacer clic aquí.


Aunque Abel y Artemio comprendan el articulo, el exceso de formuleo, genera la extrema “aridez” de los argumentos que contradicen sus Tesis; mas centradas en los “candidatos” que las “estructuras”.

Mientras que Charly Boyle, Andy Tow y Ayj; por distintos motivos, se sentirán encantados con la data; en especial el paralelismo entre Chile y la Argentina.

La dedicatoria a Rib, con todo concepto y consideración; es una manera de remediar su fastidio por el post “5 estrellas…”; del Congreso de la Internacional Socialista.

Seria interesante que HB y el PS publicaran sobre lo tratado en Portugal, antes de que les ganen de mano RA Jr. y la UCR; o peor, que algún “populista nativo” termine distorsionando el “sentido”…;-P

Al fin de cuentas, en estos tiempos digitales, cada “corresponsal” es un agujero frente a la espiral del silencio.

Tan interesante como la data son los “agradecimientos”, y la “financiación”.

Textual

Aknowlegments: We thank Juan Manuel Abal Medina, Isabella Alcañiz, Valeria Brusco, Ernesto Cabrera, Marcelo Escolar, Tulia Falleti, Andrew Gelman, Edward Gibson, Jim Granato, Ricardo Gutierrez, Tim Helwig, Noah Kaplan, Chris McCarthy, Ana Maria Mustapic, Cary Smulovitz, Susan Stokes, Mariela Szwarcberg, and Juan  Carlos Torre for their thougtfull comments and suggestions.
We also thank Inaki Sagarzazu, Mariana Gutierrez, and Virginia Oliveros for excellent research assistance.
Research for this paper was supported by the National Science Foundation (Grant # SES-0617659).

¿Que es la National Science Foundation?, hacer clic aquí, para acceder al articulo de Wikipedia.

Timeline

pre–World War II
Academic research in science and engineering is not considered a federal responsibility; almost all support comes from private contributions and charitable foundations. Governmental research into science and technology was largely uncoordinated; military research is compartmentalized to the point where different branches are often working on the same subject without realizing it.

World War II
There is a growing awareness that America's military capability owes a great deal to the nation's strength in science and engineering. Congress considers several proposals to provide federal support for research in these fields. Separately, President Franklin D. Roosevelt sponsors the creation of several organizations to coordinate federal funding of science for the purposes of war, including the National Defense Research Committee and the Office of Scientific Research and Development.

1942
Senator Harley Kilgore introduces the Science Mobilization Act (S. 1297). It does not pass.[14][15]

1945
Vannevar Bush—head of the Office of Scientific Research and Development, intimately connected with the Manhattan Project, and personal acquaintance of the President—was asked by President Roosevelt in 1944 to write a report on what should be done in the postwar to further foster government commitment to science and technology. Bush issued his report to President Harry S. Truman in July 1945, entitled Science—The Endless Frontier. The report lays out a strong case for having the federal government fund scientific research, arguing that the nation would reap rich dividends in the form of better health care, a more vigorous economy, and a stronger national defense. The report also proposes creating a new federal agency, the "National Research Foundation," to administer this effort.

1945–1950
Although there is broad agreement in Washington with the principle of federal support for science, there is far less agreement on exactly how that effort should be organized and managed. Thrashing out a consensus requires five years of negotiation and compromise.[16]

1950
On May 10, President Truman signs Public Law 507, creating the National Science Foundation. The act provides for a National Science Board of twenty-four part-time members and a director as chief executive officer, all appointed by the president.

1951
In early March, Truman nominates Alan T. Waterman, the chief scientist at the Office of Naval Research, to become the first Director of the fledgling agency. With the Korean War underway, money is tight: the agency's initial budget is just $151,000.

1952
After moving its administrative offices twice, NSF begins its first full year of operations with an appropriation from Congress of just $3.5 million, a figure far less the almost $33.5 million requested. Twenty-eight research grants are awarded.

1957
On October 5, the Soviet Union orbits Sputnik 1, the first ever man-made satellite. The successful rocket launch forces a national self-appraisal that questions American education, scientific, technical and industrial strength. For 1958, Congress increases the NSF appropriation to $40 million. By 1968, the NSF budget will stand at nearly $500 million.

1958
The NSF selects Kitt Peak, near Tucson, Arizona, as the site of the first national observatory, a research center that would make state-of-the-art telescopes available to every astronomer in the nation. (Prior to this time, there was no equal access; major research telescopes were privately funded, and were available only to the astronomers who taught at the universities that ran them.) Today, that idea has expanded to encompass the National Optical Astronomy Observatory, the National Radio Astronomy Observatory, the National Solar Observatory, the Gemini Observatory and the Arecibo Observatory, all of which are funded in whole or in part by NSF. Along the way, moreover, the NSF's astronomy program has forged a close working relationship with that of NASA, which was also founded in 1958: just as NASA has responsibility for the U.S. effort in space-based astronomy, the NSF provides virtually all the U.S. federal support for ground-based astronomy.

1959
The United States and other nations operating in Antarctica conclude a treaty that reserves the continent for peaceful and scientific research. Shortly thereafter, a presidential directive based on the treaty gives the NSF the responsibility for virtually all U.S. operations and research on the continent; the U.S. Antarctic Program continues to this day.

1960
Emphasis on international scientific and technological competition further accelerates NSF growth. The foundation starts the Institutional Support Program, a capital funding program designed to build a research infrastructure among American universities; it will be the single largest beneficiary of NSF budget growth in the 1960s. The NSF's appropriation is $152.7 million; 2,000 grants are made.

1968
The Deep Sea Drilling Project begins. Over the years, the project reveals much new evidence about the concepts of continental drift, sea floor spreading and the general usefulness of the ocean basins. The program also becomes a model of international cooperation as several foreign countries join the operation.

1972
The NSF takes over management of twelve interdisciplinary materials research laboratories from the Defense Department's Advanced Research Projects Agency (DARPA). These university-based laboratories had taken a more integrated approach than did most academic departments at the time, encouraging physicists, chemists, engineers, and metallurgists to cross departmental boundaries and use systems approaches to attack complex problems of materials synthesis or processing. The NSF begins to expand these laboratories into a nationwide network of Materials Research Science and Engineering Centers.

1972
The NSF launched the biennial Science & Engineering Indicators report to the President of the United States and U.S. Congress. Founded in 1968 as a research institution in bibliometrics and patent analytics ipIQ dba The Patent Board has provided patent indicators and science literature analysis since the initial report in 1972.

1977
The first "Internet" is developed. This interconnection of unrelated networks is run by DARPA. Over the next decade, increasing NSF involvement leads to a three-tiered system of internetworks managed by a mix of universities, nonprofit organizations and government agencies. By the mid-1980s, primary financial support for the growing project is assumed by the NSF.[17]

1983
The agency budget tops $1 billion for the first time. Major increases in the nation's research budget are proposed as the country recognizes the importance of research in science and technology, as well as education. A separate appropriation is established for the U.S. Antarctic Program. The NSF receives more than 27,000 proposals and funds more than 12,000 of them.

1985
In November, the NSF delivers ozone sensors, along with balloons and helium, to researchers at the South Pole so they can measure stratospheric ozone loss. The action is taken in response to findings made in May of that year, indicating a steep drop in ozone over a period of several years. The Internet project, now known as NSFNET, continues.

1990
The NSF's appropriation passes $2 billion for the first time.

1990s
NSF funds the development of several curricula based on the NCTM standards, devised by the National Council of Teachers of Mathematics. These standards are widely adopted by school districts during the subsequent decade. However, in what newspapers such as the Wall Street Journal later call the "math wars", organizations such as Mathematically Correct complain that some elementary texts based on the standards, including Mathland, have almost entirely abandoned any instruction of traditional arithmetic in favor of cutting, coloring, pasting, and writing. During that debate, NSF is both lauded and criticized for favoring the standards.

1991
In March, the NSFNET acceptable use policy is altered to allow commercial traffic. By 1995, with the private, commercial market thriving, NSF decommissions the NSFNET, allowing for public use of the Internet.

1993
Students and staff working at the NSF-supported National Center for Supercomputing Applications (NCSA) at the University of Illinois, Urbana-Champaign, develop Mosaic, the first freely available browser to allow World Wide Web pages that include both graphics and text. Within 18 months, NCSA Mosaic becomes the Web browser of choice for more than a million users, and sets off an exponential growth in the number of Web users.

1994
NSF, together with DARPA and NASA, launches the Digital Library Initiative. One of the first six grants goes to Stanford University, where two graduate students, Larry Page and Sergey Brin, begin to develop a search engine that uses the links between Web pages as a ranking method. They will later commercialize their search engine under the name Google.

1996
NSF-funded research establishes beyond doubt that the chemistry of the atmosphere above Antarctica is grossly abnormal and that levels of key chlorine compounds are greatly elevated. During two months of intense work, NSF researchers learn most of what we know today about the ozone hole.

1998
Two independent teams of NSF-supported astronomers discover that the expansion of the universe is actually speeding up, as if some previously unknown force, now known as dark energy, is driving the galaxies apart at an ever increasing rate.

2000
NSF joins with other federal agencies in the National Nanotechnology Initiative, dedicated to the understanding and control of matter at the atomic and molecular scale. Today, NSF's roughly $300 million annual investment in nanotechnology research is still one of the largest in the 23-agency initiative.

2001
NSF's appropriation passes $4 billion.
The NSF's Survey of Public Attitudes Toward and Understanding of Science and Technology reveals that the public has a positive attitude toward science but a poor understanding of it.[18]

2004–5
NSF sends "rapid response" research teams to investigate the aftermath of the Indian Ocean Tsunami and Hurricane Katrina. An NSF-funded engineering team helps uncover why the levees failed in New Orleans.

2005
NSF's budget stands at just over $5.6 billion.

2006
NSF's budget stands at $5.91 billion for the 2007 fiscal year that began on October 1, 2006 and runs through September 30, 2007.

2007
NSF requests $6.43 billion dollars for FY 2008. (NSF Budgets).

2012
President Obama requests $7.373 billion for fiscal year 2013[19]


¿Qué interés puede tener la Casa Blanca y/o el Capitolio en “contar y ubicar” los “cuadros dirigenciales” del PS y la UDI chilenas, o Pejotistas y Boinas Blancas argentos?

Una de las “respuestas”, la más ominosa, tiene un fuerte tufo “prusiano”,

Inspirados en los conceptos “Poder Organizado” y “Sociedad Civil desorganizada”, ¿Qué es una Constitución? de Lasalle; en el Reich se desarrollaron varias líneas de investigación; de las cuales voy a citar dos autores, muy influyentes en nuestros pagos.

Leon Gambetta und seine Armee. Berlin, 1877; y “El Pueblo en Armas” o Das Volk in Waffen, ein Buch über Heerwesen und Kriegführung unserer Zeit. Berlin, 1883; de Wilhelm Leopold Colmar Freiherr von der Goltz.

Como Teórico Militar sobre la “Ocupación extranjera” y la “Resistencia popular”, en la Gran Guerra de 1914 fue “destinado” como “Gobernador Militar” de Bélgica, hasta que renuncio por diferencias con las Directivas Político Militares; hacer clic aquí.

Enviado al Imperio Turco, colaboro con Ataturk en la Batalla de Gallipoli; y más tarde se traslado a Bagdad, para montar una Ofensiva Político Militar hacia Persia, Afganistán, el Turquestán ruso y el Indostán británico.

Contra cara teutona del “Panarabismo” de TE Lawrence y la “Proclamación de Bagdad”; “…our armies do not come into your cities and lands as conquerors or enemies, but as liberators…”

El Objetivo era lanzar una Jihad Panislámica, para “liberar” a los musulmanes del yugo del Zar y el Raj británico; hacer clic aquí.

Para su papel en el Genocidio Armenio, hacer clic aquí.

En 1962, dos conferencias de un Católico Nacionalista Alemán, para Católicos Nacionalistas Españoles; se condensan en “Teoría del Guerrillero, Observaciones al Concepto de lo Político”, de 1963; hacer clic aquí.

Carl Schmitt reactualiza, para la segunda mitad del siglo XX, la bipolaridad Ocupación militar-Resistencia popular, con una erudición y crudeza digna de Goya y Los Desastres de la Guerra.

La Revolución Francesa en España, Rusia y Prusia; el IIº Reich en la Francia de los “francotiradores” de Gambetta y el Blanquismo de barricada de la Comuna; el IIIº Reich de Maquis y Partisanos en la Europa Ocupada; se termina trasladando a los “territorios” Coloniales y Neocoloniales.

A tal punto que, en los últimos 30 años, Afganistán se ha convertido en “la Hemorragia Española” del Pacto de Varsovia y la OTAN.

¿Cómo puede una Ocupación militar superar la Resistencia popular del Guerrillero-Maquis-Partisano?

Frente a la Irregularidad, el Telurismo, la Extrema movilidad y el Intenso compromiso político; solo queda “Identificar”, “Ubicar” y “Neutralizar” (Simbólica o Literalmente) a quienes son los “articuladores” de las Redes de Resiliencia; para el Ocupante no hay “diferencia” entre Tito y Gandhi, el Sinn Féin/IRA y Solidarność.

Dialogar, Reconocer, Negociar; son en si mismos el reconocimiento de la “Derrota”, la Obliteración de la Propia Razón, como Verdad Excluyente.

Mientras que, para la Resistencia popular, alcanza y sobra con la “Negación de la Victoria”; el “Desgaste” de la “Estrategia del Agua”, ver “The Fog of War: Eleven Lessons from the Life of Robert S. McNamara”.

La IV Flota, para no volver a meterse en un pantanal de 40.000.000, en el caso de Argentina; debe “reducir” a términos mas “manejables” la Cuestión, el 1% como máximo.

El conglomerado Leadership, o sea la Dirigencia encuadrada, en Chile y la Argentina:

The most interesting result displayed in Tables 2 and 3 is that whereas political parties in Chile have relatively similar numbers of political activists, in Argentina there are very significant difference between the size of the Peronist networks (reflecting its operational capacity)  and that of the other parties.

In effect, the number of Peronists activists  in Argentina is two thirds larger than its closest follower, the Radicals.

While 0.766% of the population is loosely recognized as an activist from the Peronism, only 0.42% is recognized as an activist of the UCR.

The PRO, ARI and other provincial parties together make up only 0.2% of the population.

All political activists in Argentina add up to 1.4% of the population while  in Chile the most important political parties combine for 1.2%.

However, in contrast to the very dramatic differences in the share of activists held by each  Argentine political party, the Chilean political parties have relatively equal shares of activists, with the Socialist Party concentrating  0.356%, closely followed by the Christian Democrats with 0.299%, the PPD with 0.2%, the UDI with 0.199, and the smaller RN with 0.147%. 

More dramatic differences are apparent when reporting the total numbers of activists in Table 3, to some extent because Argentina has more than twice the population of Chile.

The estimated Peronist core of 290,930 activists is almost six times larger than the 53,880 activists of the Chilean Socialist Party.

It is important to note, however, that Argentina’s federal constitution provides for a considerably larger number of elective posts, including not only seats distributed in multiple municipal, provincial, and federal elections but also a large number of candidates running in the primaries for each party in those different categories.

Considering that the political crisis of 2001 practically halved the UCR vote, it is remarkable that the size of the UCR network of activists is larger than that of any party in Chile even when controlling for the differences in population. 

La IV Flota, para no volver a meterse en un pantanal de 40.000.000, en el caso de Argentina; debe “reducir” a términos mas “manejables” la Cuestión, el 1% como máximo.

Ahora bien, los 290,930 P, al igual que su contra parte Pan Republicana; ni son los 3.000.000 largos de “afiliados”, masa de activistas part time; ni el 40% a 60% del electorado que “acompaña” alguna vertiente “autodefinida” como peronista.

En fin, se esta haciendo demasiado largo, corto aquí, con la lista de la bibliografía del paper.

References

Auyero, Javier. 2001.  Poor People’s Politics: Peronist Survival Networks and the Legacy of Evita. Durham; Duke University Press.

Brusco, Valeria, Marcelo Nazareno and Susan Stokes. 2004. “Vote Buying in Argentina,” Latin American Research Review 39/2, 66-87.

Cabrera, Ernesto. 1998. “The Political Consequences of Electoral Laws in Argentina,” PhD Dissertation, University of Pittsburgh.

Calvo, Ernesto and María  Victoria Murillo. 2004.  “Who Delivers? Partisan Clients in the Argentine Electoral Market”.  American Journal of  Political Science, Vol. 48, No. 4, October: 742-757.

Calvo, Ernesto and María Victoria Murillo. 2005. “A New Law of Argentine Politics.” In Steven Levitsky and Maria Victoria Murillo (eds)  Argentine Democracy: the Politics of Institutional Weakness (Pennsylvania State University Press.

Carey, John. 2002. “Parties, Coalitions, and the Chilean Congreso in the 1990s” In S. Morgenstern & B. Nacif. Legislative Politics in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.

Cavarozzi, Marcelo. 2006. Autoritarismo y democracia (1995-2006). Buenos Aires: Ariel.

Chalmers, Douglas. 1977. “The Politicized State in Latin America” in James Malloy (ed). Authoritarianism and Corporatism in Latin  America (Pittsburgh: Pittsburgh University Press).

Conniff, Michael (ed). 1999. Populism in Latin America. University of Alabama Press.

Cox, Gary and Matthew McCubbins. 1986. Electoral Politics as a Redistributive Game. Journal of Politics, Vol.48, Issue 2, May: 370-389.

Dixit, Avinash, and John Londregan. 1996. “The determinants of success of Special Interests in Redistributive Politics,” Journal of Politics 58 (November): 1132-55.

Foewaker, Joe, Todd Landman and Neil Harvey. 2003. Governing Latin America. Cambridge: Polity.

Gibson, Edward and Ernesto Calvo. 2000. Federalism and Low-Maintenance Constituencies:  Territorial Dimensions of Economic Reform in Argentina. Studies in Comparative International Development, Vol 35. N°3. Fall: 32-55.

Gibson, Edward L. 1997. The Populist Road to Market Reform: Policy and Electoral Coalitions in Mexico and Argentina. World Politics, 49, April: 339-370.

Jones, Mark. 1997. “Evaluating Argentina’s Presidential Democracy: 1983-1995” in Scott Mainwaring and Matthew Shugart (eds). Presidentialism and Democracy in Latin
America. New York: Cambridge University Press.

Kitschelt, Herbert and Steven Wilkinson (eds). 2007. Patrons, Clients, and Policies. Pattenrs of Democratic Accountability and Political Competition. Cambridge: Cambridge University Press.

Levitsky, Steven. 2003.  Transforming Labor-Based Parties in Latin America: Argentine Peronism in Comparative Perspective. Cambridge University Press.

Levitsky, Steven and Maria Victoria Murillo. 2005. “Building Castles in the Sand? The Politics of Institutional Weakness in Argentina” in Steven Levitsky and Maria Victoria Murillo (eds.) Argentine Democracy. The Politics of Institutional Weakness, University Park: The Pennsylvania State University Press.

Luna, Juan Pablo. 2006. “Programmatic and non-programmatic  party-voter linkages in two institutionalized party systems: Chile and Uruguay in comparative perspective”, PhD Dissertation, Department of Political Science, University of North Carolina, Chapel Hill.

Magaloni, Beatriz, Alberto Diaz-Cayeros, and Federico Estevez. 2007. “Clientelism and portfolio diversification: a model of electoral investment with applications to Mexico” in Herbert Kitschelt and Steven Wilkinson (eds.) Patrons, Clients and Policies. Cambridge: Cambridge University Press.

Mainwaring, Scott and Timothy Scully (eds.) 1995.  Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America. Stanford University Press.

McCarty, C., Killworth, P.D, Bernard, H.R., Johnsen, E.C., and Shelley, G.A. (2001). Comparing two methods for estimating network size. Human Organization 60, 28-39.

Roberts, Kenneth. 1995.  “Neoliberalism and the  Transformation of Populism in Latin America.” World Politics 48, no. 1: 82-116.

Roberts, Kenneth and  Erik Wibbels. 1999. “Party Systems and Electoral  Volatility in Latin America,” American Political Science Review 93, 575-90

Robinson, James and Thierry Verdier. 2002. The Political Economy of Clientelism. Working Paper 3205, Public Policy. Centre for Economic Policy Research. UK.

Rock, David. Argentina 1516-1982. From Spanish Colonization to the Falklands War. Berkeley: University of California Press.

Schaffer, Frederic C. (ed)  2007. Elections for Sale. Boulder: Lynne Rienner.

Stokes, Susan. 2007.”Political Clientelism” in Carles Boix and Susan Stokes (eds.) Handbook of Comparative Politics. Oxford University Press.

Stokes, Susan and Luis Medina. 2007. “Monopoly  and Monitoring: An Approach to Political Clientelism” in Herbert Kistchelt and Steve Wilkinson (eds) Citizen-Party Linkages in Democratic Politics, Cambridge University Press: Cambridge.

Stokes, Susan. 2001. Mandates and Democracy, Cambridge University Press.

Stokes, Susan. 2005. “Perverse Accountability:  A Formal Model of Machine Politics with Evidence from Argentina,” American Polticial Science Review, 99/3, 315-325.

Tian Zheng, Matthew Salganik, and Andrew Gelman, 2006, "How many people do you know in prison?: using overdispersion in count data  to estimate social structure in networks", Journal of the American Statistical Association, Vol.101, N0. 474: p.409-23

Torre, Juan Carlos. 2005. “Citizens Versus Political Class: The Crisis of Partisan Representation” in in Steven Levitsky and Maria Victoria Murillo (eds.) Argentine Democracy. The Politics of Institutional Weakness, University Park: The Pennsylvania
State University Press.