lunes, 14 de octubre de 2013

Agencia Paco Urondo: Territorios en llamas, Municipio e Izquierda




Agradezco a Enrique de la Calle y a APU la publicación de la charla.

Un aporte a la discusión generada.

Quema de bibliotecas en Francia, Crisis de la Republica, entrevista en el Gino Germani a Denis Merklen.

Obamacare: Encuestas sesgadas y estrategias; lamento, de Stratfor, por el Clientelismo perdido.




"...ideology is a demanding mistress who permits no other lovers".
The Roots of the Government Shutdown, George Friedman


Mis Corresponsales amigos me han preguntado por varias de las encuestas que están circulando.
Todas ellas pagadas, generosamente, por fondos de campaña de los contendientes.
El video, a pesar de basarse en la Gran Bretaña de los 80,  muestra entrevistas presenciales en lugar de la automatización de los teléfonos fijos.
¿Qué tiene que ver “Si Primer Ministro” con las encuestas para las Generales 2013?
El fantasma de Javier Otaegui, y por ende, el “agujero negro” donde estaba el grueso del voto de Pierri en 1993.
Veinte años mas tarde, por mas “parches y alquimias” que se intenten, nadie tiene la mas puta idea sobre lo que se “piensa” en las zonas C3 + D1 + D2E.
O sea, las Clases Populares; no solo del GBA o la PBA, sino de TODO el país.
Donde los trabajos de campo suelen señalar la alta estima que, en esos sectores, se tiene por el acto comicial.
En efecto, según una encuesta realizada por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) el 11 de agosto pasado, el día en que se realizaron las PASO, entre 2440 votantes en 53 mesas del conurbano bonaerense, la mayoría tiene opiniones positivas sobre la experiencia personal de votar (88%) y altos niveles de confianza en el secreto del voto (85%), pero mucho menos en cómo se cuentan los sufragios: muchos creen que es muy o algo frecuente que se roben boletas (casi 73%), se intente "comprar" un sufragio (casi 49%) o se usen documentos falsos para votar (41,3%)”.
Sir Humphrey Appleby se debe estar carcajeando sobre las declaraciones de Duran Barbas, y Jorge Giacobbe el Trotsky de los “Asesores”; mientras que el CEO de Stratfor, directamente los putearia por idotas rentados.
Volviendo al articulo de George Friedman; el Tea Party, que en realidad “nacio” con la “Southern strategy” de Goldwater y Nixon a mediados de los 60, es una “orga” que “capturo” la “Machine” del GOP.
“Conquistando” de “abajo hacia arriba” los “aparatos” locales, subordinándolos al “Centro” nacional.
Para las “Bases” demócratas, o sea los “Aparatos” locales, la situación se volvió tan intolerable; que la “Chicago Machine” encabezo una “revuelta” en el Midwest CONTRA la Dirigencia Nacional, Conducida por los Clinton.
Padre, Esposo, Hijo, ¿Esposa?, ¿Hijo menor?
Bush padre, Clinton, Bush jr., ¿Hillary?, ¿Jeb Bush?
Si esto no es una “Oligarquía” de Robert Michel, ¿que es una oligarquía?
La “electorabilidad” del Mulato Barak nunca tuvo como “objetivo” el votante “independiente” WASP de los Sectores Medios.
Que tanto aprecian los estrategos Duran Barbas, Giacobbe et al.
Sino las “Bases” demócratas ninguneadas por el Partido, ver Superdelegate.
Las escenas de los “caucus” locales harían parecer carmelitas descalzas a las asambleas peronistas mas controvertidas.
Mientras que el voto primario confirmarían las peores fantasías sobre el “clientelismo” provinciano.
La cuestión es que los “insurrectos” no solo les doblo el brazo a los “Conducidos” por Clinton; sino que también aprovecho la ventana de oportunidad de la Crisis Global.

Aunque ello no implicara “arrasar” con el GOP, que dirigido por el Tea Party, funciono como un relojito “donde importa”; cargos locales y estaduales, ver imagen de condados.
Permitiendo la revancha, y recuperación, para las elecciones siguientes.



En 2012, Chicago refino y digitalizo su “maquinaria”, mediante el “Project Narwhal”.
Una “base de datos”, “propiedad” del Partido, que tiene TODA la data disponible sobre “175.000.000” de potenciales electores.

Estupido, Obamacare no solo es Ideología; se trata de Poder desnudo.
El “extremismo” Republicano frente al “Programa Social” tiene razones de Realpolitik electoral.
Si se “aplica” amenaza directamente la Hegemonía republicana, construida en el ultimo ½ siglo, porque sirve de “palanca” para “romper” el cepo de las inscripciones.
El 47% que MIT Romney asumió como “clientelismo demócrata”.
Sienten que seria volver a las 3 décadas de insignificancia testimonial en el Congreso, los Estados, los Condados y las Ciudades; de FDR 1932, a LBJ 1968.
Sienten que Chicago es capaz de todo, hasta “profanar” el Día del Señor, cambiando de  Martes a Domingo las elecciones, y que la inscripción sea automática como en la “bananera” Argentina.

“Digitalizar” al peronismo “analógico”, seria como Narwhal+Obamacare funcionando a full.
En estos días que todos se vieron “obligados a caminar”, porque los números no dan, y el accidente de San Juan es una consecuencia directa del “ninguneo” de los dos últimos años.
Sin tomar en consideración el motín nacional de los municipales, inserto en los “resultados” electorales del Interior de la Republica.
Las “estrategias y tácticas” habituales de las ultimas décadas, Medios+Encuestas, vienen dando resultados lamentables.
Y no fue solo este año, ya 2011 fue un descalabro colosal.

- Los “Kebraditos” no terminan de entender que paso, y sueñan con un idealizado 25% para 2015, obviando la mas elemental historia argentina de los últimos 70 años.

- Los “Defaulteados morales”, de Macri a Altamira, pasando por Carrio; descubren las “virtudes de la PASO”.
La “unidad a patadas en el culo”, pergeñada por Balestra y Néstor, luego del 2009.
Que termino por convertir en marginales los “Mediáticos”, los Partidos personales y personalistas, y los Kioscos legislativos.
Ya no frente al “pejotismo”, Hegemonía muda, sino hasta la mismísima UCR.
Sin ella es impracticable la PASO Presidencial 2015.
Tan en Default están, que deben recurrir al “antiperonismo in extremis”, para combatir la falsa certeza que “solo el peronismo puede gobernar la Argentina”.
En realidad se repudia su propia incompetencia e impotencia; a tal punto que corren el riesgo de ser “remplazados” por los Trotskistas como “Oposición Testimonial”.

- Los “Nuevo contra lo Viejo”, que es realidad en lo “Efímero frente a lo Persistente”; tiene tantos años como la Cafieradora y sus avatares políticos de las ultimas décadas.
Siguen sin preguntarse ¿Por qué perdió Cafiero en 1988?
La “manija” del Alfoncismo al Turco es causa necesaria, pero insuficiente; porque no termina de explicar ni la derrota de Don Antonio y sus “Jóvenes Turcos”.
Ni la de Angeloz, “garante de la Gobernabilidad”, “Orden y Progreso”; frente al Caos barbarico peroniano, un “tren de fantasmas del pasado”, que no debatía en la TV Publica; prefiriendo las “Caravanas” por las periferias sociales y económicas.
Tanto el Turco, como el Lupo en 2003, eran la síntesis de la anti-electorabilidad dominante en esos tiempos.

- Mientras Mediáticos y Minorías Intensas batallan en Twitter y estudios de cable, el centro de gravedad demográfico electoral se desplaza hacia las periferias.
La “Desorganización Organizada” evoluciona en un símil “Schweizer Reduit”, donde la resiliencia se basa en la “descentralización” del Swarming.  
Tradicional en nuestras paisanas Linepithema humile, que tanto “éxito” les genera en el exterior.