lunes, 20 de enero de 2014

Titulares del Poder 2015; Civilización o Barbarie en el siglo XXI.



Estamos gobernados por las fuerzas demagógicas y corporativas de la Provincia de Buenos Aires.
Éstas representan el anticapitalismo y la teoría de la conspiración.
Los gobiernos provinciales, hoy sin poder, tienen mayoritariamente, una visión mucho más moderna de la política y la economía.
¡Pobre Sarmiento si viera la Barbarie representada por la Provincia de Buenos Aires y la Civilización encarnada en los caudillos del interior!
12 de Febrero de 2002, hacer clic aquí.

El derrumbe del 2001 permitió el surgimiento de un Leviatán, con perdón del Leviatán.
Yo creo que en el 2001 la sociedad se volvió loca, salió de su casa a llevarse a todos puestos.
Yo iba a cenar con políticos que te citaban a las dos de la mañana para comer entre brasileños.
Había ministros de Menem que le pedían el avión a Eurnekian para ir a San Pablo y viajar a Europa entre brasileños.
Ese es el estado que explica lo que vino después.
La dirigencia argentina –donde pongo a los políticos, los empresarios, los medios, los sindicalistas, los líderes religiosos, a todos–, atemorizada por ese fenómeno, decidió darle a la gente una fiesta de consumo por diez años.
Y al que nos dio esa fiesta lo consagramos Edipo Rey.
Eso es lo que pasó en Argentina.
Esa fiesta se terminó.
Y no sabemos hacia dónde va esto.”
Enero 2014, hacer clic aquí.


Al final ocurrió lo que hacía tiempo veníamos anunciando: Domingo Cavallo y el Radicalismo destruyeron el endeble tejido socioeconómico de la Argentina.
Lo lamentable es que a causa del colapso no se impusieron los mejores, sino los más organizados: hay que pellizcarse muy fuerte para entender que nos está gobernando una alianza entre la izquierda Alfonsinista y el corporativismo Duhaldista.
Ambos sectores representan la antítesis política de lo que la población reclama impotente.
…………
Hay quienes piensan que ya tocamos fondo y por ende las cosas tienen que mejorar.
No se equivoquen, la Alianza Bonaerense tiene aún mucho camino por andar.
La lógica indica que volverá a instaurar el sistema institucional que durante décadas postergó la modernización de la Argentina y que colapsó en 1989.
Aún falta nacionalizar lo que se privatizó, control férreo de cambios con cambios múltiples, sistema bancario estatal únicamente, crédito dirigido desde el BCRA, cerrar aún más la economía, retenciones a la exportación y control de precios y salarios.
En todo esto la Alianza Bonaerense cuenta con el apoyo de los líderes sindicales y de la Unión Industrial encarnada en el Grupo Productivo.
La Alianza Bonaerense tiene mucho poder de movilización, algo que les faltó a De la Rua y Rodríguez Saa.
Están para mantener la estructura de ciertos derechos adquiridos, mayormente los de la corporación política, los de los empresarios prebendarios y los de los líderes sindicales.
Los enormes intereses en juego hacen que los favorecidos por esta vuelta al pasado sean "a prueba de cacerolas".
Como ya dijo días pasados un experimentado político de este grupo cuando los pasajeros del vuelo protestaron por su presencia: "si no les gusta tómense otro avión".
12 de Febrero de 2002, hacer clic aquí.


El 27 de octubre pasaron cuatro cosas.
La primera es que se quiebra el oficialismo en la provincia de Buenos Aires, algo estratégico porque el PJ es una de las vigas maestras del poder que soñó Néstor.
Segundo, es muy importante lo que sucede en el norte y en el sur del país: el retraso cambiario y la crisis energética hacen que los gobernadores aliados pierdan.
Por lo tanto, hay una quita de consenso a la política económica de quienes la sostenían, no de quienes la impugnaban.
El tercer dato relevante es que podría haber una reposición de un sujeto no peronista, sobre la base de lo que es el fósil del viejo radicalismo, en lugares como Jujuy, La Rioja, Tucumán, Mendoza y Capital.
Empezaría a haber algo que desde mi punto de vista es valioso: que haya equilibrio, que haya mercado.
Alternativas competitivas.
Como eso en la provincia de Buenos Aires no sucede, porque el radicalismo es una línea interna del peronismo desde Cafiero para acá –una de las razones de que se haya expandido el narcotráfico, la pauperización, la desindustrialización, en una provincia plagada de lacras sin debate político– se produce el desdoblamiento del peronismo, que a mi juicio es fraudulento.
La ficción consentida de que ahora viene la renovación del kirchnerismo con Alberto Fernández, solo la pueden creer los que escriben “cristinismo”.
………..
Es que en el 2001 pasan dos cosas cruciales.
Una, colapsó el radicalismo.
En ningún proceso histórico es gratis que desaparezca un actor que sirvió como instrumento de intervención de los sectores medios en la vida pública por más de 100 años.
Nosotros hemos mirado esta década a la luz de la emergencia de los Kirchner.
Yo la miro a la luz de la desaparición del radicalismo.
Me explica mucho más y me explica a los Kirchner.
Cuando los historiadores estudien el 2001, va a ser una fecha como 1852 la caída de Rosas, 1955 el golpe de Estado…
El otro dato muy importante es que, por primera vez desde 1880, toma el poder de la Nación la provincia de Buenos Aires.
Este país había sido organizado por Roca como una alianza de provincias del interior contra Buenos Aires.
Para eso se federaliza la Capital, para eso se federaliza la Aduana.
El duhaldismo –y el kirchnerismo en esto es duhaldismo, no ha dejado de serlo hasta ahora, y sigue con Massa y sigue con Scioli–es la provincia de Buenos Aires, que da un golpe de Estado para apropiarse del poder nacional y llevar adelante un programa en contra del resto del país.
Para extraer recursos de los sectores más dinámicos de la economía y volcarlos como subsidio en el conurbano.
Para que yo pueda viajar –presumiblemente muriéndome en el camino– ida y vuelta a La Plata por un peso.
………..
Es el gran desafío de Massa.
El peronismo, cuando no hay sistema, funciona en sí mismo como un sistema.
Massa sacó 650 mil votos antikirchneristas más en octubre que en agosto.
Yo me imagino una señora leyendo La Nación en Lomas de San Isidro y diciendo: “¡qué lindos chicos los Massa, que se llevaron a Cristina!
¿De dónde son?”.
Peronistas, vieja.
“¡¿Cómo?!”
Sí, están con Barrionuevo, con Lavagna, con Alberto Fernández.
“Ah no, me gusta más Cobos”.
O, “me gusta más Macri”.
Ahora, ¿Massa tiene capacidad para producir los proyectos, las fantasías de transparencia democrática, reconstrucción institucional que declaman los sectores medios?
¿O cuando yo como esa ensalada digo: che, a esto le falta Carrió?
Enero 2014, hacer clic aquí.


El fantasma que aterroriza a Europa, las contramedidas en España, como antídoto piloto contra la “argentinización” de los contenciosos sociales.

Si protestas, pagas

En el transcurso de los últimos cinco años, las quejas contra las medidas de austeridad y un sentido de la injusticia económica han hecho que la protesta tenaz, perturbadora pero pacífica se convirtiese en una parte de la vida de España.
Los trepidantes movimientos sociales del país han levantado acampadas en las plazas de las ciudades, movilizado manifestaciones masivas, organizado escraches delante de los domicilios de los políticos y paralizado centenares de desahucios de viviendas embargadas.
Es como si el Gobierno español quisiese paralizar todo esto.

El proyecto de Ley sobre seguridad ciudadana que será pronto sometido al parlamento es un batiburrillo de medidas, con multas para todo desde la torpeza (obstrucción indebida del tránsito peatonal que cree disturbios innecesarios) hasta el olvido (pérdida del documento de identidad tres veces en un periodo de cinco años).
Multa a las persona que se cuelgan de un edificio público, por beber en público, e impedir el tráfico de peatones o vehículos jugando partidos en el espacio público.

Pero resulta que el objetivo real del proyecto de ley es el activismo.
Tildado rápidamente de ley antiprotesta, el proyecto de ley ha desatado una tormenta de críticas, protestas y la escalada no autorizada de un edificio madrileño por activistas de Greenpeace para colgar una enorme pancarta de protesta.

Es asombroso observar que España, en el propio seno de la Unión Europea, se está moviendo para disuadir y sancionar la protesta pública mientras decenas de miles de personas ocupan las calles de Ucrania, corriendo el peligro de ser detenidos o de ser aporreados por la policía para pedir lazos más estrechos con Europa.
España no debería crear un mal ejemplo limitando estas libertades fundamentales.

El Gobierno del presidente Rajoy quiere imponer multas de hasta 30.000 euros por planificar o participar en protestas espontáneas frente a los parlamentos nacionales o autonómicos, y por insultar a las instituciones, símbolos, o himnos de España o de cualquiera de sus Comunidades Autónomas "mediante cualquier medio" (¡atención, usuarios de Twitter!).
La obstrucción a las autoridades que llevan a cabo órdenes administrativas o judiciales, por ejemplo un desahucio, podría dar pie a la imposición de la misma severa multa.

Todo ello es definido como infracciones graves, pero si se cometen tres infracciones de esta índole en dos años, se ha cometido una infracción muy grave, que puede ser sancionada con una multa de hasta la cantidad astronómica de 600.000 euros.
El proyecto de ley establece la creación de un registro del Ministerio del Interior con el nombre de aquellas personas que han sido multadas por infringir la ley.
En particular, el proyecto de ley responsabiliza a los líderes de facto, a los convocantes y a los no mejor definidos "inspiradores" de las protestas, por los actos de los participantes.

El proyecto de ley establece también multas de hasta 1.000 euros por insultar a las fuerzas del orden durante una manifestación o por distribuir imágenes que ofendan su honor, así como por insultar o faltar al respecto, por cualquier medio, a los representantes e instituciones públicas, cuando dichas acciones no están sujetas a acciones penales.

Todo este conjunto de medidas permitiría a las autoridades obviar a los tribunales en la sanción de la disidencia.
El proyecto de ley se inscribe en una tendencia preocupante: las estadísticas del Ministerio del Interior muestran que la aplicación de multas administrativas a los que protestan aumentó en un 350% en 2012 respecto al año anterior, aunque el número de manifestaciones ha disminuido.

Afortunadamente, los tribunales han respaldado el derecho a reunirse pacíficamente.
En mayo, un tribunal de Madrid desestimó una denuncia contra 18 personas por amenazas y acoso en una manifestación espontánea frente al domicilio de la vicepresidenta del Gobierno, aduciendo que no había habido amenaza al orden público o infracción contra su derecho a la privacidad.
En julio, otro tribunal de Madrid dictó sentencia argumentando que multar a una persona que participe en una manifestación espontánea y no violenta violaba el derecho de reunión pacífica.

La Constitución española garantiza una sólida protección al derecho de reunión, afirmando de forma explícita que no se requiere una autorización previa.
Los organizadores deben notificar previamente a las autoridades, pero las manifestaciones tan sólo pueden ser prohibidas si existen temores bien fundados de peligro para personas o bienes.
De conformidad con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal Constitucional español ha precisado que puede tolerarse un cierto grado de disturbios porque "en una sociedad democrática, el espacio público es un área no sólo de circulación, sino también de participación".

El amigo y compañero Charly Boyle, hacer clic aquí, también trato la diferencia entre el “Orden Publico”, “hágase cargo Comisario”; que en España refuerzan eludiendo la “vía judicial”, para aplicar la “vía administrativa”.

Y “Doctrina del Orden político negociado”; vigente desde el 2002.

En cuanto a la cuestión “Interior contra los porteños”, sea la “Ciudad” (CBA) o la “Campaña” (PBA = 1ª y 3ª + resto de las Secciones); ya lo planteaba Rodríguez del CEMA en 2002.

Y sigue “vigente” con Pagni haciendo punta, “arrastrado” en su estela al Pan-Republicanismo, de Derechas pero también de Izquierdas.

No es casual que el “calvo” columnista, discípulo confeso de Aricó,  haya tomado la posta de Claudio Escribano.

El entrevistado se define como liberal y dice haberse formado como periodista en la “guerrilla de derecha” que fue Ámbito Financiero en los 90.
Pero también cuenta que durante el alfonsinismo era muy amigo de José María “Pancho” Aricó, el intelectual gramsciano que fundó el Club de Cultura Socialista junto a Juan Carlos Portantiero.
En esos años, en Mar del Plata, Pagni vendía la revista Ciudad Futura.
“Pancho Aricó decía que son las formas emocionales de estar instalado las que definen tu subjetividad política, y las ideologías son después enormes coartadas.”

La “Circunstancia” de Pagni, en clave Ortegiana, son SUS “suscriptores”; que no casualmente se superponen, entre otros, con el CEMA.

O sea, se asumen como los Titulares del Poder, el Establishment.

Y el “obstáculo” mas “peligroso” para sus Intereses permanentes, mas allá de los “personalismos”, circunstanciales en términos históricos.

Es lo que Lasalle llamaba el “Poder Organizado”, el “Sindicato” de Perón, tal cual se mencionaba en la charlas de 1943 a 1945 en la Secretaria de Trabajo y Previsión.

La Mazorca bonaerense, duhaldismo sin Duhalde, que es mucho más que un “aparato clientelista” o un simple “Partido de Poder”; de facto ha sustituido al Partido Militar.

Panzer, T 34, Sherman, eran “herramientas” que transcendían lo Ideológico.

Lo mismo sucede con el anclaje “social” del peronismo en general, y el pejotismo bonaerense en particular.

El Síndrome de Rodolfo Walsh de 1977, que tantas veces señale, se ha repetido en los últimos 30 años cuando TODO lo demás “fracasa”.

Por lo tanto; no es casual que Menem y los Kirchner, que disponían del “Estado”; la Administración Publica y sus Cajas, hayan tratado de mantenerlo en “hibernación” cuando estaban de “remontada”.

“Activarlo”, a contrario sensu hegemónico, implica dejar libres a las “fieras”; que se amontonan en las “sentinas” sociales y económicas de la Republica

Que se llevan puestos, a fuerza de votos “propios”, los paniaguados que dependen exclusivamente de Balcarce 50.

Si el peronismo ES un populismo, y nadie lo discutiría, hace rato que “supero” la etapa carismática.

Y su tan maldecida “adaptabilidad”, no es más que el reconocimiento de su “capacidad de aprendizaje”.

Más que una “turba” inorgánica e inestable, un sistema complicado, actúa como un Sistema Adaptativo Complejo.

O sea; es una Cultura (¿Religión?) o un Ejército, que no necesita de Profetas o Generales para “actuar en consecuencia”.

En Junio de 2015 se cumplirán 40 años de la muerte de Perón, y eso implica una “deuda” teórica para “explicar” por que cornos “sobrevivió” y siguió prosperando.


A nosotros, los P, nos es suficiente los brulotes del Senex y su Patrono profesional..

“No se trata de seamos mejores o mas buenos, sino que los otros son peores o mas malos”


"Para que al oponente se someta a nuestra voluntad, debemos colocarlo en una tesitura más desventajosa que la que supone el sacrificio que le exigimos.
Las desventajas de tal posición no tendrán que ser naturalmente transitorias, o al menos no tendrán que parecerlo, pues de lo contrario el oponente tendería a esperar momentos más favorables y se mostraría remiso a rendirse."
Clausewitz sobre la “Aniquilación de la Voluntad de Lucha del Enemigo”

4 comentarios:

Rogelio dijo...

Errata
Manolo, por un enganche extraño en los últimos posts los links apuntan a mensajes de mail [mailto:] y no directamente a páginas web [http:].
Simplemente para facilitar la lectura.
Abrazo

Charlie Boyle dijo...

Mire Manolo, estoy estudiando la colonia, la revolución y las guerras que le sucedieron, muuucho después vino Sarmiento Mitre y Roca. El problema de la guerra civil fue mucho peor que el de la independencia, el antagonismo núcleo – periferia no era una declamación, era una guerra que significó la separación de las provincias más lejanas o desconectadas del núcleo, y la pasaron mal.
Sarmiento escribe el Facundo porque Facundo lo había saqueado a su padre y a todo San Juan, pero no por bestia bárbara, los riojanos la pasaban peor que los sanjuaninos. Todo porque a Buenos Aires se le ocurrió dar vuelta el mapa del virreinato http://carlosboyle.blogspot.com.ar/2014/01/el-diseno-de-la-red-es-el-mensaje.html ya por entonces el diseño del país era el mensaje, Facundo, Artigas lo entendieron así.
Lo absurdo es ver por qué el resto en Tucumán dice “hay equipo”, hay que seguir las ausencias allí. Y Tucumán era demasiado fácil de voltear, de hecho sucedió cuando las provincias empezaron a emitir su propia moneda.
Bastó que Ricardo Colombi, hay que seguir a este jugador, amenazara con la cuasimoneda para que el gobierno nacional cayera de rodillas y eso ¿qué significa? Hay que seguir la sonrisa de Rucucu con sus patacones, los federales, los bocor. Fueron expresiones de rebeldía antagónicas al poder central convivente y aliado histórico del núcleo. Roma cobrando impuestos, María Antonieta tirando manteca al techo.
Acuérdese, el hilo se corta con las cuasi monedas, al menos hay cuatro gobernadores que están dispuestos a largarlos, centralidad vs distribución. No hay alianzas posibles allí si significante vacío anti metrópoli revoloteando en todas las cabezas del interior, La mesa de enlace, el ariete, yavaver

fernando dijo...

es lo que le mencionaba antes, manolo, los links estan saliendo como links de correo en lugar de links web

Pedro dijo...

Manolo, quisiera preguntarle si ha hecho en alguno de sus post alguna mencion al MPN en relacion al origen en la proscripcion y la actualidad, le pregunto porque el archivo del blog es muy grande. La pregunta va en relacion con el comentario de Charlie Boyle, el tema vaca muerta (al margen de que para mi es un holocausto ecologico y financiero)y la posibilidad de emision de divisas fiduciarias por los estados federales que tambien se pueden generar con otros artilugios financieros
http://www.lomanegra.com.ar/novedad_detalle.asp?id=76

Saludos y muchas gracias por las lecturas sobre el peronismo.