viernes, 27 de febrero de 2015

Reforma e Imperio.





Si hay que explicar no tiene gracia.




Pleonasmo, el regreso de Aníbal.

@Tintalimon publica en LPO, “El riesgo de polarizar en un sistema sin partidos”


@andresmalamud detalla en El Estadista: “Un balotaje de cuatro vueltas”.


Mientras tanto @FernandezAnibal protagoniza la remarque de Terminator 2-

Disiento con Martin el problema no fue, ni es, la falta de “partidos”; ya que el artículo de Malamud pone en negro sobre blanco que no solo siguen existiendo, sino que hasta ahora son herramientas fundamentales para una mínima coordinación política “nacional”.

La cuestión pasa por otro lado, se quiso sustituir a la “militancia política” por los “funcionarios públicos” en la activación social.

No solo se trata de Cristina, Mauricio tiene poco que envidarle en este tema.

Y el elenco permanente del Republicanismo mediáticamente existente son, y actúan en consecuencia, como Burócratas de planta permanente.

Que cuando se encuentran ante algo irresoluble para la “vía administrativa” recurren a la “vía judicial”.

O sea, el Poder Judicial subrogando al Poder Soberano del electorado.

Así el regreso del Bigote de Quilmes, volver al 9 de Diciembre de 2011, es un reconocimiento implícito del Fracaso estratégico de los últimos 3 años.

Por la escases de tiempo, más que una construcción termina siendo un “control de daños” de la dilapidación de 54%.

Militante y Funcionario, por definición son totalmente antagónicos; uno tiene por objetivo el “cambio”, el otro la “estabilidad”.

Desorden versus Orden, la sala de partos contra el cementerio.

La tarea titánica de la política es convertir ese oxímoron en un pleonasmo.

La caracterización de Steven Levitsky, “Des-Organización Organizada”








jueves, 26 de febrero de 2015

Negación, la Praxis del fracaso.




“Manolo, los pelotudos ni siquiera leyeron la Ley de las PASO”

El comentario me lo realizo uno de los “pibes de Flopy” en Junio del 2011, apenas se cerraron las listas para competir en el Orden Nacional.

Cuatro años más tarde, aunque leídas de apuro, aun no se comprenden a cabalidad el potencial “político-electoral” del Sistema.

Como suele suceder reiteradamente el Pueblo Soberano, o sea el colectivo de los votantes, les lleva una cancha de distancia a la llamada Clase política; en lo referente al Sufragio como arma de destrucción masiva.

Es cierto que las PASO fue una ingeniera de Néstor y Balestra DE y PARA la PBA, considerando su impacto a nivel nacional.

Para que quede más claro el cuadro superior formula una hipótesis para las PASO presidenciales de este año.

Mauricio Macri logra el 50% de los votos positivos en 4 de los distritos más nutridos.

Por orden cuantitativo; Córdoba, Santa Fe, CABA y Mendoza; logrando un 14.79% del voto nacional.

Mientras que Sergio Massa manteniendo el promedio de PASO/Generales de 2013, un 40%, en la PBA; logra casi un 15% del voto nacional.

¿Qué es más improbable, que Massa sostenga los votos del 2013, o que Macri logre un plebiscito en la Región Centro y la CABA?

Para los que consideran “exagerado” el “piso” nacional del 25% en la PASO, para poder aspirar al balotaje con los resultados de la 1ª vuelta, ahí está la pistola humeante de la negación.

A mediados del año pasado afirme sobre los actuales candidatos top lo siguiente.

Scioli tenía el problema de “llegar” lo más entero posible a las PASO, hoy por hoy, solo lleva “ventaja relativa” en el Gran Norte, NEA y NOA.

A Massa lo “corría” la duda de si “alcanzaba” con lo logrado en la PBA.

Nuevamente, aquí y ahora, además Buenos Aires, solo lleva “ventaja”, también “relativa”, en la Patagonia.

Respetable, pero cuantitativamente irrelevante.

Macri, a pesar de ser simultáneamente el “Paladín del anti peronismo” y el “Desafiante del Republicanismo Unido”; al ser “insignificante” en la PBA, se ve obligado a “manchar” las “Banderas Republicanas” por un “puñado de votos”.

Ya que en el “Territorio menemista”, el Gran Norte, ¿para qué votar a Mauricio, si están Daniel y Sergio?

Con muchos más “pergaminos”, sean del Carlo o el Néstor, que el JGCABA.

Digresión importante viendo el devenir de la Campaña de Comunicación electoral.

Republicano y Antiperonista no son sinónimos, aunque se trate de conjuntos sociales que suelen “solaparse”.

Ídem, Peronista y Gorila no son antónimos, hay mucho Compañero “infectado” de Gorilismo.

Enfermedad del alma que considera “inferiores” o “estúpidos” a las Masas populares; en especial cuando contrarían los “Deseos” del antropoide interior.

Volviendo a la cuestión cuantitativa, al FPV siempre le fue mal en los distritos donde la hipótesis le da ventaja plebiscitaria a Macri.

Es cierto que se ha ganado, pero siempre debajo del promedio nacional, ver Atlas de Andy Tow.

Donde se solían descontar las diferencias eran en la PBA, donde existen grados muy altos de “desafección”.

Desde el 10 de Diciembre de 2011 la PBA ha sufrido, por parte de Balcarce 50, una NO política que pago el anticipo en 2013; y potencialmente “liquide” en 2015.

Un “cambio copernicano” de lo que era “obsesión” para Néstor Kirchner, aka el Compañero Intendente de Rio Gallegos, más que el Goberna de Santa Cruz.

Así como “Sin tatas no hay Paraíso”, sin PBA no hay PEN posible; es una simple cuestión cuantitativa.

Ver cuadro inferior.




Todos los porcentajes son del Padrón Nacional 2013, cuando tenga los de este año serán actualizados.



miércoles, 25 de febrero de 2015

Consenso burgués: el PJ es un Bolero falaz.




Lo desprecian, lo odian, lo temen; a pesar que pasa más tiempo en “hibernación” que “activo”.

Porque la “herramienta electoral” no solo es un partido político al estilo de la UCR o el PS; funciona, cuando lo dejan porque no hay más remedio, como una anfiteatro romano.

Una picadora de Dirigencias donde el Soberano, que su razón de ser, sube o baja el pulgar sin ningún remordimiento.

Néstor quiso superarlo con la Transversalidad, y debió regresar 2 veces.

Cristina, mediante la “caducidad judicial”, pretendió suplirlo por Uyo; que con toda la kaja no llegan a los 2 dígitos nacionales.

Sergio, gran triunfador del 2013, no pudo evitar que a 90 días de la Victoria la tropa propia saliera en espantada para participar en unas internas de “apuro”.

Ahora, mas allá del Arroyo del Medio, paga con la “indiferencia” de quienes fueron “ninguneados” desde el plasma.

Convirtiendo un paseo triunfal hasta Balcarce 50 en la Campaña de Birmania; sudor, sangre y fango.

Mauricio, que se creía tan superior como un señor feudal ante los villanos, ya sabe que con el Frente Republicano conducido por la valkiria Carrio no le alcanza ni para las PASO.

Viéndose obligado a correr por la “Ortodoxia” a STM, para mendigar los 5 pal peso que es la Presidencia 2015/19.


Ahora, ¿Quién se caga de risa?

Si hasta el “sciolismo”; por amor a San Cooke, el ¡¡¡sciolismo!!!; lo “bardea” al “Niño cincuentón”, Turco Asís ©.


martes, 24 de febrero de 2015

Macri, las tres banderas y el piso del 25% en las PASO.




Carlos Fara, PASO y efecto Duhalde 2011.

¿Sirve una primaria opositora?

Los observadores interesados, especializados en contar porotos del truco político sin fin, retrucan las correctas cuestiones de la nota rememorando el 1.310.166 de electores que perdió Duhalde entre las PASO y las Generales.

Que no tan curiosamente, parecieron ir Binner, ya que entre las PASO y las Generales aumento su caudal en 1.504.860 votos; casi un 70% más.

A pesar de la insistencia del mundillo mediático y académico, la función de las PASO no es “ordenar” las candidaturas de los capolistas; sino mas bien “ordenar” los “espacios políticos”.

Permitiendo “ingresar” en las listas de legisladores a quienes fueron derrotados en las PASO.; maximizando así el llamado “voto útil” de los electores que no aspiran a un capolista “ganador”.

La cuestión de las PASO que “irrita” a la llamada Clase Política, es que se sustituye la capacidad de lobby (rosca superestructura) por la capacidad de “juntar votos”.

Y, de paso, restringe severamente a las “lapiceras” de las “Jerarquías”.

Ahora bien, si en 2011 más de  1.500.000 “salto” de un candidato a otro; ¿Cuántos pueden hacer ídem en 2015?  

A ojo de buen cubero se sospecha que será, como mínimo, el doble; 3.000.000 por lo bajo que pasaran de los capolistas sin chance a los que demuestren espaldas de electorabilidad.

Y, ya que para terciar en el balotaje es preciso un piso del 25%, podría dase el caso que los resultados de las PASO terminen por evitar el propio balotaje.

El segundo, con 25% podría llegar a superar el 40%, con o sin 10% de diferencia con quien salió ganador de las PASO.

Ahora bien, la cuestión es ¿que “porcentaje” de los electores “desertores” cortaran boleta para diputados nacionales?

En la PBA se calcula que entre las 3 categorías federales; nacionales, provincial, municipal, podría llegarse a 30% de brechas.

Ergo, no será descabellado que en las generales puedan existir brechas de 10% o 15%  entre ejecutivo y legislativo nacionales.

¿Un Presidente sin quórum propio en ambas Cámaras?

Néstor Kirchner asumió en 2003 con 5 legisladores tropa propia; 3 de 5 diputados y 2 de 3 senadores; el resto eran duhaldo-menemistas y Alianza UCR-Frepaso.

Tendencia que se reforzó en las elecciones para legisladores nacionales 2003, posteriores a su asunción presidencial.

Bienvenidos a la Argentina para “armar”.





sábado, 21 de febrero de 2015

Fiscales y jueces como simulacro; El debilitador social.



El Republicanismo Liberal recurre Fernand Braudel para “zafar” de la coyuntura, retomando la iniciativa de “construir”, mediante el consenso hegemónico, las “tendencias” que les resulten favorables.

Claro, para ello hay crear la invisibilidad los “traumas” de la última década.

Por ejemplo 2002, el año que nos consideraron un Estado Fallido; como Somalia, Yugoslavia, o Irak.

Así que para “responder" a:


Es bueno recordar



Las comparaciones, y conclusiones, las dejo al libre albedrio de los lectores. 

viernes, 20 de febrero de 2015

18F, voto como arma, el Golpe de Urna.



Todos deseamos “voltear” a las Administraciones que nos “disgustan”, sea por razones “estéticas” o “materiales”.

Es absolutamente Natural, nuestros más próximos parientes evolutivos; de los mandriles a los chimpancés, de los gelada a los bonobos; suelen conspirar, y hasta dar golpes de mano sangrientos, para derrocar las jerarquías existentes.

El Sistema democrático más que extirpar estos “comportamientos evolutivos”, los sublima y ritualiza.

Una “confrontación” electoral, y sus campañas, no son más guerras civiles simbólicas que utilizan hasta la misma terminología de las reales.

Militante, de Militia legionaria romana; Estado mayor Electoral con sus jefaturas, Campañas, etc.

Si hasta los “Debates de los Candidatos", simbólicamente, reflejan los “Duelos singulares” al estilo de Goliat y David o Héctor y Aquiles.

El voto universal, además de una decisión personalísima, también es un arma de destrucción masiva.

La National Rifle Association suele caracterizar a las armas de fuego como “igualadores cívicos”.

Ya que, según ellos, una septuagenaria de 1.50 de altura y 60 kilogramos tiene “igualdad de oportunidades” contra un pibe chorro de 2.00 metros de altura y 120 kilogramos de peso.

Con el voto sucede algo similar; Mauricio Macri está igualado con el Cartonero Báez, Lilita Carrio con la Chona, Carlos Pagni con Minguito, CFK con la Soledad de Gasalla, Mirtha Legrand con Omar Bojos, Tinelli con el trapito de la cancha de River; etc.

Un hombre, o mujer, un voto; es la antítesis radical del principio de Pareto; 80/20.

Ahora bien, esa “igualdad radical” por sí misma es insuficiente; para que se expresarse con su máxima plenitud debe “organizarse”; para pasar de una masa de acoso (o rápida) a una masa retenida (o lenta).  

Una de las diferencias más notables entre el peronismo y el no peronismo radican en que unos festejamos y nos sentimos orgullosos de ser masa; mientras que los otros se horrorizan y rechazan esa condición.

Asumiendo que amenaza su condición de “individualidad”.

Ya que ser “parte” supondría la negación de la “totalidad autosuficiente”.

Curiosamente, para los griegos, este comportamiento asocial lo caracterizaban como ἰδιώτης, idiōtēs.

“Empezó usándose para un ciudadano privado y egoísta que no se preocupaba de los asuntos públicos”.

Los artículos de Marcos Novaro y Evangelina Himitian, publicados hoy en La Nación, ilustran con enjundia cristalina lo que he tratado de expresar farragosamente más arriba.

La Ilusión y el Desencanto.



Ahora bien, pasando al terreno más pedestre de contar porotos; ¿como repercute cuantitativamente el 18F en las PASO, Generales, y  en un potencial balotaje?

Si tomamos la hipótesis más optimista, 1.000.000 en toda la Argentina, y los situamos geográficamente; las circunscripciones electorales.

Las conclusiones son las mismas del 8N.



Como “La Plaza” ya no es lo que era, para el sentido común hegemónico; “Ocuparla” significaba “Ocupar el Poder”.

Mariano Obarrio publico una lista de los “lugares estratégicos” donde había que estar en el juego del GO que es la política de masas en la Argentina.

Quizás muchos se sorprendan, pero los viejos P conocemos por la praxis sindical de 70 años que se “marcha” de la Periferia hacia el “Centro”; en este caso Plaza de Mayo.

Ya que “llegar” es la culminación de las “Campañas de Difusión y Esclarecimiento”, para enfrentar las cargas de Infantería y Caballería.

Aunque los resultados para el PEN están en cuestión, las Usinas nativas y alienígenas tienen dos certidumbres.

La primera que el Pan-peronismo, que incluye territoriales boinas blancas empotrados, mantendrá su hegemonía en los sub-nacionales.

La segunda; una gran extinción de los elencos estables políticos, mediáticos, y de asesoría; actualmente existentes.

En palabras del Senex.

Las empresas se juzgan por los éxitos, por sus resultados.

Podríamos decir nosotros:¡qué maravillosa conducción!, pero si fracasó, ¿de qué sirve?

La conducción es un arte de ejecución simple: acierta el que gana y desacierta el que pierde.

Y no hay otra cosa que hacer.

La suprema elocuencia de la conducción está en que si es buena, resulta y si es mala, no resulta.

Y es mala porque no resulta y es buena porque resulta.

Juzgamos todo empíricamente por sus resultados.

Todas las demás consideraciones son inútiles.





Golpe de Mercado.






jueves, 19 de febrero de 2015

Encuestas telefónicas y sesgo social, una tesis doctoral.

La tesis centra su atención sobre el problema que supone, para la estimación de los resultados electorales, que las encuestas telefónicas se realicen sólo en teléfonos fijos, "excluyendo por tanto a entre el 20% y el 30% de la población española que dispone exclusivamente de teléfono móvil".

Éste es uno de los principales motivos por los que cada vez son menos las personas que tienen alguna probabilidad de ser contactadas para participar en una encuesta.

En el caso de la entrevista telefónica, el modo de administración empleado en la práctica totalidad de las encuestas preelectorales realizadas en España, se estima que cerca de la mitad de la población no tiene ninguna probabilidad de formar parte de sus muestras, bien porque no disponen de teléfono fijo en el hogar bien porque su número no aparece en los directorios telefónicos que muchas de estas encuestas emplean como marco muestral.

"A este segmento de la población no localizable por teléfono, ya de por sí elevado, habría que sumarle la población que rechaza participar en una encuesta de este tipo y la que, accediendo a responder, se inhibe en las preguntas de intención de voto", señala la experta.



Para el estimado Ayj, sobre el post de Abel.





Es el Consenso hegemónico, estúpido.

¿Agrega algo sustantivo la marcha de ayer?

Si se observan los antecedentes, la masividad de la protesta no será el punto de inflexión.

Las movilizaciones anteriores tuvieron efectos políticos significativos, pero no le arrebataron al oficialismo la capacidad de manejar la agenda.

El ciclo vital del kirchnerismo, dramáticamente acotado con la muerte de Néstor Kirchner, continuó su curso hasta la conclusión, prevista para dentro de pocos meses.

La marcha de los fiscales es un hito más de este ocaso anunciado.

No cambia la historia, Sólo ayuda a apurar un proceso.

…………

A pesar de estos hechos significativos, ayer no fue un día novedoso de la Argentina.

Aunque no fuera la intención de sus impulsores, la marcha de los fiscales terminó constituyendo la expresión de un país fragmentado.

Una amplia manifestación opositora no partidaria, predominantemente de clase media metropolitana.


Fragmentación = fin del Consenso hegemónico; y el PJRA y el PJPBA están “sentados” sobre el ataúd del “Partido Militar.

Clases medias metropolitanas y Clases populares, video del canario Pedro Sánchez.



martes, 17 de febrero de 2015

Expectativas, Elites en marcha.




Los kirchneristas, y el Cristinismo en especial, asumen que el 18F es contra ellos.

Disiento radicalmente; la movilización apartidaría, pero estructuralmente política, es una manifestación “preventiva” contra los resultados de las PASO y generales de 2015.

Que el Poder Judicial de la Republica, con todas las herramientas tradicionales a su disposición, deba salir a la calle para marcar limites a la chusma plebeya; es la más clara demostración de la desesperación que los embarga.

La Constitución señala de los Jueces son los UNICOS autorizados a disponer de la Hacienda, Honra, Libertad, y hasta la Vida de los Individuos.

Pero, quienes realizan la tarea “sucia” no son ellos; sino la Administración política y el complejo del monopolio de la fuerza; FFSS y FFAA.

Los tiempos dorados, cuando la Majestad del Poder Judicial justificaba las Teorías de facto, mientras los escuadrones de la muerte se enseñoreaban sobre la Sociedad Civil, hoy resultan impracticables.

No tanto por cuestiones ético-morales, a las que son tan afectos, sino por la densidad de la resilencia de la misma Sociedad Civil.

Ya no es suficiente con cargar las tintas contra la policía o los políticos, sean ejecutivos o legisladores, la Inseguridad es una responsabilidad directa de Fiscales y/o Jueces.

La sola idea de imaginar que los fiscales sean electos como en USA, o que sus Señorías pagan Impuestos como el resto de los habitantes de la Argentina; lo sienten como un atentado a su propia Majestad.

El exmagistrado del Supremo Ramón López Vilas reconoce los tres millones que le atribuye la Lista Falciani

Lo sucedido en España, país serio por excelencia para los cultores del moncloismo, también puede suceder en la Argentina, tan cerca del Paraíso Fiscal llamado ROU.

Resumiendo, la marcha es contra la próxima administración, la que asume el 10 de Diciembre, más que contra quienes el 11 de Diciembre dejan de tener fueros; quedando a disposición de la Justicia “común”.

A las tendencias sociales preexistentes, de las que ya hemos hablado, se le suman los “deschaves de evasión fiscal” en la globalización; que afectan a los Paraísos fiscales.


Que no por casualidad es donde se refugian desde los ahorros de las “amas de casa” a los fondos “operativos” de narcos y terroristas. 


PD para Guille, lo lamento gordo, no son ustedes es España y Grecia.


viernes, 13 de febrero de 2015

Abel y el león de Lucerna.



El estimado Compañero y Amigo se muestra consternado.


Que el Poder Conservador de la Constitución, ver John Marshall, se lance a una ofensiva desesperada y a cara descubierta; cuando lo habitual son las maniobras bajo un manto de penumbras.

Tiene que ver más con la Administración a ser elegida este año, que la que caduca el 9 de Diciembre de 2015.

El Poder Judicial, Fiscales y Jueces, compiten en desprestigio popular con Policías, Políticos y Sindicalistas; según los trabajos de campo de las Usinas nativas y alienígenas.

Como la Guardia Suiza del Viejo Régimen, se lanzan al matadero con la ilusión de defender la última trinchera.


PD, el origen del secreto bancario suizo esta en los pagos de los gobernantes europeos, incluido el Vaticano, a los Mercenarios helvéticos como Guardia de Corps.

Que los defendieran de las turbamultas de la chusma plebeya, o de los Nobles que comandaban sus propios Regimientos.


Asís, el Voltaire de Quilmes



Para terminar, Mauricio se consolida como el beneficiario transitorio.

Tiene puesta la banda imaginaria, contempla el universo con certeza de ser el sucesor.

Se impone, con intensidad, en el análisis político.

Aunque aún le falta imponerse en el territorio.


¡Pappo Vive!, se reencarno en un pelado griego.




jueves, 12 de febrero de 2015

Elecciones PBA, ¿Sin Échasses Urbaines / Jumping stilts?


Golpe a golpe y verso a verso.





Es demasiado temprano para asegurarlo de manera rotunda, porque no aparecen enormes subas y bajas entre una línea y la otra.

Y porque, más allá del enorme impacto inicial que produjo la muerte de Nisman, ningún encuestador serio se atreve a pronosticar que el enojo o la indignación contra el Gobierno podrá mantenerse en estos niveles durante mucho tiempo.

Los mismos consultores que entregaron el trabajo explicaron a su cliente que los porcentajes de intención de voto a presidente no pueden ser tomados como una verdad revelada si se lo preguntan a través de la máquina de voz grabada.

También le aclararon que la opinión pública argentina está cada vez más "latinoamericanizada" y que a la mayoría le importan muy poco los temas vinculados con las "instituciones" y la defensa de "la República".

Que siguen primero en el ranking de preocupaciones la inseguridad, el trabajo, la inflación, mucho más atrás la corrupción, y que el caso Nisman terminará diluyéndose entre otras urgencias más personales.

La encuesta que alegra a Macri y preocupa a Scioli


Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.

Al andar se hace camino
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.

Caminante no hay camino
sino estelas en la mar...


martes, 10 de febrero de 2015

Massa, Vargas Llosa y el genocidio administrativo del Sovaldi.



Un cadáver insepulto, que es muchísimo más “concreto” que un espectro, provoca espasmos de horror en las elites del Atlántico Norte.

La Argentina 2001/03 es a la Crisis “Social” de la Globalización financiera, 2007/201?, lo que las Guerras Civiles Española y China fueron a la IIº Guerra Mundial y Potsdam.  

Como sostiene Pierre Ostiguy en la entrevista a Artepolítica, hacer clic aquí:

“Creo que hay un choque muy importante en la Argentina entre el deseo de varios políticos de enfatizar la diferenciación izquierda-derecha (que es muy real), y la realidad electoral y sociopolítica a nivel “masa” (para usar categorías comunes en electoral behavior en las ciencias políticas), que está sólidamente diferenciada en la otra dimensión, es decir culturalmente, peronismo y no peronismo, y más genéricamente (y para mí más exactamente) alto y bajo.

¡Ese choque es el drama de la política argentina desde hace ya más de seis décadas!

Este deseo siempre se topa con esa realidad.

Y a eso hay que añadirle los numerosos políticos que no tienen ningún deseo de transcender esa dicotomía, sea por pragmatismo de poder o sea por aversión, estilo, “valores”, o imagen de sí mismo”.
………

“Sobre su otra pregunta, más fácil, los dos clivajes políticos existen fuertemente en la Argentina.

Siempre insisto que el espacio político argentino es bi -dimensional.

Y lo es absolutamente, con las dos dimensiones perpendiculares una con la otra.

(Eso no es el caso, por ejemplo, entre el eje económico y el eje cultural en EEUU, donde se observa un “ángulo agudo” entre ambos ejes, es decir, en donde un liberalismo cultural y lo que ellos llaman erróneamente un liberalismo económico se enfrentan a un conservadurismo económico y a un conservadurismo cultural.)

Esa perpendicularidad da más opciones de alianzas posibles en la Argentina.

Creo que dentro del no peronismo, los políticos e intelectuales se ven a sí mismos enteramente diferenciados por el eje izquierda-derecha, pero que a nivel sociocultural la diferencia entre lo alto y lo bajo en la Argentina es mucho más fuerte.

Esto se nota sociológicamente, por ejemplo, en las redes sociales y familiares.

La diferenciación entre alto y bajo es una clave fundamental de la realidad argentina, que va mucho más allá del estilo -simple expresión de algo mas sociológico”-.

Podemos en España, remplazando el eje Izquierdas contra Derechas por el clivaje de “Pueblo y Patria” contra las “Castas Oligárquicas”.

O Syriza en Grecia, con su “Bloque Nac&Pop” con ANEL; este último “aporta” a la “Coalición” los sectores de la Iglesia Ortodoxa y las FFAA y FFSS contrarios a la Troika y la euro-burocracia financiera.

Que en el paradigma tradicional resultan incompresibles, con la descripción de Ostiguy adquieren una lógica que son vistas como unas amenazas por la hegemonía Neoliberal dominante en el Atlántico Norte.

Vargas Llosa como “orgánico” no tiene ninguna duda que si en la Argentina se llega a un balotaje con dos “pseudo”, o “cripto”, peronistas; sería una situación inadmisible para los intereses concretos de su fracción social a nivel global.

Ya que asumen, o descuentan como los Mercados, lo siguiente:



“Pues el peronismo no necesita de los Kirchners para consolidarse como expresión de poder, ya que lo es de todas maneras a nivel electoral, local e identidario”

Como “Régimen” o “Sistema” que adversa “radicalmente” la “Cultura” de los Mercados; como en el caso de Sovaldi, ver video.


Así como el kirchnerismo de paladar negro se ve obligado a ver a DOS como Camilo Cienfuegos, las Usinas del Atlántico Norte lo consideran a STM una especie Huber Matos, “prisionero” de “tendencias” sociopolíticas a la que no puede “controlar” y/o “domesticar”.

Traducción, un Menem bis es insuficiente; como se demostró en el Congreso Nacional de 2001/03

El “Populismo” como “expresión” democrática siempre atenta contra el “Principio de Pareto”, donde el 20% que detenta el control del 80% de la economía, se ve desbordado electoralmente por el 80% que solo posee el 20% de la economía.

Volvemos al genocidio administrativo del Sovaldi, la “Voluntad Soberana” se caga literalmente sobre los “Derechos de Propiedad”; ya que se considera que la “vida” no puede ser un “comodity” para ser “transado” en las Bolsas.

Así se da la paradoja de quien tiene casi asegurado un lugar en balotaje presidencial es “descartado”, siendo “remplazado” por quien se paso 15 años esperando que los peronistas lo fueran a buscar a su casa de Barrio Parque.

 Y como el sistema electoral de “doble balotaje” argentino, las PASO son un balotaje, no les queda otra que utilizar de sparring a la Dra. Carrio; que permite dar “volumen cuantitativo” sin por eso correr el riesgo de “perder”.

Volver a 1946, más que opción política e ideológica, es una necesidad “in extremis” frente al panorama Hegemónico realmente existente.

Como conclusión y síntesis dos videos.

En Europa los chicos malos, con sus camperas de cuero, negociando en una mesa sus aventuras horribles.

En la Argentina salir del placard, para todos y todas, aunque lo quieran tunear.