miércoles, 30 de septiembre de 2015

Pautas truchas; Candidatos, Partidos y Poder.

Sergio “puerteandolo” a Mauricio para regocijo de la “popular”.

Pero también es la más cruda demostración de la decadencia de la tradicional forma de “hacer policía” desde el Chachismo palermitano.

Se paga el peaje al medio y/o periodistas para que “hablen bien”, o que “omitan” mencionar los “errores de carga”.

Las encuestas y focus, formateados desde el “optimo de consumo”, o sea sesgadas hacia el ABC1; son quienes “generan temas” para darle “contenido” al Discurso ¿Político?

Que luego será “distribuido” por los periodistas y medios “pautados”.

Nada muy diferente a las “campañas en las redes sociales”, ultimo curro de los come billeteras.

Ya que en esencia los “viejos medios”, grafica y audio visuales, tienen el mismo problema de fondo de los “nuevos medios”.

Público redundante y auto contenido que ya está “convencido”, y solo es una fracción del electorado.

Si ya en 2011 las fundaciones del exterior daban la alerta sobre la crisis del Aparato Cultural mediático de la CABA.

Los resultados electorales de este año son directamente humillantes.

No solo es el caso del balotaje de la CABA, donde a pesar de los esfuerzos hercúleos, los electores casi casi embocan al PRO y el aparato estatal de la CABA.

Sino el caso de UNA a nivel nacional, que solo puede sorprender a quienes olvidaron las campañas de 1987/88/89.

En esos años los medios gráficos tradicionales abominaban del “resucitado” peronismo, en cualquiera de sus variantes.

Mientas que en el área audiovisual, radios y TV, la Coordinadora era el puto amo de las programaciones y contenido; ya que con la excepción del 9 de Romay y algunas radios, las frecuencias eran estatales.

¿Quién recuerda la noche de los Martin Fierro de 1989 donde hasta Mirtha Legrand pedía, entre lágrimas y frustración, que no se “privatizaran” los canales y radios?

Eran años donde Cafiero comenzó con las “caravanas maratónicas” en los suburbios, y Menem no solo le llevaba empanadas al ahora senador Nito Artaza, había visitado cada uno de los centros provincianos de la PBA;  y de allí las agrupaciones territoriales y sociales.

Claro, llego la globalización con su posmodernidad liquida; y la Ciudadanía “hablaba” desde los focus y encuestas, y se les “respondía” desde los minutos de pantalla y los centímetros del papel.

Ahora, como hemos visto desde los guarismos de los votos; focus, encuestas y pautas no logran viabilizar Candidatos.

No solo se trata de la escasez de voluntariados partisanos; activistas y fiscales en cada uno de los rincones del país, expresados en las más de 90.000 mesas.

Que permitan hacer llegar un “mensaje sectorizado” a la ciudadanía; desde lo macro, pero también desde los micro.

Un partido político, en los Estados minusválidos de la globalización financiera, es el equivalente al banco de suplentes de un encuentro de futbol o rugby.


Y si un Candidato que aspire al “Poder” no tiene “partido”, que es mucho más que los tan elogiados “equipos técnicos”, al estilo del MID o la Mediterránea.

Termina siendo “masticado” por la “línea burocrática”, que defenderá el status quo previo con uñas, dientes y zancadillas.

Hasta algo tan meritorio como una página web, para la transparencia, te puede jugar en contra.

¡Así no hay Candidatura que aguante!

Es necesario poder aprovechar la data disponible…

“Los radios censales —contenidos en las fracciones censales— son una división administrativa del espacio.

Su tamaño está definido por la cantidad de viviendas que contienen: una fracción censal contiene un promedio de 5000 viviendas y un radio contiene un promedio de 300 (fuente).

Sólo la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires publican la definición de estas divisiones en formatos geográficos apropiados.

El INDEC mantiene un sitio informativo sobre “Unidades Geoestadísticas” para todo el país, pero publica los polígonos de los radios y fracciones censales en forma de archivos SVG desprovistos de información geográfica (imprescindible para georeferenciar los datos)”

El post de @manuelaristaran, miembro de la banda de nibelungos digitales como @andy_tow, que están subvirtiendo la teoría y praxis política; es una muestra de hacia adonde podría ir el “Poder”.

Un ejemplo para demerito del Negro de Morón Sur, @omixmoron, en la reciente visita de STM a su barrio.

Además de lograr la vista del Candidato, y “juntar” la ciudadanía, es imprescindible disponer de “temas” que “reafirmen” a propios y “viralicen” a ajenos.

Mas allá de los tópicos generalistas de campaña, y el “anecdotario” local de los referentes (punteros), la data de la fracción y los radios censales permiten incursionar sobre las cuestiones que definen en el cuarto oscuro más allá del “carisma”.

¿Faltan plazas escolares o geriátricas?, ¿subcomisarias o salas de primeros auxilios?, ¿centros deportivos o escuelas técnicas?

¿Puestos de trabajo o medios de transporte?, ¿fibra óptica o cloacas?, ¿agua potable o asfalto?, ¿delegaciones municipales o del ANSES y el PAMI?, ¿fiscalías o defensores del consumidor?

¿Barrenderos o actos culturales?, ¿canales para desaguar las inundaciones o reservorios para combatir la sequia?, ¿subterráneos o bici sendas?, ¿registros civiles o cementerios?, etc.

La interacción de la data censal, el mapa no es el territorio, con el activista y/o militante, que confirma o impugna la data; permite una sinergia que pone en caja y optimiza los recursos siempre escasos de la Administración publica.

Los “estudios fantasmas” llave en mano de los “técnicos” de las puertas giratorias de Administración – Organismos multilaterales, que son funcionales a los “Diarios de Yrigoyen” y “Aldeas Potenkin” explican muchos de los casos de los fracasos.

No solo en “Llegar”, sino de “sostenerse”. 

Progresistas, nacidos para ser infelices.

“En 1902 Lenin publicó un libro que impulsó la fundación de un partido que cambió la historia de un siglo.

Lo tituló ¿Qué hacer? pero, en realidad, respondía a otra pregunta: ¿qué somos?

La opción entre candidatos conservadores hace resonar las preguntas de Lenin e invita a repetir su gesto: para determinar qué deberían hacer los progresistas hay que entender qué son.”

El voto Progre; Marcelo Leiras












La pregunta de Leiras tiene una respuesta “incomoda” expresada hace mas de 80 años, que los antecedentes genealógicos que desarrolla en su análisis hubieran aceptado de buen grado.

El Progresismo es la Intelligentsia de la posmodernidad.

Una “función” de los Estados modernizadores de las periferias del Atlántico Norte, que quedan pedaleando en el aire frente al “fin de Historia”, con su corolario de la “Evaporación de los Estados Nación” frente a la Globalización.

Y al quedar demodé su “función”, Burócratas Administrativos y Culturales; el espejismo de ser “Sectores medios”, o sea Burgueses “titulados”, se hace añicos mostrando su verdadera condición.

“Proletarios intelectuales” en un mundo pos laboral; donde deben salir a “competir” por los recursos de las ONG, en lugar de “concursar” por las “plazas” del Estado modernizador de los siglos XIX y XX.

Si a ello sumamos el “corte clasista” de las actuales elecciones argentinas; con Cambiemos monopolizado el voto “burgués”, o ABC1; y el FPV y UNA “atrincherados” en la base social del peronismo.

No debería sorprender que “Progresistas” de Stolbizer compitiera en marginalidad cuantitativa con el FIT del Caño; este último opción típica de la pequeña burguesía ilustrada “radicalizada”.

Ya que ambos, Izquierda clasista y Progresismo, tienen sus “fuentes” de reclutamiento en la Universidad; que por definición es el “lugar” de la Intelligentsia, junto a la Administración burocrática del Estado.

El “Circulo Rojo”, como capital organizado posmoderno, está en plena colisión con LOS populismo, trabajo organizado posmoderno.

Y como la Argentina es una Democracia, low cost es cierto pero Democracia al fin, lo “cualitativo” se ve arrollado por lo “cuantitativo”.

En esta situación, como señalo el propio Toynbee, la Intelligentsia se siente triturada por las fuerzas elementales que se entrechocan.

Ya que en el fondo de las elecciones de Octubre lo que se discute es la “plusvalía del Estado”.

¿Como se “genera” la Recaudación?; o sea a quienes, o a que, se le aplica la “fiscalidad”.  

¿Cómo se “distribuyen” las partidas?; o sea a quienes, o a que, se “financia” o se “subsidia”.

Ya que no es lo mismo “otorgar” fondos a las Universidades que a los Jardines materno infantiles o doble jornada en las primarias.


O recursos para los “planeros” que a los “ahorradores de dólares”.

Ídem con los “ingresos fiscales”, IVA e IB, o Bienes Personales e ingresos por actividad financiera o bursátil.

Por otro lado, y recordando lo de Tucumán, no debería extrañar que la “producción intelectual” del Progresismo de los últimos 40 años haya sido “utilizada” como fundamentación de la impugnación de los “votos de baja calidad”.

Desde sus orígenes el peronismo y su base social fueron una “amenaza” laboral y social para la “situación” de la Intelligentsia en el Orden natural de las Cosas.

M’hijo el dotor de Florencio Sánchez no podía, ni puede, competir con el “impresentable demagogo” sin currículo académico; pero si respaldado por una orga social, político sindical, rebosante de votos de baja calidad.

Donde la meritocracia se funda en el empirismo más crudo y duro; Resultado o defenestración. 

martes, 29 de septiembre de 2015

Pauta trucha, ¿el fin de la cadena de la felicidad?




“Dadme una pauta, Cesar, y dominarás el mundo”
Anónimo

“Cada cual sabe cómo pagarse sus fromages”
 Jean Daniel
Introducción
Por la pauta

“¿Para qué pagar?”, se interpela la Garganta.

“Cuestan un dineral, y si tienen que matarte, salvo excepciones, te matan igual.

Te entregan”.

El post-Niembro y el periodismo estatal

Ingrata actitud de grandes orinadores de agua bendita.




Las cadenas de la felicidad
Adriana Meyer, 16 de abril de 2004


¿Qué es la cadena de la felicidad?

Así se llama comúnmente a los pagos a periodistas y medios con los fondos secretos de la SI, sea para terciar en sus internas o para incentivar una mirada optimista sobre el gobierno de turno.
Algunos extienden la "cadena de la felicidad" a jueces y funcionarios de los tres poderes que actúan como informantes de la SI.

Los dueños de todos los secretos: guía para entender los servicios de inteligencia
Marcelo Veneranda, 01 DE FEBRERO DE 2015.

lunes, 28 de septiembre de 2015

Sciolismo de Izquierda y @RossoFer ;-)



@HaL______ es el responsable del concepto que empapela las avenidas del Oeste del GBA.

Como respuesta al Progresismo de Derecha de @omixmoron, una fría noche de otoño del 2013 antes de las PASO en Morón.

En estos días la Realidad electoral se expresa con todo su barroquismo callejero, incluyendo la Gelbard.




Las condiciones objetivas son las que son, el Proyecto sin duhaldistas y menemistas como candidatos, en la PBA no expresaría a 2 de cada 3 votos del 2011.

Y, como se lo plantea solapadamente, el objetivo primordial es reconstruir la base electoral para 2017; aunque en el camino se queden Dirigentes y sellos que no aportan cuantitativamente, a pesar del apoyo político y presupuestario sin restricciones.

Ahora bien, la nota de @RossoFer omite un detalle fundamental sobre la “democracia peronista”.



El FIT al “jugar” con las reglas de las PASO, de hecho están “integrados” al dispositivo bonapartista, con tal “·profundidad” que se puede hablar de la “Rama T” del “Movimiento”.

Estela de Carlotto acierta sobre la “transitoriedad”, pero no por las razones que ella cree.

El fracaso de los dispositivos de la “Opinión Publicada”, Sergio vis a vis con Mauricio; son comparables a los dispositivos dependientes de las roscas palaciegas.

El mapa de las relaciones de poder que se definan luego de las PASO 2017, listas contra listas de legisladores que darán como resultado las definitivas para las generales, pondrán en blanco sobre negro la próxima década.  

La “territorialización” política será cada día mas similar en funcionamiento al del MOA, que al sistema de partidos demo liberal descripto por Robert Michels y sus Leyes de Hierro.


Los que sobrevivan escribirán la Historia. 

Catalunya (Els Segadors) vs. la Republica Unida de Barcelona y Tarragona.



Virginia 1863, Schleswig 1920, Silesia 1921, y Punjab y Bengala 1948; secesiones que implicaron particiones territoriales.

Ese es el dilema del catalanismo separatista, las regiones mas dinámicas socioeconómicas rechazan el independentismo.

Por poco, es cierto, y están mas “desunidos” que los dos bloques ideológicos de Convergencia + ERC, y CUP.

Que a su vez se enfrentan por el europeísmo y la austeridad. 


BARCELONA
Convergéncia y ERC bajan del 42,5 al 37,3% de apoyos

TARRAGONA
El menor respaldo a la lista independentista, con un 29%

GERONA
El feudo soberanista da la mayoría absoluta a Romeva

LÉRIDA
Más votos pero peor porcentaje que en 2012

sábado, 26 de septiembre de 2015

Deresha sotanista devenida en ultraizquierda global.




Morbosa fascinación virginal al enfrentarse a la Cara de Dios.

Metáfora sexista para caracterizar el asombro perplejo del progresismo anticlerical argento, frente a las repercusiones mediáticas globales, de las andanzas del Compañero Cardenal en las entrañas del Imperio financiero.

Una década atrás, en los pininos de la batalla mediático cultural de los blogs, resultaba ser la esencia de la reacción más oscurantista.

La dependencia intelectual, y financiera, de las fundaciones peninsulares lo convertían a Bergoglio en el Rouco Varela argento.

Era inútil tratar de explicar las diferencias entre España y Argentina, el 80% de las cuestiones Iglesia Católica y Estado ya habían sido resueltas en nuestro país por Roca hacia más de 1 siglo.

Insistir sobre ello implicaba ser borrados de las listas de viajes y subvenciones de las fundaciones y ONG que pululaban antes de la Crisis del 2007, que cerró el grifo de prebendas y sinecuras.

Aclaro por enésimas vez, así como nunca fui un “territorial” en sentido estricto, jamás fui un “cristianuchi” sino más bien lo contrario.

En la “Guerra de los 30 años, 1949/1979, me situaba políticamente entre los que quemaban catedrales como los tercios españoles y lansquenetes teutónicos del Saco de Roma.

No se trataba de teología sino de política y Poder estructural por, y sobre, el Pueblo.

Ahora bien, no ser no implica desconocer las potencialidades ajenas, es imposible vencer y conquistar lo que se ignora.

Y el jesuita Padre Jorge era, y es; férreamente ortodoxo en lo dogmatico, obsesivo en lo social, y flexible en lo operativa.

“Si los pibes comen todos los días, ¿qué importa quienes le dan de comer?”, como explico en la entrevista de la TV brasileña en Rio de Janeiro.

El reflejo pavloviano peninsular, que como dije nos rompió las pelotas las últimas décadas, se observa en la nota de Juan G Bedoya en el País de España.

Los papas no mienten
Críticas internas y externas indican que el Papa Francisco está perdiendo su estado de gracia en los medios de comunicación.

Obsesión asnal por la “comunicación”, que no es otra cosa que las “formas” esterilizando las praxis, ya que el “resultado” se convierte en sí mismo en “lastre estilístico”. 

Word a la enésima potencia, al ser el “lugar” designado por el “Orden natural de las Cosas”, en la Hegemonía Cultural existente.

En contraposición, los voceros de los Mercados e Inversores, Forbes por ejemplo; ya recelaban desde el principio del “jesuita sudamericano, más precisamente de Argentina”.

No se trata de que el Pope Francis sea “zurdo” en lo personal, es el Weltanschauung de la Argentina el que enfrenta el “Deber Ser” global.

Si se realizara el análisis de la terminología utilizada en lo discursivo entre un vocero de Izquierda Unida de España y un vocero articulado de la Derecha argentina como Federico Pinedo; sin conocer la “pertenecía y adscripción” partidaria.

Nos sorprenderían los resultados, ya que el “relato” de la Izquierda Orgánica española está absolutamente “percudido” conceptualmente por el “dialecto” financiero de la CNN en español.

El universo comunicacional del mainstrean global se ha corrido tanto a la derecha del dial, que hasta la Derecha con votos en nuestro país parecen resonar como socialdemócratas de los 60 y 70.

Como le explico Sergio Berensztein a Pancho Olivera en Odisea Argentina; en nuestro país no hay lugar “electoral” viable para símiles de los Populares españoles y los Tory británicos.

Mucho menos para lo equivalentes al Tea Party estadounidense.

De allí que el Cambiemos de Duran Barbas sea un guiso carrero de Podemos y Ciudadanos de España.

La “alternancia bipartidista” PP-PSOE se ha vuelto tan inviable socialmente, que se encuentran en el dilema de la Gran Coalición a la alemana, o ser remplazados por los dispositivos de Iglesias y Rivera.

Lo que nos lleva a las actitudes de ambos frente al discurso papal.

Rivera y Ciudadanos reniegan del “argentino” por el “enfoque” económico “populista”, son “social-liberales” a la Blair & Brown.

Mientas Iglesias y el politburó de Podemos “desesperan” por un mano a mano, fotográfico, con el Papa negro.

Resumiendo en palabras de Toynbee, “La Intelligentsia nació para ser infeliz”. 

Tucuman, Roma no cree en lagrimas.


¡Gente grande!, dejense de boludear Compañeros. 


 


Sin mirarse y con un saludo frío, Manzur y Amaya compartieron el primer acto tras los comicios

Los festejos por un nuevo aniversario de la Batalla de Tucumán unieron por unos minutos a Juan Manzur y a Domingo Amaya, los dirigentes del oficialismo y de la oposición, respectivamente, que se enfrentaron en los comicios del 23 de agosto.

Los dos espacios afirman que apostarán al diálogo, exhortados por el arzobispo Zecca, quien pidió esa apertura en su homilía.



Imagen


viernes, 25 de septiembre de 2015

Pope lefty, Dorothy Day, una bomba de neutrones para el Tea Party.



The pope's favorite American Catholic troublemakers ...

A proposal for Day's canonization was put forth publicly by the Claretian Missionaries in 1983. At the request of Cardinal John J. O'Connor, head of the diocese in which she lived, in March 2000 Pope John Paul II granted the Archdiocese of New York permission to open her cause, allowing her to be called a "Servant of God" in the eyes of the Catholic Church.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dorothy_Day

Bergoglio y Cordwainer Smith.



"Es de escasa utilidad tratar de cooperar con las guerrillas comunistas... usando el argumento…

'¡Todos nos opusimos juntos al Eje!

¡Las ideologías no interesan cuando los hombres valientes luchan hombro con hombro!',

…si al mismo tiempo los guerrilleros saben que efectuamos una fuerte campaña interna contra el comunismo.

Decirle a un comunista que las ideologías no importan es como decirle a un jesuita:

'Pasemos por alto las supersticiones, padre.

Olvidemos  la religión y vayamos a lo importante'.

Guerra psicológica",  cap.XI.

Imagen, Time y la pregunta de Stalin.

jueves, 24 de septiembre de 2015

Antimacrismo, ¿todo voto es ideológico?



Mauricio M, ¿es merecedor de tan típico galardón de la praxis  política argenta?

Los agitprop de Cambiemos han comenzado a utilizar el neologismo para explicar las razones de su actual inestabilidad expresadas en las últimas encuestas.

Nobleza obliga, Giacobbe fue quien caracterizo más crudamente la problemática.

“¡No “crece” en las encuestas, a pesar de los prometedores resultados de las PASO!”

Si quienes sufragaron por UNA no salieron en tropel a sumar su indignación antiK “acompañando” a Mauricio, ¿cuáles son las motivaciones?

¿Tilingo o Gorila?

¿Derechoso o antipopular?

¿Incompetente o arrogante?

Todas las caracterizaciones anteriores no son excluyentes entre sí.

Aunque, y la ofensiva contra el clientelismo parece confirmarlo por pasiva, la cuestión no es subjetiva sino objetiva.

Las “formas” de “hacer política” EN la CABA, y demás Micro centros del resto del país, no “funcionan” mas allá de la General Paz.

Tienen un “techo”, siguiendo los datos y mapas temáticos de Andy Tow, de “clase”.

Pregunta tan inquietante que desestabiliza el grueso de las Hipótesis que hegemonizan las Campañas electorales, por no hablar del activismo político diario.

¿Argentina es una sociedad “clasista”?; no de “clases” sino “clasista”, que se superpone y supera las antítesis federales.

Me explico, el GBA colinda geográficamente con la CABA, pero sociopolíticamente esta mucho más cercano a LOS Interiores del país.

Ídem con los Micro centros urbanos de los Interiores con respecto a sus conurbaciones y la CABA.

Me refiero a LOS Interiores, porque de suyo son heterogéneos entre si, al igual que el propio GBA y la PBA tienen multiplicidad de heterogeneidades de todo tipo.

Pero, tienen respuestas similares a problemas comunes.

Y uno de los más característicos es la alienación de las elites que viven en los Micro centros con sus conurbaciones.

Es más probable que alguien que habita en los centros VIP de la CABA o La Plata vaya a Miami o Buzios que a Liniers o Ensenada.

Con los Micro centros de LOS Interiores es más aguda la cuestión, ya que no solo se trata del “exterior”, sino que se suma “Buenos Aires”; el Barrio Norte, Palermo o San Isidro (PBA).

Es cierto que se puede entrar en la dialéctica si las dirigencias del peronismo son o no “burguesas”, o sea si las llamadas Clases populares los reconocen o no como “propios”.

Pero lo que sería indiscutible, en base a los datos de los sufragios; es que a Macri, como al igual del resto de la Clase Política tradicional no peronista, no los consideran “propios”.

Y la excesiva “dependencia” de los llamados “mediáticos”, Midachi y Niembro por ejemplo, seria para “compensar” el citado déficit.

Por eso no resulta llamativo que la “cuestión” de La Usina tenga más impacto, dentro del universo de los votantes de Cambiemos, en los sectores ABC1 que entre los llamados “necesitados”.

Se escandalizan los “escandalizadores seriales” desde el punto de vista de las Clases “Bajas”.

Que no se “publiquen” por “blindajes mediáticos” no implica que las clases subordinadas “laboralmente” desconozcan las tropelías de la “parte sana y decente de la sociedad”.  

A la “certeza” de la minusvalía ético-moral de la chusma, se le contrapone la certidumbre de la angurria garca de los “de arriba”.

Ya que llevan décadas “sufriéndolos” día a día.

¿Quién no ha “trabajado”,  o tiene un familiar o conocido que lo haya hecho, con Macri y/o sus similares de la “Burguesía Nacional”?

Ninguna Lady o Lord, dicen los ingleses, puede guardar “secretos inconfesables” a la servidumbre y jornaleros.

¿Antimacrismo?, no jodamos, anti patronal puro y duro. 

miércoles, 23 de septiembre de 2015

@elblogdeabel, Twitter, anime y la actualización doctrinaria.



Solo soy un predicador callejero, pueden decirme Maestro Roshi, aunque prefiero Jiraiya Ero-sennin.


Las redes sociales, no solo las digitales sino también las analógicas; no son para los que quieren, aunque se pongan para los “huevos”, sino para quienes “sintonizan” con el “humor” del momento especifico. 


¿Rosca o voto?, “clase política argenta” y el tríptico de Denys Arcand.



Nextel es un quiebre; se abandona la “producción” de ideología para “recaudar la moneda”, por el puro y duro “peaje” de la transmisión de lo “a-ideológico”.

La ilusión de Frondizi y Frigerio de “disputarle” al mitrismo el papel de “Estado Mayor ideológico”, ya había desbarrancado con su “expulsión” del Gran Diario Argentino; como narro en su oportunidad Jorge Asís.

Mientras la Tribuna de Doctrina nunca abandono el principio que los “ingresos” vendrían como efecto de “generar consensos sociales”.

El “llamado de atención” subordino todo al “crecimiento económico” en sí y para sí.

Una división de trabajo que no disgustaba a La Nación; ellos proveían “materia gris” y Clarín “musculatura logística”, al duopolio informativo emergido de la ingeniera social del Proceso.




Alfon-Cinismo, Le Déclin de l'empire américain.



El peronismo había sido derrotado en las urnas, por quienes realizaban cenas de camaradería con Albano Harguindeguy.

Mientras quienes habían sido reprimidos física y psicológicamente, y por ende habían contraatacado hasta acorralar al Proceso el 30 de Marzo de 1982, terminan caracterizados como “cómplices”.

La responsabilidad era de Ham, y no de Tevez, por poner el pie “donde no le correspondía”.

Tiempos felices; los Intelectuales “aportaban”, a cambio de “sinecuras”.

La “Clase política”, como en Chile, Uruguay y Brasil, desplegaba todo su “Charme” como “opio de la democracia”.

Pero quienes “rosqueaban”, por las buenas o las malas, era el Establishment.

La Republica estaba a salvo, aunque la Sociedad Civil colapsara por los Golpes de Mercado.

Saqueos por Hambre en el granero del Mundo, nada muy diferente a la Venezuela de Carlos Andrés Pérez.



Menemato, Les Invasions barbares



La victoriosa globalización financiera no solo se llevo puesto al “Socialismo realmente existente”; del genocidio de los Balcanes, el retroceso demográfico por la catástrofe socioeconómica de la ex URSS, y al “Socialismo de Mercado” de China.

Sino también la Socialdemocracia y el Capitalismo rhenano; PRI de Salinas de Gortari, PSOE de González y Guerra, el Pentapartito de Craxi heredado por su testaferro Berlusconi, el Socialismo de Mitterrand vía Leuna coimeando a la UCD de Kohl, el Laborismo de Blair y Brown acompañando la Cruzada de Bush y Aznar.

Parecía que por fin la Argentina “encajaba” en el Orden Mundial, con el peronismo realizando el “trabajo sucio” de los Republicanos.

Como dice el amigo Ayj; el menemismo era el PSOE, o el PASOK, pero SIN subsidios alemanes.

Y paso lo que luego se está repitiendo en la Comunidad del Euro; no solo colapso social sino también la implosión de los Sistemas Políticos e Instituciones del Estado; enmierdadas hasta la coronilla por la corrupción e ineficacia.

En su perversidad infinita, el Turco castro los garantes de la Republica, el Partido Militar; mientras realizaba el Pacto de Olivos, donde se garantizaba a las “Minorías” la “alternancia”, a fuerza de Golpes mediáticos y roscas superestructura les.


Duhaldo-kirchnerismo, L'Âge des ténèbres.



Frente a la implosión del Estado, cebado mediáticamente por la anti-política, que se llevaba puesta a la Clase política; una revelación que horrorizo a los Voceros del Establishment.


Lo “invertebrado” había sustituido, como Poder Organizado, al Partido Militar; y por lo tanto se convirtió en un Ersatz de la Republica.

De tal resilencia, que no solo “estrangulo” las posibilidades de generar Golpes de Mercado, sino que fue inmunizando al electorado frente a los Golpes Mediáticos y las Movilizaciones de los Sectores Medios y Altos.

Si hasta se dio el lujo de Instrumentar las PASO, donde el voto remplaza la rosca, permitiendo articular “alternancia”.

No lo “vieron” en 2011, y ahora lloran por no aprovecharlo este año.

Claro, es mas “sustancial” dictar desde el pulpito de la “Opinión Publicada” quienes “deben bajarse” y quienes “seguir”; la “opinión de la chusma ignara”, emitiendo su sufragio, no debe ser tenida en cuenta por minusválida cultural.  

No le alcanzo a CFK, con todo el Estado nacional detrás, mucho menos le alcanza a los ámbitos selectos y recoletos de Analistas, Académicos y Empresarios.

Habiendo abogados, y Jueces, ¿para que se necesitan politólogos y ciensistas sociales?

El Poder Judicial y la Universidad son los últimos reductos de la “Aristocracia del espíritu”; o sea la Intelligentsia como Burócratas del “significante”, Comisarios Políticos o Inquisidores de la Republica y el Establishment.

La desacralización del voto popular, como fundamento de la Legalidad y legitimidad del Sistema, tiene inquietantes paralelismos con la Konservative Revolution de la Republica de Weimar.


La flor y la nata de la Intelectualidad germánica, de principios del siglo XX, que se alzaron contra la “democracia prusiana”; por ser una Oclocracia que derivaba hacia la Kakistocracia, por la agitación de los Demagogos.  

La “Dictadura del voto”, cuantitativa, sometiendo la “Virtud de la Inteligencia”, cualitativa.

Solo los “cínicos”, socráticos menores, pueden regodearse con esta tragedia. ;-P

 ¿No es cierto Abel?

lunes, 21 de septiembre de 2015

Abel, Argentina ha decido darse una nueva elite en un plazo de 2 años.




Los votantes no se inmutan.
Pero a veces se calientan
Mi respuesta fue: Esto de Fidanza no me impresiona mucho.
Creo que es cierto lo que dice, eh.
Mis reservas son dos:
1) Lo que describe no es nuevo.
2) Lo que describe no es relevante en el plano estratégico.


1/ No se trata si es “nuevo”; casi una década de “debate digital” fundamentalmente en el blog de MEC La Barbarie, sin olvidar los cruces de la “peronosfera”.

O el glorioso exabrupto de Vargas Llosa del 2012, “Todo es el peronismo”.

Cuando se creía que UyO y Tropa propia “superaba” al peronismo, y Macri “recogería” lo “expulsado” por el “Control de Calidad ideológica”.

Versión K de la “pureza” de Cambiemos, Gualeguaychu + amarillos.

No, no se trata de si es “nuevo”, fantasía típica de la pequeña burguesía; ver “relato” del PRO.

Es, ni más ni menos, que la “oficialización” por parte del Aparato Cultural del Establishment y la Academia, del epifenómeno sociopolítico convertido en Sistema.

Que había sido negado por resistirse a “dejarse sobrecodificar” por los Burócratas del “significante”.


2/ La cuestión de la “relevancía estratégica”

Las nuevas tecnologías ya habían demostrado, gráficamente, a los Factores de Poder el “corte social” en el 8N.

Los barrios porteños y la movilización

Robusta, masiva, contundente. 

Así fue la movilización opositora que antenoche puso en la calle al uno por ciento del padrón electoral nacional: entre 250 y 300 mil personas.
……….

El 90 por ciento de la movilización en Buenos Aires quedó circunscripta en cuatro o cinco barrios, de los 47.

Y a dos partidos del GBA, de más de 20.

Sin embargo, Barrio Norte, Palermo, Belgrano, Caballito, Vicente López y San Isidro, no son un puñado de barrios cualquiera de la ciudad.

Allí está el 90 por ciento de los cines, teatros, médicos, abogados, periodistas, colegios y universidades privadas (y también las más relevantes de las públicas), shoppings, intelectuales —incluidos los de izquierda— concesionarias de autos, boliches nocturnos, gastronomía, y la lista podría seguir.

Allí está el sector que por amplísima mayoría construye el discurso social, mediático y dominante.

Allí están los turistas internos y externos, viven los estudiantes hijos de las familias acomodadas del interior y el exterior, y a veces de familias aspiracionales.

Para cualquier foráneo "ir a Buenos Aires" es ir a esos barrios.

¿O acaso algún lector de esta columna presume "conocerla" sin haber pisado nunca alguno de los barrios mencionados?

La marcha fue un acto muy masivo de los habitantes de esos barrios.

Y no es una buena noticia para el kirchnerismo que lo adversen de ese modo, aunque sea sólo en esos barrios.

Sin embargo, hay un dato determinante e irresoluble para la derecha partidaria: en esos barrios privilegiados vive sólo el 10 por ciento de los votantes.

En ese puñado simbólico de barrios desarrollados y distinguidos, donde parece que "está todo", y donde "tenés todo", sin embargo no está el 90 por ciento de los argentinos que votan y eligen a los gobernantes.

Por eso, suele pasar, que quienes creen que la Argentina "es igual a mi barrio" luego no entienden por qué las urnas están llenas de votos de gente que vive en otros barrios.

Cambiemos, y su antiperonismo explicito, logro el sueño húmedo de las 3 últimas décadas.

El bloque burgués, de Izquierdas a Derechas, que implican el tercio Republicano.

El problema es que el “peronismo” DUPLICA ese porcentaje; y si se lo empuja lo suficiente se termina uniendo; Tesis de Asís entre otros voceros.

Implícitamente, y no solo la oficialización de Poliarquía, también es un reconocimiento de la impotencia del Aparato Cultural de la CABA para “imponer” como Opinión Publica la “Opinión Publicada”

Ni siquiera lograron “voltearlo” al de Tigre, mucho menos plantear “agendas” a los Candidatos.

A los Compañeros de las superestructuras de la CABA solo les quedan dos alternativas.

O asumir que somos el “Régimen amoral y demagógico”, o mudarse a Liniers, para no “sufrir” la “retorsión social” del entorno gorila.

La carrera del 2017 comienza al día siguiente de la elección de Octubre; gane quien gane.


Ya que en 2019, como en 2007, casi nadie de las listas legislativas del 2013 y 2015 va a poder repetir si no “tienen poder de fuego electoral”. 


sábado, 19 de septiembre de 2015

Chaco votos; CABA botas y vetos.





Cabeza fria, corazon caliente y culo en tierra”; directiva de Peron, metralleta en mano, a Roberto Galan en Caracas; frente al asalto de los comandos de la Marina en 1958.


Rememorado por Enrique Olivera (Francois Lepot) en una charla de 1986, sobre la biografia de Joseph Page.


De Resistencia a Palermo.


"Parece que a la gente nada le mueve el amperímetro; somos nosotros y los medios los que estamos a mil, pasados de vueltas, como si esto fuera a vida o muerte".


Ese expresivo reconocimiento no constituye una novedad de la sociología política.


Es solo la constatación de una brecha característica: la que separa al poder de la sociedad, a las elites del pueblo.


Diversos factores, como la apatía y la desafección políticas, explican este fenómeno universal de las democracias.


En ese contexto, la Argentina asiste a una campaña electoral que como pocas se distingue por un rasgo: la brecha entre la pasión agonal de los políticos y la estabilidad emocional de los votantes


El equilibrio de la opinión pública se observa en dos planos.


Primero, en la reacción ante acontecimientos de gran trascendencia, como la muerte del fiscal Nisman, las presiones sobre el juez Fayt, los casos de corrupción, la crisis de los holdouts y los paros nacionales.


Y segundo, en la evolución de la intención de voto a los candidatos presidenciales.


Los que esperaron que durante los últimos meses la mayoría reaccionara con emoción o cambiara su preferencia electoral quedaron desconcertados.


Los acontecimientos tuvieron respuestas focalizadas.


Fueron las minorías intensas las que expresaron interés, adhesión o rechazo, pero nunca mutó masivamente el humor social ni cambió el modo de votar.


La estabilidad se acentuó durante 2015.
.....


Los políticos, al borde de un ataque de nervios, interpelan a los encuestadores y éstos, con mínimas variaciones, les repiten las cifras inamovibles, desesperantes: 40, 30, 20.


A ninguno le alcanza para estar tranquilo.


Y la aguja no se mueve.


La inmutabilidad de los votantes no se traduce en una película, sino en una fotografía.


La Argentina electoral permanece estática, fijada en un plano.


Allí pueden leerse, e interpretarse de distintas maneras, las distribuciones de opiniones, actitudes y comportamientos de los votantes.


Los clivajes, como los denominan los politólogos.


Estas divisiones son endiabladas y difíciles de descifrar, las piezas no encajan fácilmente.


Una mitad aprueba al Gobierno, la otra mitad lo desaprueba; el 62%, sin embargo, votó a la oposición y el 38% al oficialismo; otro 61%, no obstante, prefirió candidatos peronistas y sólo el 39% a los que no lo son.


Por último, apenas el 25% quiere cambiar todo lo que hizo este gobierno, mientras el 55% desea transformaciones parciales y el 20% mantener las políticas vigentes.


En torno a este críptico retrato se definirá la elección presidencial.


Con el pueblo impasible y la elite estresada.


Pero habrá que aguardar el desenlace”



De Palermo a Resistencia.


Roberto, ¿trajeron cigarrilos y yerba?, porque esto va para largo”; Enrique Olivera (Francois Lepot), lanzando una carcajada al recordar la impasibilidad del General frente al estres del tiroteo.


PD para los cazadores de becas y subsidios; como plantea Joseph Page en la nota de Natanson en 2005; hay mucho material nuevo sobre JDP en USA.

Sin hablar de los reservorios de Moscu y Londres, aun “virgenes” de investigacion academica.




viernes, 18 de septiembre de 2015

¿C5N o Chaco y Tucumán?



Los “teloneros” se resisten a abandonar el ring, sin querer tomar nota que el escenario se les puede caer encima, aplastándolos como huevos o sandias.

Es que la “pelea de fondo” ya está a full detrás de ese mismo escenario, siendo protagonizada por dos pesos pesados históricos, Patricios y Plebeyos.

La Guerra Social de la Historia de Mitre, la Revolución que avanza desde Buenos Aires al Jamandu de Bolívar.

Para desconsuelo de los teloneros, son tendencias sociales impersonales, como la hidra mitológica imposible de decapitar; o el dragón de la Coloquida, cuya sangre y colmillos permitían brotar refuerzos del campo de batalla.

Parafraseando al cuñado de Fayt, Escribano; la Argentina ha decidido dotarse de nuevas elites en el plazo de 2 años.  

Y para colmo, quienes lo han sido hasta ahora, leyendo a Arturo Pérez-Reverte descubren horrorizados que no tienen “retaguardia” donde ir a lamerse las heridas.

El Atlántico Norte se ha convertido en un Berlín monstruoso sitiado por las hordas proletarias, externas pero también internas.

El Neo-liberalismo, que como el IIIº Reich, había prometido un paraíso milenario; se desangra a causa de los llamados “daños colaterales”.

Como señala Martín Dinatale, el culo del mundo no es necesariamente un actor menor en este Ragnarök de la globalización financiera.

Los datos son consistentes con el trabajo de Nicholas John Spykman, Estados Unidos frente al mundo, publicado a principios de los 40; y fue el guion seguido por emergente superpotencia antes, durante y después de la IIª Guerra Mundial.

Así, el Establishment y sus voceros, deben salir con sus mesnadas a luchar cuerpo a cuerpo con el Populismo; que no es precisamente el de Laclau.

Valido para los emergentes, o de primera generación.

Sino uno que arrastra un siglo de contiendas, y que desde hace ¾ de siglo se articulo como Maquina de Guerra nomadica.

Infiltrándose y sustituyendo las Instituciones del Estado, a tal punto que reemplazo de facto al Poder Organizado, los Cañones de Lasalle, o Partido Militar.

Que remplazaba subsidiariamente, y por tiempos acotados, a las Clases Dirigentes cuando la chusma se descontrolaba.

La Deslegitimación en Tucumán por parte del último bastión de la Oligarquía, es la más clara demostración de resistencia numantina a la que están abocados.

Ellos saben lo que los teloneros prefieren ignorar.

Los Golpes no los dan quienes desean, sino quienes tienen capacidad de daño.

Y su capacidad de daño ha quedado reducida al más aristocrático de los Poderes, el mismo que creó la figura de Gobierno de Facto en 1930.

“El discurso filosófico siempre ha permanecido en una relación esencial con la ley, la institución y el contrato que constituyen el problema del Soberano, y que atraviesan la historia sedentaria que va de las formaciones despóticas hasta las democráticas.

El «significante» es en verdad el último avatar filosófico del déspota”.

Para “trabar y ralentizar” el avance Populista, la endogámica Familia Judicial se acoraza tras los fallos, en ausencia de los votos o fusiles necesarios.

¿Hay que votar 2, 3,…,100 veces?, se lo hará, e incluso se irá mas allá; que es lo que los aterra.

Ya que la Dictadura del Sufragio es insaciable.