jueves, 9 de octubre de 2008

Incertidumbre era la de Diciembre del 44, en las Ardenas.

Esto ya pasó de castaño a oscuro, la Incertidumbre de la que se quejan los Mercados es Política. 


Tanto tiempo insistiendo con la Autonomía de la Economía sobre la Política que nos pasa desapercibido lo Esencial.


¿Quien manda?, 


¿Quien Conduce?, 


¿Quien se hace cargo? 


La Puerta 12 de la Globalización es la pesadilla de Hobbes. 


Veamos si me explico sin recurrir a Alfonsin y De la Rua. 


En Diciembre de 1944 Alemania tenía pérdida la guerra, el único interrogante pendiente era donde iba a realizar su último intento desesperado. 


Tenia al Oriente a Stalin (China, Ibn Saud, los Tigres) y a Occidente a los Aliados (USA y CEE) 


Descargo su furia sobre los Aliados a cargo de Eisenhower, tratando de desarticular el frente entre los europeos y los americanos.


Antes de seguir supongo que han visto Patton y Band of Brothers, para entender el desastre del que hablo. 


En el ataque los europeos quedaban aislados y sin posibilidad de coordinar la defensa, mientras los americanos seguirían huyendo hasta Paris. 


La Brigada de Skorzeny, disfrazada de soldados americanos, tenía la directiva de ejecutar al Comandante en Jefe y a todo aquel que tuviera más de dos estrellas. 


Esto lleno de pánico al Alto Mando, en su desesperación por Preservar a la Conducción se rompió las Cadenas de Autoridad. 


Existían dos alternativas, la primera que Stalin avanzara a todo galope hasta donde pudiera, y en lugar de ser el Elba el límite preestablecido, podía llegar a ser el Rhin. 


La Europa Democrática estaría perdida. 


La segunda, que era la más conveniente, es que Patton montara un ataque en 90ª cortando el peligro; pero tenia un problema fundamental, necesitaba tiempo, que era lo que escaseaba. 


Bush es Eisenhower, esta imposibilitado de dar ordenes hasta al cafetero. 


Patton puede ser Obama o MacCain, pero eso lo sabremos recién dentro de 30 días, y después tendremos que esperar hasta fin de año para que se haga cargo. 


¿Se entiende la metáfora? 


El descontrol es porque no tenemos Poronga que se imponga por el uso de la fuerza bruta. 


Nadie le cree a GWB, y cualquiera de sus sucesores aun no esta habilitado. 


Abrirle las puertas a los Fondos Soberanos, Stalin, es entregarse de pies y manos al PCCh y las Monarquías Medievales. 


Imaginen el nuevo CEO de GM, entre las fotos de su escritorio esta la de su Juventud como Guardia Rojo, Mao y Deng se reirían a carcajadas. 


O peor aun, los accionistas mayoritarios de Walt Mart imponen a sus empleadas el uso del Chador en todo el mundo, y a los descuidistas le cortan la mano. 


La solución menos perjudicial, que al día siguiente de ganar las elecciones el presidente electo y los congresistas nuevos asuman, como lo hizo Menem o Kirchner. 


Los Países Serios no soportan la Incertidumbre del caos, no tienen el entrenamiento de los Argentinos. 


Ah, antes de olvidarme, fueron los Paracaidistas los que se largaron sin Ordenes ni Instrucciones a la Peor Pesadilla de cualquier militar. 


Quedar rodeados y sin retirada. 


Había que hacerse Cargo con lo que se tuviera a mano, para ganar tiempo hasta que la tormenta pasara. 


Les suena conocido Compañeros. ;-P 


Hacer clic aquí


¿They must all go, o They are all?

Disculpen el ingles de maquina, pero no se cual es la frase en slang para traducir muestro criollo “Que se vayan Todos”.

Este articula de La Jornada de Méjico no tiene desperdicio; hacer clic.

Creer en el Mercado es una jactancia de los Intelectuales.




El Pentágono adora a otro Dios, y sus sacerdotes son unos Gnomos descendientes de von Moltke y Schlieffen, que elucubran planes y contra planes. 

Estos se denominan contingencias, para no asustar al vulgo adorador del Becerro de Oro. 

Ahora se devela el misterio de la IV Flota, porque en realidad este post se debería llamar Caribe en llamas. 

A ver si nos entendemos, la cuenca de Mesoamérica es el eslabón mas débil de la "economía real" de USA. 

1/ Tenemos los TLCTratados de Libre Comercio, en una desaceleración son los primeros en volcar al costado de la Ruta, además hay que sumar los destinos turísticos que se quedan sin Turistas

2/ Las remesas de los indocumentados son las que mantenían a flote al grueso de las familias centroamericanas y antillanas. 
En la Metrópolis ya ha bajado sensiblemente la ocupación, y la tendencia se acelera, con el riesgo de redadas a la italiana.

3/ El Narcotrafico, muy implantado en la zona, sufrirá una Grave Depresión a causa de la caída del poder adquisitivo de sus consumidores Gringos; eso provocara una "guerra por las cuotas de mercado". 

4/ Los 20 años de "Lucha por la Libertad" reganiana  han liquidado las estructuras de contención político sociales, y como los humanos aborrecemos el vació, fueron suplantadas por las Maras. 

Méjico  y Colombia  tienen los gobiernos mas fuertes del área, y no se puede asegurar que "controlen" sus territorios, la llamada Potestad del monopolio de la Violencia. 

Ahora; piensen en El Salvador, Santo Domingo, Costa Rica, Jamaica, Guatemala, etc; no tienen capacidad y logística para aguantar el cimbronazo. 

Están mas cerca de Somalia que de la Argentina del 2001. 

Si los Gobiernos "nativos" corren el riesgo de ser derrocados por las puebladas, las maras o los carteles; el Imperio debe poder actuar punitivamente. 

El Caribe puede, potencialmente, africanizarse o convertirse en un Irak tropical. 

Compañero Abel , yo se que es un tema al que los que tienen posibilidades de acceder al Poder no les interesa. 

Pero por lo menos pongo en alerta a los Compañeros para que no sean sorprendidos y sin argumentos mínimos. 

Todos tenemos mas o menos armado el discurso, a favor o en contra,  si la Acción va sobre Cuba o Venezuela. 

¿Pero que hacemos si estalla un Bogotazo en Kingston, San Jose, Tegucigalpa, o Santo Domingo? 

¿Aplaudimos o repudiamos el desembarco del USMC? 

¿Tenemos capacidad para organizar y aportar ayuda humanitaria?, porque los Gringos demostraron en Irak una torpeza digna de las SS en Ukrania. 

Si nos hacemos los distraidos, ¿no se corre el riesgo de bajar el costo de la impunidad de las conductas unilaterales? 

Hay muchas mas preguntas e incógnitas, pero se las dejo a los especialistas, que espero no estén en babia.