California, pagares en lugar de cheques.

SACRAMENTO.— Los proveedores de servicios y productos al estado, los estudiantes con becas CalGrants, contribuyentes, los condados y hasta los tribunales podrían verse en problemas financieros si el estado se ve forzado a entregarles pagarés en lugar de cheques a partir del jueves, 2 de julio.

La falta de un acuerdo entre legisladores y el gobernador Arnold Schwarzenegger que cierre el faltante de $24,300 millones obligará al contralor John Chiang a abonarles un total de 3,360 millones de dólares en deudas con pagarés.

Un pagaré es una promesa de pago con adición de intereses expedido por el estado o un gobierno cuando no cuenta con suficiente efectivo para cumplir con las obligaciones estatales de pago.

La tesorería de California liquidará esos pagarés el 1 de octubre, pero sólo si tiene el dinero en efectivo. .

Continua, hacer clic aquí.

Reorganización, algunos apuntes 1.

Parece que se largo, así que uno de los puntos a considerar es el empadronamiento.

Para no caer en la berretada de la guía telefónica, o el falso sorteo; que nos tienen acostumbrados los Partidos Testimoniales, se podría innovar y demostrar simultáneamente Poder de Movilización.

¿Porque no afiliarse mediante una Carta Documento?, que este dirigida a la Junta Promotora y la Justicia Electoral.

Es cierto que pasaríamos de 3.000.000 de afiliados fantasmas a un número menor, pero de militantes comprometidos.

Si en la PBA tenemos 1.500.000; bajar a ¿100.000? que se presenten en el correo seria una demostración que nadie en la Argentina puede hacer.

Es una vieja tradición que las derrotas estimulan la movilización espontánea, y el estado de Asamblea.

Para la Argentina apolítica y mediática seria un cachetazo, además de permitir una interna menos distorsionada por las influencias externas.

Exigir una contribución de $10 por mes, no vendría mal, pero nos confundirían con el viejo PC. ;-P

Un millón mensual en tiempos sin elecciones es un toco para hacer política, hasta se podrían hacer cursos de perfeccionamiento para pasar de militante a cuadro.

Si, ya se, sacarle plata a un peronista es mas difícil que la 125; pero ¿podemos seguir bartoleando?

Puñaladas traperas, ¿la hora de la Contradicciones Fundamentales?

¡La miércoles!, como lo dije en el primer post de hoy, los Republicanos ya desenvainaron los puñales; y ni siquiera le tomaron el pulso al muerto, que puede estar en estado cataléptico.

Y la Tribuna de Doctrina, como corresponde al Vocero oficial de la Orga mas antigua, ya empezó a surtir al aliado incomodo; y por sus propios dichos capaz de dejarte colgado del pincel.

Arranca Joaquín, hacer clic aquí.

“Francisco de Narváez se erigió anoche en uno de los mayores líderes políticos de la Argentina y Julio Cobos se convirtió en el presidenciable de más peso de las corrientes no peronistas.

De Narváez no sólo derrotó personalmente a Kirchner, el hombre fuerte de la Argentina durante los últimos seis años; también ganó en el mayor y más contundente distrito electoral del país.

De Narváez estaba el viernes decidido a depositar en Mauricio Macri su apoyo presidencial.

Aunque Macri no hizo una excelente elección en la Capital, tuvo ?debe reconocérsele? un papel protagónico en el proyecto que derrotó a Kirchner por primera vez en 22 años de política.

De Narváez contó con el apoyo de Macri en el díscolo conurbano.

De Narváez le aconsejó a Macri, en la noche del viernes último, que lanzara su candidatura presidencial en las próximas 72 horas, si ellos ganaban la Capital y Buenos Aires.

Esos triunfos sucedieron.

De Narváez está dispuesto a negociar con Macri, Reutemann y Cobos la gobernabilidad de los tiempos inminentes.

Lo cierto es que De Narváez sólo quiere despejar pronto el escenario de las futuras elecciones presidenciales”

Por si fuera poco, Hugo Alconada Mon, hacer clic aquí, arranca de la siguiente manera:

“De Narváez, el millonario del largo y sinuoso camino”

Y le empieza a dar fruta mal:

“Tarde o temprano, investigar la vida y obra de Francisco de Narváez lleva a plantearse una pregunta simple, pero de difícil respuesta. ¿Quién es, realmente?

…………

¿O es apenas un ilusionista, capaz de mutar y decir lo que fuere, según lo amerite la ocasión? Acaso como también dejó entrever el candidato de Unión Pro cuando dijo la semana pasada que "YPF, Edenor, Edesur y Metrogas deberían ser estatales", junto con los servicios de agua, energía e "indudablemente el transporte".

………….

Se mudó al país a los 3 años y recién se nacionalizó pisando los 30 para votar a Raúl Alfonsín. Luego votó a Luis Zamora, en las antípodas de su perfil.

………….

Con nuevos hábitos -como la obsesión anglosajona por la puntualidad-, aunque mantuvo otros. Lo echaron del Cardenal Newman por machetearse y terminó en el Juan XXIII.

…………

Fue una época crucial. Su crisis de los 40 fue profunda: se separó de Seccino tras 20 años de matrimonio y 3 hijos, amagó con el suicidio y dijo basta a la vorágine de Casa Tía. La modernizó, achicó -miles de despidos mediante- y vendió al grupo Exxel y el francés Promodés por US$ 630 millones. Le tocó una tajada y el caso se estudió en Harvard, en 2000: "La venta de una empresa familiar".

……….

Cuentan que es pragmático, utilitarista hasta lo hiriente. Capaz de prestarle el avión a Juan Carlos Blumberg, pero luego enfrentarlo sin límites ni códigos. De aliarse e invertir esfuerzos, tiempo y millones en sus socios, pero también de romper los acuerdos sin aviso previo.

La diferencia ahora, claro está, es que asoma como el referente político del día. Debe mejorar su historial legislativo. Sólo habló en cuatro sesiones desde que asumió a fines de 2005, en dos de ellas para quejarse de los dardos retóricos que le lanzaban Kirchner y Carlos Kunkel. No pide la palabra desde julio 2006, ni siquiera durante el debate sobre las retenciones. Y en cuanto a proyectos, presentó 176, pero 66 fueron para declarar de interés legislativo ferias y exhibiciones, otros 48 fueron pedidos de informes, 40 proyectos variopintos de ley y apenas uno -sí, uno- sobre seguridad”.

Siendo benigno, lo acusan de “buscapiés”; o sea, un tipo capaz de disparar para cualquier lado, según le canten las pelotas, o le convenga.

Si algún oficialista hubiera publicado este CV antes de las elecciones, seria acusado de macartista o falsario.

No se porque, pero me parece que las Viudas de Mitre están arrepentidas de la Victoria Fulminante.

¿Comenzó la temporada de péguele al colorado?

División Las Heras, repitiendo un viejo post

JUEVES 4 DE SEPTIEMBRE DE 2008, hacer clic aqui.

El compañero Abel me pone en un aprieto, quiere una respuesta en tiempo real al último artículo del Dr. Grondona; el schwerpunkt y su relación con maximin.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1045850

Meterse con Karl von C., sin tener una adecuada “educación” critica, te lleva a cometer los mismos errores que el Comandante Pepe F.; no solo generas derrotas materiales, “Aniquilas la Voluntad de Lucha” que es la dovela de su construcción teórica.

El Gran Tabú de la Izquierda Nac&Pop es la Autocrítica de Rodolfo Walsh, cuyo carozo es schwerpunkt, y recomienda abandonar TODAS las teorías de moda para volver a Perón y su correspondencia con el Bebe.

Las caracterizaciones de RW siguen siendo insuperables: repliegue, derrota y desbande; y aquí quiero recordar como se llamaba en la Resistencia Vieja al trabalenguas de Karl von C., División Las Heras.

Todos nos hemos reído, cuando éramos pibes, del nombre Cucha Cucha; pero su significado se “olvido”.

En marzo de 1813 los independentistas chilenos piden ayuda al Gobierno de Buenos Aires, a los que no les sobraban recursos militares.

Pero, tenían un problema grave con las “Castas”; desde las invasiones Inglesas un grupo se estaba destacando en su combatividad y eficiencia, y no estaba integrado a la Elite Social, los Patricios.

Originarios de “Naturales, Pardos y Morenos” subvertían las “Jerarquías Naturales”, peones mestizos o mulatos que en combate se “hacían cargo” de la situación.

Era un riesgo político, como lo demostró mas tarde San Martin con sus Granaderos.

Entonces los mandaron a Chile, unos 250 con el nombre pomposo de "Compañías sueltas de Línea de las Provincias Unidas del Río de la Plata"

El segundo al mando era Gregorio de Las Heras.

Cucha Cucha y Membrillar son escaramuzas mas que batallas, pero en el Desastre de Rancagua son los UNICOS que mantienen el Orden de Batalla.

Por eso; mientras el resto cruza en desbanda la Cordillera, ellos protegen la retaguardia en perfecto repliegue.

Un momento gravísimo, entre Santiago de Chile y Buenos Aires solo estaban ellos como Fuerza Organizada y con capacidad de Operar.

San Martin convierte a los 200 supervivientes en el “esqueleto” del Ejercito de Los Andes.

Cuando se dice que una unidad militar esta en Cuadros, se quiere explicitar la falta de carne, o tropa.

Es el “embrión” listo para crecer y pasar a Operar, por convención se lo considera el “Núcleo” o “Eje” del “Dispositivo”, a partir del cual se articulan el resto de las fuerzas.

En el Cruce del Ejercito de los Andes van por Uspallata y combaten en Potrerillos, Guardia Vieja, Chacabuco, Curapaligue, Gavilán y Talcahuano.

Llega la Derrota de Cancha Rayada y el Desbande; como siempre los únicos que se Repliegan en Orden es la “División Las Heras”.

Que vuelven a convertirse en el schwerpunkt de San Martin para combatir en Maipú.

El resto ya se convierte en una Guía Turística de la CABA; Nazca, Acari, Janja, Pasco, Toroté, Moquegua y la sublevación de Callao.

Mitre condensa toda esta historia “creando” el relato del negro Falucho, 10 años de lucha y más de 5.000 Km. de marcha reducidas a un icono secundario.

Volvamos a Grondona y su maximin, que también le preocupa al Compañero Artemio.

Terminado el Conflicto de la 125 solo queda en el Campo, en el significado militar, una fuerza en Orden y con capacidad de Despliegue.

Para decirlo con crudeza: “Lo decisivo pasa a ser ahora la definición de los peronistas que aún no resolvieron abandonarlos”

Estamos hablando del Conurbano, que como las "Compañías sueltas de Línea de las Provincias Unidas del Río de la Plata", no tienen el glamour de Patricios o Granaderos.

Solo son Naturales (Indios y Mestizos), Pardos y Morenos; la Grasa de las Capitales, los Choripaneros; pero también la Mazorca.

Dentro del peronismo, al igual que en el Establishment, se sabe que es imposible gestionar, administrar o ejecutar SIN ellos.

Podran perder en el 2009 y en el 2011, pero mas temprano que tarde volveran a convertirse en el Nucleo o Eje del Dispositivo de Resistencia.

Lo mas grave, para ¿nuestra? Clase Política y el Esblishment, es que no existe un sustituto que la remplace.

La reconstrucción de la UCR aun esta verde, y el Partido Militar esta bien guardado por la misma Mazorca.

Que es EL precio para cualquier negociación, como construir un Lula Blanco, que es lo máximo que esta dispuesta a ceder.

Sin Generales y con el área económica llena de Sindicalistas disputando la Plusvalía es demasiado parecida a la hipótesis Pennisi

“Los más importantes grupos empresariales fueron criticados por promover el desabastecimiento, el mercado negro, el acaparamiento, y demás formas de lo que se denominó entonces "subversión económica".

Se planteó entonces la posibilidad de establecer sistemas de control de la producción y la distribución por parte de los trabajadores.

En ese sentido, al momento del golpe de estado del 24 de marzo de 1976, un proyecto del senador Pennisi, disponía el control de las 500 empresas líderes por parte de los sindicatos y ya había obtenido media sanción en la Cámara de Senadores, en tanto que el Ministerio de Economía había dictado las resoluciones 8011/75 y 8012/75 disponiendo la constitución de comités sectoriales que tendrían a su cargo la fiscalización de las empresas, pero que no llegaron a ser instrumentados.

También se había presentado un proyecto del ministro de economía de crear un Instituto Nacional de Remuneraciones, Productividad y Participación, que contemplaba la participación de los trabajadores en la gestión de la empresa orientada a vincular productividad y salarios.

Los grupos empresariales rechazaron de plano el proyecto sosteniendo que era "sovietizante".

http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_obrero_argentino#1973-1976_.28Peronismo.29

Flor de Dilema para la Burguesía realmente existente, si ganan en el 2011 tienen un Caracazo en corto plazo, que es el antecedente mas parecido a Diciembre del 2001.

http://es.wikipedia.org/wiki/Caracazo

Si arreglan, tienen como limite los cinco principios reguladores de Alfred Müller-Armack.

-Control estatal de monopolios

-Políticas redistributiva de ingresos

-Reglamentación del trabajo

-Garantía jurídica

-Salario mínimo

El repugnante Capitalismo Rhenano.

http://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_M%C3%BCller-Armack

http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_social_de_mercado

Artemio, los Soprano Cumplieron, ¿y los puros de espíritu?

Si hacen clic en la imagen, para agrandar, verán los resultados del 28J.

Los datos Nacionales son de aquí.

http://www.elecciones.gov.ar/paginas/if_top.htm

Los Municipales son de aquí.

http://www.elecciones2009.gba.gov.ar/paginas/if_top.htm

Como se puede ver se tiro a la parrilla todo lo que se pudo, y en aquellos lugares que se perdió por poco, pero se gano para Concejales, influyo mas la fragmentación de las Colectoras de Unión-PRO que cualquier maniobra de los Impresentables.

¿UD se preguntaran porque le estoy facturando a Artemio?

Simple y sencillo, durante las últimas semanas cito a Perón, Cooke, y Weber; para fundamentar su posición.

Entonces, si es aplicable a la CABA, es aplicable a la PBA; y en especial al Conurbano.

Mezquindades pequeño burguesas no; vanguardismo basado en territorios ABC1 no; resentimientos por la propia impericia e incompetencia no, patrullas perdidas de la macrobiótica política no.

“Creo que estos son los ejes de nuestra equivocada estrategia, y que en cambio son secundarias o derivadas las contradicciones masas-aparato, interior-Buenos Aires, etc., ya que la resolución de las mismas es materia de ejecución, mientras que los ejes políticos que planteamos son materia de concepción.

Aún esas antinomias, si se toman como subordinantes y no como subordinadas encierran peligros considerables, y el mayor de ellos es omitir la singularidad de la configuración geográfica, histórica y social argentina, que es su núcleo urbano de 12 millones de habitantes y 60% de la población obrera, de la que necesariamente -a mi juicio- debe brotar también la singularidad de nuestro proceso revolucionario”.

Rodolfo Walsh.

Cito a RW para que quede en claro que lo que era un error estratégico en los 70 lo sigue siendo ahora.

Si el “antipochismo” realmente existente nos metió en este berenjenal; porque no se pueden aceptar as responsabilidades políticas de hace tres décadas y media, y el narcisismo ideológico se sigue negando a realizar una autocrítica radical; es mejor dejarlo en claro ahora.

Yo, por lo menos, me niego a encasillarme dentro de las categorías coloniales; donde por ser peronista termino ipso facto a la Derecha de la Rua o López Murphy; porque su espacio político esta adscrito a la IS.

O que un Orgánico del PSOE y la UGT; Armando Caro Figueroa, me venga a explicar que es la Libertad Sindical y el Social Liberalismo.

Como dijo Malcolm X el 3 de Abril de 1964:

“Señor moderador, hermano Lomay, hermanos y hermanas, amigos y enemigos -porque sencillamente no puedo creer que aquí todos sean amigos y no quiero omitir a nadie-.

Esta noche el tema es, a mi entender, “La revuelta negra y ¿Qué rumbo tomamos de aquí en adelante?”, o, “Qué hacer?”

A mi humilde manera de entenderlo las alternativas son o el voto o la bala.

Antes de tratar de explicar lo que quiere decir eso del voto o la bala, quisiera aclarar algo con respecto a mí mismo.

Todavía soy musulmán, mi religión sigue siendo el Islam.

Esa es mi creencia personal.

Igual que Adam Claytom Powell es un pastor cristiano; y que el doctor Martin Luther King es un pastor cristiano en Atlanta, Georgia; bueno, pues yo también soy pastor, no pastor cristiano, sino pastor musulmán, y creo en la acción de todos los frentes y por todos los medios que sean necesarios.

Pero aunque sigo siendo musulmán no vine aquí esta noche para hablar sobre mi religión.

No vine para discutir ni polemizar sobre ninguna de las cosas sobre las que diferimos, porque ya es hora de superar nuestras diferencias y darnos cuenta de que es mejor para nosotros ver primero que tenemos el mismo problema, un problema común que te hace vivir en un infierno lo mismo si eres bautista que si eres metodista o musulmán o nacionalista.

Ahora bien, que hablemos así no quiere decir que estamos en contra del blanco, pero sí quiere decir que estamos en contra de la explotación, que estamos en contra de la degradación, que estamos en contra de la opresión.

Y si el blanco no quiere que seamos antiblancos, que deje de oprimirnos y de explotarnos y degradarnos...”

“…la acción de todos los frentes y por todos los medios que sean necesarios”; incluye un rosquero como Adam Claytom Powell, o un contemplativo como Martin Luther King.

Vienen tiempos complejos, donde la clave va estar en la disputa del peronismo, incluyendo su reorganización y elección de candidatos.

El próximo quinquenio se define en lo que resta del año; y si no tenemos un mínimo de actualización doctrinaria para poder explotar las contradicciones evidentes, estamos fregados.

El Establishment tiene que exhumar al Urquizismo, porque todo su aparato ideológico esta en bancarrota; GM y California son mucho mas que Capital Simbólico.

Ahora bien, ¿qué carajo es el urquizismo?, además de su simbolismo anti Mazorca.

¿Un artiguismo tardío?, con su defensa de la autonomía y el federalismo.

¿Un roquismo precoz?, donde las oligarquias provinciales expropian el Poder Político y Económico.

Hace tiempo que vengo avisando sobre el tema, y no soy ningún esclarecido, ni un intelectual de sólida formación y abultados pergaminos; es la experiencia acumulada por generaciones de supervivientes.

No hay tiempo de hacer duelo, solo queda estudiar los errores, analizarlos en profundidad y corregir.

Quizás, ya es tiempo de un Congreso Extraordinarios de la Militancia, y quien quiera sumarse que se sume.

¿Y ahora?, la pelea se traslada al Partido Estado.

Lo fascinante del insomnio es que te permite ver el relucir de los puñales.

Pero no es entre los derrotados, sino entre los vencedores.

A pesar de la resurrección del Radicalismo, corporizado en el ACyS, los “analistas serios” juegan todas las fichas al "escudito".

Fraga señala acertadamente, que en la PBA no solo se triplicaron la cantidad de votos, además se supero el porcentaje.

Traducido, Macri quedo debilitado frente a los Feudales; y un dato que para cualquier “goberna” es fundamental, se perdió en Santa Cruz, y ahí no intervinieron los caudillejos del conurbano.

Ahora bien, la pregunta clave es si los votos de Unión PRO en la PBA son por de Narváez o son antikirchneristas.

Si es por lo primero, Mauricio tiene esperanzas de ser vice; un tercio de la provincia lo rechaza viceralmente, y Reutemann prefirió arriesgarse a perder en Santa Fe a enemistarse con la Mazorca.

Además; el sindicalismo anti K, mediante Claudia Rucci, le marco la cancha con las privatizaciones.

¿El súbito estatismo del Colorado en la última semana, cuantos puntos le significaron?

Si en cambio los votos fueron anti, será un arduo rompecabezas armar una Coalición o Sistema Político que remplace al actual.

Hay demasiado aire de familia con las olas del 97/99, y un escalofrió recorra el espinazo.

Por eso, aunque Morales proclame que son, objetivamente, la 2ª minoría parlamentaria; NADIE los toma seriamente en cuenta.

Aun no recuperaron la confianza de gobernabilidad.

Si además tenemos enfrente la crisis internacional; con un sindicalismo, K y anti K, preparado para el combate; y una opinión pública volcada al estatismo, es inevitable tener el mejor equipo de control de daños en el comando.

La Ley de Triple indemnización es una medida que obligaría a dividir aguas a la fracción triunfante, porque necesita urgentemente mostrar “sensibilidad social”.

Ni Solanas, ni el properonismo pueden negarse a votar esta nueve AFJP.

Es la única manera que lograrían hegemonizar el PJPBA, y con él el resto del peronismo.

Dos notas mas, una menor, la muy baja concurrencia; ¿Cómo habría afectado ese 10% que no fue a votar?

La mas importante, que por ahora es provisoria; la batalla de la percepción fue ganada claramente; como en el 83, 97 y 99.

Pero ahora hay que concretar esas percepciones, ¿y si no se concretan o la situación se degrada?

¿Quién tendrá la culpa?

¿Los que prometieron, o los que creyeron?

No es un asunto menor; le costo la carrera Política a Alfonsin, Menem, Chacho Álvarez, de la Rua, etc.

Recuerden la desgraciada frase de Don Raúl; “No supe, no pude, no quise”.

Macri, al igual que varios gobernas están al límite, y lo saben.

El Establishment pudo lograr una victoria basada en el ad homine; pero no tienen más argumentos de peso.

Tratan de retroceder hasta la época de Urquiza, para generar un “urquizimo” que remplace al desgastado “menemismo” creado por Neustad.

Pero no hay nadie del calibre de Bernardo, Duran Barbas no pudo impedir la caída de la adhesión con la mejor candidata.

Resumiendo; apenas pase la borrachera de la euforia, las trepadas como Alberto Fernández, y los apuñalamientos varios; quedaran desnudos en la arena los que tengan y los que no tienen.

Un tercio, en la peor de las circunstancias, es una buena base para comenzar a construir; y significa, como mínimo, la ½ del peronismo bonaerense.

Sin el cual no es posible un presidente que se autoproclame peronista, y mientras los no P no puedan superar sus complejos, es lo único que se supone puede gobernar a los argentinos.

PD Para los Compañeros que están bajoneados hacer clic aquí. ;-P