¿128?, Pan-peronismo legislativo, ¿sueño o pesadilla del Establishment?

1/ Sin contar los 12 del PRO, y los 5 de Proyecto Sur. ;-P

2/ ¿Cuántas bancas regalo el Lupo en el 2007/9? ¿5, 10?

3/ ¿Cuántos fueron expulsados por ser Derecha?, justo cuando Lozano declara que Derecha e Izquierda hay en todos lados; ¿44?

¡El mismo numero que la UCR sola!

4/ ¿Se entiende la jugada del PsinP?

Este post es para responder al Compañero Jotajota, en el Blog de Abel, hacer clic aquí.

Mapa de la Cámara de Diputados, al 27/11/09

FpV (84):
Buenos Aires: (23) Octavio Argüello, Gloria Bidegain, José María Díaz Bancalari, Graciela Giannetassio, Jorge Landau, María Laura Leguizamón, Ariel Pasini, Adriana Puigrós, Ramón Ruiz, Adela Segarra, Juan Carlos Sluga., Juan Carlos Lorges, Remo Carlotto, Juliana Di Tullio, Omar Plaini, Néstor Kirchner, Héctor Recalde, Diana Conti, Carlos Kunkel, Luis Cigogna, Dulce Granados, Mariano West y Carlos Moreno.

Capital Federal (1): Juan Carlos Gullo.

Catamarca (2): María Acosta y Dalmacio Mera.

Chaco (4): Viviana Damilano Grivarello, Antonio Morante, María Pillati Vergara y Sandra Mendoza.

Chubut (2): Rosa Chiquichano y Juan País.

Córdoba (2): Nora Bedano y Carmen Nebreda

Corrientes (2): Hugo Perié y Eduardo Galantini

Entre Ríos (2): Raúl Barrandegui y Antonio Alizegui

Formosa (4): María de la Rosa, Luis Fernández Basualdo, Rafael López y Juan Carlos Díaz Roig

Jujuy (3): Eduardo Fellner, Marcelo Llanos y María Bernal.

La Rioja (4): Hilda Aguirre de Soria, Alberto Paredes Urquiza, Jesús Rejal y Jorge Yoma

Mendoza (4): Patricia Fadel, Juan González, Guillermo Pereyra y Omar Félix

Misiones (6): Juan Irrázabal, Stella Leverger, Timoteo Llera, Julia Perié, Alex Ziegler y Silvia Risco.

Río Negro (1): Jorge Cejas

Salta (2): José Vilarino y Fernando Yarade

San Juan (5): Graciela Caselles, Juan Carlos Gioja, Ruperto Godoy, Daniel Tomas y Margarita Ferrá de Bartol

Santa Cruz (3): Beatriz Korenfeld, Evaristo Rodríguez y Blanca B de Peralta.

Santa Fe (4): Gustavo Marconato, Alejandro Rossi y Agustín Rossi y Paulina Fiol

Tierra del Fuego (3): Mariel Calchaquí, Rubén Sciutto y Rosana Bertone

Tucumán (7): Germán Alfaro, Alfredo Dato, Susana Díaz, Gerónimo Vargas Aignasse, Stella Maris Córdoba, Juan Salim y Mirian Gallardo

Peronismo Federal (30)

Buenos Aires (10): Francisco de Narváez, Felipe Solá, Claudia Rucci, Gustavo Ferrari, Alfredo Atanasof, Juan José Alvarez, Roberto Mouillerón, Eduardo Amadeo, Raúl Rivera y Natalia Gambaro.

Santa Fe (6): Jorge Obeid, Walter Agosto, Daniel Germano, Celia Arena, Juan Carlos Forconiy y Carlos Carranza.

Entre Ríos (2): María Cremer de Busti y Gustavo Zavallo

Córdoba (1): César Albrisi

Río Negro (1): Lorena Rossi

Salta (2): Beatriz Daher y Walter Wayar

Mendoza (1): Enrique Thomas

Misiones (1): Ramón Puerta

La Pampa (1): Irma García

San Luis (5): Alberto Pérez, Nora Videla, Ivana Bianchi, Mario Merlo y Sergio Pensa

Bloque de la UCR (43)

Buenos Aires (8): Rubén Lanceta, Sandra Riobó, Norberto Erro, Daniel Katz, Ricardo Alfonsín, María Storani, Gustavo Serebrinsky y Juan Pedro Tunessi

Capital Federal (2): Silvana Giudici y Ricardo Gil Lavedra

Chaco (2): Carlos Urlich y Pablo Orsolini

Córdoba (7): Héctor del Campillo, Heriberto Martínez Oddone, Silvia Storni, Oscar Aguad, Gladys Espíndola y Hipólito Faustinelli

Corrientes (3): Agustín Portela, Rodolfo Fernández y Lucio Aspiazu.

Entre Ríos (3): Gustavo Cusinato, Atilio Benedetti y Jorge Chemes

Formosa (1): Ricardo Buryaile

Jujuy (3): Miguel Angel Giubergia, Beatriz Guercia y Mario Fiad

La Pampa (2): Eduardo Kenny y Ulisis Forte

La Rioja (1): Julio Martínez

Mendoza (4): Silvia Lemos, Sergio Pintos, Ricardo Manssur y Mariana Juri

Neuquén (1): Horacio Quiroga

Río Negro (1): Hugo Castañón

Santa Cruz (2): Eduardo Costa y Elsa Alvarez

Santa Fe (1): Jorge Alvarez

Tucumán (2): Norah Castaldo y Juan Casañas

Bloque Coalición Cívica-ARI (19)

Buenos Aires (7): Horacio Piemonte, Elisa Carca, Marcela Rodríguez, Héctor Flores, Juan Carlos Morán, Adrián Pérez y Elsa Quiroz

Capital Federal (6): Patricia Bullrich, Claudia Gil Lozano, Fernando Iglesias, María Reyes, Elisa Carrió y Fernando Prat Gay

Córdoba (2): Griselda Baldata y Juan Carlos Vega

Chaco (1): Alicia Terada

Entre Ríos (1): Hilda Re

Santa Fe (2): Susana García y Carlos Comi

PRO (12)

Buenos Aires (5): Christian Gribaudo, Lidia Satragno, Gladys González, Silvia Majdalani y Soledad Martínez

Capital Federal (6): Federico Pinedo, Gabriela Micheti, Esteban Bullrich, Paula Bertol, Jorge Triaca y Laura Alonso

Mendoza: (1): Omar De Marchi

Frente Cívico por Santiago del Estero (7) : José Herrera, Ana Luna de Marcos, Mirta Pastoriza, Jorge Pérez, Daniel Bru, Norma Abdala de Matarazzo y Cristian Oliva

Bloque GEN (5) : María Virginia Linares, Margarita Stolbizer, Fabián Peralta, Horacio Alcuaz y Jerry Milman

Proyecto Sur (5) : Fernando Solanas, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli, Liliana Parada y Claudio Lozano.

Bloque Socialista (6): Roy Cortina, Ricardo Cuccovillo, Lisandro Viale, Miguel Barrios, Mónica Fein y Alicia Ciciliani

Encuentro Popular y Social (5): Ariel Basteiro, Jorge Rivas, Vilma Ibarra, Victoria Donda Pérez y Cecilia Merchan

Bloque SI (2): Eduardo Macaluse y Verónica Benas

Frente Cívico y Social de Catamarca (3): Raúl Paroli, Genaro Collantes y Mariana Veaute

Bloque MPN (3): Alicia Comelli, José Brillo y Olga Guzmán

Frente de Todos (3) : María Areta e Ingrid Jetter

Bloque de la Concertación (2): Jorge Alvaro y Hugo Prieto

Frente Nuevo Encuentro (2): Martín Sabbatella y Graciela Iturraspe

Dignidad y Trabajo (2) : Manuel Amor Morejón, Mario Vargas y Nancy González

Peronismo cordobés (3) : Jorge Montoya, Francisco Fortuna y Estella Garnero

Peronismo pampeano (3) : María Cristina Regazzoli y Roberto Robledo

Frente Cívico Córdoba (2): Gumersindo Alonso y Susana

Corriente Peronista Federal (2): Julio Ledesma y Patricia Gardella

Bloques unipersonales (15)

Bloque Consenso Federal (1) : Juan Carlos Scalesi

Peronismo bonaerense (1) : Graciela Camaño

Peronismo salteño (1): : Marcelo López Arias

Salta Somos Todos (1): Alfredo Olmedo

Bloque PRS (1) : Mónica Torfe

Bloque Proyecto Progresista (1): Nélida Belaus

Diálogo por Buenos Aires (1) : Miguel Bonasso

Partido de la Concertación (1): Silvia Vázquez

Partido Federal Fueguino (1): Liliana Fadul

Partido Liberal (1) : José Arbo

Valores para mi país (1) : Cynthia Hotton

Encuentro por la Victoria (1): Carlos Heller

Peronismo jujeño (1) : Mario Martiarena

Unión por San Juan (1) : Mauricio Ibarra

Bloque DP (1) : Carlos Favario

http://www.parlamentario.com/articulo-4306.html

¿Quién le canta retruco a Ezequiel Adamovsky?

Historiador e investigador del Conicet; profesor de la UBA.

Doctor en Historia por la Universidad de Londres.

Ha sido investigador invitado en el Centro Nacional de Investigaciones Científicas, Francia.

Su último libro es "Historia de la clase media argentina. Apogeo y decadencia de una ilusión, 1919-2003" (Planeta, 2009).

Lazos imposibles de solidaridad

Para Adamovsky "hay un eje de la identidad de clase media que es el étnico. Y así como por omisión la clase media fue antiperonista, por omisión la clase media argentina es blanca; es decir, se considera como descendiente de inmigrantes europeos. Y acá esa identidad se armó por oposición implícita, pero muchas veces explícita, con el bajo pueblo al que se consideraba negro o criollo, cabecita negra. De modo que se armó una cierta combinación de modos de distinción propiamente de clase, con modos de distinción que pasan por rasgos étnicos. Y está muy presente en toda la historia de la identidad de clase media el orgullo de ser blanco, y se diga o no, por no ser negro, por no ser como la clase baja.

Esto no empezó con el peronismo. Los conservadores le decían a Yrigoyen que era un cacique de los negritos. Y en la época de las montoneras, en el siglo XlX, ya se empleaban expresiones despectivas".

Adamovsky no se refiere a personas concretas sino a la identidad de clase media. Y para él, "los sectores medios no actúan políticamente como bloque, son muy distintos unos de otros, y sus actitudes no son mucho mejores ni mucho peores que las de la clase baja. Pero me parece que es necesario discutir esa identidad de clase media justamente por su componente tan antiplebeyo con el que nació, porque esto, en términos políticos, impide la solidaridad entre sectores medios y sectores bajos. Y en esa fragmentación, o en esa imposibilidad de lazos de solidaridad, es donde avanzan proyectos políticos que representan intereses de las clases altas".

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-136579-2009-12-07.html

http://www.clarin.com/suplementos/zona/2009/08/09/z-01974830.htm

¿Deadlock en la Escribanía “loteada”?

El dato lo paso el Compañero Tiovik; como muchos de los amables lectores tienen conocimientos de programación, pero no de política comparada; es ejemplo es perfecto del riesgo que se corre con la “lottizzazione” actual.

Bloqueo mutuo

En sistemas operativos, el bloqueo mutuo (también conocido como interbloqueo, traba mortal, deadlock, abrazo mortal) es el bloqueo permanente de un conjunto de procesos o hilos de ejecución en un sistema concurrente que compiten por recursos del sistema o bien se comunican entre ellos. A diferencia de otros problemas de concurrencia de procesos, no existe una solución general para los interbloqueos.

Todos los interbloqueos surgen de necesidades que no pueden ser satisfechas, por parte de dos o más procesos. En la vida real, un ejemplo puede ser el de dos niños que intentan jugar al arco y flecha, uno toma el arco, el otro la flecha. Ninguno puede jugar hasta que alguno libere lo que tomó.

En el siguiente ejemplo, dos procesos compiten por dos recursos que necesitan para funcionar, que sólo pueden ser utilizados por un proceso a la vez. El primer proceso obtiene el permiso de utilizar uno de los recursos (adquiere el lock sobre ese recurso). El segundo proceso toma el lock del otro recurso, y luego intenta utilizar el recurso ya utilizado por el primer proceso, por lo tanto queda en espera. Cuando el primer proceso a su vez intenta utilizar el otro recurso, se produce un interbloqueo, donde los dos procesos esperan la liberación del recurso que utiliza el otro proceso.

Representación de Bloqueos Mutuos usando grafos

El Bloqueo mutuo también puede ser representado usando grafos dirigidos, donde el proceso es representado por un círculo y el recurso, por un cuadrado. Cuando un proceso solicita un recurso, una flecha es dirigida del círculo al cuadrado. Cuando un recurso es asignado a un proceso, una flecha es dirigida del cuadrado al círculo.

En la figura del ejemplo, se pueden ver dos procesos diferentes (A y B), cada uno con un recurso diferente asignado (R1y R2). En este ejemplo clásico de bloqueo mutuo, es fácilmente visible la condición de espera circular en la que los procesos se encuentran, donde cada uno solicita un recurso que está asignado a otro proceso.

Condiciones necesarias

También conocidas como condiciones de Coffman por su primera descripción en 1971 en un artículo escrito porE.G.Coffman.

Estas condiciones deben cumplirse simultáneamente y no son totalmente independientes entre ellas.

Sean los procesos Po, P1,.. Pn y los recursos Ro, R1,..., Rm:

§ Condición de exclusión mutua: Existencia al menos de un recurso compartido por los procesos, al cual sólo puede acceder uno simultáneamente.

§ Condición de Posesión y espera: Al menos un proceso Pi ha adquirido un recurso Ri, y lo mantiene mientras espera al menos un recurso Rj que ya ha sido asignado a otro proceso.

§ Condición de no expropiación: Los recursos no pueden ser apropiados por los procesos, es decir, los recursos sólo podrán ser liberados voluntariamente por sus propietarios.

§ Condición de espera circular: Dado el conjunto de procesos P0...Pn, P0 está esperando un recurso adquirido por P1, que está esperando un recurso adquirido porP2, que...,que está esperando un recurso adquirido por Pn, que está esperando un recurso adquirido por P0. Esta condición implica la condición de retención y espera.

Evitando bloqueos mutuos

Los bloqueos mutuos pueden ser evitados si se sabe cierta información sobre los procesos antes de la asignación de recursos. Para cada petición de recursos, el sistema controla si satisfaciendo el pedido entra en un estado inseguro, donde puede producirse un bloqueo mutuo. De esta forma, el sistema satisface los pedidos de recursos solamente si se asegura que quedará en un estado seguro. Para que el sistema sea capaz de decidir si el siguiente estado será seguro o inseguro, debe saber por adelantado y en cualquier momento el número y tipo de todos los recursos en existencia, disponibles y requeridos. Existen varios algoritmos para evitar bloqueos mutuos:

§ Algoritmo del banquero, introducido por Dijkstra.

§ Algoritmo de grafo de asignación de recursos.

§ Algoritmo de Seguridad.

§ Algoritmo de solicitud de recursos.

Prevención

Los bloqueos mutuos pueden prevenirse asegurando que no suceda alguna de las condiciones necesarias vistas anteriormente.

§ Eliminando la exclusión mutua: ningún proceso puede tener acceso exclusivo a un recurso. Esto es imposible para procesos que no pueden ser encolados (puestos en un spool), e incluso con colas también pueden ocurrir interbloqueos.

§ La condición de retención y espera puede ser eliminada haciendo que los procesos pidan todos los recursos que van a necesitar antes de empezar. Este conocimiento por adelantado muchas veces es imposible nuevamente. Otra forma es requerir a los procesos liberar todos sus recursos antes de pedir todos los recursos que necesitan. Esto también es poco práctico en general.

§ La condición de no expropiación puede ser también imposible de eliminar dado que un proceso debe poder tener un recurso por un cierto tiempo o el procesamiento puede quedar inconsistente.

§ La condición de espera circular es la más fácil de atacar. Se le permite a un proceso poseer sólo un recurso en un determinado momento, o una jerarquía puede ser impuesta de modo tal que los ciclos de espera no sean posibles.

Livelock

Un livelock es similar a un deadlock, excepto que el estado de los dos procesos envueltos en el livelock constantemente cambia con respecto al otro. Livelock es una forma de inanición y la definición general sólo dice que un proceso específico no está procesando.

En un ejemplo del mundo real, un livelock ocurre por ejemplo cuando dos personas, al encontrarse en un pasillo angosto avanzando en sentidos opuestos, y cada una trata de ser amable moviéndose a un lado para dejar a la otra persona pasar, pero terminan moviéndose de lado a lado sin tener ningún progreso, pues ambos se mueven hacia el mismo lado, al mismo tiempo.

Livelock es un riesgo con algunos algoritmos que detectan y recuperan los interbloqueos, pues si más de uno toma cartas en el asunto, la detección del interbloqueo puede ser disparada continuamente; pudiendo ser arreglado asegurándose que sólo un proceso (escogido al azar o por prioridad) tome acción.

http://es.wikipedia.org/wiki/Bloqueo_mutuo

Ontología peronista, para principiantes

Somos, hacer clic aquí.

Imperativos categóricos, hacer clic aquí.

Giambattista Vico; Libertinaje de Bersuit Vergarabat, 1998.

Perífrasis del Domingo político, hacer clic aquí.