Éramos pocos, y parió la abuela.
Refrán popular sobre lo imprevisto.
Ojo, imprevisto no es lo mismo que improbable, o imposible; como creen las mentes bidimensionales.
La Interna esta durísima, y ya se notan los jirones, que van quedando en el camino.
No solo son las candidaturas y/o los proyectos, como quieren hacer creer los Analistas y Creadores de Imagen; aunque los números son terroríficos, y no terminan de dar.
Fundamentalmente se discute; los espacios del Estado, las formas organizativas, las interrelaciones Centro-Periferia y Abajo-Arriba, como construir Poder y mantenerlo; etc.
En Resumen, que se será, en los próximos 10 años; y eso implica la defenestración y replazo de camadas enteras de dirigentes; equivalente a un 1983/88.
El contexto general, la Crisis Global, y los brotes internos (Baradero, por ejemplo); son maquinas de picar carne dirigencial.
El temido, por ciertos círculos, empate catastrófico o parálisis legislativa; es tan solo la marea en bajada, que nos enseña quienes están desnudos, y quienes aun tienen pilchas.
Son tiempos muy duros para LO mediático, están siendo obligados a replegarse a sus bases naturales, la CABA y el 1º Cordón; ver este post de Lucas Carrasco.
El PRO lanza a Gaby en la PBA, mientras que el Coló asume como plan B a la CABA.
Lo segundo, es la última instancia para permanecer “adentro”, como Poder Territorial.
La inexistencia de estructuras, que se asuman como “aliadas” del Republicanismo puro y duro, lleva a medidas desesperadas.
Ejemplos, el Plebiscito como sustituto de la Interna;
Un intento de volver a Movilizar a los Inorgánicos, como el 28J.
Remplazar la construcción y encuadramiento multitudinario a largo plazo, donde hay que explicar, y hacerse cargo de todos los temas; por el rush motivador mediático de 30 días, y hasta la próxima elección, Baby.
¿Eso significa la victoria de Kirchnerismo?, depende desde donde se analice.
Si es como una etapa mas, de la larga historia del Movimiento Nacional, cuya génesis tuvo tiempo y lugar, a mediados de los 90 en la PBA.
O, si se toma como fundacional el 25 de mayo del 2003.
“Muy bueno el texto de post… pero la política al final recorta siempre la heterogeneidad de los fenómenos sociales…con qué recorte se está es una pregunta pertinente, “la unidad” es un estado de excepción que no puede durar, prefiero las mayorías… – y adentro del peronismo también la unidad es un estado excepcional, manolo”
Comenta Artemio en un Post de Abel, hacer clic aquí.
Dos criticas semánticas a su análisis.
1/ La “Unidad” es entendida como el equivalente al “Centralismo Democrático”; Roma ha hablado, la Cuestión ha terminado.
Mientras que la Cohabitación a la francesa, Mitterrand-Chirac y Chirac-Jospin; es una experiencia histórica más cercana a lo que se discute dentro del peronismo.
Autonomía interior, frente unido en el exterior.
La 1ª Minoría Conduce, las otras minorías acatan y conspiran para imponer su postura, cuando haya que contarse las costillas.
2/ ¿Las Mayorías como se construyen?, porque ese es el problema fundamental del Arco Político argentino.
No se trata solo de ganar una elección, que lo puede hacer casi cualquiera, sino de permanecer en el tiempo.
Y para eso se debe construir Confianza Política, entre las minorías que desean lograr esa sumatoria de voluntades que llegue a la ½+1.
La Izquierda no P en la Argentina, que representa entre un 10% y 15%; nunca ha logrado superar la mutua desconfianza entre sus componentes.
La Derecha no P, ídem con los porcentajes y los inconvenientes.
En el 2003, en teoría, Menem y López Murphy superaban el 40%; si hubieran llegado a un acuerdo cupular y estructural.
Pero no sucedió, la potencial “Unidad de Concepción”, no se podía traducir en “Unidad de Acción”.
Unos y otros, estaban mas “cerca” de sus propios oponentes internos, del Radicalismo y el Peronismo.
El caso contrario del 2003; Carrio con el ARI, y Kirchner con el Duhaldismo, un 37%; ¿hubieran sido compatibles?, y en caso de serlo, solo podían superar a la Derecha sumando a Rodríguez Saa y Posse padre, el Mágico 50% + 1.
Pero ganar la General Presidencial es insuficiente, aunque el balotaje termine dando legitimidad.
Hay que tomar en consideración al Poder Legislativo, que tantos dolores de cabeza nos genera en estos días.
Pero también a los Ejecutivos y Legislativos provinciales y municipales.
El Sistema Democrático Argentino, implica un piso mínimo de 50.000 voluntades, entre electos y designados.
Pero el numero optimo, sobrepasa largamente el 0.50 % del total de la población mayor de 18 años.
Sin ellos, las Mayorías electorales son circunstanciales y efímeras.
O se tiene un Estado, con una Burocracia Weberiana, que en nuestro país no existe; o se la remplaza con una estructura densa y extendida.
Y en la Argentina solo hay 2 colectivos que tienen esa masa critica, hoy; mañana, que puede llegara a ser una década, podrá ser diferente.
Pero hay que asumir, concientemente, que esos tiempos no se pueden reducir.
¿Cuántos aspirantes a constituir Mayorías, son capaces de soportar la espera?
