Estimado Daniel; mientras se festeja la data de Zuleta
Puceiro; Massa baja del 35% al 31.50%, mientras Insaurralde sube del 24.20% al 26%.
¿Cantamos "La donna è mobile" de Rigoletto?
El 26% es MENOS de la MITAD, 57.10%, de lo que se logro en
2011 para diputados.
Y se logro “entregando” la PBA a los Impresentables, dando “protagonismo”al “traidor potencial de Derecha” Scioli, mas
los escarpines de Bergoglio para el nieto de CFK.
¿Nada se hizo mal?, ¿no se cometieron errores que costaron NO
MENOS de 3.000.000 de votos?
En fin estimado, los dejo con su burbuja y sus fakes; y sigo
con mis obsesiones que tanto disfrutan los corresponsales.
Los primeros 30 minutos, un documental; sobre las metidas de
pata, los errores de calculo, las contradicciones flagrantes, las denuncias de
sus antagonistas políticos.
Los siguientes 60 minutos quedan a disposición del personaje
de la semana para desmentir, refutar, impugnar, rechazar y negar la data de la
primera media hora.
¿Qué sucede si la personalidad rechaza el “derecho a replica”?
Bajo el titulo “La Incoherencia también es un Derecho Humano”;
se pasaran los momentos mas importantes de los anime de las décadas de los 80 y
90.
First,
there’s the basic biographical particulars:
He’s a
Jesuit from South America, Argentina in particular.
Both facts
on their own represent intellectual and ideological milieus which are decidedly
unconducive to creating appreciation for the virtues of the market system.
............
But one can
be a fierce critic of the market system and still remain within orthodox Roman
Catholicism.
........
“Is
Bergoglio a progressive — a liberation theologist even?
No.
He’s no
third-world priest.
Does he
criticize the International Monetary Fund, and neoliberalism?
Yes.
Neo-liberalism
is a term used by the left to describe the modern school of economics which
attempts to move the world towards free-markets (classical liberalism) and away
from various forms of central control.
But the
Argentine political debate tends to take place between two statist camps:
Peronism on the ‘right’ and Marxism on the left.
According
to the Catholic Herald the former Cardinal’s ideological orientation is more
from the anti-market right than from the anti-market left:
“Where do
his political sympathies lie?
Certainly
not on the Left.
Those who
know him best would consider him on the moderate Right, close to that strand of
popular Peronism which is hostile to liberal capitalism.
In the
economic crisis of 2001-2002, when Argentina
defaulted on its debt, people came out on to the streets and supermarkets were
looted, Bergoglio was quick to denounce the neo-liberal banking system which
had left Argentina
with an unpayable debt.”
The liberal
National Catholic Reporter says that “Bergoglio has supported the social
justice ethos of Latin American Catholicism, including a robust defense of the
poor…” and approvingly quotes him as saying,
“We live in
the most unequal part of the world, which has grown the most yet reduced misery
the least.
The unjust
distribution of goods persists, creating a situation of social sin that cries
out to Heaven and limits the possibilities of a fuller life for so many of our
brothers.”
Jerry
Bowyer, Is Jorge Bergoglio, The New Pope Francis, A Capitalist?, Forbes.
Lo anterior es una “caricia” en comparación a lo que se esta
escribiendo en los foros del Atlántico Norte.
Neo Lib. y Neo Con. están en llamas.
Los primeros, hasta apelan a la traducción de Google de la “marchita”.
For this great
Argentine
who knew how to win
to the great mass of
the people
fighting the capital.
Resaltando “…who
knew how to win to the great mass of the people fighting
the capital”.
Sin olvidar el “insaciable ansia de Poder” demostrada en mas
de ½ siglo por los “peronistas”.
Quienes durante casi ½ milenio criticaron y combatieron a
los Jesuitas, desde Melchor Cano O.P. y el luterano Johannes Wigang; pasando
por los marqués de Pombal, duque de Choiseul y conde de Campomanes, hasta Pascal, Voltaire,
Napoleón Bonaparte, John Adams, Bismarck, Vittorio Emanuele II, Jules Ferry, etc.
Se deben estar revolviendo en sus tumbas ante la insinuación
de que han sido “infiltrados” por el populismo del Río de la Plata.
Mientras los Neo Con., en especial los “fundamentalistas”
religiosos, directamente “pelan” las “Profecías de San Malaquías”.
112: “Petrus Romanus”
“In psecutione extrema S.R.E. sedebit Petrus Romanus, qui pascet oues
in multis tribulationibus: quibus transactis ciuitas septicollis diruetur,
& Judex tremendus iudicabit populum suum. Finis”.
En español la frase significa: ‘En persecución extrema, en la Santa
Romana Iglesia reinará Pedro el Romano, quien pacerá a su rebaño entre muchas
tribulaciones; tras lo cual la ciudad de las siete colinas [Roma] será
destruida y el Juez Terrible juzgará al pueblo suyo. Fin’
Quienes estén preparados para “usufructuar” el interés Académico,
Empresarial y Gubernamental por la “idiosincrasia” de “...South America, Argentina in
particular.
Both facts on their
own represent intellectual and ideological milieus which are decidedly
unconducive to creating appreciation for the virtues of the market system.
....
Neo-liberalism is a
term used by the left to describe the modern school of economics which attempts
to move the world towards free-markets (classical liberalism) and away from
various forms of central control.
But the Argentine
political debate tends to take place between two statist camps: Peronism on the
‘right’ and Marxism on the left.
No solo podrá escribir “papers” exitosos, sino que se verán
invitados al “road show” de los Seminarios internacionales mejor rentados.
Peronismo eclesiástico, y no eclesiástico, para
todos y todas; mientras paguen en euros y dólares sin cepo cambiario.
Para el detalle del escudo de armas papal, además del “azul metalúrgico”
y el “Carpintero José de Nazaret”.
Capillas y Oratorios, mas de 300 en la Provincia eclesiástica
de Buenos Aires según las fuentes, están cumpliendo a rajatabla las directivas
del ex Arzobispo devenido en Papa.
Se abren, y atienden, con lo que se tenga a mano, aunque
sean un grupo de “viejas pías”; y así y todo, es insuficiente, tal cual se los
explico en Rió a los delegados del CELAM.
Los martes debe estar sobre su escritorio los informes de párrocos
y Obispos, con las cuestiones sociales que planteen los feligreses, en las
charlas posteriores a los servicios sagrados.
Por supuesto hay data político electoral; los “Pobres
Ciudadanos”, en terminología de Denis Merklen, están “obligados”
a participar.
El voto es el Ángel exterminador de las Ilusiones Políticas
de las Elites, con “psicología de príncipes”, que residen en las Áreas Top de la CABA.
¿Por qué el peronismo expresa en Buenos Aires al oficialismo y a la
oposición?
¿Qué pasó con las fuerzas políticas no peronistas?
¿Qué pasó, sobre todo, con el radicalismo, el otro partido histórico de
Buenos Aires, donde gobernó en los primeros cuatro años de la democracia
argentina?
La “psicología de príncipes” de la Política, y el “clericalismo”
de la Administración,
serian unas respuestas validas para las cuestiones sobre las que se pregunta
JMS.
Además, que también amerita una “autocrítica” del
Oficialismo; si después de una “década ganada” y el 58% del 2011 en la PBA, la “nobleza” Offo tiene
que salir a “pelear” cuerpo a cuerpo el voto, hay cuestiones y modos que se
hicieron muy mal.
Todos los “esfuerzos” organizativos, y financieros,
realizados desde Noviembre del 2011
a Mayo del 2013; ¿solo sirvieron para PERDER mas de la
mitad de los votos de 2011?
¿Hay que salir, pecho
descubierto, a explicar casa por casa los “bizantinismos” de Palacio?
Que las Clases Populares consideran mezquindades de
telenovela centroamericana.
El año pasado, cuando comenzó a arreciar la “ofensiva semiótica
contra el tibio” de Mancuso; escribí una serie de post sobre como eran
interpretados por las Bases.
“Le tienen envidia”, era la conclusión mas común; porque no
le encontraban “razones políticas” desde la Cosmovisión popular.
Al no existir la “cuestión política”, y tampoco “desafiantes”
que “caminaran” autopromocionándose; tal cual lo hizo DOS al plantear públicamente
que si “no había reelección” él se presentaría para 2015; solo podían ser
cuestiones de arribismo administrativo y personales de quienes se “cuelgan” de
CFK.
Es cierto que “estaban” Unidos y Organizados, la Campora y Kolina, pero
planteaban “mal” las “formas y modos”.
Se manejaban como si fuera una “relación laboral” en lugar
de una “relación política”; no les “cabía” que el “sujeto sujetado” tiene décadas
de “gimnasia” frente a las “prepotencias” simbólicas y literales.
Tuvo que publicarse los Informes de LAPOP, financiado por la USAID, para que a la Derecha del Establishment
le “cayera la ficha”.
La
Izquierda del Establishment, que incluye muchos Offos y el
grueso de las Intelligentsias, todavía navegan por las nubes de Úbeda de los 80
y 90.
PD Sobre las “Provincias Eclesiásticas” que cubren el
territorio de la PBA;
el post se refiere a las “sufragáneas” de la Arquidiócesis, lo
que implica las Secciones 1º y 3º.
A las más de 300, hay que sumarles las iglesias con párrocos,
establecimientos eclesiásticos “civiles” aka escuelas et al, Comunidades de
Base, etc.
