Agradezco a Enrique de la Calle y a APU la publicación de la
charla.
Un aporte a la discusión generada.
Quema de bibliotecas en Francia, Crisis de la Republica,
entrevista en el Gino Germani a Denis Merklen.
Nuestra Clandestinidad es siempre Discreta y Operativa, nunca Secreta y Especulativa.
lunes, 14 de octubre de 2013
Obamacare: Encuestas sesgadas y estrategias; lamento, de Stratfor, por el Clientelismo perdido.
"...ideology is a demanding mistress who
permits no other lovers".
The Roots of the Government Shutdown, George
Friedman
Mis Corresponsales amigos me
han preguntado por varias de las encuestas que están circulando.
Todas ellas pagadas,
generosamente, por fondos de campaña de los contendientes.
El video, a pesar de basarse
en la Gran Bretaña de los 80, muestra
entrevistas presenciales en lugar de la automatización de los teléfonos fijos.
¿Qué tiene que ver “Si Primer
Ministro” con las encuestas para las Generales 2013?
El fantasma de Javier
Otaegui, y por ende, el “agujero negro” donde estaba el grueso del voto de
Pierri en 1993.
Veinte años mas tarde, por mas
“parches y alquimias” que se intenten, nadie tiene la mas puta idea sobre lo
que se “piensa” en las zonas C3 + D1 + D2E.
O sea, las Clases Populares;
no solo del GBA o la PBA, sino de TODO el país.
Donde los trabajos de campo
suelen señalar la alta estima que, en esos sectores, se tiene por el acto
comicial.
“En efecto, según una encuesta
realizada por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad
y el Crecimiento (Cippec) el 11 de agosto pasado, el día en que se realizaron
las PASO, entre 2440 votantes en 53 mesas del conurbano bonaerense, la mayoría
tiene opiniones positivas sobre la experiencia personal de votar (88%) y altos
niveles de confianza en el secreto del voto (85%), pero mucho menos en cómo se
cuentan los sufragios: muchos creen que es muy o algo frecuente que se roben
boletas (casi 73%), se intente "comprar" un sufragio (casi 49%) o se
usen documentos falsos para votar (41,3%)”.
Sir Humphrey Appleby se debe
estar carcajeando sobre las declaraciones de Duran Barbas, y Jorge Giacobbe el Trotsky
de los “Asesores”; mientras que el CEO de Stratfor, directamente los putearia
por idotas rentados.
Volviendo al articulo de George
Friedman; el Tea Party, que en realidad “nacio” con la “Southern strategy” de Goldwater
y Nixon a mediados de los 60, es una “orga” que “capturo” la “Machine” del GOP.
“Conquistando” de “abajo
hacia arriba” los “aparatos” locales, subordinándolos al “Centro” nacional.
Para las “Bases” demócratas,
o sea los “Aparatos” locales, la situación se volvió tan intolerable; que la “Chicago
Machine” encabezo una “revuelta” en el Midwest CONTRA la Dirigencia Nacional,
Conducida por los Clinton.
Padre, Esposo, Hijo, ¿Esposa?,
¿Hijo menor?
Bush padre, Clinton, Bush jr., ¿Hillary?, ¿Jeb
Bush?
Si esto no es una “Oligarquía”
de Robert Michel, ¿que es una oligarquía?
La “electorabilidad” del
Mulato Barak nunca tuvo como “objetivo” el votante “independiente” WASP de los
Sectores Medios.
Que tanto aprecian los
estrategos Duran Barbas, Giacobbe et al.
Sino las “Bases” demócratas
ninguneadas por el Partido, ver Superdelegate.
Las escenas de los “caucus”
locales harían parecer carmelitas descalzas a las asambleas peronistas mas
controvertidas.
Mientras que el voto
primario confirmarían las peores fantasías sobre el “clientelismo” provinciano.
La cuestión es que los “insurrectos”
no solo les doblo el brazo a los “Conducidos” por Clinton; sino que también
aprovecho la ventana de oportunidad de la Crisis Global.
Aunque ello no implicara “arrasar”
con el GOP, que dirigido por el Tea Party, funciono como un relojito “donde
importa”; cargos locales y estaduales, ver imagen de condados.
Permitiendo la revancha, y recuperación,
para las elecciones siguientes.
En 2012, Chicago refino y
digitalizo su “maquinaria”, mediante el “Project Narwhal”.
Una “base de datos”, “propiedad”
del Partido, que tiene TODA la data disponible sobre “175.000.000” de
potenciales electores.
Estupido, Obamacare no solo es Ideología;
se trata de Poder desnudo.
El “extremismo” Republicano
frente al “Programa Social” tiene razones de Realpolitik electoral.
Si se “aplica” amenaza
directamente la Hegemonía republicana, construida en el ultimo ½ siglo, porque sirve
de “palanca” para “romper” el cepo de las inscripciones.
El 47% que MIT Romney asumió
como “clientelismo demócrata”.
Sienten que seria volver a
las 3 décadas de insignificancia testimonial en el Congreso, los Estados, los
Condados y las Ciudades; de FDR 1932,
a LBJ 1968.
Sienten que Chicago es capaz
de todo, hasta “profanar” el Día del Señor, cambiando de Martes a Domingo las elecciones, y que la inscripción
sea automática como en la “bananera” Argentina.
“Digitalizar” al peronismo “analógico”,
seria como Narwhal+Obamacare funcionando a full.
En estos días que todos se
vieron “obligados a caminar”, porque los números no dan, y el accidente de San
Juan es una consecuencia directa del “ninguneo” de los dos últimos años.
Sin tomar en consideración el
motín nacional de los municipales, inserto en los “resultados” electorales del
Interior de la Republica.
Las “estrategias y tácticas”
habituales de las ultimas décadas, Medios+Encuestas, vienen dando resultados
lamentables.
Y no fue solo este año, ya
2011 fue un descalabro colosal.
- Los “Kebraditos” no terminan
de entender que paso, y sueñan con un idealizado 25% para 2015, obviando la mas
elemental historia argentina de los últimos 70 años.
- Los “Defaulteados morales”, de
Macri a Altamira, pasando por Carrio; descubren las “virtudes de la PASO”.
La “unidad a patadas en el
culo”, pergeñada por Balestra y Néstor, luego del 2009.
Que termino por convertir en
marginales los “Mediáticos”, los Partidos personales y personalistas, y los Kioscos
legislativos.
Ya no frente al “pejotismo”,
Hegemonía muda, sino hasta la mismísima UCR.
Sin ella es impracticable la
PASO Presidencial 2015.
Tan en Default están, que
deben recurrir al “antiperonismo in extremis”, para combatir la falsa certeza
que “solo el peronismo puede gobernar la Argentina”.
En realidad se repudia su
propia incompetencia e impotencia; a tal punto que corren el riesgo de ser “remplazados”
por los Trotskistas como “Oposición Testimonial”.
- Los “Nuevo contra lo Viejo”,
que es realidad en lo “Efímero frente a lo Persistente”; tiene
tantos años como la Cafieradora y sus avatares políticos de las ultimas décadas.
Siguen sin preguntarse ¿Por
qué perdió Cafiero en 1988?
La “manija” del Alfoncismo
al Turco es causa necesaria, pero insuficiente; porque no termina de explicar
ni la derrota de Don Antonio y sus “Jóvenes Turcos”.
Ni la de Angeloz, “garante
de la Gobernabilidad”, “Orden y Progreso”; frente al Caos barbarico peroniano,
un “tren de fantasmas del pasado”, que no debatía en la TV Publica; prefiriendo
las “Caravanas” por las periferias sociales y económicas.
Tanto el Turco, como el Lupo
en 2003, eran la síntesis de la anti-electorabilidad dominante en esos tiempos.
- Mientras Mediáticos y Minorías
Intensas batallan en Twitter y estudios de cable, el centro de gravedad demográfico
electoral se desplaza hacia las periferias.
La “Desorganización
Organizada” evoluciona en un símil “Schweizer Reduit”, donde la resiliencia se
basa en la “descentralización” del Swarming.
Tradicional en nuestras
paisanas Linepithema humile, que tanto “éxito” les genera en el exterior.