Protección Industrial y Empresarios amigos

Los post de el Escriba y Elemaco me llevan a discurrir sobre los conceptos del titulo.
Los ejemplos mas exitosos de protección en la segunda mitad del siglo pasado fueron Japón, Corea y Taiwan.
Voy a obviar Taiwan porque no tengo suficiente data, por lo tanto veamos los dos primeros.
Dejo de lado la Reforma Agraria, porque se merece otro post.
El Estado fomento nuevos grupos empresarios mediante aranceles, subsidios, cupos y créditos.
Con amiguismo, rosca política y corrupción incluidos, pero exijo el aumento de producción e innovación.
Para no quedar prisioneros de sus monstruos, los obligo a competir dentro del mercado interno.
Daewoo, Samsung, LG, Huyndai y el resto de los chaebols son definidos asi por la Wikipedia.
"The chaebol were powerful independent entities acting in the economy and politics, but sometimes they cooperated with the government in the areas of planning and innovation.
The government worked hard to encourage competition among the chaebol in certain areas to avoid total monopolies."
Esta política no solo evito la dependencia, ayudo a que las quiebras fueran posibles en caso de necesidad.
Daewoo es el mejor ejemplo.

En Japon los Zaibatsu fueron disueltos por la Ocupación Estadounidense, pero se reagruparon con apoyo y guia del MITI bajo la forma de Keiretsu.
Por supuesto, el MITI diseño la estrategia de crecimiento, usando las viajas recetas.
Subvaluacion de la moneda, aranceles protectores, subsidios,cupos y créditos.
Pero no existían monopolios.
Mitsubishi, compite con Toyota, Nissan, Subaru, etc en automotores
Como Shosha de Sogo, que son traders compite con Mitsui, Sumitomo, Marubeni, etc,
Vean el link del grupo y con quienes compiten dentro del sistema.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi

Los Empresarios amigos
El mejor ejemplo es el de Motorola con Bush y Reagan, en el conflicto de los Celulares.
Estos últimos fueron diseñados por ATT en los años 50, un monopolio que al usar ondas de radio entraba en conflicto con las compañias de Radio y TV.
NBC, ABC y Columbia; apoyadas por GE, Westinghouse, RCA, etc.
Como vemos Pesos Pesados.
Ante la inundación japonesa de fines de los 70 el peso de las electrónicas disminuyo y ATT desarrollo el sistema, pero para ¡autos!
Motorola tenia el predominio de los radios para camiones y sus centrales, ¿recuerdan BJ?
En menos de 60 días diseñaron el ladrillo, el móvil había nacido.
Pero la Comisión de Comercio no se decidía, tenían miedo de ir presos por no hacer las cosas bien.
El presidente de Motorola fue con su nieto a ver a su amigo, el vicepresidente Bush,
Charlando con él, su nieto le pidió si podía hablar con su madre para quedarse unos dias mas.
Saco el ladrillo y se lo dio a su nieto, Bush padre quedo maravillado.
Uso el celular para hablar con Barbara, y los llevo inmediatamente con Ron.
Que hablo con Nancy, después utilizo el móvil para que la comision moviera el culo.
¿Hermosa historia no?
¿Para que son los amigos?
Estos son los links de Discovery Chanell con los relatos.
http://www.diarioc.com.ar/cartelera/id/92456
http://www.tudiscovery.com/revolucion_tech/episodios/index.shtml

El Imperio del Centro contrataca, Latinoamerica campo de batalla

Mientras miramos preocupados la crisis del Mercado Financiero, estamos a las puertas de una Guerra Comercial.

Los Estadounidenses descubrieron la mala calidad de los productos chinos, con 10 años de retraso.

Podemos sospechar, como hacen los chinos, que es una medida paraarancelaria para proteger o disminuir el déficit comercial.

Vemos que dicen los chinos:

"Lo que es más, dicha medida empujará a China a imponer sus propias tarifas, lo que incrementará la posibilidad de una guerra comercial inútil y perjudicial.

Los consumidores y las empresas estadounidenses deberán pagar el precio por esta guerra sin sentido con precios más altos, peores puestos de trabajo y un crecimiento económico reducido"

"Durante los últimos meses, el proteccionismo ha alcanzado un tono febril, con los legisladores de ambas cámaras poniendo su nombre en hasta 50 proyectos de ley anticomerciales"

"El 4 de mayo de 1930, 1.028 economistas firmaron una solicitud en la instaban al Congreso y al por entonces presidente Herbert Hoover a que desecharan un proyecto de ley similar.

Ni el Congreso ni el presidente hicieron caso de las advertencias y el mercado de valores se desplomó de forma dramática, recordó Toomey"

http://spanish.peopledaily.com.cn/31620/6230386.html

Segun Le Monde y The New York Times Syndicate:

"¿Procederá China a la venta súbita de bonos del Tesoro estadounidense, enviando a la primera potencia mundial de regreso a sus responsabilidades de país sobre endeudado?"

"El balance comercial con China le proporciona a Beijing el efectivo para obtener recursos claves por todo el mundo y podría permitirle acaparar segmentos claves de la economía estadounidense, si así lo prefiere.

El BPC tiene suficiente efectivo para comprar más del 5% de las empresas estadounidenses negociadas públicamente.

Por medio de la distribución estratégica de las compras, Beijing podría ejercer el control efectivo sobre una proporción aún mayor de la economía norteamericana."

"Esta “guerra” económica larvada entre las dos potencias también da lugar en China a vociferaciones patrióticas, acompañadas por medidas de represalias hacia empresas extranjeras, especialmente estadounidenses."

"Al imponer sanciones a China, el Congreso de Estados Unidos “corre el peligro de cometer un error monumental”, declaraba recientemente Stephen Roach, economista en jefe de Morgan Stanley."

http://216.72.168.50/prontus_noticias/site/artic/20070815/pags/20070815185716.html

El diario español El País informa el 1° contraataque

"Respuesta contundente y donde más duele, pues Campbell no es una compañía cualquiera.

Su firma, aparte de ser sinónimo de poderío comercial, está cargada de buenas dosis de simbolismo.

Y es que sus famosas latas de sopa son todo un icono de la sociedad consumista estadounidense.

De su mano, el artista pop por excelencia, Andy Warhol, dio el salto al firmamento artístico a principios de la década de los años sesenta."

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/China/contraataca/vetando/emblematica/marca/Campbell/elpepusoc/20070816elpepisoc_1/Tes


Después de publicar el post, el diario El Mundo nos avisa que somos uno de los principales campos de batalla.


"Ahora la amenaza ya es una realidad establecida, y numerosos grupos de poder, "lobbies" y asociaciones de usuarios están llamando abiertamente a combatir la "invasión": es la campaña 'China Free' (algo así como 'Libre de China')."

"El poderoso canal televisivo Fox News dedicó hace unas semanas un programa íntegro de una hora a denunciar la escasa calidad de los productos procedentes del gigante asiático.

CNN, por su parte, tiene casi a diario un espacio titulado 'Made in China' ('Hecho en China')."

"La base es una preocupación de salud, pero nadie puede obviar que en el trasfondo existe una motivación económica, porque el poderío del gigante asiático da miedo."


Vienen por nosotros

"La amenaza para los estadounidenses no es solamente dentro de su territorio, sino en sus mercados favoritos.



Entre ellos, Latinoamérica es el más evidente campo de batalla en la actualidad: allí se destina la mitad de la aún modesta inversión exterior de China, que prometió además multiplicarla por 50 en menos de 10 años."


http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/08/16/economia/1187269186.html

Wall Street tiene un sueño:hacer la Gran Argentina

.....que la Reserva Federal rescate a los mercados financieros mediante un drástico recorte en las tasas de interés.
........................

Si la Fed bajara las tasas ahora, ciertamente ayudaría a enfrentar la actual crisis de mercado al proveer dinero barato.
Wall Street es un lobby poderoso en Washington y para los políticos no es fácil resistir a su petición de ayuda, ya que sus campañas electorales muchas veces dependen de las contribuciones monetarias de la banca instalada en Nueva York.
Pero los escépticos temen que si la Fed encabeza un rescate, alentaría a que los inversionistas especulen todavía más, creando una burbuja aún más grande.
..............................

Si los inversionistas creen que la Fed los rescatará de sus excesos, asumirán riesgos mayores y, al final, se exponen a consecuencias mayores.
Algunos piensan que la Fed creó este problema en 1998, 1999 y 2003.
................................

Detrás de ese sueño se esconde algo llamado riesgo moral (moral hazard).

Articulo de The Wall Street Journal, publicado por La Nacion.
http://www.lanacion.com.ar/wsj/nota.asp?nota_id=934316

El Diplò y El Señor de la Tarde

Desde que oficializó su candidatura a la presidencia de la República Argentina por el Frente para la Victoria, Cristina Fernández se empeña con éxito en apartarse de la hueca perorata populista y en ofrecer algo más que la estimulante novedad de aparecer como la primera mujer con serias posibilidades de instalarse democráticamente en la Casa Rosada.

…………………
En lo formal, que contra el criterio generalizado nunca es sólo apariencia, ha empezado por descartar la liturgia peronista, algo que su marido, el presidente Néstor Kirchner, ya había esbozado.

Por cálculo o convicción, Cristina Fernández ha decidido que la iconografía, los bombos, los estribillos, el griterío, la falsa alegría, el estruendo que impide escuchar discursos que nada dicen y, sobre todo, los "militantes" a choripán y tanto por cabeza, ya no "pasan" ante los ciudadanos, en la medida en que espantan a los que tienen edad para recordar y nada significan para los jóvenes.

Que si alguna vez todo eso fue genuino, sentido, real para la mayoría de la población (el 26 de julio pasado, en un nuevo aniversario del fallecimiento de Eva Perón, pudo rememorarse eso en algunas imágenes de televisión), hoy es una atroz caricatura, una ofensa al sentido común de la mayoría de los ciudadanos; la expresión de lo mafioso en política.

Que amplificada por la televisión en directo, Internet y los medios de comunicación modernos, esa liturgia es un espectáculo contraproducente e inútil en la Argentina actual.

En 1983, la brutal escena de la quema de un ataúd en el acto de cierre de campaña presidencial, retransmitida a todo el país, decretó la primera derrota del peronismo en elecciones presidenciales.

En octubre del año pasado, durante el traslado de los restos del ex presidente Juan Perón, hubo otra manifestación de ese "estilo", cuando distintos grupos sindicales peronistas se enfrentaron a sangre y fuego.

Aparentemente convencida de que el pasado peronista es más un lastre que una ventaja, decidida a mirar hacia delante y a dirigirse al conjunto de los ciudadanos -su compañero de fórmula será un radical-, Fernández, no mencionó, ni una sola vez a Perón o a Evita en un discurso de La Plata, ni se entonó allí la marcha partidaria.

No lo hace casi nunca, a menos que sea inevitable o la interroguen.

Parece tener claro que el mejor Perón, el de su primera presidencia, flota en el limbo de una historia apenas escrita y la memoria vagarosa de unos pocos ancianos.

Pero el que "vive"; en cambio, es el que en 1973 ordenó o aprobó la masacre de Ese iza; el que llegó acompañado de José López Rega y Licio Gelli y el que, "a dedo", dejó instalada en1a presidencia de la República a su estólida mujer, Isabel Martínez.

En cuanto a Evita, sabe que poco y nada significa ya para la mayoría, que es un mito destinado a esfumarse.

Fernández tuvo el coraje de decir que no se identificaba con "la Eva milagrosa", ni con "el hada buena", ni con “la del teatro Colon”, sino con la de "rodete y puño crispado"; otra muestra inteligente de que también intenta desmarcarse de la polémica que genera el personaje.

……………….

Y el sindicalismo argentino, la "pata" del trabajo, es con raras excepciones una organización mafiosa, corrupta, autoritaria y, por todo eso, nada confiable.

………………

Es muy sugestivo que Fernández reivindique, junto al "modelo inclusivo" del primer peronismo, al de "acumulación de la Generación del '80", en un ejercicio de sensatez histórica que, salvo excepciones, los historiadores de uno y otro bando no han practicado.

Parece evidente que, dejando de lado una multiplicidad de otros factores, en Argentina los dos modelos han terminado por fracasar por ausencia del otro, algo que Fernández entiende y subraya.

El reconocimiento del aporte liberal tiene además miga política,..

Habría mucho más para decir sobre el estilo y las propuestas de Fernández.

Una de éstas, su referencia a los pactos españoles de La Moncloa, un buen ejemplo, pero sobre el que habría que subrayar una serie de diferencias esenciales en la realidad
argentina.

También existen interrogantes sobre el modelo de acumulación política para apoyar estos proyectos, una tarea que Néstor Kirchner asumiría una vez en el llano.

También esta "doble función" es una interesante novedad, denunciada cínicamente y
con débiles argumentos por la oposición de derechas, que, olfatea el peligro.

La duda principal emerge de la distancia entre los discursos, por más inteligentes
que resulten, y la decisión y aptitud para transformarlos en realidad.

Pero hay que reconocer que Cristina Fernández ha empezado el cambio que promete tanto por el contenido como con las formas de su propuesta de gobierno.

Editorial de Carlos Gabetta

http://www.eldiplo.org/dossier.php3?numero=98&dossier=098

Se imaginan los bufidos míos cuando lo leí, porque aunque no lo parezca, “soy” lector de “el Dipló”.

Mi Daimon, me susurraba:”Usa la cabeza, para eso la tenes”, y bueno, decidí rescatar a un especialista.

Uno de los mas grandes analistas internacionales, y creador de la noción de underpeople y Instrumentality of Mankind , P. M. A. Linebarger.

En Ria hay un pasaje curioso, más curioso aun si consideramos las circunstancias en que se hallaba el autor cuando escribía.

Describe la desilusión que sufre un oficial nazi en el frente ruso.

El oficial Josef Kramer odia a los rusos porque no se ajustan a la imagen que de ellos le ha inculcado la propaganda: los odia por haber desmentido todos sus prejuicios:

“Odiaba a los rusos porque lo habían embaucado, a él y a millones como él.

Habían dejado creer al mundo que eran toscos bárbaros cuando de hecho —y cualquiera podía verlo— eran espectaculares ingenieros, formidables agricultores e increíbles, colosales soldados.

Odiaba a los rusos porque había llegado a Ucrania esperando liberar a campesinos borrachos, estúpidos y bonachones, del furioso desgobierno de satánicos judíos, pero se había encontrado luchando contra soldados tan rubios como él, de igual coraje, igual fanatismo y un equipo tremendamente efectivo.

El equipo le preocupaba.

¿De dónde había salido, de la pobreza, del hambre y del terror del bolcheviquismo?

Esos hombres no eran borregos.

Tampoco eran maniáticos.

Eran tenaces, valientes, astutos, fanáticos.”

http://www.literareafantastica.com.ar/cordwainer3.html

Ultima ironía para Carlitos G.

Cristina es Morocha no Rubia.

El bigote se lo depila.

No esta pelada.