Poliarquía y la Gran Artemio, el cambio de pantalla tan resistido.

Luciano no canchera; Scioli el Candidato sin estructuras, salio de raje a recorrer toda pantalla habida y por haber.

Y queda ver si es posible descontar, vía lo mediático, ese 40% a 20% donde STM duplica la intención de voto de DOS.

Según las discusiones del “circulo punzo del oeste”, y en base a las experiencias de 2011 y 2013, se esta mas cerca de lo imposible que de lo complejo.

Aun en el caso de que, el Candidato del +ismo en construcción, capote como tantos otros lo han hecho.

Mas allá de las limitaciones de las metodologías de las encuestadoras, que entraron en crisis durante las ultimas elecciones.

Porque ya no se trata SOLO de la Twilight Zone de la GBA, mas de 4.000.000 de electores; sino de algo mucho mas preocupante, el colapso literal de los conurbanos de la Zona Centro, Gran Cuyo y Gran Norte (NOA + NEA).

Los acuartelamientos y saqueos fueron posteriores a los resultados de las PASO y las Generales, que NADIE fue capaz de pronosticar como correspondía.

¿Eso impugna los resultados?

En realidad NADIE tiene data consistente, solo hay intuiciones basadas en las tendencias seculares, que los acontecimientos de los últimos 6 meses mas bien reafirman que impugnan.  

Incluso los resultados del FIT pueden ser leídos como rechazo NoP a la incompetencia de las dirigencias Pan Republicanas.

¿Macri 2015 es un calco de López Murphy en 2003?

¿Ídem Binner 2015 con Carrio 2003?

Porque ninguno de sus colegas académicos, y competidores comerciales, podría negar la verosimilitud de Artemio, y su tesis del “complejo peronista del 60%”.

Donde compiten, hacia adentro, DOS y STM; o en un sentido más estricto y despersonalizado, una lucha por la supremacía similar a 1988 entre “renovadores” y “ritualistas”.

Claro, como la década de los 80 fue “ocultada” concientemente, se dan argumentos absolutamente ridículos, para quienes vivimos en esos años.

Los movimientistas de los 80 eran los “ritualistas”

Mientras que los “renovadores” de los 80 eran descalificados por los anteriores con la caracterización de “pejotistas”; con la “cafieradora” como su tropa de elite.

Clásicos y Modernos, lo Viejo y lo Nuevo, lo Persistente y lo Efímero; con las etiquetas tiradas a la bartola.

Dentro del +ismo digital, los sub. 35 eran muy chicos para recordar los detalles de lo sucedido hace 25 años.

Pero los que pintamos canas, ya éramos boludos grandes; y las chicanas tienen mas de “bajarnos el precio” mutuamente, para “negociar” luego, que unas diferencias “irreconciliables e irrenunciables”; mas propias del No peronismo.

Porque otra de las cuestiones es la “territorialidad”, y como puede influir en los resultados ya no solo nacionales; sino subnacionales, gobernaciones y municipales.

La “tracción”, o sea de Arriba hacia Abajo, a pesar del éxito del FPR en la PBA; donde le “corto” la cadena de frió al tercio republicano, viene bastante maltrecha como hipótesis.

Mientras que el “empuje”, o sea de Abajo hacia Arriba, aunque no alcanza a nivel nacional; demostró, además de su resiliencia, que es fundamental para la Gobernanza.

En especial, cuando el PEN entra en un éxtasis inmovilizante, Noviembre 2011 a Junio de 2013.

O directamente cae en el pánico inmovilizante, Agosto del 2013 a estas fiestas de fin de año.

Si hay con que, desde “Abajo” se puede pilotear; si NO lo hay, agarrate Catalina que empiezan a llover las molotov.

En fin, aunque con matices, casi nadie discute el trazo grueso de los porcentajes.

Los indecisos ente el 15% y el 10%; la Derechas e Izquierdas NO P se disputan el menguado y escuálido “tercio” Republicano, lo que explica el antiperonismo discursivo de Mauricio y Lilita al conocerse los resultados de Octubre.

Y la “Interna en disputa” del 60%, donde la aguja depende mas del “Abajo” que del “Arriba”, por mas que se hagan los distraídos los Asesores y Voceros.   

PD, sobre el “espacio kirchnerista”, y sus posibilidades, hay un NS/NC generalizado.

Son demasiados los que optaron por el mutismo, mas preocupados por la firma que garantice el periodo 2014; que por recopilar data, analizarla y salir a discutir.

Si no se ejercen correctivos pertinentes, hasta Marzo no sabremos para donde rumbearan sus simpatías.

Pagni y la victoria cultural de la hegemonía muda.

Mazorca rules & roles.

1/ La política exhibe en estas horas con más énfasis un signo de los tiempos: el miedo de los dirigentes a los dirigidos.

El voto manda, y mientras tanto, a la cabeza o con la cabeza.

2/ La rareza de la crisis actual es su contexto de bonanza.

Ni siquiera la inaudita acumulación de errores no forzados de la Administración, Balcarce 50 y los gobernadores, permite “montar” operaciones psicologicas que remplacen al ausente Partido Militar.

3/ Pero el país de 2001, el de la abstención electoral y el "que se vayan todos", todavía contaba con líderes capaces de alinear a una parte más o menos aceptable de la dirigencia.

Alfonsín, Menem, Duhalde, algún otro.

El país de 2013 es una colección interminable de candidatos.

Todos aspiran a la presidencia.

Pero ninguno garantiza la formación de un mínimo consenso.

Sin “generales o coroneles”, militares o civiles, sobre “quienes operar”; porque no están en capacidad de garantizar la efectividad del tradicional “financiar y apretar” de los Establishment nativos y alienígenas.

Con las “cadenas de mando” absolutamente rotas, donde cada “unidad operativa” opera a rajatabla en base al Auftragstaktik, hacer clic aquí.

Mientras la ansiada “Clase Política”, huérfana de todo anclaje social, esta bajo la presión de ser remplazada por miles de aspirantes de las 4ª a las 10ª líneas.

Enarbolando los bastones de mariscal, mientras acumulan la confianza política de quienes los acompañan hacia la “Conquista del Poder”.

Con el Partido Militar castrado, con el “Orden Político negociado” incorporado a las FFSS federales, con los Medios gráficos y audiovisuales en el nadir de su influencia, con limitaciones objetivas para generar “Golpes de Mercado” o “Revoluciones digitales”.

Con la Goblalizacion en bancarrota ideológica, ya descontada, en los Ámbitos y Foros del exterior; con un Populismo latinoamericano al timón de la Barca de Pedro; sin capacidad “propia” de “construir” en las Bases Sociales realmente existentes.

Asoma la larga noche triste hasta el recuento de Octubre del 2015, donde ganara quien mejor sepa articular desde “abajo”, en lugar de “arengar” desde las pantallas o las primeras planas.

En estas condiciones se comprende porque el “consenso”, como “obediencia” a la “agenda”, es de dificultosa o imposible implementación

http://www.lanacion.com.ar/1649152-una-crisis-con-sintomas-de-simulacro

No se trata de que los “bárbaros” hayan llegado, sino que los Morloks han “emergido” desde las profundas miasmas de la Sociedad Civil.

Y van por todo, incluso la existencia de los Eloi de HG Wells.

¿Y vos, a que territorio u organización representas, para pedir un lugar en la mesa de decisiones?

Cuadro político, trabajo práctico cultural.

Pink metal, Barracuda, Heart; Ann, Nancy & Fergie.

Un video de  American Idol como punto de partida para la investigación de genero desde fines de 1960 a principios de 2010.

Bases para no menos de 10 artículos, todos sobre materias diferentes, pero con las mismas protagonistas.

Un cuadro se diferencia de un simple militante, porque vive aprendiendo a saber.

Su jerarquía lo obliga a resolver, o en el peor de los casos lograr lo pausible; de lo contrario, debería ser degradado miserablemente, a la categoría de groupies.

Lo que nunca fueron Ann, Nancy & Fergie; ovarios llenos de materia gris, culos espectaculares, opacados por el brillo de su maestría artística.

Devaluación, Mercados y Decretos; Góndolas destituyentes: “Yo te conozco”.

¿Cuál es la paridad peso – dólar?

Según los creyentes de la “mano invisible”, la transa diaria entre los agentes económicos es quien debería establecerlo.

Curiosamente, los mayores impugnadores de la Administración NO plantean “liberen a Willy”.

Si no, mas bien, que el denostado intervencionismo de Leviatán lo “garantice” recontra alto por “Decreto”.

A pesar de todos los errores no forzados de Balcarce 50, mas el agite diario y persistente de los Voceros del Mainstrean y los ganapanes mediáticos; no se logro instalar una “corrida clásica”.

Esas largas filas del chiquitaje, en las “cuevas” de los Centros Comerciales suburbanos de la Republica toda.

El economista político radicalizado, Adam Smith, que despreciaba y temía a los Conglomerados económico-políticos como la HEIC; diría que el “Mercado” no convalida el “precio exigido”.

Y por esa razón, los contubernios oligopolicos exigen a los Magistrados SU Intervención para garantizar sus rentas.

Situación similar ocurre con la economía “de consumo”, a pesar de todos los malabares dialécticos y económicos, no logran explicar de “manera elegante” los incrementos.

Ni siquiera pueden apelar a los “artículos de Fe”, porque se les vuelve a cruzar el escocés que fue funcionario de la Aduana de Edimburgo.

“Se suele decir que la unión de los patronos es muy rara y que la de los trabajadores es muy frecuente.

Pero los que, de acuerdo con estos dichos, piensen que los patronos raramente se unen, son tan ignorantes de lo que pasa en el mundo como de este asunto.

Los patronos están siempre y en todas partes en una especie de acuerdo tácito, pero constante y uniforme, para no elevar los salarios por encima de su nivel actual.

La violación de dicho acuerdo es, en todas partes, impopular, y somete a quien así procede al reproche de sus vecinos e iguales.

De hecho, oímos poco de estas uniones porque es lo normal, incluso se puede decir que es el estado natural de cosas de las que nunca se oye hablar.

Los patronos constituyen, a veces, incluso uniones específicas para reducir los salarios por debajo de aquel nivel.

Estos acuerdos se llevan a cabo siempre con el más absoluto silencio y secreto hasta que se ejecutan, y nunca se hacen públicos cuando los trabajadores se someten, como a veces ocurre, sin resistencia.

No obstante, estas uniones se encuentran a menudo frente a uniones defensivas de los trabajadores, quienes en ocasiones, sin existir siquiera una provocación de este tipo, se unen para elevar los salarios.

Las razones que esgrimen estriban a veces en el alto precio de los bienes de subsistencia y, a veces, en los grandes beneficios que los patronos sacan de su trabajo”.

Como lector y critico de Hobbes, reconocía la importancia del Leviatán para “armonizar” la “cooperación” entre los “egoístas”; cuestión que desarrolla en la que consideraba su obra mas importante; The Theory of Moral Sentiments.

En los paradigmas científicos de nuestros días, mas que un Economista se consideraría a si mismo como un Sociólogo o Antropólogo.

La supuesta contradicción con Wealth of Nations, suele omitir la influencia de Quesnay, en especial las cuestiones de “clases improductivas” y “colusiones para perjudicar el interés público”.

Es por estas razones que las “intervenciones” de los “Magistrados” en “Defensa de la Competencia” y/o “Defensa del Consumidor” suelen considerarse “naturales”; tanto en Estados Unidos de la Sherman Antitrust Act, como en la Alemania de la Soziale Marktwirtschaft.

¿Por qué se “resisten” a la “baja” los precios en la Argentina, cuando las condiciones objetivas indicarían que deberían hacerlo?

En Wealth of Nations esta la respuesta, y no se trata precisamente del “maldito” mercantilismo; sino de la “colusión” oligopolica.