Hay dos maneras de
entender este fenómeno.
Una, usual
entre nosotros los economistas, sostiene que las personas votan opciones
populistas motivadas por su principal afán: ganar dinero.
La otra,
asume que las personas pueden votar opciones populistas aun cuando su principal
afán no sea solamente buscar dinero sino una sensación de dignidad o justicia.
Un caso podría ser no
pagarles a los buitres.
Para los
“psiconomistas” se trata de una acción costosa pero que satisface un objetivo
de justicia y dignidad.
………
–¿Cree que la
Argentina es un caso excepcional en el mundo?
–Definitivamente.
La
intensidad de sus crisis, sus frecuencias, sus impactos sobre la estructura y
en la manera que nos organizamos los argentinos son inusuales.
Rafael Di Tella por Ezequiel Burgo
“La economía, más que una ciencia, es un
conjunto de creencias”
Sarlo es un
“clásico” de la Intelligentsia argenta, Burguesía Cultural y Administrativa de
“factoría neocolonial”; que, “arropados” con “discursos” de Izquierda euro
céntrica, “trabajan objetivamente” para las elites nativas y alienígenas.
Encaramados
en los “pulpitos laicos”, bien dotados por partidas y contratos de las
“Administraciones circunstanciales”, suelen “aferrarse” a la negación de la
autonomía de las llamadas Clases populares.
Ya que si
se les “reconociera” el “libre albedrio” social, caería por su propio peso la
máxima de la “Ilustración” que da sentido a su tarea.
“Todo para
el Pueblo, pero sin el Pueblo”.
Ahora bien;
la Intelligentsia K, en lugar de “Traducir” al lenguaje “académico” el “idioma
corporal” de las Masas, SOLO se dedico a “disputar” las “sinecuras y canonjías”
existentes.
El mismo
comportamiento, con iguales resultados, que la histórica “Patota cultural” de
los 80 y 90.
Si les
parece una boutade, solo hay que reflexionar sobre ese “tabú” del Geriátrico
VIP que se reúne en la Biblioteca Nacional.
Si en Marzo
de 2011 se publicaba en la Tribuna de Doctrina la nota de la imagen superior, hacer
clic aquí, confirmado electoralmente en Agosto y Octubre de ese mismo año.
¿Cómo fue
que se llego a los “resultados” de Agosto y Octubre de 2013?
O, ¿cómo se
“explican” las “estrecheces” electorales para 2015?
No sirve
recurrir al “pensamiento mágico”, con sus “conjuros” llenos de eslóganes y
consignas, tan comunes para explicar la “Realidad” los últimos 70 años; por las
Intelligentsias con sesgos plutocráticos.
Ya que la “data
social” no solo existe, sino que además está disponible para quienes se tomen
la “molestia” de buscarla.
Dos
ejemplos de fuentes inobjetables de ser “caracterizadas” como “populistas”, o
peor aún, cripto-peronistas.
a) “Los pobres,
los del medio y los más ricos en la Argentina de hoy comparten muchas
visiones, coinciden en muchas demandas, pero mientras los
pobres tienen cómo canalizarlas a través de mecanismos de representación, los del medio y los de
arriba sólo tienen voz si salen a la calle”.
El dilema argentino
Por Manuel Mora y Araujo
b) "En la
clase alta están con una actitud preventiva.
Pero el nivel medio fue el más afectado,
y es la clase que se siente más excluida, porque conoció, se permitió, y ahora
ve todo eso inalcanzable.
La clase baja, en cambio, tiene un
entrenamiento en controlar el gasto, pero también venía de un consumo
que ahora ve recortado", explicó Patricia Sosa, directora de Negocios de Área Cualitativa Cuore
de la investigadora de mercado CCR.
El 2x1 ahora es VIP: la clase alta adopta
nuevos hábitos por la crisis
Por Marina Herrmann
Alla por
2006, cuando comenzamos a escribir sobre la “bancarrota ideologica”, parecía inimaginable
que 8 años mas tarde se publicara en Clarin lo siguiente.
–¿Por qué en Argentina
prevalece un discurso a favor del proteccionismo cuando mucho de lo bueno que
nos pasó como sociedad provino de la globalización?
–No tengo una
respuesta.
Mi conjetura radica en
las interpretaciones particulares que hacemos en la Argentina sobre los eventos
que suceden en el mundo.
Son narrativas que
alguna circunstancia hace atractivas o impuestas por los medios o por grupos de
intereses.
Y la narrativa
económica de los últimos 15 años fue construida por un grupo de economistas que
aprovechó un espacio dejado por otro grupo de economistas que fue
descalificado.
–¿Economistas
descalificados? ¿Cómo es esto?
–Sí. Un conjunto de
analistas interpretamos muy mal qué nos iba a pasar en 2001 y eso generó
malestar social para con nosotros.
Hemos vendido un poco de pescado podrido y la gente nos lo cobra.
Pero también hay que
decir que los economistas kirchneristas interpretaron de manera particular esta
década: ellos sostienen que los aciertos de estos años fueron producto de
medidas tomadas por los Kirchner y no de los altos precios de los granos.
Esas interpretaciones
fueron muy empujadas desde ciertos medios y tuvieron un impacto importante en
la construcción de la narrativa.
Resumiendo,
lo “narrado” no escapa a la crítica de Piero Sraffa a las tesis del “primer” Ludwig
Wittgenstein.
Que este
ultimo sintetizo con “¡No pienses, sino mira!”
El
economista italiano no solo fue el “escudero” de Keynes, “respondiéndole” a Friedrich
Hayek en el debate entre ambos; sino también fue quien “traslado en mano” los
escritos de Gramsci, conocidos como “Quaderni del carcere”.
