miércoles, 23 de septiembre de 2015

@elblogdeabel, Twitter, anime y la actualización doctrinaria.



Solo soy un predicador callejero, pueden decirme Maestro Roshi, aunque prefiero Jiraiya Ero-sennin.


Las redes sociales, no solo las digitales sino también las analógicas; no son para los que quieren, aunque se pongan para los “huevos”, sino para quienes “sintonizan” con el “humor” del momento especifico. 


¿Rosca o voto?, “clase política argenta” y el tríptico de Denys Arcand.



Nextel es un quiebre; se abandona la “producción” de ideología para “recaudar la moneda”, por el puro y duro “peaje” de la transmisión de lo “a-ideológico”.

La ilusión de Frondizi y Frigerio de “disputarle” al mitrismo el papel de “Estado Mayor ideológico”, ya había desbarrancado con su “expulsión” del Gran Diario Argentino; como narro en su oportunidad Jorge Asís.

Mientras la Tribuna de Doctrina nunca abandono el principio que los “ingresos” vendrían como efecto de “generar consensos sociales”.

El “llamado de atención” subordino todo al “crecimiento económico” en sí y para sí.

Una división de trabajo que no disgustaba a La Nación; ellos proveían “materia gris” y Clarín “musculatura logística”, al duopolio informativo emergido de la ingeniera social del Proceso.




Alfon-Cinismo, Le Déclin de l'empire américain.



El peronismo había sido derrotado en las urnas, por quienes realizaban cenas de camaradería con Albano Harguindeguy.

Mientras quienes habían sido reprimidos física y psicológicamente, y por ende habían contraatacado hasta acorralar al Proceso el 30 de Marzo de 1982, terminan caracterizados como “cómplices”.

La responsabilidad era de Ham, y no de Tevez, por poner el pie “donde no le correspondía”.

Tiempos felices; los Intelectuales “aportaban”, a cambio de “sinecuras”.

La “Clase política”, como en Chile, Uruguay y Brasil, desplegaba todo su “Charme” como “opio de la democracia”.

Pero quienes “rosqueaban”, por las buenas o las malas, era el Establishment.

La Republica estaba a salvo, aunque la Sociedad Civil colapsara por los Golpes de Mercado.

Saqueos por Hambre en el granero del Mundo, nada muy diferente a la Venezuela de Carlos Andrés Pérez.



Menemato, Les Invasions barbares



La victoriosa globalización financiera no solo se llevo puesto al “Socialismo realmente existente”; del genocidio de los Balcanes, el retroceso demográfico por la catástrofe socioeconómica de la ex URSS, y al “Socialismo de Mercado” de China.

Sino también la Socialdemocracia y el Capitalismo rhenano; PRI de Salinas de Gortari, PSOE de González y Guerra, el Pentapartito de Craxi heredado por su testaferro Berlusconi, el Socialismo de Mitterrand vía Leuna coimeando a la UCD de Kohl, el Laborismo de Blair y Brown acompañando la Cruzada de Bush y Aznar.

Parecía que por fin la Argentina “encajaba” en el Orden Mundial, con el peronismo realizando el “trabajo sucio” de los Republicanos.

Como dice el amigo Ayj; el menemismo era el PSOE, o el PASOK, pero SIN subsidios alemanes.

Y paso lo que luego se está repitiendo en la Comunidad del Euro; no solo colapso social sino también la implosión de los Sistemas Políticos e Instituciones del Estado; enmierdadas hasta la coronilla por la corrupción e ineficacia.

En su perversidad infinita, el Turco castro los garantes de la Republica, el Partido Militar; mientras realizaba el Pacto de Olivos, donde se garantizaba a las “Minorías” la “alternancia”, a fuerza de Golpes mediáticos y roscas superestructura les.


Duhaldo-kirchnerismo, L'Âge des ténèbres.



Frente a la implosión del Estado, cebado mediáticamente por la anti-política, que se llevaba puesta a la Clase política; una revelación que horrorizo a los Voceros del Establishment.


Lo “invertebrado” había sustituido, como Poder Organizado, al Partido Militar; y por lo tanto se convirtió en un Ersatz de la Republica.

De tal resilencia, que no solo “estrangulo” las posibilidades de generar Golpes de Mercado, sino que fue inmunizando al electorado frente a los Golpes Mediáticos y las Movilizaciones de los Sectores Medios y Altos.

Si hasta se dio el lujo de Instrumentar las PASO, donde el voto remplaza la rosca, permitiendo articular “alternancia”.

No lo “vieron” en 2011, y ahora lloran por no aprovecharlo este año.

Claro, es mas “sustancial” dictar desde el pulpito de la “Opinión Publicada” quienes “deben bajarse” y quienes “seguir”; la “opinión de la chusma ignara”, emitiendo su sufragio, no debe ser tenida en cuenta por minusválida cultural.  

No le alcanzo a CFK, con todo el Estado nacional detrás, mucho menos le alcanza a los ámbitos selectos y recoletos de Analistas, Académicos y Empresarios.

Habiendo abogados, y Jueces, ¿para que se necesitan politólogos y ciensistas sociales?

El Poder Judicial y la Universidad son los últimos reductos de la “Aristocracia del espíritu”; o sea la Intelligentsia como Burócratas del “significante”, Comisarios Políticos o Inquisidores de la Republica y el Establishment.

La desacralización del voto popular, como fundamento de la Legalidad y legitimidad del Sistema, tiene inquietantes paralelismos con la Konservative Revolution de la Republica de Weimar.


La flor y la nata de la Intelectualidad germánica, de principios del siglo XX, que se alzaron contra la “democracia prusiana”; por ser una Oclocracia que derivaba hacia la Kakistocracia, por la agitación de los Demagogos.  

La “Dictadura del voto”, cuantitativa, sometiendo la “Virtud de la Inteligencia”, cualitativa.

Solo los “cínicos”, socráticos menores, pueden regodearse con esta tragedia. ;-P

 ¿No es cierto Abel?

lunes, 21 de septiembre de 2015

Abel, Argentina ha decido darse una nueva elite en un plazo de 2 años.




Los votantes no se inmutan.
Pero a veces se calientan
Mi respuesta fue: Esto de Fidanza no me impresiona mucho.
Creo que es cierto lo que dice, eh.
Mis reservas son dos:
1) Lo que describe no es nuevo.
2) Lo que describe no es relevante en el plano estratégico.


1/ No se trata si es “nuevo”; casi una década de “debate digital” fundamentalmente en el blog de MEC La Barbarie, sin olvidar los cruces de la “peronosfera”.

O el glorioso exabrupto de Vargas Llosa del 2012, “Todo es el peronismo”.

Cuando se creía que UyO y Tropa propia “superaba” al peronismo, y Macri “recogería” lo “expulsado” por el “Control de Calidad ideológica”.

Versión K de la “pureza” de Cambiemos, Gualeguaychu + amarillos.

No, no se trata de si es “nuevo”, fantasía típica de la pequeña burguesía; ver “relato” del PRO.

Es, ni más ni menos, que la “oficialización” por parte del Aparato Cultural del Establishment y la Academia, del epifenómeno sociopolítico convertido en Sistema.

Que había sido negado por resistirse a “dejarse sobrecodificar” por los Burócratas del “significante”.


2/ La cuestión de la “relevancía estratégica”

Las nuevas tecnologías ya habían demostrado, gráficamente, a los Factores de Poder el “corte social” en el 8N.

Los barrios porteños y la movilización

Robusta, masiva, contundente. 

Así fue la movilización opositora que antenoche puso en la calle al uno por ciento del padrón electoral nacional: entre 250 y 300 mil personas.
……….

El 90 por ciento de la movilización en Buenos Aires quedó circunscripta en cuatro o cinco barrios, de los 47.

Y a dos partidos del GBA, de más de 20.

Sin embargo, Barrio Norte, Palermo, Belgrano, Caballito, Vicente López y San Isidro, no son un puñado de barrios cualquiera de la ciudad.

Allí está el 90 por ciento de los cines, teatros, médicos, abogados, periodistas, colegios y universidades privadas (y también las más relevantes de las públicas), shoppings, intelectuales —incluidos los de izquierda— concesionarias de autos, boliches nocturnos, gastronomía, y la lista podría seguir.

Allí está el sector que por amplísima mayoría construye el discurso social, mediático y dominante.

Allí están los turistas internos y externos, viven los estudiantes hijos de las familias acomodadas del interior y el exterior, y a veces de familias aspiracionales.

Para cualquier foráneo "ir a Buenos Aires" es ir a esos barrios.

¿O acaso algún lector de esta columna presume "conocerla" sin haber pisado nunca alguno de los barrios mencionados?

La marcha fue un acto muy masivo de los habitantes de esos barrios.

Y no es una buena noticia para el kirchnerismo que lo adversen de ese modo, aunque sea sólo en esos barrios.

Sin embargo, hay un dato determinante e irresoluble para la derecha partidaria: en esos barrios privilegiados vive sólo el 10 por ciento de los votantes.

En ese puñado simbólico de barrios desarrollados y distinguidos, donde parece que "está todo", y donde "tenés todo", sin embargo no está el 90 por ciento de los argentinos que votan y eligen a los gobernantes.

Por eso, suele pasar, que quienes creen que la Argentina "es igual a mi barrio" luego no entienden por qué las urnas están llenas de votos de gente que vive en otros barrios.

Cambiemos, y su antiperonismo explicito, logro el sueño húmedo de las 3 últimas décadas.

El bloque burgués, de Izquierdas a Derechas, que implican el tercio Republicano.

El problema es que el “peronismo” DUPLICA ese porcentaje; y si se lo empuja lo suficiente se termina uniendo; Tesis de Asís entre otros voceros.

Implícitamente, y no solo la oficialización de Poliarquía, también es un reconocimiento de la impotencia del Aparato Cultural de la CABA para “imponer” como Opinión Publica la “Opinión Publicada”

Ni siquiera lograron “voltearlo” al de Tigre, mucho menos plantear “agendas” a los Candidatos.

A los Compañeros de las superestructuras de la CABA solo les quedan dos alternativas.

O asumir que somos el “Régimen amoral y demagógico”, o mudarse a Liniers, para no “sufrir” la “retorsión social” del entorno gorila.

La carrera del 2017 comienza al día siguiente de la elección de Octubre; gane quien gane.


Ya que en 2019, como en 2007, casi nadie de las listas legislativas del 2013 y 2015 va a poder repetir si no “tienen poder de fuego electoral”. 


sábado, 19 de septiembre de 2015

Chaco votos; CABA botas y vetos.





Cabeza fria, corazon caliente y culo en tierra”; directiva de Peron, metralleta en mano, a Roberto Galan en Caracas; frente al asalto de los comandos de la Marina en 1958.


Rememorado por Enrique Olivera (Francois Lepot) en una charla de 1986, sobre la biografia de Joseph Page.


De Resistencia a Palermo.


"Parece que a la gente nada le mueve el amperímetro; somos nosotros y los medios los que estamos a mil, pasados de vueltas, como si esto fuera a vida o muerte".


Ese expresivo reconocimiento no constituye una novedad de la sociología política.


Es solo la constatación de una brecha característica: la que separa al poder de la sociedad, a las elites del pueblo.


Diversos factores, como la apatía y la desafección políticas, explican este fenómeno universal de las democracias.


En ese contexto, la Argentina asiste a una campaña electoral que como pocas se distingue por un rasgo: la brecha entre la pasión agonal de los políticos y la estabilidad emocional de los votantes


El equilibrio de la opinión pública se observa en dos planos.


Primero, en la reacción ante acontecimientos de gran trascendencia, como la muerte del fiscal Nisman, las presiones sobre el juez Fayt, los casos de corrupción, la crisis de los holdouts y los paros nacionales.


Y segundo, en la evolución de la intención de voto a los candidatos presidenciales.


Los que esperaron que durante los últimos meses la mayoría reaccionara con emoción o cambiara su preferencia electoral quedaron desconcertados.


Los acontecimientos tuvieron respuestas focalizadas.


Fueron las minorías intensas las que expresaron interés, adhesión o rechazo, pero nunca mutó masivamente el humor social ni cambió el modo de votar.


La estabilidad se acentuó durante 2015.
.....


Los políticos, al borde de un ataque de nervios, interpelan a los encuestadores y éstos, con mínimas variaciones, les repiten las cifras inamovibles, desesperantes: 40, 30, 20.


A ninguno le alcanza para estar tranquilo.


Y la aguja no se mueve.


La inmutabilidad de los votantes no se traduce en una película, sino en una fotografía.


La Argentina electoral permanece estática, fijada en un plano.


Allí pueden leerse, e interpretarse de distintas maneras, las distribuciones de opiniones, actitudes y comportamientos de los votantes.


Los clivajes, como los denominan los politólogos.


Estas divisiones son endiabladas y difíciles de descifrar, las piezas no encajan fácilmente.


Una mitad aprueba al Gobierno, la otra mitad lo desaprueba; el 62%, sin embargo, votó a la oposición y el 38% al oficialismo; otro 61%, no obstante, prefirió candidatos peronistas y sólo el 39% a los que no lo son.


Por último, apenas el 25% quiere cambiar todo lo que hizo este gobierno, mientras el 55% desea transformaciones parciales y el 20% mantener las políticas vigentes.


En torno a este críptico retrato se definirá la elección presidencial.


Con el pueblo impasible y la elite estresada.


Pero habrá que aguardar el desenlace”



De Palermo a Resistencia.


Roberto, ¿trajeron cigarrilos y yerba?, porque esto va para largo”; Enrique Olivera (Francois Lepot), lanzando una carcajada al recordar la impasibilidad del General frente al estres del tiroteo.


PD para los cazadores de becas y subsidios; como plantea Joseph Page en la nota de Natanson en 2005; hay mucho material nuevo sobre JDP en USA.

Sin hablar de los reservorios de Moscu y Londres, aun “virgenes” de investigacion academica.