Gracias a María Esperanza y Sol, descubro que Rozitchner Jr. , es un nabo peligroso.
Nabo por no haber comprendido la "banalidad del mal", compra cualquier posición que halague su ego.
Peligroso porque pretende, a través de la erudición y la dialéctica, justificar cualquier brutalidad.
Quien no ha visto documentales o películas de la Alemania Nazi, donde se "recuperaban" los bienes de los prisioneros, para su reciclado.
Dientes de oro, anteojos, miembros ortopédicos, y cabello humano; sumados a elementos mas exóticos, como piel humana tatuada para veladores, muebles de huesos humanos o jabón de tocador, para pieles delicadas.
Los minuciosos y dedicados Nazis, sabían exprimir hasta la ultima gota de energía, de sus prisioneros.
Los "campos de trabajo" eran el lugar donde la mano de obra esclava ayudaba al esfuerzo de guerra del Reich.
Se calculo la cantidad de proteínas y carbohidratos precisas para el esfuerzo, dando un poco menos de lo necesario, se apropiaban de las calorías del prisionero.
Pero persistía "el problema judío", y Hitler quería una "solución final", que no entorpeciera la marcha del conflicto.
Como eficientes hombres de gestión, Heydrich y Eichmann realizaron la reunión de Wannsee, para coordinar todos los departamentos del Reich en el esfuerzo.
Hasta ese momento se mataba a tiros a los prisioneros, el proceso producía un gasto irracional de municiones y personal.
Además de probocar una baja en la moral de la tropa, el mismo Himmler vomito en una de las ejecuciones, cuando lo salpico la masa encefálica de un ejecutado.
Ante la logística inmensa de trasladar 20 millones de indeseables subhumanos, 11 millones eran judíos, la tarea debía ser encarada de una manera radical e innovadora.
Se diseño de cero un nuevo tipo de campo, Auschwitz.
En la película Conspiracy vemos que no hay diferencia entre la plantificación de un Holocausto y la toma de decisiones de Gestión Eficientes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_%28film%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Wannsee_conference
http://en.wikipedia.org/wiki/Extermination_camp
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_concentration_camps
http://en.wikipedia.org/wiki/Arbeitslager
sí, buen, estoy de acuerdo en un mil por mil, pero hay que reconocer que de este lado la experiencia empírica nos muestra un número de ñoquis... importante. Quiero decir: ya sabemos a dónde nos puede llevar la falsa dicotomía "ideología vs. gestión", pero no se hizo demasiado por parte del progresismo para barrer con la dicotomía. Además, convengamos que al tipo que se rasca/la mina que se pinta las uñas, no le importa demasiado "hacerle el juego a la derecha".
ResponderBorrarSol
ResponderBorrarLa Gestión y la Eficiencia, solo son herramientas.
Que pueden y deben ser tomadas por el progresismo y la izquierda.
Pero, en mi opinión personal, se le da mas importancia a ganar la discusión política, que a construir poder.
Quizás es un defecto de origen, demasiado ámbito académico y poco barrio.
Yo lo viví en el 2001 y 2002, ganaban las discusiones en las asambleas, por cansancio.
Pero ya no quedaba nadie.
Un abrazo y gracias por pasar
me das pa comentar caracho:
ResponderBorrarLaica y Libre.
Laica: Las marchas, Presupuesto y Plan de Lucha. Hoy despues de tantos años el progresismo no vario de discurso.
1966 primer año de universidad, primera asamblea, hora de convocatoria 8 de la mañana Aula magna, se realizo a la 1 am del dia posterior, eramos los militantes de siempre, dos grupos, ellos y yo. Lo pario. ganaron ellos, dos o tres por abrumadora mayoria. Lo mas interesante de todo esto, y vuelvo a la peli, es el espiritu aleman que los cobijaba en eso y el salto que la historia moderna y contemporanea da a su vision del derecho. Si tenian que hacer veladores con piel humana tatuada, dictaban la ley. Por ende, no hacian nada malo, cumplian con la ley. No entiendan que los esto y defendiendo. En ningun momento, el grupo humano (salvo honrosas excepciones, los concientes) penso que estaba haciendo algo malo, solo cumpliendo con la ley. Cuando pensaban rendirse a los Estado Unidenses, lo hacian confiados en que pais de respeto a las leyes no los juzgarian concientes de que habian cumplido estrictamente con las leyes de su pais. Que habian sido justos. Si no hubiera sido por Nuremberg y la existencia de tribunales internacionales que cambiaban la doctrina, muchas de esas cosas que hoy se saben, ni se hubieran sabido. Ni hoy existiria la posibilidad de que existiera una inprescriptibilidad para esos crimenes. Te vuelvo a repetir, La eficiencia y la gestion, era el acatar la ley, (te suena en la contemporaneidad a un discurso reciente). Yo debo hacer cumplir la ley. Si se cumple la ley habra ventura.
Aunque no sea de mis pensadores preferidos, aquí se podría recordar el concepto de Hannah Arendt sobre la banalidad del mal. Salvando las distancias (no sea que algún liberal se ofenda), las decisiones que se toman en las cumbres del poder capitalista trasnacional y que pueden implicar la vida o la muerte de pueblos enteros, también tienen algo de eso.
ResponderBorrarUn abrazo.
HARD
ResponderBorrarComo siempre captaste la esencia del problema.
La Ley y las Instituciones como fetiche o idolo pagano.
Cuando salio a decir pavadas el Rabino Republicano, me puse a revisar la Lista de Los Justos.
La mayoría de ellos cagaron en las órdenes, las leyes y los buenos usos y costumbres.
Tipos que no tenían nada de democráticos, como el cónsul japonés de riga, o el portugués de biarritz.
O el caso mas emblemático, el cónsul español en Budapest y Perlasca, el fascista italiano que lo puteo a Eichmann.
Hacían eso, mientras Londres y Washington, miraban para otro lado.
Jorge
Esa reunión y sus prolegómenos, es un modelo de funcionamiento.
Es necesario deshumanizar, convertir a la gente en números.
Perón hablaba de “insectificacion”, el ser humano como sabandija.
Nunca voy a dejarle de agradecer a Artemio su conversión de porcentajes, en personas.
“1% de aumento en la mortandad infantil, son 50.000 chicos”
Eichmann, seria un funcionario modelo en el FMI o el BM.
Solo cumplía órdenes, el perfecto tecnócrata.
Un abrazo
Manolo, como siempre muy bueno. La opción gestión/ideología es una gran mentira. El 50-50 en la dist. asalariados y capitalistas, no se obtuvo gracias a la gran capacidad de gestión al servicio de la ideología?.
ResponderBorrarcomo dice el criador gestionar en el Estado es optar, o sea poner sobre la mesa los juicios de valor de quien gobierna y si es no es ideología, que es?. Como alguna vez habrás leído, a los jovenes y no tanto, economistas nos forman haciendonos creer que la gestión no lleva juicios de valor. A que no sabés de que partido es la mesa con volantes y afiches que casi me llevo puesta ayer cuando entré a la facultad??
Musgrave
ResponderBorrar¿Ya tienen rama Universitaria?
Se va a poner linda la discusión.
En el tema de juicios de valor en la Economia, se ponen locos cuando le preguntas si el Mercado debe decidir si se planta Soja o Coca.
Gracias y un abrazo
Rama Universitaria, sí, una parte de la franja morada
ResponderBorrar