Hay banco

“No es dogmático y principista: acoge en su seno a hombres ubicados en las antípodas ideológicas, aunque dispuestos, por las buenas o por las malas, a aguardar su turno y a trabajar coordinadamente cuando la tormenta arrecia y cuando el que manda tiene claro el horizonte y buena sintonía con la mayoría electoral.

Casi nadie, por cuestiones del pasado, queda fuera del colectivo, y nadie se rasga las vestiduras por hacerse amigo de un enemigo de antes, o por codearse con un dirigente que piensa el país desde la otra orilla”

Escrito por Jorge Fernández Díaz de la redacción de La Nación.

El rescate “in extremis” de Lavagna, tiene dos lecturas,

Desde la lógica del Comité es una estupidez.

Darle aire a un opositor interno, el único con pergaminos como para ser un igual, y ¿para colmo una vicepresidencia?

Indudablemente, a mediano plazo se convertirá en un polo que atraerá a todos los no K, y unos cuantos de los K disconformes.

Además; por esos pergaminos, ganados en las semanas del Incendio, seria el Jefe nato de los equipos técnicos del PJ.

Pero, la lógica de Comité se lleva a las patadas con la lógica de la Crisis.

Desde este segundo punto de vista, es una demostración de fuerza hacia el Frente Externo.

Mercados, grupos dominantes, gobiernos extranjeros, etc.

Si hace falta remplazar, algún eslabón débil del PEN, el peronismo tiene recambio; son inútiles las intrigas o golpes de Mercado.

Como un equipo grande de fútbol; Brasil o Argentina, tienen en el banco 1 o 2 equipos completos, igual de poderosos como el que esta en la cancha.

En Clarín, donde se publico la exclusiva la incorporación de Lavagna, también hay una nota de Soros.

“En consecuencia, es menos probable que la actual crisis financiera cause una recesión global como un realineamiento radical de la economía global, con una caída relativa de Estados Unidos y el ascenso de China y otros países en desarrollo.

El peligro es que las tensiones políticas resultantes, entre ellas el proteccionismo norteamericano, puedan desestabilizar la economía global y hundir al mundo en una recesión, o algo aún peor”.

http://www.clarin.com/diario/2008/02/03/opinion/o-03003.htm

Quizás, los historiadores se equivocaron, el siglo corto que comenzó en 1914 no es tan corto.

Y no termino con la caída del Muro, sino que persiste en su agonía.

Sus estertores pueden durar años, y no uno o dos pares de Trimestres.

Los Born to win, de Wall Street, van a dar pelea; de la limpia y la sucia.

Aunque el estar aislados de la Globalización es una ventaja, no somos inmunes, como lo plantea El Mundo de España.

Medio de Derechas liberal, que no puede ser considerado partidario, ni de K o del peronismo.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/02/01/economia/1201883020.html

El cerrar filas todavía esta incompleto, y no hablo de Potrero de Funes.

Si no de los estómagos delicados, ¿tendrán el espíritu templado para el desafió de los próximos años?

Porque aun tenemos muchos temas en discusión; Justicia Social, Distribución, formalización del empleo en negro, productividad, unidad continental; en fin volver al 55.

La emergencia no justifica el silencio, la disciplina y la ejecución ya fueron demostradas desde el 1° de Enero del 2002.

Si los ingleses pudieron elaborar el Beveridge Report en plena 2° Guerra, ¿Qué nos puede impedir el debate y la critica constructiva?

¿La obediencia debida?

http://en.wikipedia.org/wiki/Beveridge_Report

Para los compañeros con estomago de hierro y espíritu irreverente, mi homenaje con este clip, que espero que disfruten.

Clic aquí.