Ciudadanos y Metecos; diferencias entre la Colonización anglosajona y argentina.

Los detentadores de la franquicia liberal en la Argentina, viven comparándonos con Australia y Canadá.

Situación que viene dándose desde hace unos 30 años, aunque recuerdo cuando todavía nos comparaban con Estados Unidos, a principios de lo 70.

Es cierto que los tres países anglosajones, comparten con la Argentina su origen inmigratorio.

Pero olvidan mencionar las diferencias en las políticas de integración; que no es, precisamente, un dato menor.

Estados Unidos siempre exigió, a sus inmigrantes, que se convirtieran en ciudadanos.

Estaban obligados a romper con el pasado, el melting pot de Henry Ford; que este último escenifica en sus fábricas.

La estatua de la Libertad, tenía el mismo eslogan que la puerta del infierno de Dante.

Lasciate ogne speranza, voi ch’intrate’

Canadá, Australia y Nueva Zelanda, las Colonias blancas, te otorgaban el estatus de “Súbditos” de su Majestad.

Como Londres no quería repetir los errores del 1ª Imperio, la secesión de las 13 Colonias, les reconocia a estos Súbditos el derecho a autogobernarse en cuestiones domesticas.

Proceso que los llevo, con el tiempo, a convertirse en Dominios.

En nuestro país, nunca se exigió la ciudadanía para poder radicarse en él; pero no se trataba de un gesto de comprensión, sino que la idea era replicar la vieja Atenas.

No es casual, que el epíteto de las Clases Dominantes les daban a los hijos de inmigrantes que acompañaron a Yrigoyen en su primer gobierno.

Metecos.

Debían pagar un impuesto especial (τò μeτoíkιoν) y no podían disponer de propiedades inmobiliarias, excepto si tenían el privilegio de la ἰσoτέλεια (igualdad de impuestos).

Carecían de derechos políticos, pero estaban obligados a las mismas cargas que los ciudadanos en razón de su riqueza.

Se dedicaban a actividades económicas no agrícolas (comerciantes, artesanos).

En caso de problemas, debe dirigirse al próxeno, ciudadano protector de los ciudadanos de otra ciudad.

Así, Cimón es el próxeno de Esparta en Atenas.

Un tratado bilateral de hospitalidad (ξενία xenía) puede ser concluido entre dos ciudades.

El extranjero de paso puede convertirse en meteco al cabo de un mes de residencia.

Si el meteco ateniense puede quedarse en Atenas toda su vida, los metecos de otras ciudades son menos favorecidos: las expulsiones no son raras, Esparta practicaba regularmente la xenelasia, expulsión general de extranjeros.

Se encuentra a menudo al meteco en los oficios del comercio o de las finanzas, y forman una buena parte de los empleados administrativos.

Numeroso son igualmente los meteco ricos, al punto que la figura del meteco advenedizo y arrogante se convierte en un clásico de las comedias griegas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Meteco

Por eso no es extraño, que el argentino de origen europeo, siempre mantenga el anhelo del Indiano.

http://es.wikipedia.org/wiki/Indiano

Fue alentado desde el Poder, en nuestro país.

Ir a los países anglosajones, era renunciar la regreso, mientras que en la Argentina, era hacer la América.

Los tímidos intentos de distribución de tierras, a través de las políticas de colonización, se interrumpieron cuando se termino la Conquista del Desierto.

La agricultura solo era parte de la rotación de la Ganadería, mediante los infames arrendamientos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Grito_de_Alcorta

Llegamos al colmo de la migración Golondrina, donde los braceros venían de Italia y España en contra temporada.

http://es.wikipedia.org/wiki/Emigraci%C3%B3n_golondrina

Solo en el NEA se continúo con la colonización, no eran territorios aptos para los vacunos británicos; pero estaban bajo el control de facto de las compañías como La Forestal, o Casares y Cia.

También, a diferencia de los anglosajones, los Territorios Nacionales mantuvieron el Status subordinado por un tiempo mayor al prudente.

Los anglosajones le daban la autonomía a las unidades subnacionales, a menos de 15 años de su colonización.

Como decía en 1912 Carlos Rodríguez Larreta :

"Si mi peón hubiera tenido la misma acción que yo para resolver los problemas económicos internacionales, o políticos del país, habríamos estado viviendo bajo un régimen absurdo.

No ha sido así, gracias a Dios, porque yo he dirigido a mi peón.

Pero el voto secreto lo independiza, al privarlo de una influencia saludable y legítima...

Y lo malo es que, a menudo no tenemos un solo peón sino varios, y que algunos tienen muchos".

http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_obrero_argentino

Los inmigrantes y sus hijos nacidos en el país, solo tenían derecho a enriquecerse, pero no a participar de la política; es decir manejar los destinos de la Patria.

http://www.camdipsalta.gov.ar/INFSALTA/libros/cap6.htm

Por eso, ante el riesgo del Cosmopoliticismo, ya en los años 80 comienza como reacción la defensa del Criollismo y más tarde la Defensa de los Valores Nacionales.

La plebe ultramarina que a semejanza de los mendigos ingratos, nos armaba escándalo en el zaguán, desató contra mí al instante sus cómplices mulatos y sus sectarios mestizos” (Lugones, 15)

Lo más atrasado de Europa, los campesinos y gente ligera de las ciudades, es lo primero que emigra.

Véalo.

En el desembarcadero [...]

El labriego español, irlandés o francés, viene a Santa Fe a saber lo que es maquinaria agrícola, y a aprender a manejarla, porque en su país y en su comarca deja todavía el rudo implemento primitivo [...]

Pero lo que la emigración no nos trae es educación política de que carecen las masas en general aunque en Inglaterra esté difundida y comience a generalizarse en Francia, Alemania, etc……

Sarmiento (El Diario, 12 de septiembre de 1887)

http://www.maclas.vcu.edu/journal/Vol%20XVI/mcgill.dwt

Los poseedores de la franquicia liberal, no quieren recordar al Sarmiento de “Condición del extranjero en América” y “Conflicto y armonías de razas en América”.

http://www.cervantesvirtual.com/FichaAutor.html?Ref=50

La interacción y coordinación, entre los proletariados urbanos y campesinos llega su punto culminante en 1920.

Simultáneamente, en 1920 la FORA del IX Congreso celebró un Pacto de Solidaridad con la Federación Agraria Argentina, organización representativa de los chacareros, arrendatarios y pequeños agricultores, en constante lucha contra los grandes propietarios de tierras (Luna 1964, 219).

http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_obrero_argentino

Con la llegada del peronismo al Poder, y la promulgación de sus leyes sobre el Peón Rural y los Arrendamientos, la conflictividad disminuyo.

http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1515-59942002000200002

http://mundoagrario_old.fahce.unlp.edu.ar/nro4/Gutierrez.htm

Los viejos arrendatarios, que poco a poco se fueron convirtiendo en propietarios, terminaron asimilando los valores del “Campo”.

Como decía Jauretche hace 40 años.

En esto de producir, tenemos muchos productores rurales por el estilo que creen que la condición de productor la da la propiedad de una estancia, unos breeches y unas botas de polo, que viven en la ciudad -"porque mi señora dice que hay que educar a los chicos"- y dan una vuelta por el campo cada quince días.

Productores rurales son los que trabajan y producen en el campo, que pueden ser patrones o peones, pero no los que no intervienen en la producción sino como propietarios, y que son rentistas aunque no arrienden.

Y ya no desde la posición marginal del tipo del portafolio, sino empinándose como "fuerza viva" sobre la que descansa la economía del país.

A pesar de su admiración por los Farmer’s y los Paysans; que toman por modelos, olvidan el aspecto político de estos prototipos.

No es casual, que las primarias para la elección de candidatos en Estados Unidos comiencen en Iowa.

“Iowa representa tradicionalmente la primera prueba real de la campaña electoral estadounidense, ya que el desempeño en la votación de ese pequeño Estado rural es para muchos candidatos decisivo para continuar en la carrera hacia la Casa Blanca.

Los caucus son cientos de asambleas partidarias en las que se designa públicamente a los delegados que representarán a cada aspirante en la Convención del partido, donde se define la candidatura presidencial.”

http://www.terra.com/noticias/articulo/html/act1014061.htm

Desde hace mas de un siglo y medio, fin de la Guerra Civil, que han convertido la participación política en una herramienta defensiva contra los Monopolios y los intentos de concentración económica.

La Sherman Act; las leyes de Defensa de la Competencia y el Consumidor, el activismo contra el Patrón Oro; etc.

Ya es proverbial la inquina contra Wall St.; los Morgan y la Standard Oil.

El amigo Ajy, plantea correctamente en lo de Mariano T, el problema de la eficiencia.

El tamaño es importante, refiriéndose a la escala, por supuesto. ;-P

John Davison Rockefeller y John Pierpont Morgan, pretendían organizar y ordenar la actividad económica en base a la eficiencia, ganado unos dólares en el proceso.

Más que una montaña de efectivo, su capacidad de fuego se fundamentaba, en una dirección y coordinación superiores.

La utilización de medios antitéticos, para nuestros días, era de uso común en su época.

Corrupción de funcionarios, información privilegiada, extorsión, amenazas, engaños, precios preferenciales, etc.

La frase, “una propuesta que no podrá rechazar” era la “política oficial” de la SO con la competencia.

http://en.wikipedia.org/wiki/J._P._Morgan

http://en.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller

Asociación o Ruina, más tarde fue copiada por el Crimen Organizado.

No hay que olvidar que el sueño de Luciano y Lansky era cotizar en Wall St, como cualquier otra actividad concentrada y monopólica.

También influyeron, con el modelo de los Trush, en la concentración de la economía alemana y soviética.

Pero los expulsados del Mercado no se fueron al rincón, como predecía la Teoría de la Mano Invisible, reaccionaron políticamente.

Sin embargo, la existencia del patrón oro provocaba inflación —teoría cuantitativa del dinero— lo que provocó que EE.UU., donde la agricultura y los dueños de minas de plata presionaban, celebrara una conferencia en 1878 para volver al bimetalismo.

Dada la oposición de Gran Bretaña y Alemania que no asistió, este intento no tuvo éxito.

Finalmente, hay que tener en cuenta las presiones ejercidas por la población, sobre todo en EE.UU.

El sufragio universal masculino aumentó la influencia del pequeño campesino, crítico con la inflación.

Con el apoyo de la minería de plata lograron durante un breve período que se pudieran emitir monedas de plata —Sherman Silver Purchase Act—.

No obstante, la huida de capitales provocó que se derogara esa ley el 1 de noviembre de 1893.

Finalmente, los descubrimientos de oro en Australia, Suráfica y Alaska provocaron la subida de los precios.

http://es.wikipedia.org/wiki/Patr%C3%B3n_oro

http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Republican_Party

http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Silver

No tiene sentido asombrarse por la politización de los chacareros, llevan 60 años de atraso.

Queda en ellos, si quieren seguir siendo furgón de cola de la Oligarquía, o convertirse en una de las fuerzas modernizadoras de la Argentina.

Un tema interesante, las estampillas de alimentos; que es el equivalente a la caja PAN, en USA la maneja el Departamento de Agricultura. ;-P

Todos los Gastos Sociales podrán ser recortados, menos este Programa; muchos diputados podrían perder su reelección.