domingo, 6 de julio de 2008

Artemio y su preocupación por el “tamaño”

El querido “primo” vuelve a editorializar sobre la “obsesión” pequeño burguesa sobre el tamaño de las explotaciones agrarias, y la “correcta” manera de diferenciar a pequeños, medianos y grandes.

Teoriza, responsabilizado a la falta de datos ciertos, a la ausencia de “cuadros” estatales y partidarios para tener una perspectiva correcta.

Demasiados bogas, asevera.

Es cierto que no son lo mismo las siguientes superficies.

100.000 hectáreas en Río Deseado, Santa Cruz, dedicadas al pastoreo ovino.

10.000 hectáreas en Mercedes, Corrientes, dedicadas al ganado vacuno.

1.000 hectáreas en Pergamino, PBA, dedicadas a la soja.

100 hectáreas en Jachal, San Juan, dedicadas a la vinicultura.

10 hectáreas, en Florencio Varela, dedicadas a la lechuga.

1 hectárea en Escobar, PBA, dedicada a las Orquídeas.

0.10 hectáreas en Ezeiza, PBA, dedicadas a los hongos de exportación.

A simple vista tenemos peras, manzanas, bulones y la Enciclopedia Británica en el mismo paquete.

Entonces la pregunta correcta, desde el punto de vista del Estado, seria ¿Qué tienen en común?

Continuando con el doble sentido, son IMPONIBLES, si no se entiende solo hay que preguntar a un esclavo de la 4ª categoría.

Si se necesita mas información “técnica” no hay que ir tan lejos, el Blog Finanzas Publicas cuenta con los amigos Ana C, Musgrave y Lindahl.

Aprovecho para agradecer el piropo de L.

Ahora, si el problema esta en la falta de “políticas” como en los países serios, USA, Alemania, etc.; o sea, aplicar las LEYES tributarias a los evasores, no es culpa ni de los Ingenieros Agrónomos ni de los Veterinarios.

Si no de los bogas, que sobran en los partidos y la Administración.

Para que los amigos Liberales no empiecen con la paranoia fiscalista, propongo correrlos por Derecha.

Copiar la legislación de USA y concesionar por 10 años el cobro, lo que la Biblia llama Publicanos, así dejamos conforme a la CC.

Un Presupuesto con fuerte inversión en Educación y Salud, mas los montos de los pagos de la Deuda y un superávit del 3%.

Lo que cobren por arriba les queda para ellos, al igual que los retroactivos y punitorios.

Por supuesto el Conflicto con el campo no tendria sentido, las Retenciones no harian falta.

Los concesionarios estarían ansiosos en echarle mano a los U$S 100.000 millones en el exterior, al igual que actualizar a precios de mercado de los Inmuebles e Impuesto a la riqueza.

Ganancias y Contribuciones no serian materia de especulación porque no habría blanqueo en el mediano plazo.

Comeríamos pochocho mientras vemos el Celebrity Deathmatch entre los Fondos Buitres y los Publicanos.

O mejor aun, ofrezcamos a los hold-out que se cobren de los impuestos de los bienes argentinos en el exterior.

Matamos dos pájaros de un tiro, cancelamos deuda y armamos la base de datos para el futuro.

Como me enseño una entrañable maestra, cuando era muy joven y arrogante, para que el tamaño importe primero hay que saber usar el Cordial.

7 comentarios:

  1. Esta pregunta tal vez es medio boluda, pero, por qué importa el tamaño de la explotación? Lo único que debería importar es la ganancia.

    ResponderBorrar
  2. exacto, "ganancia" y no "facturacion"... las retenciones se aplican sobre la facturacion y no sobre la facturacion... es como un impuesto a los ingresos brutos del 44%?

    ResponderBorrar
  3. no le cobro nada por la expresion esclavo de 4ta categoria manolo

    ResponderBorrar
  4. Usted la tiene clara Manolo.

    ...No son lo mismo:

    "100.000 hectáreas en Río Deseado, Santa Cruz, dedicadas al pastoreo ovino.

    10.000 hectáreas en Mercedes, Corrientes, dedicadas al ganado vacuno.

    1.000 hectáreas en Pergamino, PBA, dedicadas a la soja.

    100 hectáreas en Jachal, San Juan, dedicadas a la vinicultura.

    10 hectáreas, en Florencio Varela, dedicadas a la lechuga.

    1 hectárea en Escobar, PBA, dedicada a las Orquídeas.

    0.10 hectáreas en Ezeiza, PBA, dedicadas a los hongos de exportación."

    Siga educando...!

    ResponderBorrar
  5. sin duda abuelo, y si alguien lo duda es por mala fe o incompetencia
    BTW, como escalvo de 4ta me encantaria la idea de Manolo, en serio, sin ninguna duda, pero, nunca va a ser, los intereses agrarios basicamente en el inmobiliario lo impediran, casi como cuando se quejaba Sola que habia que tener los impuestos pagos para cobrar reintegros, en fin
    ayj

    ResponderBorrar
  6. Wrong again ayj.
    En el inmobiliario se paga lo que viene en la boleta, así que no hay mucho negocio para los estudios. A lo sumo una revalorización por mejoras, que sabemos que inciden poco cuando hay un gran valor fundiario.
    El premio esta en todos las ctividades para mercado interno, incluyendo las agrícolas para ese fin.
    Quisiera saber que % de la facturación, exluyendo hipermercados, de consumo es negro puro.
    En mi actividad, las propuestas deshonestas aumentan en la medida que te acercás a la luz del "consumero". Trigo para molinos pequeños, maíz para feedlots, criaderos de pollos o huevos, balanceadores chicos, etc.
    Y cuando más te acercás el negocio de exportación, menos "tentaciones" aparecen.

    ResponderBorrar
  7. Ayj
    Ni se me paso por la mente, robarla, entre los amigos esta implicito su autoria.
    Un abrazo

    Anonimo
    Esa es la idea, gracias por la visita

    ResponderBorrar