Mas que una chicana, sobre la decisión administrativa del matutino, de no publicar
Es una invitación a leer la intransigencia de los Comentarios; ¡mamita querida!, macartean a
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1253743#lectores
Repito lo dicho muchas veces; los lectores de LN no son, sociológicamente, lumpenes; pero se comportan como si lo fueran.
Necesitamos urgente un estudio sobre el “barrabravismo” ABC1, antes de que nos encontremos inermes en manos de estos sicópatoteros vestidos en Avenida Alvear.
Y otra mas: hasta ahora La Nación no se sumó a "el poder de los blogger K en la cumbre del sábado" ignorando las mentiras de Clarín. Esas cosas hay que reconocérselas
ResponderBorrarSalutti
Hace rato que vengo hablando de la clase de locos rabiosos que convocan los diarios de la derecha. Se lo decía dos por tres a Lanata cuando empezó con Crítica. Creo que a los tipos les sirven para poder decir lo que nunca podrían publicar ellos. Horacio González dijo que, finalmente, los diarios "virtuales" eran el adorno alrededor del verdadero contenido, que son los comentarios de estos dementes.
ResponderBorrarSaludos
Y bueno de donde provenían los integrantes de la Liga Patriótica??
ResponderBorrares que son como Patrick Bateman, su heroe de los '90.
ResponderBorrarLos barrabravas ABC1 pueden ser peores que cualquier otro. Basta ver el comportamiento lumpen de mucha de la gente que va a las plateas mas caras del futbol argentino, que puede llegar a avergonzar a varios habitués de la popu.
ResponderBorrarSon una verdadera banda. Y dudo que haya verdadero ABC1 ahi... aspirantes pues de ser.
ResponderBorrar"pues de ser" es como decimos puede ser los filosofos del infortunio.
ResponderBorrarManolo:
ResponderBorrarDos palabras de aporte sobre este barrabravismo ABC1.
¿Es muy descabellado pensar que aparte de los locos, sicópatas y débiles mentales que pululan en esas secciones de comentarios de los diarios virtuales, hay algo más? Por ejemplo:
-Son unas cuantas decenas de nombres que funcionan todo el santo día y comentan TODO. Eso exige dedicación exclusiva, o casi.
-Puede haber gente con formación (algo lejana en el tiempo) en cursos de 'guerra psicológica' o como se llame.
Rentados o no, retirados o activos, en oficinas o en sus casas, lo mismo da.
Uno de los indicios es -para los que tenemos unos cuantos años- el mismísimo estilo de la Guerra Fría, la 'tercera guerra mundial', la 'lucha contra la subversión', etc.
Donde antes se decía 'URSS, China' ahora se dice 'Venezuela, Cuba... y los Kirchner'.
Pensamiento binario, autoritario, de derecha durísima. Y además, curiosamente 'engalanado' muchas veces con un ultra-neoliberalismo del tipo anarcocapitalista.
En los más ancianos hay también toques del antiperonismo del 55.
-Hay equivalentes en los que llaman a las radios -o algunos son los mismos-.
-Hay quienes tienen la hipótesis de que también pertenecen a este grupo unos tipos que se levantan tempranito, sienten mucho odio, están encerrados, sentenciados o en juicio, al pedo todo el día con una PC... se imagina de quiénes hablo. Parte del odio salvaje puede venir de esta gente.
-Como bien dice MP, esos comentarios forman parte fundamental de la VERDADERA línea editorial del diario o radio.
-También tiene razón Baleno: para mí, son 'gente como nosotros' (caucásicos de clase media) que son la tropa del Partido de los Ricos, por los que sienten una particular mezcla de admiración, amor, envidia y odio. (Esto último se permiten expresarlo cuando el rico es oficialista).
-Le sugiero participar con su neologismo 'sicópatotero' en un interesante concurso:
Día del español - http://www.eldiae.es/
soy la única boluda que puso sus datos reales cuando La Nación se lo exigió para seguir participado en el foro? me cuido de decir barbaridades solo por eso.
ResponderBorrarTambién destaquemos que los tipos filtran poco los comentarios...
ResponderBorrarSeñor Manolo y Trackeros del post:
ResponderBorrarNO. La Nación fue, es y será el diario de los ricos, nacionales y extranjeros.
Los ricos, señoras y señores, son de temer. Nos rompieron las ilusiones varias veces. Son pocos.
Pero los ABC1 y 2, que la compran y gozan de los fabulosos descuentos del Club, son poderosos socialmente, forman la segunda línea activa de los ricos en serio.
Elgobierno cometió un gravísimo error en tratar a Clarín como un monopolio, cuando integra con La Nación un viejo oligopolio, al que hay que sumar los principales diarios del interior.
Tengo un libro que recopila los principales editoriales de La Nación durante, creo, cincuenta años. Lamento informar que siempre anticiparon el rumbo del país.
Ni Perón se animó a cerrarla.
La leo desde los quince años.
Le bajó el pulgar a Macri. ¿No es llamativo?
Gente de las clases medias: vuestro desprecio, expuesto en los comentarios, es completamente funcional a que les sigan rompiendo los anhelos de toda índole.
Cobos, Macri, De la Rúa, López Murphy, Carrió son troncos que pasan por el rio donde se alzan los palacios suntuosos de los ricos.
Hay dos fatalidades en la Argentina: los ricos y los pobres. Y una incerteza angustiosa y estresante: ser de clase media.
Señor Manolo y Trackeros del post:
ResponderBorrarNO. La Nación fue, es y será el diario de los ricos, nacionales y extranjeros.
Los ricos, señoras y señores, son de temer. Nos rompieron las ilusiones varias veces. Son pocos.
Pero los ABC1 y 2, que la compran y gozan de los fabulosos descuentos del Club, son poderosos socialmente, forman la segunda línea activa de los ricos en serio.
Elgobierno cometió un gravísimo error en tratar a Clarín como un monopolio, cuando integra con La Nación un viejo oligopolio, al que hay que sumar los principales diarios del interior.
Tengo un libro que recopila los principales editoriales de La Nación durante, creo, cincuenta años. Lamento informar que siempre anticiparon el rumbo del país.
Ni Perón se animó a cerrarla.
La leo desde los quince años.
Le bajó el pulgar a Macri. ¿No es llamativo?
Gente de las clases medias: vuestro desprecio, expuesto en los comentarios, es completamente funcional a que les sigan rompiendo los anhelos de toda índole.
Cobos, Macri, De la Rúa, López Murphy, Carrió son troncos que pasan por el rio donde se alzan los palacios suntuosos de los ricos.
Hay dos fatalidades en la Argentina: los ricos y los pobres. Y una incerteza angustiosa y estresante: ser de clase media.
Hoy la Nacion publica una interesante opiníón de Guillermo Martinez, convocado en tanto que intelectual, sobre la fobia irracional antiK de la clase media.
ResponderBorrarlos barras ABC1 de la derecha no son mas boludos que un, ponele, Diego F, lucas carrasco o Fabian conurbano, no mas boludos ni inutiles,
ResponderBorrarpor lo menos no son tan piantavotos como los 3 nombrados y el decano del pelotudismo: artemio
son dos caras de una misma moneda
Manolo,
ResponderBorrarPorque Ud es tan buen analista del pasado, y tan mal analista del presente ?
Es que necesita que el presente sea pasado para entenderlo ?
Este regimen no da mas.
Solo hay que dejar que pase el tiempo.
el articulo que menciona U.
ResponderBorrar"¿Por qué cree que existe tanto rechazo hacia el kirchnerismo, sobre todo en la clase media?
-Porque la clase media argentina -a diferencia de las clases medias en otros países donde he vivido, como Gran Bretaña o Estados Unidos- es muy ostentosa y sólo se solidariza con las clases más bajas cuando le va mal. ¿Te acordás cuando, en 2001, golpeaban cacerolas? Entonces, en el declive, es cuando la clase media está de acuerdo con un gobierno que impulsa el aumento de los impuestos o el blanqueo de la empleada doméstica. Pero esa alianza se rompe cuando las franjas medias empiezan a mejorar y entonces ya no están tan de acuerdo con los impuestos, porque tocan su bolsillo. Ese fenómeno encarna el nuevo gorilismo que vemos hoy."
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1253982#lectores
Qué viejos y trillados los argumentos de Martínez!
ResponderBorrarLas alianzas de clases... son construcciones en la fantasía del observador.
Por otra parte, el tipo habla del odio "irracional" de la clase media hacia el kirchnerismo.
En política, una buena parte de la relaciones entre votantes y mandatarios son "irracionales" -- no por eso mejores o peores.
El tipo que tiene (o tenía) un puesto en el directorio de LAFSA con un buen sueldo, sin contribuir a la sociedad, tiene un incentivo "racional" a apoyar al oficialismo.
No por eso es mejor, más noble o más consciente del bien común que otro que le cae mal Cris por la cirugía de labios.
Saludos,