No es
Sino
A partir de Diciembre de 2011, quien gane, tendrá una Legislatura fragmentada; agravada por la “lucha contra el hiperpresidencialismo”.
No es imposible, pero si muy arduo, el ejercicio permanente de la construcción de Consensos.
La fantasía de los 4 o 5 puntos; chocara, inevitablemente, con el Despacho Diario; hasta que nos alcance
¿Y entonces que?; ¿recurriremos, nuevamente, al Pensamiento Mágico, y
Si los puertos de
Porque en los “cerrados” brasileños ya están preocupados; no solo por el cierre, sino por el “riesgo” que el sub.peronismo brasileño crea que se pueden volcar al consumo interno.
No nos extrañe que se vuelva a mencionar, en el agro del Mato Grosso,
Símil del Sistema Missouri-Missisipi; pero ojo, New Orleáns no será Rosario, sino los aledaños de Montevideo; para el calado profundo.
En fin, es lo que hay; poco y mal interpretado.
Para Interfraktionelle Ausschuss; solo en alemán.
http://de.wikipedia.org/wiki/Interfraktioneller_Ausschuss
Para Weimarer Koalition;
http://de.wikipedia.org/wiki/Weimarer_Koalition
http://es.wikipedia.org/wiki/Coalici%C3%B3n_de_Weimar
Quienes no son politólogos, y se quejan de los links en otro idioma.
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Socialdem%C3%B3crata_de_Alemania#Historia
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_Centro_(Alemania)
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Democr%C3%A1tico_Alem%C3%A1n
En Taringa;
Mirá, Manolo: a mi Weimar me apasiona (bueno, me apasiona todo lo que pasó en el mundo entre 1918 y 1945) y leo todo lo que consigo sobre el tema pero me dejaste en blanco. No entiendo que analogías estás tratando de trazar. La fácil sería pensar que nos estás amenazando con un NSDAP criollo con lo cual todo se iría a la mierda. Pero no veo que quieras argumentar eso, no hay momento histórico para sostenerlo. Por eso te pregunto con el debido respeto, ¿me podés aclarar que querés decir?
ResponderBorrarEddie
PS: Ah, de paso, L'Shaná Tová para vos y los tuyos (que vos no seas judío no le hace).
Eddie
ResponderBorrarNi siquiera insinúo una alianza de los Strasser con el KPD. ;-P
Me refiero a los antecedentes del sistema de la RFA; Parlamentaria, Federalista y Multipartidista disciplinado.
Desde el 83, el Alfonsinismo y sus Aliados, impusieron la idea que el modelo parlamentario es superior al presidencialista.
Con graves omisiones, siempre se refieren al Sistema de la III Republica Francesa; que es el que existe en Italia.
Las elecciones son parciales, cada dos años, y no globales cada 5 años
No toman en consideración el Federalismo con subrepresentación existente; para las provincias chicas.
Así tenemos una paradoja; los mayores conglomerados, que es donde el pluralismo es posible, están subrepresentadas.
La única influencia electoral es la Presidencial, por ser distrito único.
Mientras que las provincias menos pobladas, y más proclives a la oligarquización, tienen la sartén por el mango parlamentario.
Con todo el respeto por los Compañeros Feudales, Menem, Kirchner y Carrio lo son, tienen una mirada paranoica y providencialista de la política.
Odian la competencia interna, y solo entienden de expulsión o sometimiento.
En el AMBA, CABA+GBA, y la Región Centro, Santa Fe, Entre Ríos, Córdoba e Interior de la PBA; hay muchos que se pisan los huevos.
Y va mas allá de sin son K, o anti K.
Mientras que por arriba se dedican al juego de la silla, o las rencillas de la Burguesía Cultural; por abajo hay intentos de armados impensables.
Milagro Sala, y la Tupak cerrando con Pampa Sur; el Evita con los curas villeros; el Momo y Barrionuevo con la CCC (Chinos); la CTA de Yasky con el MTA de Moyano.
Si las elites políticas no se ponen las pilas, se los van a llevar puestos; no importa si es Alfonsín, los K, o Duhalde.
El riesgo de un Julio del 75, es real y concreto; y eso se puede convertir en un conflicto federal.
Porque muchas provincias no son viables; ya en los 90, se hablaba de “Consolidación”.
Que el Establishment juegue fuerte, es natural; que los Tilingos Urbanos se manden macanas, es parte de su naturaleza; pero que tipos curtidos como los peronistas y radicales del Interior, se quieran suicidar, es el colmo.
La situación económica hoy es cómoda; a pesar de lo que digan los medios, el problema es el mediano plazo por la Crisis Internacional.
Vos que vivís en el norte, podes dar fe de la desorientación que existe.
Un abrazo, y Feliz año para vos y los tuyos.
Uy, Manolo, ahora si que te entiendo. Y qué quilombo, porque me hiciste recordar que aquí tenemos una situación bastante parecida. Que tal vez no vaya a reventar en el corto plazo pero algún día nos va dar un disgusto de aquellos. Situación que aquí tiene que ver con la decadencia, dalo por seguro. La queja es la misma: que los estados más pobres y despoblados están sobre-representados en Washington a costa de los más ricos y poblados. Ya sabés: todos con dos senadores. Y en Representantes (diputados) los distritos uninominales y la absoluta no elasticidad de la Cámara: cada diez años se actualizan los distritos pero el número total es 435 siempre. Si un estado se merece un legislador más, otro lo pierde (ninguno puede tener menos que uno; es el caso de ambas Dakotas y Vermont, por ejemplo). Y el adefesio ese del Colegio Electoral, que eligió a Bushito aunque Gore tuvo medio millón más de votos. Y ya hay ruidos de secesión: Texas ya está jodiendo: "Así como vinimos nos podemos ir", dice el facho Perry, el gobernador. Y otros que dicen que la Constitución dice que los Estados pueden retirarle a la Nación los poderes delegados cuando se les cante (es una interpretación viciosa de la décima enmienda).
ResponderBorrarNo te aburro más; si te interesan más detalles avisame y te cuento.
Gracias por tomarte el trabajo de desasnarme.
Un abrazo para vos.
Eddie
lo de nos podemos ir ya lo habia arreglado Lincoln creo Eddy
ResponderBorrarManolo, vio, seguimos con el tano
ayj
...manolo, la unica chance es que alguien se anime a plantear un sistema mas estable (y por cierto predecible). Si mi palpito no falla ,la unica posibilidad de que eso suceda es que el que lo proponga tenga el poder suficiente como para aguantar a toda la perrada que pretende seguir en este estado de cosas. Desde ya, si lo van a hacer seria muy inteligente tener una charla previa con "los de abajo". A los sectores medios les va a gustar la idea y los unicos que van a patalear son los que han retorcido las cosas cada vez que les vino en gana...
ResponderBorrar