La Revolución no es el Picnic del Día del Estudiante.

Que lamente, y repudie, la muerte es secundario; soy culpable aun demostrando lo contrario.

Aunque se cuelgue en Plaza de Mayo, hasta que se pudran los huesos, de los responsables materiales e intelectuales.

Soy culpable, porque, por definición soy el enemigo principal; mas aun que la Burguesía explotadora y monopolista.

Nos consideran un obstáculo para el esclarecimiento y organización revolucionaria de las masas oprimidas.

Basura reformista que cree, y defiende, la Democracia Burguesa; en sus variantes Parlamentaristas y Bonapartistas.

“La democracia es el gobierno de los grandes financieros”.

…

“Los reformistas inculcan sistemáticamente a los obreros la idea de que la sacrosanta democracia estará más garantizada si la burguesía está armada hasta los dientes y los obreros permanecen inermes".

…

“La democracia burguesa no puede salvarse.

Ayudando a su propia burguesía contra el fascismo extranjero, los trabajadores acelerarían la victoria del fascismo en su propio país.

La tarea que la historia nos impone no es la de defender a una fracción del sistema imperialista contra otra, sino la de terminar con el sistema en su conjunto”.

No nos refugiemos en la Hipocresía del “sentimentalismo pequeñoburgués”, para explotar de manera “oportunista” las grietas del Sistema Burgués.

Aun al costo de ser Compañeros de Ruta de la burguesía explotadora y monopolista.

No se cree en la Democracia Burguesa, podrida hasta el tuétano, ni en sus trapicheos parlamentaristas.

“No hay, no puede haber sitio para ella en ningún Frente Popular.

La IV Internacional libra una batalla a muerte contra todos los grupos políticos que se pegan a las faldas de la burguesía.

Su tarea es la abolición de la dominación capitalista.

Su fin, el socialismo.

Su método, la revolución proletaria”.

Entonces, lo que a primera vista parece la acción del típico “pistolerismo amarillo”, se convierte en una palanca para acelerar las contradicciones; “cuanto peor, mejor”, igual que en los 70.

Por eso no extraña la disputa por los “muertos”, como si se tratara de Horst Ludwig Wessel; se discute su “apropiación” política, mas allá de si la causa de ella en si.

La situación internacional es compleja y confusa, puede ser tanto caracterizada como pre-revolucionaria como pre-reaccionaria; aunque, como en los años 20/30 y 80/90, la reacción corre con ventajas.

Como en el último de los ejemplos, pareciera que las alianzas entre las Mafias de Guante blanco y las Lumpen, llevan ventaja en la Disputa por el control del Estado a los “Partidos Revolucionarios”.

Los “Comandos” brasileños, los Carteles mejicanos y colombianos, las Maras, etc.; creen que pueden repetir la experiencia de la Bratva rusa o las Triadas de China y el Sudeste asiático.

Pero eso es algo que no se toma en consideración, porque no esta en el Programa de Transición.

Mientras que para la Burguesía explotadora y monopolista, es no solo un proveedor de “servicios” y un “cliente financiero”; sino también, “mano de obra represiva” para el disciplinamiento social.

Como en Shangai de los 20, en la Cuenca del Caribe actual.

Otro tema son los Sindicatos Reformistas, y su defensa de la Democracia Burguesa.

“Una lucha victoriosa contra los reformistas, burocracia estalinista inclusive, sólo puede librarse en base a un trabajo semejante en el seno de los sindicatos.

Los intentos sectarios de construir o estabilizar pequeños sindicatos “revolucionarios” como seudópodo del partido, no son de hecho otra cosa que la renuncia a luchar por la dirección de la clase obrera.

Hay que defender esta regla de oro: la autoexclusión capituladora de los sindicatos de masas, que equivale a traicionar la revolución, es incompatible con la adhesión a la IV Internacional.

Igualmente, la IV Internacional rechaza y condena la fetichización de los sindicatos, característica de los sindicalistas.

a) Los sindicatos ni ofrecen ni pueden ofrecer, por sus tareas, composición y forma de reclutamiento, un programa revolucionario acabado; por tanto, no pueden ser sustitutos del Partido.

La construcción de partidos revolucionarios nacionales, secciones de la IV Internacional, es la tarea central de la época de transición.

b) Los sindicatos, aun los más poderosos, no llegan a englobar a más del 20 ó 25 por 100 de la clase obrera, fundamentalmente a los sectores más cualificados y mejor pagados.

La mayoría más oprimida de la clase sólo participa en la lucha episódicamente, en momentos de ascenso excepcional del movimiento obrero.

En esos momentos hay que crear organizaciones ad hoc, capaces de abarcar al conjunto de las masas en lucha: comités de huelga, comités de fábrica y, finalmente, soviets.

c) Como organizaciones que expresan los intereses de las capas superiores del proletariado, los sindicatos – lo ha demostrado la experiencia histórica, incluso la reciente de los sindicatos anarquistas en España – generan poderosas tendencias al pacto con el régimen democrático-burgués.

En períodos de aguda lucha de clases, los organismos dirigentes de los sindicatos tratan de hacerse con las riendas del movimiento de masas para hacerlo inofensivo.

Esto es lo que ocurre ya con las simples huelgas, especialmente cuando se trata de huelgas de masa con ocupación de fábricas, que socavan el fundamento de la propiedad privada.

En tiempos de guerra o revolución, cuando la burguesía se ve asediada por dificultades excepcionales, los dirigentes sindicales suelen convertirse en ministros burgueses.

Por todo ello, las secciones de la IV Internacional no sólo deben luchar en todo momento para que se renueve el aparato sindical, proponiendo con audacia y decisión, en los momentos decisivos, a nuevos dirigentes combativos para sustituir a los funcionarios caídos en la rutina y en el arribismo, sino que también deben crear en todo momento oportuno organizaciones de combate independientes que se adecuen mejor a las necesidades de la lucha de masas contra la sociedad burguesa y que, si es preciso, no titubeen siquiera ante una ruptura abierta con la maquinaria conservadora de los sindicatos.

Sería criminal volver la espalda a las organizaciones de masas en base a ficciones sectarias, pero igualmente lo es tolerar pasivamente la subordinación del movimiento revolucionario de masas al control de los aparatos burocráticos abiertamente reaccionarios o encubiertamente conservadores (”progresistas”).

Los sindicatos no son un fin en sí mismos.

Son medios para llegar a la revolución proletaria”.

Aquí esta el quid de la cuestión, y el porque de las caracterizaciones de Enemigo Principal y Enemigos Secundarios.

Los Sindicatos Reformistas son el Enemigo Principal para la Burguesía explotadora y monopolista; no solo porque le Disputa la Dirección del Estado Burgués y SU Democracia, sino, mas importante aun; porque “amenaza” con “expropiarle” el “Control de la Economía”.

“Queremos ver los Libros” es de una Violencia Simbólica inaudita; que cuestiona la propia “autonomía” del Mercado.

La capacidad para generar Golpes de Mercado, o espirales inflacionarias o de desabastecimiento, tienden a cero.

No solo están en cuestión la Plusvalía en si, en todas sus variantes; sino la organización y dirección de la Actividad Económica en General.

La Burguesía explotadora y monopolista quedaría, como Factor Real de Poder, castrada e impotente.

Es por eso que consideran a los “Partidos Obreros y/o Revolucionarios” como Enemigo Secundario; confían en su genética estulticia, y el “origen de clase” de sus cuadros dirigentes.

Históricamente ha sido así, los hijos de la Gran Burguesía suelen “cursar” la Revolución en su Juventud, para regresar al seno de la Minoría Dominante, luego del Posgrado.

Por eso no extraña que “actúen” como “Compañeros de Ruta” de esos mismos Partidos Obreros y/o Revolucionarios.

Sirven como ariete, para justificar el “necesario” restablecimiento del Orden frente a la Anarquía.

Lo trágico es el “pensamiento mágico” de los Revolucionarios Burgueses y Pequeñoburgueses; que acompañan a la Reacción, creyendo que una vez que se “elimine” el “obstáculo” de las Conducciones Reformistas, las Masas correrán presurosas a ponerse a disposición de las “Vanguardias Esclarecidas”.

Siempre caen en el mismo error de la Comuna de Paris, su blanquismo irremediable, que fue criticado en su momento por Marx y Engels.

“Educados en la escuela de la conspiración y unidos por la disciplina estricta que es inherente a ella, partían del punto de vista de que un número relativamente pequeño de hombres resueltos y bien organizados podía, en circunstancias favorables, no sólo apoderarse del timón del estado, sino también, mediante un despliegue de intensa y despiadada energía, mantenerse en el poder el tiempo necesario para lograr que las masas participaran en la revolución...

Ello implicaba por sobre todo, la más estricta centralización dictatorial”.

…..

“Con un poco de sentido común, sin embargo podía haber obtenido de Versalles algún pacto beneficioso para el pueblo, que era lo único que podía aspirarse en esa época”.

Al fin de cuentas, y la Burguesía explotadora y monopolista lo sabe, Louis Auguste Blanqui vive; y trabaja a su favor.

Para quien quiera leer “El Programa de Transición” de León Trotsky.

http://www.marxistarkiv.se/espanol/clasicos/trotsky/programa_de_transicion.pdf

PD: Detesto toda muerte, porque la considero un desperdicio irreparable, como lo plantea mi identidad personal y política.

Pero eso no impide, ni impedirá, que vaya al fondo de cuestión, tal cual creo; y basado en los datos objetivos, mas que en los Voluntarismos subjetivos.