martes, 26 de junio de 2012

Marx y la angurria extorsiva de los sindicatos.



Laura dijo...
Y persevero en esto de leerte.
Percibo un análisis profundo y complejo que invariablemente me pierdo... y sigo perseverando, leyéndote.
A veces, las menos, algo, mínimo, intuyo de lo que querés decir.
¿Por qué siempre en clave? ¡¿por qué?!


Por lo tanto, Marx le propuso a los sindicatos que abandonaran la consigna conservadora de “Un jornal diario justo por un día laboral justo” y lo reemplazaran con la demanda revolucionaria, “Abolir el sistema de salarios”. [9]
…………

“La verdad es que en los viejos tiempos del cartismo los obreros de Lancashire andaban cubiertos de andrajos; y muchos por lo regular no tenían que comer.

Pero mostraban su inteligencia por doquier.

Se les veía en grupos, debatiendo la gran doctrina de la justicia política: que todo adulto de mente sana debería tener voz y voto en las elecciones de hombres encargados de promulgar las leyes que los gobernarían.

Debatían seriamente las doctrinas del socialismo.

Ahora no se ven grupos en Lancashire, pero se escuchan hombres bien vestidos que, con las manos en los bolsillos, conversan acerca de las cooperativas, de las acciones que han invertido en éstas, y de establecer consorcios”. [3]

Los sindicatos engendraron un nuevo tipo de dirigente que remplazó a los antiguos cartistas revolucionarios: éste ahora era caballero tímido, hambriento por hacerse respetar como miembro de la clase media.
……………..

Fue Rosa Luxemburg, claro, la que tomó las riendas del contraataque.

Su obra de mayor importancia referente a éste fue Reforma o Revolución.

Esta obra hizo trizas del argumento de Bernstein que las acciones de los sindicatos efectivamente contrarrestaban los mecanismos explotadores del capitalismo y conducirían, aunque gradualmente, a la socialización de la sociedad.

Luxemburg insistió que esto era completamente falso: el sindicalismo no conducía a la abolición de la explotación clasista; al contrario, buscaba asegurar que el proletariado, limitado por la estructura explotadora del capitalismo, recibiera, a través de salarios, el mejor precio que el mercado permitiera.
………….


Pero como Luxemburg claramente afirma, entre el sindicalismo y el socialismo no existe ningún vínculo orgánico o inquebrantable.

Los dos no viajan, por naturaleza, sobre trayectorias paralelas hacia un destino común.

Al contrario; según Luxemburg, el sindicalismo, por su propia índole, “es carente de todo contenido socialista” y le pone límites al progreso de la concienciación socialista.

Además, los principios políticos de los socialistas, cuyas actividades obligatoriamente se basan en los intereses históricos de la clase obrera, son contrarios a los objetivos prácticos de los sindicatos.
…………


En sus disputas con Luxemburg y las fuerzas revolucionarias dentro del PSD, los funcionarios sindicalistas se acostumbraron a proclamar que ellos conocían los deseos del obrero común mucho mejor que los revolucionarios teóricos.

Según ellos, Luxemburg y otros revolucionarios de su índole tenían las cabezas llenas de abstracciones y visiones utópicas y en realidad no tenían ninguna solución práctica para los problemas que los obreros sufrían en las minas o en los talleres de las fábricas.

Para los teóricos era maravilloso soñar con un cataclismo revolucionario en el futuro y con la utopía que éste engendraría, pero en el aquí y el ahora a los trabajadores les importaba más esos pocos marcos extra en sus cheques semanales.

VIERNES, 22 DE JUNIO DE 2012

Impertinencia Ideológica 1



VIERNES, 22 DE JUNIO DE 2012

Impertinencia Ideológica 2



VIERNES, 22 DE JUNIO DE 2012

Impertinencia Ideológica 3



VIERNES, 22 DE JUNIO DE 2012

Impertinencia Ideológica 4



VIERNES, 22 DE JUNIO DE 2012

Impertinencia Ideológica 5


PD para Laura y JP, en la Argentina sucede algo similar a lo que pasa en USA con Vietnam.

Quienes tienen menos de 40 años creen que GANARON la Guerra, sino ¿Cómo se explican todas las películas de Stallone y Chuck Noris?

El Sentido Común que prevalece en estos días fue manufacturado durante el Proceso y el Alfonsinismo; lo que lleva a decir barrabasadas, cuando la lengua es más rápida que el cerebro.

Creer que Moyano, o cualquier otra personalidad, es el problema; es como confundir al surfista con las olas.

Esa es la razón de que Perón utilizara la metáfora “cabalgar los acontecimientos”; estos son autónomos, e independientes, del Voluntarismo individual o de grupúsculos elitistas.

Cuando a los “muchachos” se les monta entre huevo y huevo una cuestión; no trepidan en apretar hasta el mismo Negro; hacer clic aquí, por si no recuerdan a Gustavo Adrián González.

Plantear que el problema del Ingreso es la distribución paretiana dentro de W; factor trabajo; y no la relación entre este y K, que es Capital; es saltar del 50%/50% Doctrinario a las Tesis de Frondizi y Frigero.

Permitir la “acumulación” de los “excedentes” por la Burguesía Nacional, asociada a las Multinacionales; para que cuando se logre la Masa Critica, Inviertan en la “Creación de Trabajo.

Tres problemas.

El primero es desconocer como ha funcionado, históricamente, la Aristocracia Obrera cuando le tocan el sueldo de bolsillo; y eso no solo sucedió en la Argentina.

El Cordobazo no lo realizaron los lumpen o el equivalente a los tercerizados; sino los obreros mejor pagos del país, durante la sintonía fina del Onganiato.

El segundo, lo que esta en cuestión; debido al “rebote de la economía real” por la Crisis Financiera de la Globalización; es el CIERRE del Libre Comercio.

No importa cuanto se devalúe, o que los sueldos no lleguen al nivel de subsistencia; con políticas similares a “Buy American”, hay Morenos pisando las Impo, aunque se envíen con costo cero.

Tercero, llevamos ¿90 años?, desde la Iª Guerra Mundial; para que actúen como Burguesía Schumpeteriana, en lugar de Mecenas del Arte y Burguesía Cultural; como sucedió con SIAM Di Tella.

¿Por qué debemos creer que ahora actuaran como corresponde?, ¿Por qué les hablamos con el Corazón como el finado Juan Carlos Pugliese?

Otro si, los ACTUALES Golpes tienen tres fases, si nos fijamos en Egipto.

1/ Agitación de las “Redes Sociales” frente a los problemas económicos; en especial cuando existe desabastecimiento, no importa si es por aumento de precios, híper 89 o desocupación 2001.

2/ “Guerrilla Urbana” apoyados por los “Hooligans”, hacer clic aquí.

3/ Culminación, choque de Organización a Organización; aka Partido Militar/ Hermandad Musulmana.

Pero; como no están dadas, por ahora, las condiciones objetivas para un Junio-Julio de 1976; que es la esperanza del Establishment y los Clasistas.

Aunque la ebullición sindical se lleve puestas a Organizaciones enteras; mas que fraccionamiento en varias Centrales, se vera la fusión en no mas de 2 docenas de Supersindicatos, como sucedió en Alemania y Reino Unido.

No hay que olvidar que la Paritarias de la Aristocracia Obrera se realiza con las Multinacionales, bajo el paraguas de la CSI; ejemplo Convenio para el MERCOSUR de la Industria Automotriz.

Lo mas seguro es que en las Elecciones del 2013 se repita una situación similar al 2009, o peor aun, las del 2001; con un gran porcentaje de abstención, y quienes integraron las Testimoniales, cobrando el pagare que extendieron en ese año en la vereda de enfrente.

Corridos a escobazos porque “desentonan” con el Relato.


 Si quieren, pueden plantear que me aqueja el Alzheimer, o me paga la Sinarquia; da igual. 

4 comentarios:

  1. falta mucho para el 2013 ¿por qué se apresura?

    ResponderBorrar
  2. ...manolo, puede pasar cualquier cosa de aca al 2013. Hay demasiadas variables en juego y todas de algun modo interactuan entre si. Tiene algo de razon el anonimo, no se apresure. Recuerda cuando calculabamos que el dani era presidenciable. Como cambiaran las cosas que hoy hay muchos cumpas que no saben en que vereda ubicarlo. Asi de variable esta la cosa. Lo unico que podemos postular con cierta seguridad es:

    1.- Esta administracion funciona mejor bajo presion. Ergo, necesita si o si un opositor. Ha llegado al extremo de fabricarse uno a medida.

    2.- Esta administracion tiene serios problemas de comunicacion y sincronizacion. Tan serios son que estan ya en la "lista oficial de errores no forzados" :(

    3.- Funciona mejor bajo presion, pero no responde bajo presion. Esto es importante tenerlo en cuenta

    Atenti, no apresurarse no significa tirarse a dormir la siesta. Hay que estar atentos con todas las variables, lo demas es calculo de probabilidades...

    ResponderBorrar
  3. La esencia de la coyuntura es que la estrategia correcta que tiene CFK hacia afuera (interpretación de la crisis global) no la puede traducir correctamente hacia adentro en la medida de que las fuentes de rentas y fuga de capitales que podría captar el Estado en beneficio de los trabajadores, están en manos de un sistema que el gobierno todavía se resiste a modificar.

    Para dar una muestra, en un solo año se perdieron la mitad de las reservas actuales del BCRA. En años más normales se pierden alrededor de U$S 1.000 millones x mes. Y esto desde hace ya bastante.

    Yo creo que el gobierno no se da cuenta de la fuerza que en realidad tiene en virtud del debilitamiento del sistema del enemigo global. Si fuera conciente de esto, sin duda que establecería una relación mucho más "íntima" con el movimiento obrero organizado, a fin de potenciar la fuerza para darle al gobierno el ímpetu y el coraje para captar esas rentas y ponerlas inmediatamente al servicio del mejoramiento de la economía real, que llevará al mejoramiento de las condiciones sociales y de los salarios de los trabajadores.

    Lamentablemente, tampoco el movimiento obrero parece darse cuenta de la oportunidad que hay para dar un salto cualitativo y cuantitativo, para lo cual hay que comprender la estrategia correcta del país en las actuales circunstancias y tendencias globales.

    En consecuencia, se produce una situación local en que el gobierno permite que haya una redistribución de ingresos interna de los asalariados, desde los sectores de la aristocracia obrera hacia abajo. Con el camino indicado más arriba, por el contrario, ocurriría un emparejamiento hacia arriba, sin necesidad de sacrificios perceptibles de la aristocracia obrera.

    El movimiento obrero organizado debe asegurarle con toda claridad al gobierno de CFK que en caso de que el Estado vaya por las rentas del sistema oligárquico (finanzas, comercio exterior, fuga de capitales), el mov. obrero se jugará el todo por el todo en apoyo a eso. Sus dirigentes arriesgarán lo que haya que arriesgar, en pos de la estrategia que beneficiará al país y a los trabajadores.

    ResponderBorrar
  4. manolo, esto mandó DP a la lista de inflación heterodoxa, creo que aporta elementos al debate
    abrazo
    ...
    se encolumnarán hoy hacia plaza
    de mayo bajo las consignas:
    1.- Eliminemos el impuesto a las ganancias 4ta categoría
    2.- Asignaciones familiares para todos (es decir también para quienes
    cobran más de $5200 mensuales)
    3.- 82% Móvil de jubilación

    RESULTADOS
    1.- El 82% movil, le costaría al gobierno más de 100.000 millones de
    pesos el primer año (incluyendo retroactivos) y más 40.000 en los años
    subsiguientes. El 80% de las transferencias se concentran en deciles 6
    a 10. La desigualdad intra previsional aumentá más del 40%
    (dependiendo del indicador) y el gini del ingreso per capita familiar
    aumenta de un saque 2 puntos porcentuales (lo que usualmente cuesta
    reducir unos 2 o 3 años en un modelo como este..... 20 o 30 en otros
    períodos históricos).
    2.- Si se elimina el impuesto a las ganancias 4ta categoría, el estado
    deja de recaudar unos 21 mil millones de pesos según EPH (pero no
    incluye a población rural, con lo cual es un piso), de lo cual el 98%
    queda para el primer decil de ingresos, aumentando un 11% la
    desigualdad medida por brecha de ingresos y más casi 2 puntos
    porcentuales más el Gini. Para los primeros 3 deciles de ingresos, los
    más pobres, la reforma implica $0 de ingresos adicionales,.... si
    cero. 21.000 millones para los ricos, $0 para los pobres.
    3.- Eliminar el tope de $5200 para asignaciones familiares costaría
    $2500 millones. de los cual más del 50% es para el estrato de altos
    ingresos (30% más rico de la población) y menos del 4% para el estrato
    de bajos ingresos (0% para el decil más pobre).
    4.- Estas dos últimas medidas en conjunto, implican una pérdida de
    recursos para el estado de al menos $24.000 millones (sin extender a
    población total), de lo cual más del 90% es para el estrato de altos
    ingresos. Equivalen a 2 AUH que van casi en su totalidad a los
    ricos.Dividiendo los ingresos por mes y por persona en cada familia de
    nuestro país, la reforma implica un aumento promedio de 21 centavos de
    peso para cada argentino de bajos ingresos y más de $155 para cada
    argentino de altos ingresos.
    SISISI una transferencia en la cual el 30% más rico recibe, en
    promedio, por mes y por miembro del hogar un monto que es 740 veces
    más elevado que el que recibirían los miembros del 30% más pobre de la
    población según IPCF (el 10% más pobre no recibe nada.... NADA).

    ENTONCES
    Que Moyano movilice ha plaza de mayo para pedir por estas cosas no
    sorprende (los camioneros ganan en neto entre 6000 y 20000
    mensuales)... lo mismo los muchachos de Piumato (sisis... lo que piden
    ley de enganche con los jueces y están entre los empleados públicos
    mejores pagos) y otros similares (Pando, Lanata, Clarin, Neonazis,
    Pro, caceroludos, etc.).

    AHORA BIEN
    Qué carajo hacen la CTA de Micheli, mis ex compañeros troskos, la
    gente de pino y otros tantos ingenuos (quiero creer que son ingenuos
    porque la alternativa es que son unos reverendos hijos de puta como
    los mencionados en párrafos anteriores) defendiendo una serie de
    medidas que aumenta la desigualdad y desfinancia al estado en un
    momento en el cual se necesitan más políticas contracíclicas basadas
    en redistribuciones progresivas para los pobres (porque corresponde y
    porque, además, consumen más!!!!).


    --
    Demian T. Panigo

    ResponderBorrar