http://www.lanacion.com.ar/1564177-videla-pidio-que-los-militares-se-armen-en-defensa-de-la-republica
"El tema de los derechos humanos ha perdido relevancia en cuanto se descubrió que, más allá de lo que moralmente significan, fueron usados como arma de presión política que encubre una maraña de negociados."
"un preso político"
Manolo, considerando que soy de la generación post-dictadura, este tipo, siempre tuvo tan buena retórica? ¿Qué si ahora nos aparece su sombra?
"El tema de los derechos humanos ha perdido relevancia en cuanto se descubrió que, más allá de lo que moralmente significan, fueron usados como arma de presión política que encubre una maraña de negociados."
"un preso político"
Manolo, considerando que soy de la generación post-dictadura, este tipo, siempre tuvo tan buena retórica? ¿Qué si ahora nos aparece su sombra?
Para que se concrete lo que expresa JRV, se necesitan dos requisitos.
1/ Poder Organizado; o sea cañones y/o bayonetas, en disponibilidad
para obedecer.
2/ Consenso Social, o un mínimo de sustento de la Sociedad
Civil, para no terminar siendo un Ejercito de Ocupación que vive enfrentando a
los Partisanos.
Lo segundo existe, pero no llega al 10% del total de los
habitantes de la Argentina.
En cuanto a lo primero; en el grueso de los cuadros,
Oficiales y Suboficiales, la “proletarización” los lleva a fantasear con “afiliarse”
a Camioneros o Smata.
Básicamente se “ven”, a si mismos, mas que como Salvadores
de la Patria, como “trabajadores calificados”.
Salir a “defender” la “Republica” no les reporta ninguna
ventaja, ver los consejos de Septimio Severo a su hijo Cómodo.
Un abrazo
que pelotudo el anonimo che, hay que verle buena retorica a un milico
ResponderBorrarEs verdad: esos milicos Churchill y Perón no podían hilvanar dos frases con sentido...
ResponderBorrarPeron y CHavez me parece que eran una excepción,
ResponderBorrary entre milicos no es lo mismo la extraccion de peron y aramburu, tampoco
y en todo caso el de Videla es el discurso de un abogado, son argumentos que humedecen a mas de un seguidor de manolo
y a manolo mismo por supuesto
Churchill era tan milico como Hitler, tampoco la peotudez
el tema es más profundo, Aquellas FFAA tenía que ver con aquella república, ésta requerirá de nuevas, más que ver con corpos gremiales que con idealizaciones nacionalistas.
ResponderBorrarLa matrix ha resuelto puertas adentro el conflicto, lo que queda por ver es cómo lo enfrenta para el lado de afuera si se arma quilombo de intereses.
Sin FFAA no hay nación, ergo no hay nacionalismo. Cri, cri,cri.
Nadie habla de como salir del cristinismo, si avanzamos un poco más, ni el peronismo amarillo podrá salvarnos y en ese caso los melancos videleros se van a venir con los tapones de punta, también a reinventar un setentismo pero del otro lado.
Mientras tanto Videla le sigue siendo útil a aquella república.
De una sociedad escindida en clases, pasamos a otra escindida en género, que es igual de problemática que la anterior pero cortada distinta
pero que república defendía el nacionalista católico videla ... eh ???
ResponderBorrarLa de Mendez
ResponderBorrarCleaner, no entiendo las respuestas desde la ignorancia en tiempos de Wikipedia:
ResponderBorrarhttp://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill#Military_service
En resumen, Churchill fue oficial del Royal Army y las reservas entre 1894, cuando se graduó 8vo en su promoción, y 1924, cuando se retiró. Con un interregno como Lord del Almirantazgo durante parte de la IGM.
Participó en acciones coloniales y de la IGM como oficial con mando de tropa.
Y sólo cité dos porque hacerlo con más militares articulados, de Jenofonte a Chávez, pasando por Napoleón, San Martín, Clemenceau y Clausewitz, no me pareció necesario para refutar algo dicho evidentemente desde el prejuicio.
"Consejos de Septimio Severo a sus hijos Geta y Caracalla : Llevaros bien, enriqueced a vuestros soldados y olvidaros de todo lo demás."
ResponderBorrar