La nueva comisaría política
de los jóvenes viejos te corre con "donde estaban en los '90?" como sucedáneo
de la culpabilización setentista.
Una “década
omitida”, que en realidad en una década y media “larga”, desde Viola y su “Cría
del Proceso” hasta la “Convertibilidad”.
Pero la “omisión”
no implica solo escamotear las propias miserias “internas”, es llevado tan
lejos como para hacer tabula rasa con la “situación” mundial de esos años.
El amigo
Ayj suele definir al “menemismo” como la España del PSOE pero sin los subsidios alemanes.
No fue un “salto
solitario” desde la
Socialdemocracia de posguerra hasta el Neoliberalismo post caída
del Muro de Berlín.
De los “laborismos”
de Australia y Nueva Zelanda, a los “socialismos” europeos, Portugal, España,
Francia, Italia; se desmantelaban los “Socialismos de Estado”, con las
privatizaciones y “achicamientos” del Capital Publico.
No
casualmente, los “socios” de ese entonces, eran España de González, Francia de Mitterrand
y la Italia
del “Pentapartito”.
Mas que
USA, Gran Bretaña y Alemania; en manos de los Neo Lib. y Neo Con.
El México
de Salinas de Gortari, los Socialismos árabes, la India del CNI, etc.; también
fueron contemporáneos.
Mientras el
Marxismo leninismo “realmente existente” caía en manos de las Mafias, Pacto de
Varsovia; se trasformaba en “socialismo de mercado” chino, o “socialismo para
turistas” cubano.
Mandela, en
última instancia, fue un Menem que no fracaso.
O a la
inversa; ¿Mandela, un Menem que fracaso?, porque el riojano por lo menos “castro”
al Partido Militar.
Situación que
no sucedió ni en Sudáfrica ni en América Latina; de Chile y Uruguay a Centroamérica;
pasando por Brasil, Perú y Colombia.
Donde,
quienes violaron y torturaron a Bachelet y Rousseff en su momento, solo son
militantes “inactivos” de sus respectivos Partidos Militares; que “tutelan” las
Democracias “social-liberales”.
Los 80’ comparten con los 60’ el mismo status de tabú histórico;
no sea que alguien, cualquiera, descubra que de la Rua es un Illia 2.0.
Entre
tantas otras “inconveniencias” de las “décadas doradas” e “inolvidables” de la Intelligentsia , con
sus Burguesías Culturales y Administrativas.
Lo q no entiendo d
algunos politólogos q opinan del PJ es:¿q parte del articuló d Levitsky sobre
la organización del peronismo no captaron?
La cuestión
que plantea @juanfacundo73, que analiza a los 90 y sus neopopulismos latinoamericanos,
solo puede ser contestada a la manera de Fidanza para el “Liberalismo”.
Un Mausoleo
frente a la “Casa peronista” diseñada por el “Gran Arquitecto”, y los “dueños”
son los miembros del “consorcio” del Conventillo de planta baja.
En el caso
de la “Izquierda”, la “Centroizquierda”, la “Socialdemocracia sin Sindicatos”,
el “Social cristianismo sin pobres”, el “Progresismo de Contrato y Partida”.
El ejemplo arquitectónico
seria un “Pelotero” para uso de Fubistas crónicos, con discursos y metodologías
organizativas del “Trotskismo Vulgar”.
Si funciona
o no la Universidad /Estado,
o si tiene “utilidad social”, es absolutamente secundario.
No es una cuestión
novedosa; “Libros SI, alpargatas NO”, de los 40, fue una reacción CORPORATVA
(Universidad) y de CLASE (Burguesía Cultural y Administrativa que veía peligrar
sus “privilegios” de factoría)
Nobles estudiantes conduciendo tranvías y colectivos, en
1955, custodiados por conscriptos a bayoneta calada; frente a la huelga nazi
fascista de tranviarios y ferroviarios, afines al “tirano prófugo”.
La “inercia de factoría” podría explicar porque siguen
siendo tan “atractivas” para las “Burguesías” las carreras “humanísticas”;
directa o indirectamente “financiadas” por la
Caja Estado
En lugar de las carreras “técnicas y tecnológicas”, con
mayor salida laboral “schumpeteriana”.
Jobs y Gates, modelo de “desertores” universitarios “exitosos”,
serian inimaginables en la
Argentina.
Con sus Corporaciones Universitarias feudalizadas, tan
celosas de SU autonomía, con sus sinecuras y canonjías incluidas.
¿Partidas para la Universidad , o partidas para Jardines materno-infantiles
jornada completa en las periferias sociales?
Los aullidos se escucharían hasta la luna; ¿recuerdan que le
paso a López Murphy cuando quiso generalizar los recortes de jubilaciones?
Pato trabaja en una carnicería, seria el himno de estos
adolescentes de 40 años.
En resumen, sin los 60’ no se puede explicar los 70’ , sin los 80’ no se pueden explicar los 90’ ; y sin estos últimos
explicitados en sus “claroscuros” es imposible analizar la Crisis de la Globalización , y el
papel que le cabe al peronismo.
Para bien o para mal; el Compañero Cardenal nos arrastro
desde la “oscura periferia” donde estábamos tan cómodos, hasta en centro de la Pista del Circo global.
Y donde nos ven, al peronismo sea lo que sea, como el Freddy
Krueger de los Mercados e Inversionistas.
PD, la
diferencia entre el pergolelinismo “original” y el “sedentario” de nuestros días,
es que el primero por lo menos salía “a la calle” para “generar” contenido “propio”.
El “actual”
moriría de inanición si los “Oppos” se llaman a silencio solo una semana; quedarían
en la misma falsa escuadra que quienes “Vivian” de Tinelli hasta el año pasado.
Lindo tema, che: década del 90 = una sola fotito.
ResponderBorrarFue el patio trasero del peronismo sin Perón,
con empanadas, chacareras y un lindo semillero referencial
-al peronista, todo le suma, con todo construye-;
de lo que hoy y mañana, somos-eremos.
Se acabó la fiestichola y el sembradío
así lo demostró Néstor -cuando fue a Entre Ríos, de docente-
incluso, Cristina, hoy, gestiona y gestiona -más allá de la caterva que la rodea-,
ayer, Mariano Recalde, también demostró la gestión pura y dura,
inimaginable, en los jóvenes viejos de los 90 y los de hoy -massitas, para poner algún ista-;
en síntesis:
la creación imaginativa es atemporal y
Perón, somos todos.
Saludos Manolo.
Julio.
Buenas Manolo,
ResponderBorrarCoincido con buena parte del enfoque, pero hago una corrección sobre lo siguiente:
"De los “laborismos” de Australia y Nueva Zelanda, a los “socialismos” europeos, Portugal, España, Francia, Italia; se desmantelaban los “Socialismos de Estado”, con las privatizaciones y “achicamientos” del Capital Publico."
Eso ocurrió en los 90, no en los 80. Todavía entonces las grandes empresas públicas europeas eran estatales o con alto porcentaje de propiedad estatal.
Saludos,
Andrés
No solo los politologos no entendieron a levitsky. Lo complicado es que hay muchos revolucionarios del relato que siguen sin entenderlo, que comprobaran el axioma que cada vez que alguien dice que el pj no existe, termina en la banquina de la historia!!
ResponderBorrardespues del 2014/5 veremos los resultados de los gestiona gestiona
ResponderBorrarAndres, si, en los 90s, pero, el huevo de la serpiente fue plantado en los 80s
in 1989, INH partially privatised Repsol, with an IPO of 26% of Repsol capital. Shares of Repsol, SA became listed on stock exchanges in Spain and in New York. Privatization was completed in 1997 when the Spanish government sold the remaining 10% of Repsol capital.
y la saga sigue, EDF y Gaz de France en el 2005
ayj
Eh Manolo, que buena memoria
No se gasten. No es un sistema, no tiene estructura y la columna vertebral la tiraron a bajo ustedes mismos. Lo único que se puede decir, es que Es. Cualquier otra cosa rebota. No es un piropo; aclaro porque hay quienes se enorgullecen de todo esto.
ResponderBorrarEl mas interesante de los comisariados semioticos es el de los que encuentran comisarios en cualquier objecion, pregunta o reclamo, deberian ustedes queridos amigos que han ido y venido 700 veces cuando nosotros apenas nos movemos decirnos en correspondientes formularios de que temas se puede hablar, sobre que cuestiones preguntarnos o reflexionar, o tal vez debamos meramente sentarnos a contemplar su extraordinaria capacidad argumentativa escuchando a Karina y deseando que pierda el Barcelona.
ResponderBorrarEl comentario sobre la clase media, Gates y Jobs, me parece injusto.
ResponderBorrarEn mi generación (84) de gente de clase media que fue a colegios privados los ingenieros en sistemas están bastante sobre representados, y muchos no llegan a terminar la carrera porque a los 2 o 3 años ya pueden conseguir trabajos buenos muy bien remunerados.
Los pocos o muchos ingenieros y científicos que tengamos son casi todos originarios de la clase media.
Supongo que un ejemplo de lo que usted dijo serían los chetos peronistas Di Tella, 2 hermanos que heredaron una empresa que podría haber sido Samsung y prefirieron convertirse en politólogos y mecenas.
ok, explicamos el achicamiento del estado, pero...y la flexibilizacion laboral? y la apertura economica que barrió con el entramadado industrial? ninguno de los paises que hicieron este "ajuste socialdemocrata" terminaron los 90s con 16% de desempleo y 50% de pobreza
ResponderBorrarpd: tampoco es excusa decir "ah pero si lo hicieron los buenos blancos y bonitos europeos, porque no lo podiamos hacer nosotros?"