Mi aporte
al “ruido blanco” sobre el “default” y la situación económica.
Que la
“Patria Financiera” cabalgue al rescate del Estado Nacional es bizarro, con toda
la amplitud de la ambigüedad de nuestro idioma plebeyo, gallardía y esperpento.
Ahora bien;
¿por qué nadie se anima a preguntar, ya no las “razones”, sino el “origen” de
los fondos “disponibles” para el “rescate”?
La actual recesión
se traduce en una “baja” del consumo, cuestión que nadie discute.
Pero, si
analizamos las “formas de pago”, vernos una llamativa discordancia con lo que
plantean las teorías económicas.
El “contado
rabioso” incrementa su participación, mientras que lo “financiado” se derrumba,
convirtiéndose en el “carozo” de la baja.
Billetes físicos,
cheques, tarjetas de debito, y trasferencias electrónicas; serian el
contado.
Créditos a “sola
firma” y tarjetas de “crédito”, sería lo “financiado; o sea el “negocio
minorista” de la Patria Financiera.
A
diferencia de otras ocasiones de crisis, cuando se “hacia de goma el plástico”
porque el “efectivo” no alcanzaba, ahora no se las “utiliza”.
Abril, Mayo
y Junio fueron de terror; y Julio, incluyendo el Mundial, pareciera
desesperanzador.
A
diferencia del negocio “comercial”, donde la clave es “cobrar”; en el negocio “financiero”
son las “comisiones” por “refinanciamiento” donde "están" las "ganancias"
Así se
explica el absurdo económico que el “contado” sea más “oneroso” que las X
cuotas “sin interés”.
El “Relato”
hegemónico del “Moral Hazard” contrasta brutalmente con la “Realidad” existente
de “Financiación o muerte” de los Mercados Globalizados.
Ya que las “comisiones”;
aunque se trate de los “Ninjas”, hacer clic aquí, o los
“Estados Parias” como la Argentina; son el “pan con manteca” de los “Inversores”
y el “Mercado”.
Las quejas
sobre la “senilidad” de Griesa, la “insensatez” del Poder Judicial de USA, o la
“avaricia” de los Buitres; emitidos en los foros del Atlántico Norte, que no
pueden ser acusados de “populistas” o “anti-sistema”.
Tiene como
fundamentos que se “arruino” múltiples prestamos disponibles, con las
correspondientes “comisiones”; y no solo para el Estado Federal argentino.
A nivel “micro”,
o “domestico” en nuestro país, aborta los Leverage existentes y futuros; hacer clic aquí para
el “apalancamiento” de consumo.
Una “deflación”
de intereses y comisiones, “forzada” por la recesión, es tan inaceptable como
la “deflación” de precios; aunque desafíen las “leyes” económicas de la “¡mano
invisible!”.
Si el “chiquitaje”
se des-apalanca, y el Sector Publico de los tres niveles federales se ve impedido
de “tomar financiamiento”; ¿adonde iremos a parar Valderrama?
Es cierto
que una economía “posindustrial” no puede funcionar SOLO con el “contado
rabioso”, más típico de las economías “primitivas”.
Pero es lo
que hay; y a menos que se aplique la “política de cañoneras” como en el siglo
XIX, la Sociedad Civil, como actores de Mercado; se resistirá a “tomar crédito”.
Las “Administraciones”,
y el Sistema Político, son otra cuestión.
Como Túpac
Amaru, tironeados entre los “Inversores” y los “Electorados”, la “suya” en Paraísos
Fiscales o la “decapitación” simbólica y literal.
Quienes
estudian la Historia conocen perfectamente que las Revoluciones “burguesas”;
Inglaterra, Estados Unidos y Francia; tuvieron como “disparadores” problemas de
Deuda fiscal, impuestos y asignación de partidas.
Después
salieron desbocadas hacia las transformaciones impensadas.
Otro sí.
Vení, no sabés lo
lindo que es sentir mariposas en el vientre, otra vez.
Omar; ¿me
invitas a “trasladarme”, o a “consumir” paco “progresista”?
La “cuestión”
del imaginario del Sistema Político argento, con la despedida del “Correligionario”
Grondona, se asemeja a la de la AFA más que nunca.
No solo se
trata de “pares” electorales, los 300; sino que la “vicepresidencia financiera”
de la FIFA, el “garrote” de JHG, ni en pedo se la van a dar a quien elijan.
Sobre el
tema de la “oligarquía” de Robert Michels, que aludís en el post, podes aceptar
o rechazar lo publicado por Calvo; ya que estás en tu derecho de “consumir” lo
que te venga en gana.
Yo prefiero
el mas anticuado “groupement de résistance” de la “Charte D'Amiens”, y las “elaboraciones”
de los 50 y 60, que hasta el “aquí y ahora” nos resultaron más “certeras” que
la “sofisticación” de la Moncloa “hispánica”.
Ya que en
estos momentos nos “clonan” en la península; vía Caracas, vía Brasilia, o vía
Ciudad de México.
Un abrazo.
PD bis, en
el caso Jordi Pujol hay una Kirchner.
Lo que da “materia
prima” para los “prejuicios” de clase y racial, tan típicos de las cruzadas del
honestismo pequeño burgues.
¿Cuánto le “ofreció”
Aznar a Pujol, para que este rechazara lo que “ofrecía” Felipe González, en la formación
de Coalición Parlamentaria?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario