De la imagen no voy a hablar porque incomoda al +ismo
digital; ya que no es lo mismo Junio que Agosto, y eso modifica radicalmente la
simbología de la “coreografía”.
¿O alguien puede creer que no estuvo guionado al milímetro por
el Jaime?
Volviendo a la cuestión central, el Poder como herramienta
de transformación de la Realidad; es cierto que el Sistema electoral es un
escollo.
No importa cuántas modificaciones se realicen; el “resultado”,
a la corta o a la larga, termina siendo el mismo.
Un 60% nacional vota peronismo, aunque este formalmente no
exista, y el 40% réstante votara NO peronismo en cualquiera de sus variantes.
Así que, ni siquiera con un sucedáneo del 4161 se “resolvería”
la “problemática” del “Régimen amoral y demagógico”.
Ya que no es tanto la “inutilidad” de la llamada “Clase Política”
que, nobleza obliga, esta al mismo nivel que las del Cono Sur y el Atlántico
Norte.
Si no más bien la resilencia organizativa, de nivel
superlativo, de la chusma insumisa.
Por eso ya están distribuyéndose papers “reservados” que
tratan sobre “requisitos objetivos” para ser “electores”; o sea se cuestiona el
despropósito de la Universalidad y Obligatoriedad de la ley Sáenz Peña.
Y, de paso, entra de contrabando la cuestión de la “contribución”.
¿Tienen derecho las personas “jurídicas” a sufragar y ser
candidatos?
No se trata de una joda, es parte del “paquete” para lograr “financiación”
de las Usinas del Atlántico Norte.
Volviendo a la Reforma electoral, es llamativo que se omita deliberadamente
el problema de las “sub-representaciones” de los llamados distritos grandes en
la Cámara de Diputados de la Nación.
1 persona = 1 sufragio.
No solo se trata de la PBA, sino también de Córdoba y Santa
Fe, ya que estas últimas con más población que la CABA tienen MENOR cantidad de
diputados.
Ídem con la PBA y sus Secciones electorales.
De esta última se propone “dividirla”, al igual que La
Matanza, pero ninguno de quienes impulsan la iniciativa plantea explícitamente la
cuestión de la desigualdad ante la ley y la Constitución.
Claro, tampoco mencionan “los pactos preexistentes” como obstáculo
para el “reparto”; un Constitucionalista a la Izquierda. ;-P
En fin, no rechazo la “Reforma” por principio, solo quiero
que se incluyan temas que no están dispuestos a aceptar.
Así como ellos son “Realistas”, saben que es posible pero
improbable ganar, y por eso piden lo imposible materialmente.
Mi respuesta es tal que les resulta absolutamente
inaceptable, aunque sea absolutamente “Republicana y Democrática”.
Al fin y al cabo, en traducción del ingles, Voto libre no
significa que sea gratis.
PD video del mambo peronista; fines de los 40 y década de
los 50, cuando la artista y Compañera de la Resistencia francesa Joséphine
Baker fue expulsada del Stork Club, a
pedido expreso del periodista Walter Winchell; por no “respetar” la Ley del
color.
Manolo, una pregunta. Cuando decís "un 60% nacional vota peronismo, aunque este formalmente no exista, y el 40% restante votara NO peronismo en cualquiera de sus variantes", ¿eso se reflejará linealmente en las elecciones de octubre como un 60% para Scioli y un 40% para Macri en un eventual balotaje?
ResponderBorrarSaludos.