El pollo anarco que en Arde Madrid levantó la bandera negra, terminó,
antes de hacerse mayor, en el pragmatismo, la moderación, el viaje al centro y
la posibilidad de pacto con la fracción moderada socialdemócrata; mientras
Pablo apostaba por la ruptura, por la victoria y la toma del poder, frente al
PP de la corrupción, el PSOE de la Tercera Vía y Ciudadanos, el plan renovador
de las élites.
Errejón, el sensato del Presidum, el Moisés del pueblo consciente,
Gramsci amalgamado con Perón y Laclau, terminó chocando con Pablo de Vallecas.
Según sus adversarios,Pablo Iglesias, el timonel, ha caído en la
soberbia y en el engreimiento y ha descuidado la organización, depreciando a
los políticos profesionales, como si éstos pudieran comprarse en El Corte
Inglés, mientras Errejón seleccionaba y adiestraba a los cuadros de la
organización.
Hoy parece que controla la mayoría, su fuerza se fue agrandando.
Ante esa amenaza, Pablo se ha apoderado del partido haciendo de número
uno y de número dos.
Todo el poder para Pablo Iglesias.
EL RUIDO DE LA CALLE
Errejón escupió a Pablo
El Mundo.es; 18 de Marzo de 2016.
The
Argentine Thorn in Obama's Side
(urge reivindicar)
ResponderBorrarMAIS CAPACIDADE NEGOCIAL PARA OS CONTRIBUINTES/CONSUMIDORES!
Se não reivindicarem mais capacidade negocial... os contribuintes/consumidores estão otariamente a colocar-se a jeito de 'Golpes Palacianos'...
.
Ora, o contribuinte não pode ir atrás da conversa dos parolizadores de contribuintes - estes, ao mesmo tempo que se armam em arautos/milagreiros em economia (etc), por outro lado, procuram retirar capacidade negocial ao contribuinte!!!
Mais, quando um cidadão quando está a votar num político (num partido) não concorda necessariamente com tudo o que esse político diz!
Leia-se, um político não se pode limitar a apresentar propostas (promessas) eleitorais... tem também de referir que possui a capacidade de apresentar as suas mais variadas ideias de governação em condições aonde o contribuinte/consumidor esteja dotado de um elevado poder negocial!!!
.
.
Caso 1:
O CONTRIBUINTE TEM QUE SE DAR AO TRABALHO!!!
-» Leia-se: o contribuinte tem de ajudar no combate aos lobbys que se consideram os donos da democracia!
---»»» Democracia Semi-Directa «««---
-» Isto é, votar em políticos não é (não pode ser) passar um cheque em branco isto é, ou seja, os políticos e os lobbys pró-despesa/endividamento poderão discutir à vontade a utilização de dinheiros públicos... só que depois... a ‘coisa’ terá que passar pelo crivo de quem paga (vulgo contribuinte).
-» Leia-se: deve existir o DIREITO AO VETO de quem paga!!!
[ver blog « http://fimcidadaniainfantil.blogspot.pt/ »]
.
.
Caso 2:
CONCORRÊNCIA A SÉRIO!!!
Não há necessidade do Estado possuir negócios do tipo cafés (etc), porque é fácil a um privado quebrar uma cartelização... agora, em produtos de primeira necessidade (sectores estratégicos) - que implicam um investimento inicial de muitos milhões - só a concorrência de empresas públicas é que permitirá COMBATER EFICAZMENTE A CARTELIZAÇÃO privada.
[ver blog « http://concorrenciaaserio.blogspot.pt/ »]
.
.
.
P.S.
Outros Direitos que já há alguns anos (comecei nos fóruns clix e sapo) aqui o je vem divulgando:
---1--- O Direito à Sobrevivência de Identidades Autóctones:
-» Os 'globalization-lovers', UE-lovers e afins... que fiquem na sua... desde que respeitem os Direitos dos outros... e vice-versa.
-» Pelo Direito à Sobrevivência de Identidades Autóctones, ver blog http://separatismo--50--50.blogspot.com/.
---2--- O Direito à Monoparentalidade em Sociedades Tradicionalmente Monogâmicas:
-» Promover a Monoparentalidade (sem 'beliscar' a Parentalidade Tradicional, e vice-versa) é evolução natural das sociedades tradicionalmente monogâmicas - ver blogs http://tabusexo.blogspot.com/ e http://existeestedireito.blogspot.pt/.