Cordilleras y Cuencas, el Mapa no es el Territorio.

El soldado desconocido en el otro post dice: " desde los “orgánicos” nos corren con esto de que hay municipios en donde el peronismo es la única garantía para evitar un estado de guerra civil.
Eso es lo que indigna del post anterior, no las chicanas.

El apriete patotero y casi terrorista de la lógica que impuso Tachuela y que se convalida elección tras elección.
Entiendo lo que dicen los autores del libro que cito, que La MAtanza es un distrito que tiene componentes de los tres cordones del conourbano, sí de los tres.

Por qué nadie se le anima a dividir semejante mamotreto, si tachuela dividió San Miguel y no pasó nada.

……

Si consideramos a LM como un gradiente de urbanidad con la cabeza en el primer cordón y la cola en el tercero, los de la cola creen que la ciudad está en el segundo cordón,(Merklem), los des segundo en el primero y los del primero en la CABA, y todos conviven en un municipio que son tres.
Si no dividen el partido pueden crear comunas, atender las diversas problemáticas de acuerdo al índice de NBI y al índice poblacional.

Charly Boyle, hacer clic aquí.

Compañero y Amigo, mira las dos imágenes superiores.

Una es el Área Metropolitana Buenos Aires, mirada desde el punto de vista de las cuencas.

La otra, es la Gran Matanza, o sea la cuenca Riachuelo-Matanza; mas allá de las Murallas deluzcianas.

¿Qué ves?

¿Micro-regiones amuralladas como ghettos?, que es lo que proponen desde hace 50 años el Banco Mundial y los Organismos “Progresistas”.

Las Ciudades Country, rodeadas de Villas y Asentamientos.

O, ¿Macro-regiones, que se imbrican entre si?, a tal punto de que se puede hablar de un espacio Urbano que va de Santa Fe-Paraná, pasando por Rosario, hasta La Plata.

El Plan de Tachuela no es mas que una copia tardía de la reorganización de Alende de 1960.

Cuando separo, por motivos electorales, a Quilmes de Berazategui, San Martín de Tres de Febrero y Tigre de Escobar.

Además de reforzar, a nivel Legislatura, el peso de las Secciones Rurales, sobre las Urbanas; 1º y 3ª.

Dividir los municipios, para hacerlos mas “manejables”, sin modificar la Ley Orgánica de Municipalidades; y las formas de representación electorales Provinciales y Federales; es jugar a la Ruleta Rusa con 5 balas.

Un Intendente de la PBA es un Rey de Polonia, en comparación con los Autócratas de Moscovia que son los Jefes Comunales de Santa Fe y Córdoba.

No me creas a mi, lee los Digestos de la PBA; y fíjate cual es la Autonomía de la que disponen.

O busca los trabajos de los 80 y 90 de Marie-France Prévôt Schapira.

Es tan estrecha la “Legalidad”, que sin la “Legitimidad” Electoral estas muerto, frente a los Reclamos Sociales.

Sabatella, sin la Mayoría del Consejo Deliberante, hoy tiene 17 de 24; termina como Rossi de Lomas de Zamora.

A los “vecinos” les importa un pepino si esta dentro, o fuera, de TUS atribuciones burocráticas

Más que la “Representación” burguesa, se trata de la “Representación” sindical; no sos el “Estado”, sino el “Delegado frente al Estado”.

Podemos discutir lo que vos planteas, sobre la mayor calidad representativa de la cercanía, pero en las actuales condiciones, es fútil.

Por ejemplo, hay muchos compañeros que venimos planteando la necesidad de que los Fiscales sean electos.

Para que exista un Control sobre la Policía y el Delito.

La Familia Judicial, donde hay mucho Progresista, trata de silenciar el debate de todas las formas posibles.

Desconociendo que, CONSTITUCIONALMENTE, quien tiene Potestad para detener, allanar, o investigar, es el Poder Judicial, no los Ejecutivos.

Por ultimo, a mi, personalmente, me importa un pepino si se gana o se pierde una Municipalidad o la Provincia.

Si se sabe en que se están metiendo.

Para mas data estos dos post de Luciano, sobre la experiencia de la Izquierda y el Progresismo en Lomas de Zamora.

http://desiertodeideas.blogspot.com/2009/05/de-como-el-frepaso-goberno-lomas-de.html

http://desiertodeideas.blogspot.com/2009/05/de-como-el-frepaso-goberno-lomas-de_28.html