No se puede vivir del amor
No se puede, no se puede comer el amor.
Las deudas no se pueden pagar con amor.
Una casa no se puede comprar con amor,
Mi amor, nunca es tarde para pedir perdón
El Amigo y Compañero Charly Boyle realiza una indignadísima, y demoledora, critica a mi post Rosarion, hacer clic aquí.
Uno, dos, tres, cuatro,…, (suspiro).
Démosle
O sea, que; Funcionarios del PEN, los PEP y los PEM; Legisladores Nacionales, Provinciales y Municipales; sumados a las Burocracias Sindicales y Comisiones Internas; se autodisuelvan en la muchedumbre.
Es mas, que todo aquel que se considere Peronista, aun los de a pie; ni siquiera vayan a votar.
¿Cuántos pueden ser?, ¿entre un 30% a un 40% del cuerpo electoral?
Permitiendo, ahora si, que la “Madre de las Batallas” entre Izquierda y Derecha se realice sin interferencias “populistas”.
Va ser un Mundo Maravilloso.
Cientos de miles de afiliados sindicales Mostrencos, llenando la estructura de la, ¿las?, CTA.
Los T, a cargo de Sindicatos con cientos de miles de afiliados.
Alfonsín-Biner vs. Macri-¿Cobos? vs. Carrio-¿Juez? vs. Altamira-Ripoll; vs. CFK (sin PJ ni CGT)-Sabatella.
En ESE orden.
Un volver al 83, o mejor aun para
Es una Ilusión Posible, aunque Improbable; pero recordemos el Mito de Pandora, son las Ilusiones que permiten tener Esperanza.
¿Mucha bilis de mi parte?, tanta como la que le provoco a Charly mi post.
¿Por qué…?
¿De qué hablamos cuando hablamos de amor?
lo dijo Romeo a Julieta en el balcón.
Suena mal y no importa la razón,
no se puede vivir del amor.
Sencillo, para el resto de los comentaristas, la discusión puede ser banal.
Pero Charly, que es una autoridad sobre las redes Sociales, en
http://carlosboyle.blogspot.com/2011/02/donde-hay-una-necesidad-nace-una.html
Estamos hablando de Inequivalencias Electorales, a nivel nacional y provincial, que protegen Inequivalencias Impositivas y Presupuestarias.
Las Revoluciones Inglesa, Americana y Francesa; comenzaron por este tema, Impuestos y Representación Política.
Pero los “Impuestos” no solo era, es, la “Recaudación y/o Excepciones”; sino, más importante que la primera, es la “Asignación”.
O sea, Quien, o Quienes, se “apropian” de
Es la diferencia fundamental entre 1916-30 y 1943/55; por si no se dieron cuenta.
Links sobre el tema del GBA.
El Conurbano, Alfredo Zaiat.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-135743-2009-11-22.html
Presupuestando al Conurbano, Fabián Rodríguez
http://revista-zoom.com.ar/articulo3829.html
Contrastes y disparidades, Alejandro López Accotto, Martín Mangas y Carlos Martínez
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-134086-2009-10-25.html
Reparto desigual, Alejandro López Accotto, Carlos Martínez, Irene Grinberg y Martín Mangas.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-4848-2010-12-19.html
Los municipios del GBA disponen de $ 42 mensuales por habitante
Id Metropolitano analizó los presupuestos de
Descontando el pago de salarios, los municipios cuentan con muy pocos recursos propios para afrontar urgentes demandas sociales.
El caso de
http://www.metropolitana.org.ar/idm/idm_49/idm_49_nota_01.html
¿De dónde sacan la plata los municipios?
Los ingresos provienen básicamente de tres lugares.
En primer lugar, de las tasas municipales, algo así como los fondos “genuinos” de los partidos.
Si embargo, si de ellas dependieran los gobiernos locales deberían mantener un rojo en sus cuentas de alrededor del 50% del presupuesto.
El resto de las entradas está representado por los aportes de la coparticipación federal, en un alto porcentaje, y de la descentralización del impuesto provincial a los ingresos brutos.
En el caso de la coparticipación, se trata de fondos recaudados por Nación o Provincia que mediante la ley Nº 10.559 se trasladan a los municipios.
Además, la provincia de Buenos Aires recibe el Fondo del Conurbano Bonaerense (alrededor de $ 600 millones), el cual maneja a su criterio y no siempre se destina para obras en el GBA.
…….
En el corazón de la metrópolis Buenos Aires emerge
De acuerdo con el Censo de 2001 su población es de 1,2 millones.
Según otras estimaciones locales se acerca a los 2 millones.
Se trata de uno de los distritos del Conurbano con más carencias.
De acuerdo con
Además, el 35% no accede a agua potable y el 41% no tiene cloacas.
Para desempeñarse en ese acuciante escenario, el municipio contó en 2007 con un presupuesto anual de $ 370 millones, es decir, $ 31 millones mensuales.
Por habitante, aproximadamente $ 25 mensuales.
Aunque si se considera una población de 2 millones de personas la suma por ciudadano disminuye hasta los $ 15,5 pesos.
Para graficar la situación, alguna vez su actual intendente, Fernando Espinoza, declaró:
“
Y no parece faltarle razón.
Otros distritos con características demográficas similares presentan cuentas fiscales más engordadas.
A Ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, la pueblan casi tres millones de personas y su presupuesto anual fue en 2007 de 13.100 millones, es decir $ 370 mensuales por cada porteño.
Otro ejemplo puede ser Rosario, en la provincia de Santa Fe, con 900 mil habitantes.
En este caso se trata de una de las gestiones municipales más valoradas.
Su presupuesto el año pasado fue de 755 millones, 2 veces el de
Por persona, $ 69 mensuales.
Al igual que el resto de los municipios del GBA, sus arcas se vieron incrementadas en los últimos años.
En 2005, los recursos disponibles fueron $ 305 millones, un 22% menos que en 2007.
El desglose de los gastos efectuados el año pasado presenta los siguientes rubros destacados: salud (31%), barrido y limpieza (20%), obras públicas (7%), acción social (6%).
Así las cosas, se vuelven imprescindibles los aportes que puedan hacer
Como muestra vale un botón: en 2005, la inversión de
Es decir, dos años y medio de presupuesto municipal.
La “famosa Kaja”, que denuncian los Opositores; donde no deciden los “Impresentables”, sino de Vido, Alicia Kirchner a nivel PEN, Scioli a nivel PEP; o sea Néstor Kirchner hasta su fallecimiento.
“Gira, no gires;… para la obra, métele pata;… suspende los Planes, Alicia ¿Cuánto hace falta para aumentar los Planes?;… Daniel, ni se te ocurra girarle a ese hijo de puta, porque te corto el Fondo del Conurbano;… etc.”.
La “moneda”, de la cual se habla tanto, desde 2003 NUNCA fue manejada desde los Municipios o
Se esta para la cachetada permanentemente, inclusive para los Lula Cepeda; ese “luchador social” que desafía al mafioso de Merlo.
Ramón Horacio Cepeda, de Barrios de Pie; año 2006 ingresa en
En enero de 2007 por
En noviembre de 2007, Cepeda fue designado según la denuncia como Coordinador Distrital de
El doble papelón, no solo por el escándalo, sino porque pego el “salto” junto a LdS; ¿es culpa del “pejotismo” mafioso de Othacehé?
No jodamos Compañeros, se esta becando a tipos que no solo enfrentaron las Listas Testimoniales; donde los ¿boludos? cargan a bayoneta calada contra los “cañones”.
Sino que, además de hacer lo mismo que los Federales, Grupo A; ¿Donda y Argumedo = Camaño y Felipe?; nos acusan de “Mercenarios y Traidores”.
Y los K no P, pueden dialogar con los “Compañeros del Palo” (Progresismo e Izquierda), pero nos viven macarteando al pedo.
No se puede vivir del amor,
no se puede vivir del amor
lo dijo un soldado romano a Dios.
------
No se puede, no se puede vivir del amor.
Una guerra no se puede ganar con amor
Lo dijo la chica que te dijo que no,…
Si quieren ser “funcionales” por “Izquierda” a Adrián Pérez y su "Matriz Mafiosa gatopardista"; (analicen el Discurso antipejotista, y sumen a Cepeda, y ya tiene servida
O al Colorado de Narváez y el Primo Macri, por Derecha; ("Los K no son, ni nunca fueron peronistas").
Sin tomar en consideración a Margarita, que les va a pelear el electorado “Progresista”, con
Hablamos después del 20 de Noviembre de este año.
Yo, por mi parte, seguiré “tratando” de dilucidar los mecanismos y construcción del PODER; sin Mariconear ni Histeriquear.
Aunque deba recurrir a “Brown v. Board of Education of Topeka”, “Miranda v. Arizona”, “Gideon v. Wainwright”, y “Reynolds v. Sims”.
Para desafiar a
.................
¿Qué hacemos, Andrés, con esta gente?..
Ja..., hum, hum.
Para que perseguir al amor
El mundo es muy grande para nosotros dos
Es tan fácil perder la razón
No se puede vivir del amor.
2 comentarios:
El soldado desconocido en el otro post dice: " desde los “orgánicos” nos corren con esto de que hay municipios en donde el peronismo es la única garantía para evitar un estado de guerra civil.
Eso es lo que indigna del post anterior, no las chicanas. El apriete patotero y casi terrorista de la lógica que impuso Tachuela y que se convalida elección tras elección.
Entiendo lo que dicen los autores del libro que cito, que La MAtanza es un distrito que tiene componentes de los tres cordones del conourbano, sí de los tres. Por qué nadie se le anima a dividir semejante mamotreto, si tachuela dividió San Miguel y no pasó nada.
Mi poco feliz apelativo de ciudad hecha y derecha, hacía referencia a cuestiones urbanísticas que hacen a la civilidad y contribuyen también a mantener el orden. Mis compañeros comentaristas destacaron algunas como tener un buen hospital por ejemplo. Si consideramos a LM como un gradiente de urbanidad con la cabeza en el primer cordón y la cola en el tercero, los de la cola creen que la ciudad está en el segundo cordón,(Merklem), los des segundo en el primero y los del primero en la CABA, y todos conviven en un municipio que son tres.
Si no dividen el partido pueden crear comunas, atender las diversas problemáticas de acuerdo al índice de NBI y al índice poblacional. También se puede crear conciencia de pertenencia, inventar una identidad de LM. Cuantos Calamaros salieron de LM, cuantos de Rosario, que siempre estuivo cerca porque siempre inventa cosas para que la gente esté con ganas de estar cerca. Si lo único que atiendo son las emergencias y las urgencias con la gestión, nunca voy a lograr pertenencia y mucho menos colaboración.
El estudio que presento demuestra que la gente, pese a todo, tiene voluntad de organizarse en torno a "mejorar", a asociarse, también esa posibilidad hay que brindarla, si nó están presos en un territorio que no les pertenece, hay que superar el concepto de "Casa Tomada" de un lado y del otro.
Buenas Manolo,
"La moneda" difícilmente pueda ser manejada desde los municipios o el PEP si no son los entes recaudadores.
De todas formas, coincido con el planteo de inequidad fiscal y representativa. El IVA lo deben pagar una buena cantidad de matanceros, y no sé si vuelve en la proporción correspondiente. Eso sí, probablemente Ramos Mejía pague una buena parte del ABL que se lo comen Isidro Casanovas y Laferrere. Complejo.
Lo que no me queda claro es cuál es la dinámica que se establecería en caso de mayor justicia distributiva de impuestos. Habría uan tendencia hacia la concentración poblacional en aquellos centros urbanos que tengan masa crítica poblacional para determinados proyectos? Por ejemplo, una autopista o un centro de alta complejidad hospitalaria los podrían construir sólo en aquellos distritos donde la recaudación supere ciertos cenetenares de millones de pesos. Si tenemos $1.8/día/hab en cada uno de ellos, los municipios chicos tenderán a morir.
Por otro lado, dado que hay muchísimas necesidades a cubrir en La Matanza, por ejemplo, no queda claro si se priorizan esas necesidades por sobre el financiamiento de los proyectos de infraestructura.
Creo que habrá siempre que buscar un equilibrio entre equidad distributiva vs planeamiento estratégico.
O sea, si distribuís a mansalva no te queda margen para elegir proyectos de infraestructura alineados a un proyecto político nacional. Si elegís según ese proyecto político, la desigualdad y la injusticia permanecen.
Cuál privilegiamos?
Saludos,
Andrés
Publicar un comentario