sábado, 30 de junio de 2012

Repliegue...¿Arturo y la Mesa Redonda?


Comenzó el repliegue de gendarmes en el país


Comenzó el repliegue de la Gendarmería de las provincias


Comenzó el repliegue de la Gendarmería de provincias


Comenzó el repliegue de gendarmes del interior


Orden de CFK: Comenzó el repliegue de las fuerzas de Gendarmería de las provincias

Comenzaron a replegar los Gendarmes del interior del país
Son los efectivos que prestaban servicios y auxilio en distintas provincias del país.

Todos los anteriores son medios del Interior; veamos La Plata.

Ya se nota en las provincias el repliegue de la Gendarmería 

Además de custodiar las fronteras, los únicos operativos en los que seguirá interviniendo Gendarmería son aquellos de índole federal o nacional, como el corte de una ruta nacional o autopista, o investigaciones en las que sea designada esa fuerza por parte de un juez federal.

De todas formas, se estima que cada caso será analizado a fondo para tomar la decisión.

Asimismo, continuarán abocados a los operativos Cinturón Sur (los gendarmes se desempeñan en las comisarías porteñas 34ª, 36ª y 52ª de la Policía Federal) y al Centinela (el personal se desplegó en el conurbano bonaerense para combatir la inseguridad).

La Leyenda de Arturo, sus Caballeros y la Mesa Redonda; tuvo como disparador el retiro de las Legiones estacionadas en Bretaña.

Para no hacerlo largo, ni desafiar la pereza intelectual, King Arthur de 2009 debería sobrar para los estómagos acostumbrados a la chatarra de la Intelligentsia.



Así que, los Compañeros Feudales deberán resolver los problemas propios, y ajenos, con lo que tengan a mano; el PEN renuncio a la Potestas Federal.

Mucha Mesa Redonda, para que no se les incendien las provincias y municipios.

Ahora bien, ¿Por qué se mantienen, y refuerzan, Cinturón Sur y Centinela?

¿Inseguridad?, hummm...…, seria asumir que no hay consistencia en el Relato.

¿Incremento de la conflictividad laboral?, nah…si todo esta pipi cucu; y lo que anda mal es culpa de Mancuso.

¿Contraofensivas del Moyanismo?; como vamos a discutir que a sido aplastado y humillado por la Dialéctica Iluminadora.

Es un cadáver político insepulto, debido a ser “fracasado e ingrato”.

Además, a parte de que el corporativismo sindical esta caduco, y no tiene lugar en el Nuevo Orden; quienes protesten son unos Privilegiados sin anclaje popular, casi kulaks, se podría paragonar.

Enemigos de clase, los negros, no saben guardar su lugar; contrarrevolucionarios, que pretenden discutirle a la Conducción de igual a igual, desconociendo todo lo que fue concedido graciosamente.

En serio, quien carajo puedo ser yo, para cuestionar las decisiones.

Nadie, es cierto; solo un ciego en la niebla.

Que nota, por ejemplo, que los Impresentables del GBA se resisten a lanzarse a la yugular de Camioneros.

Todos sabemos que, al igual que a muchos Feudales, el Negro opero en contra con las Paso y las Generales; en sintonía con Balcarce 50.

Que le vaciaron el PJPBA, también en sintonía.

La Cuestión entonces, ¿cual es la razón?

Quizás no comprarse conflictos dobles, con los asalariados de la basura, y los municipales propios.

Pagando un costo que tendrían que asumir solos; porque Unidos y Organizados están para otra cosa, lograr los 2/3 en 2013, y comenzar el desalojo de los propios Impresentables.

Un poco exagerado, ni siquiera los japoneses exigían sonreír, a quienes obligaban a realizarse el sepuku.

Ya bastantes problemas tienen con sus propias huestes; que se niegan, al igual que las Bases de los MMSS, a ir al choque con la Sindical.

Como para atender las demandas de quienes, todos los días, los verdeguean con giladas mas dignas del mesianismo del ARI; que del análisis político.

Porque sinceramente; de solo imaginar lo sucedido la semana pasada en La Matanza, multiplicado por 50 o 70, es mas que una migraña.

¿El numero?, ah…, es sencillo; solo hay que sumar la cantidad de Palacios Municipales y Playones donde están los camiones de basura.

Ya se, ya se; ¿Quién carajo me creo para cuestionar?

Repito, Nadie; solo alguien con la suficiente edad para reconocer que lo caduco sigue estando ahí.

Que las Mesas Redondas obligadas de los Feudales aun conducen a SUS Senadores Nacionales; ¿recuerdan 2/3?, para no mencionar a los diputados que les dejaron.

También, que las PASO siguen teniendo fuerza de ley en la Nación y la PBA; que no hay mucho tiempo para decidir si los FpVRA, PJRA, FpVPBA y PJPBA; son lo mismo o dos sujetos electorales diferentes.

Traducido, Interna del FpV o Interna del Peronismo.

No ser trata de que yo quiera agitar la cuestión, son los cuzquitos los que viven repitiendo la cantinela.

Ídem con el tema sindical; ya me pase 6 años explicando las particularices, y tendencias generadas por la Bancarrota Ideología de la Globalización; como para volver a repetirlo.

Hasta yo me aburro.

Así que para que insistir, dejemos que los acontecimientos decidan.

Yo me dedicare a estudiar el fenómeno Frondofrigerista; de Partido de Masas, UCRI, a Secta Tecnocrática, con Clarín amplificador mediático; sin olvidar su etapa intermedia, el MID como Minoría Intensa, de caciques calificados sin indios.

Buen fin de semana, en especial para Pablo García, el gemelo zurdo de Hernán Pérez; a su vez sobrinos de Hipólito López y Cayetano Saín. ;-P

PD, el destraba sesos tiene la pista de la chicana en si misma.


¿Deskulakización Artemio?, ¿“enemigos de clase y contrarrevolucionarios”, querido Menchevique?




lo que no puede durar en el imaginario peronista

La desindustrialización iniciada con la dictadura de mediados de los años setenta , profundizada al límite en los noventa con la consecuente fragmentación del mercado de trabajo, precarización de la mitad de la población económicamente activa y el fin del trabajo formal, estable  y permanente como modalidad de empleo dominante , hace ya imposible darle encarnadura real a esta añeja y  bonita marcha .

En efecto, entonada por Hugo del Carril y entitulada Marcha de Luz y Fuerza, resulta hoy una  perfecta metáfora de una muy vieja concepción del mundo, que evidentemente ha colapsado.

Este pensamiento eminentemente corporativo ha sido abolido , sujeto a él ya no se puede pensar más. Ahora , compañeros y compañeras los soportes materiales de las prácticas sociales de los grupos subalternos "territorializados" son los intendentes convenientemente electos, articulados con los "grupos sociales" y sus "referentes" que también convenientemente, nadie elije.


Columna vertebral de una ausencia. Iupi.



Deskulakización, hacer clic aquí.



Angosian, para Lucas Carrasco.


“Guachines, no todo es Ganja, también hace falta tener Cultura General”.
De un foro de discusión sobre la poética de los Redondos.


“nara na na, narananá, Hey Jude, no lo estropees”, de Lucas Carrasco, hacer clic aquí.

Primero hay que llegar, y pasar, la Primavera; quienes tienen mas de 40 sentirán el Déjà vu.

Lo inmediato es la desaceleración; y no recesión, como plantean los Voceros del Mainstream Económico.

Que no es ninguna sorpresa, porque lo charle personalmente con Lucas en Febrero; y si un nabo como quien suscribe ya tenia data, se supone que los Gerentes ídem.

A ello hay que sumarle el “quite de colaboración”, si prima la prudencia, de todos los heridos y ofendidos.

Porque no van a mover un dedo, a menos que Cristina se reúna personalmente para pedirlo; y paguen contra culata.

Si no les gusta, que lo resuelvan con La Charlotte (transversalidad de Izquierda Ideológica y Socialmente Reaccionarios) y el Relato.

¿Amenaza?, no chicos, amenaza seria salir a trotskear en un Clase contra Clase, como piden los Clasistas.

Solo es una sugerencia, de onda; porque el Enemigo es el del post anterior.

PD, para quienes quieran ampliar sobre el titulo; “academy/literature329/159.txt”

Es el script. ;-P; vamos laburen, demuestren que pueden…solos.



viernes, 29 de junio de 2012

Sarlo, la turista sociológica; Poder, Potencia, Protagonistas y Secundarios.



Es jueves al mediodía.

El restaurante del Jockey Club está repleto.

En una mesa, Jorge Brito (Banco Macro), habla con otros dos hombres trajeados, también banqueros, aunque de bajísimo perfil.

En la otra, Alejandro Bulgheroni, de Bridas, saluda de lejos a Eduardo Costantini.

La noche antes, en el Círculo de Armas, algunos de los mismos personajes habían participado de la tradicional "tertulia de los miércoles", en la que después de escuchar hablar a Federico Pinedo (diputado del Pro), entre whisky y whisky un grupo de hombres charlaba alegremente con Carlos Pedro Blaquier, de Ledesma.

Aunque estas escenas nunca ocurrieron, perfectamente podrían darse cualquier día, cualquier mediodía o noche en algunos de estos dos clubes.

Cuna de empresarios, políticos y hombres de alcurnia, el Jockey Club y el Círculo de Armas siguen siendo dos de los circuitos sociales más selectos de Buenos Aires.

Pertenecer a cualquiera de ellos tiene sus privilegios: ambos tienen acuerdos de reciprocidad con los clubes más selectos del mundo, permiten la práctica de algún deporte y lo que es aún más importante: son escenarios frecuentes de coquetas comidas y de reuniones clave, donde pueden dirimirse negocios multimillonarios.

Estilo de vida
Tradición, clase y negocios
El Jockey Club y el Círculo de Armas, dos clubes que agrupan a empresarios, políticos e intelectuales

La diferencia entre Poder y Potencia, es que el primero se ejerce o no se tiene.

Puede ser duro y brutal, desde ya; pero también puede ser blando, persuadir, la más efectiva; aunque no es para cualquiera.

Potencia es exhibición, el Poder como ritualizaciòn; la demostración de musculatura y agresividad acotada por la disciplina y/o urbanidad.

Los Desfiles Militares y Partidarios, las Procesiones religiosas, etc.

También puede ser un “farol”, querer correr con la “vaina”, cantar “falta envido con negras”.

Pero, como en los párrafos de la nota de arriba, es una advertencia no verbal; no necesito que ME Relaten, porque Soy lo que Soy.

¿Alguien lo puede dudar?


En un país normal, las autoridades no anuncian el retiro de la policía del centro histórico de la ciudad con el objetivo mezquino de que, si algo sucede durante una movilización, toda la culpa caiga sobre sus organizadores.

Por fortuna, los organizadores estuvieron a la altura del desafío.

He ido a innumerables manifestaciones en mi vida.

Esta fue una de las más ordenadas, tranquilas y cordiales.

Uso el último adjetivo para subrayar que se trataba de los "rudos camioneros", de los trabajadores que limpian las ciudades todas las noches, de los transportadores de caudales, etc. etc.

En efecto, en una plaza que estaba en un 80% ocupada por esos hombres acostumbrados a una cotidianidad donde la fuerza física es el combustible de trabajo, donde se tomó cerveza y fernet como si estuviéramos en la previa del sábado, durante cinco horas no vi ni un manotazo.

Tampoco un punga (de haber estado, tendría vocación suicida).

O sea que la Plaza se autorreguló sin necesidad de la policía que la Presidenta había usado como arma de una chicana política.

En vez de instrumento del Estado, un sobrante de la retórica.

Ese ordenamiento, con mucho ruido de redoblante y bombo, con muchos petardos, también acogió a las agrupaciones trotskistas y sindical-socialistas.

Durante la desconcentración, una impecable columna del PO, formada sobre Diagonal Norte, pedía sin cesar:

"Paro y movilización nacional".

A su lado pasaban los muchachos con las banderas verdes y blancas de la Juventud Sindical.

Ni un empujoncito.

Coincidieron con la CGT dirigentes gremiales (como los metrodelegados) y agrupaciones políticas, como el Partido Obrero, o sociales, como la Corriente Clasista Combativa.

Un regalo de la Presidenta
Beatriz Sarlo


Guste o disguste, con las limitaciones que mencione en los post anteriores; esos son los dos Protagonistas de la Guerra Social que hemos vivido los últimos 70 años.

Que no por casualidad, es el enfrentamiento que se plantea en el Atlántico Norte, con el intento de Socializar las Perdidas de la Crisis de la Globalización.  

Los MO de Europa son los dispositivos más voluminosos y organizados de resistencia frente a los ajustes; aun al costo sojuzgar a los brazos políticos; no importa si son laborismos, socialdemocracias o socialismos.

Los Trotskistas pueden tener muchos defectos, pero nadie puede negar que estén al día con las Grandes Confrontaciones Internacionales.

Estar con parte de la Burocracia no es incoherencia, es la oportunidad de un potencial Clase contra Clase, si todo se termina desmadrando.

Además de la chapa, para ufanarse con los Camaradas europeos y americanos. ;-P

En cuanto al resto de los actores sociales y políticos…, mejor otra cita del Estado Mayor Intelectual de la Hegemonía, la Tribuna de Doctrina.

"Pertenecer –concluye Espeche– tiene sus privilegios, se trata de lugares con códigos propios que facilitan negocios y alianzas.

Hay un deseo inconsciente de pertenecer, aun por parte de quienes execran verbalmente las paqueterías y demás.

El síndrome Galimberti sería una trágica versión de lo que menciono".

Ultima página
La importancia de sentirse paquete
En vías de extinción o no, historias de familia y más de un tic
Alejandro Schang Viton

Yo no soy tan tajante, prefiero hablar de Síndrome Lopérfido; para que cargar a quienes no habían nacido, con las responsabilidades ajenas.  

En fin, todo un post para que se entienda que es el Club Americano y sus asociados.

Golpe y Sindicatos.stop, Conclusiones preliminares.stop, Alerta Máxima.stop


Se alerta a los amables lectores, que el texto que sigue a continuación no es apto para los espíritus sensibles, o son fanáticos de “Dallas, el Regreso”; donde Larry Hagman interpreta a Moyano y Victoria Principal a Cristina, como viuda de Patrick Duffy.

Para poder comprender el contexto mundial, las siguientes imágenes de Movilizaciones y Huelgas en Corea del Sur; Economía que solía presentar a su Clase Trabajadora como modelo de docilidad frente a las exigencias de la patronal.







La primera imagen es de Clarín, hacer clic aquí.

La segunda es de Alertnet, de Reuters, hacer clic aquí.

Las tercera y cuarta de The Wall Street Journal Asia, hacer clic aquí.

Aquí al lado, la ROU, los Sindicatos Oficialistas ya le realizaban Huelgas a su propio Presidente Mujica.

Primera huelga general en la era Mujica
07/10/10 - 10:51

El paro, convocado por la principal central sindical, es el primero que enfrenta el presidente uruguayo.

Se siente en el transporte público, la salud y la educación.

Habrá varias marchas.


Mujica descartó aumento salarial a docentes; mañana inician paros
Dijo que no se puede comprometer a dar lo que no tiene

En declaraciones a radio Montecarlo, Mujica consideró "lógico" que los docentes "peleen por sus derechos", pero anunció que no se podrán contemplar los reclamos de aumento salarial.

"Lo que les podemos ofrecer les parecerá insuficiente.

No nos podemos comprometer", dijo Mujica.

Argumentó para no dar más presupuesto para salarios los costos por la crisis energética de US$ 1 millón diarios y la situación de inestabilidad en Europa que "tampoco la teníamos prevista".
20.06.2012


¿Es necesario recodar las Movilizaciones en Italia, España, Grecia, Portugal, Irlanda, etc.?

¿O la más llamativa Protesta de la Policía Británica?



Miles de policías británicos protestan en Londres contra los recortes
Los agentes protestan por que el Gobierno ha rebajado un 20% el presupuesto y está contratando seguridad privada.

"Han recortado el 20 por ciento del presupuesto de la policía pero no solo eso: están traspasando muchos de los servicios que podríamos hacer nosotros a compañías privadas", aseguró a Efe Gary Sutton, inspector de la policía de Kent (sureste de Inglaterra).

"Estamos decepcionados, quizás más que otros empleados públicos, pero lo que de verdad nos preocupa es la privatización del cuerpo", dijo Sutton.

Miles de policías sin uniforme llegados de diversas ciudades británicas -unos 20.000 según los medios- pasaron frente al Parlamento de Westminster y Downing Street con pancartas que acusaban al "premier" británico de estar "desmantelando" la policía.

A medida que avanzaba la marcha, los manifestantes saludaban a sus compañeros de Scotland Yard que, de uniforme, vigilaban que la protesta transcurriera en paz.

La manifestación coincidió con un paro al que sumaron catedráticos, personal penitenciario, empleados sanitarios y de los ministerios, lo que afectó en el Reino Unido al funcionamiento de los tribunales de justicia, las oficinas de búsqueda de empleo, aeropuertos y hasta al Parlamento.

La ley británica prohíbe ir a la huelga a los policías desde 1919, por lo que todos los participantes en la marcha de Londres habían pedido el día libre en sus respectivos puestos de trabajo, motivo por el cual no podían vestir de uniforme.

En 2011, un informe de la policía alertó de que los recortes presupuestarios obligarán a reducir 34.000 puestos de trabajo (entre ellos 16.200 agentes) en un plazo de cuatro años, algo que, según el documento, haría aumentar un 3 por ciento los índices de criminalidad en el Reino Unido.
10/05/2012


En 4 route des Morillons, sede de la OIT, se acumulan las carpetas con data detallada de cada conflicto.

Por supuesto “la Plaza del Hugo” tiene su correspondiente ficha, enriquecida con los aportes del Estado, los Sindicatos y las Patronales.

Desde ya resulto llamativa por la tradicional “originalidad” argentina; Militancias Gremiales “famosas” por ser “barderas”, “Moyanistas”, “Barrionuevistas” y Clasistas; se concentraron con la misma disciplina que hicieron gala las “gorras” británicas de franco.

Y si por si fuera poco, el PEN se negó a proveer la cobertura tradicional de las FFSS.

Esa incredulidad en Ginebra, se ha convertido en pánico en los tradicionales reductos del Establishment; de la UIA y la SRA al Club Americano, hacer clic aquí para saber que es este último.

La data de las usinas, recopilada los últimos tres años, ha sido confirmada por la Movilización.

Hablando a calzón quitado, a la Derecha Social y Económica de la Administración de CFK; solo es viable y sostenible con las FFAA en las calles.

Las exigencias de los Factores de Poder de aplicar “ajustes”, armaría tal quilombo, que el Cordobazo a su lado seria un cumpleaños de salita rosa.

Tomando en consideración que también es una interna del Partido Dominante; donde los “personalismos” enmascaran estrategias frente a la Crisis; Frondofrigerismo sesentista vs. Gelbardismo/Vandorismo setentista, en rasgos generales.

Lo más probable es que se termine desatando una carrera para demostrar quien en más “Demagogo” y/o “Sovietizante” en lo Social y Económico.

La Asamblea Legislativa donde se declaro en Default en 2001, llena de “Menemistas y Duhaldistas”, solo fue el “aperitivo” para las posteriores Estatizaciones, Aerolíneas, AFJP, YPF, etc.

La tensión entre “sacarse de encima” a la Titular del PEN a “cualquier costo”, y el temor a que ese mismo costo termine, con la “intervención sindical” en los Directorios; es visible en las publicaciones esquizofrenicas de los Medios Dominantes e “Independientes”.

Están, literalmente, al horno; con guarnición incluida; en su propio lenguaje, creen que se corre el riesgo de pasar de la “chavizacion” al “castrismo”.

Nota para comprender las “discrepancias” sobre lo logrado en la última década.

Mañana es ya
Y sin achiques,
el pibe marcha pedaleando
a laburar

Desayuno mate de origen
Masticó algo; prendió un faso
y se alejó.

A ganarse un hueso como changarín,
de un trompa extranjero que compra el país.
Y lo derrite después.
Haciendo al pibe que estibe.

Lo vi volver, tarde y deshecho.
De su batalla cotidiana;
hecha hoy canción.

Sonrió al entrar.
Tomó alimento.
Dejó en la mesa lo ganado, y se acostó.

Rezó a Dios pidiendo antes de dormir
por ser contratado, obteniendo así
los beneficios de ser, un efectivo por ley.

Mañana es ya.
Despierta el pibe,
esperanzado nuevamente va otra vez.

Duro al pedal, pitando un firme.
De obra social sus sueños son,
hasta que ve.

Acreeditadores, agitándose.
El galpón vacío; la yuta y el juez.
Y a quienes dicen que él,
cargó el derrite ayer.

Un oficial se lleva al pibe.
Como implicado en el embrollo que estalló
Y en su natal país de origen,
el trompa gringo aterrizá con el montón.

Dale, cantá pibe!
dice el golpeador.
¿Dónde está el derrite?
¿Quién se lo llevó?

Una vez libre volvió,
sin ser el mismo. Ya no.

Le dieron sin asco, hasta que cayó,
para ser pateado, hasta que murió.
El pibe tigre aquel,
del barrio Carlos Gardel.

Fué a cajón cerrado,
que se lo veló.
Pues fué desmembrado como donador,
el pibe tigre aquel del Barrio Carlos Gardel.

¿Por qué será, que aún es esto
posible de ser?

El tema de Almafuerte pertenece a Mundo Guanaco de 1995, hace casi 18 años.

Tiempo que las categorías mas bajas del escalafón de Camioneros, gateaban o ingresaban a la salita del Barrio.

Cuando, desde el Discurso se recuerda las paritarias y la creación de empleo; el retruque es que los logros se deben a los 30 años de lucha del Sindicato.

No se trata de un “Acto Gracioso” del Kirchnerismo, tal cual lo presenta la mirada Progre/Feudal; sino de unas Conquistas “arrancadas” en la Negociación permanente; Paz Social a cambio de las mejores condiciones que la situación económica permitieran.

De tú a tú, para horror de unos cuantos de la Administración.

No se comprende el significado profundo del “Perón Cumple, Evita Dignifica” de la década de 1943/55.

Se reconocía la entidad de las “Luchas” previas, “los principios sociales que Perón ha establecido…combatiendo al capital…para que reine en el pueblo el amor y la igualdad…se supo conquistar a la gran masa del pueblo…gran conductor, sos el primer trabajador…”

Esa es la parte Pop (Laborista/Sindical), que se confunde con la Nac. (Nacionalismo Conservador/Militar); “Por esa Argentina grande con que San Martín soñó, es la realidad efectiva que debemos a Perón”.

Por eso no extraña que las Bases respondan de mala manera cuando se recrimina la “ingratitud”.

Unos comienzan la Historia el 25 de Mayo de 2003 a las 10 de la mañana, gracias a la Inmaculada Concepción; los otros se referencian a un mínimo de 120 años, con las primeras huelgas en el Río de la Plata.

Un problema no menor es La Charlotte; que no se trata de la Campora en si, sino de una “transversalidad” ideológicamente de Izquierda y socialmente Reaccionaria, ingresada en el aluvión post 25/05/03 10.00 AM; porque no se diferencian en la mirada sobre las Clases Populares de sus Bisabuelos (Ghioldi), o Abuelos (Aguinis y Sarlo).

La “superioridad” del Docente, ellos, frente a los Educandos ignaros, el resto.

¿Cómo se atreven, mal educados e ingratos, a discutir la sabiduría de quienes; en un Apostolado laico, se “sacrifican”, para convertirlos en esclarecidos ciudadanos libres de las Cárceles de la Burocracia y el Clientelismo?

Confunden Verticalismo y Lealtad con la Autoridad de la Señorita Directora; una mala copia del ARI y la Omnipotencia y Omnisciencia de la Dra. Carrio.

Para que nos entendamos, en palabras de la Presidenta, “Nos somos los Reclutas Fernández”.

Lo que hay Aquí y Ahora, Dominancia, Hegemonía y tuti le fioqui; es una larga marcha posterior a la Derrota de Octubre de 1983, el nadir del peronismo en Democracia en serio, sin proscripciones.

Sobreviviéndonos a nosotros mismos, asumiendo responsabilidades en las circunstancias históricas más atroces, 1989 y 2001; a los ponchazos, con marchas y contra marchas.

Incluso con Menem, un Socialdemócrata como Felipe González, Craxi, Mitterrand, Jospin, Blair, Brown, etc.

¿O quienes fueron los “socios” de las “Privatizaciones”?; España, Italia y Francia.

Vayamos a los conceptos clave, que será obligatorio aprender, si se tienen pretensiones de sobrevivir a la “Interna” del Partido Dominante.

Resiliencia, Robusteza, Adaptabilidad y Gobernanza; sumada a “la permanencia de una organización reivindicativa de calidad superior”.

Un obstáculo formidable para cualquier amague de convertirnos en un País Serio; como España, Gran Bretaña, Italia, Irlanda o Portugal.





jueves, 28 de junio de 2012

¿Cristina o Hugo=, na!!!, Stanley Kramer.




Las cadenas también son “links”, enlaces con información que no es visible al observador.

Y esos eslabones aunque no visibles, son mucho más fuertes que el acero.


MNI y las 3 Revoluciones Burguesas.




Mr. McNamara, Uds., los Americanos, ¿han leído algún libro de historia en sus vidas?
El ex Canciller de Vietnam del Norte al ex Secretario de Defensa de USA.


El mas completo informe sobre el tema lo publico Gustavo Arballo; Ganancias: mínimo no imponible y qué ganamos subiéndolo.

Impecable, pero,…le falta el encuadre político histórico.

Aclaro que no es una recriminación para Gustavo, como Iurisprudente, no tiene la obligación conocer los entresijos de la Historia del Fiscalismo y sus consecuencias políticas y sociales.

Desde que yo era un pibe, pasaron por la Escuela Media y los Claustros Universitarios varias generaciones.

Que asumen acríticamente que Cromwell, Franklin y Robespierre; se despertaron una mañana, descubriendo que estaban siendo sojuzgados por la Opresión de la Tiranía, y comenzaron su Lucha por la Libertad y la Republica.

Lo que consideramos el menos imperfecto de los Sistemas Políticos del siglo XXI, tiene su génesis en tres Revoluciones Burguesas; la Inglesa 1640, la Americana 1774 y Francesa 1789.

Todas ellas tienen un factor común en sus inicios; Déficits Presupuestarios insostenibles, y asimetrías regresivas impositivas, que terminaron en la sublevación de los contribuyentes.

Lo que mas irritaba en los tres casos no era la contribución fiscal en si, a pesar John Hancock y cia,  sino las excepciones vía Privilegios.  

Cuando se hablaba de Privilegios en los siglos XVII y XVIII, se referían no solo a no pagar impuestos, sino además, a ser beneficiados por los Subsidios.

El MNI es solo la punta del iceberg de las asimetrías fiscales, y los subsidios consiguientes.

Tomemos el IVA, impuesto al consumo, y un grupo especifico de contribuyentes, los habitantes de la PBA.

Por cada $ 1 que pagan incluso los indigentes, solo vuelve en servicios en el GBA $ 0.60; debido a las distorsiones de las Coparticipaciones primaria (Estado Nacional y Provincias), secundaria (Provincias entre si), y terciaria (PBA y Municipios entre si).

Estimados Críticos, Amigos y Compañeros; no solo tienen razón los de la 4ª Categoría en patalear, cuando Mauricio Macri en un pase financiero logra US$ 1.000.000 no grabados.

Sino que, cualquiera que quiera realizar una campaña “demagógica” en el 2013, basada en la inequidad fiscal del IVA; se le hace campo orégano en la PBA y el GBA.

¿Con que se le va a responder?, que “muerden la mano que les da de comer”; como lo plantea La Charlotte.

Macarteando como Señoras Gordas, en defensa de las excepciones fiscales y subsidios a ¡a los Mauricio Macri!; a quien le dan “aire político” como el “enemigo a vencer”, a pesar que esta al mismo nivel de Ibarra y de la Rua.

Muchachos, bajen dos cambios, y reseteen la data; el 82% y el MNI, por mas huevo que pongan, no son homólogos.


Sensación y Perspicacia;…el Collage es lo mas aproximado al Aleph, que nos podemos permitir los peatones del Historia.




Pero aun así, el número y la DISCIPLINA, no son para nada menores; y en la UIA y el Club Americano será un tema de semanas de debates y reuniones.


Abelardo y Nicolás.

Hay tres miradas, entre muchas, que predominan sobre el asunto en ciernes.

1/ Dallas el Regreso, se centra en las diferencias personales; la Historia se reduce a una Telenovela con sus intrigas para digerir la cena.

2/ De Adam Smith a Rosa de Luxemburgo; el eterno péndulo del conflicto entre Patronal y Corporaciones laborales, que enmarca el Capitalismo como Sistema Social.

3/ Interna Peronista, exacerbada por ser Partido Dominante, para definir las estrategias frente a la Larga Crisis de la Globalización Financiera.

Las tres son innegables, aunque las proporciones son bastante disímiles.

Personalmente la tercera, que es la menos obvia, me parece la más transcendente; frente al binomio prevaleciente en el Atlántico Norte, Quietismo/Espasmos como respuesta, en la Argentina se arma un batifondo que obliga a reexaminar lo sabido y/o creído.

Si ha llegado el Fin del Mundo Conocido, no en su sentido apocalíptico; emergencia de USA, Alemania, Japón e Italia a fines del siglo XIX; Guerras Mundiales con la Gran Depresión en el Medio; fin del Patrón Oro de Nixon, Colapso del Mundo Socialista.

Y no existen Respuestas Predeterminadas, mas allá de Trotskistas y Austriacos, el “Agite” es una muestra de Salud envidiable por los Países Serios.

Que hubiera sido mejor “Administrarlo”, que ejercer la “Exuberancia”; desde ya que si.

Pero, tenemos un gran problema superestructural; no existe nada, pero nada de nada, mas allá de la Galaxia peronista.

Y la Intelligentsia, sea del Establishment, o del Reformismo realmente existente; ha caído en una inopia espantosa; que solo saben repetir conceptos como si fueran mantras religiosos.

Comparativamente, nuestro país, o sea Estado y Pueblo; esta mucho mejor “armado” hoy que en 1989, Caracazo, Tienan Men, o colapso social, económico y político del Mundo Socialista europeo.

No solo la apropiación de la economía soviética por las mafias; que algún día deberían explicar los discípulos de Trotsky y de Hayek; sino las bestialidades de los Balcanes.

O el 2001, cuando a la afrenta social y económica, se sumo el insulto del colapso del Estado y su Sistema político.

Ojo, no se trata de una apreciación subjetiva; toda la data existente de organismos insospechables de simpatías por el populismo, en cualquiera de sus versiones, y no solo P; considera que ranqueamos muy alto en Resilencia, Robusteza, Adaptabilidad y Gobernanza.

De Davos a Failed States Index del Foreign Policy, incluyendo Moodys y S&P, que deben realizar malabares con las subjetividades, para que los datos objetivos no los dejen en ridículo.

Resumiendo, personalmente me siento como el personaje que hacia Donald Sutherland en el Botín de los Valientes; me encanta en positivismo.

…………

Eduardo 

Houston tenemos un problema….

La Rioja, CFK 70%, Menem 1º con el 40%.

Malvinas Argentinas; CFK y DS 60%, Jesús Cataldo Cariglino el 55%.

Es necesario recordar Córdoba, Santa Fe o la CABA?; donde más de un ultraK vivió un mes de diarrea hasta las PASO; que fueron de facto una Interna del Peronismo.

Baja dos cambios, y podemos departir amablemente; no sea que Belén de la UOM termine como el candidato de CFK a la CGT.






Resumiendo mi impresión, diré que Hugo Moyano sufrió una derrota política.

Si estoy en lo cierto, le será cobrada de aquí al 12 de julio, cuando el sindicalismo decida sobre las autoridades de la CGT.

Pero ojo, ésta es sólo la mitad de la historia.

Tal vez, en el largo plazo, la menos importante.

Porque Camioneros realizó hoy una movilización gremial de todos sus cuadros, decenas de miles de ellos…para presionar a un gobierno peronista.

Y sigue siendo el sindicato más poderoso de Argentina, más allá de las ambiciones o aún del destino personal de Hugo Moyano.

Reflexiono en esto porque me parece que el gobierno – que ha logrado convocar y, hasta cierto punto, encuadrar desde el liderazgo de Cristina a una nueva generación de militantes políticos – no tiene nada equivalente en el sindicalismo.

Es un tema decisivo, porque la biología y las tablas actuariales garantizan que pronto habrá una gran renovación en la dirigencia.



YukioM dijo...

Mucha gente joven encuadrada, mucha y buena disciplina.

En fin Manolo, otro 27 de junio y yo siempre del lado de los malos.

Esta vez con derecho al chori y bajo un sol ardiente, el mismo que brilló el domingo pasado en Victoria, será el ardiente de Mijalkov o el viejo astro peronista?




–¿Por qué considera a los delegados de base como un elemento clave dentro de la estructura sindical?

–La existencia de una organización nacional centralizada de gremios industriales como la CGT es fundamental para la fortaleza del sindicalismo argentino, pero el grado de penetración y alcance a nivel de los establecimientos laborales también es clave.

La negociación nacional unificada tiene fuerza porque está respaldada no sólo por dirigentes de seccionales sino también por representantes en las fábricas.

–En el libro afirma que las instancias de representación directa otorgaron al sindicalismo local un carácter original y pionero en América latina.

–La investigación se centró en el caso argentino, intentando delinear grandes tendencias de organización sindical desde 1943, en particular en fábricas siderúrgicas y textiles.

La comparación sistemática con otras experiencias de América latina todavía está pendiente.

Esa expresión con respecto a la originalidad argentina surge de observaciones informales.

Por ejemplo, en Chile, la organización sindical en el lugar de trabajo es prácticamente inexistente, y en Brasil no se observa con la misma intensidad.

Empresarios brasileños que compraron compañías argentinas quedaron impresionados al ver el grado de organización sindical en planta.

–¿Fue Perón quien respaldó la conformación de cuerpos de delegados de base?

–Hay trabajos recientes que muestran que los delegados en comisiones internas se habían desarrollado incipientemente en forma previa y que la etapa peronista es de consolidación y extensión.

Esa expansión revela un aspecto nuevo de la acción sindical en ese período porque siempre se había destacado el proceso de burocratización y consolidación de una estructura muy vinculada con el Estado.

Durante el peronismo, las comisiones internas tuvieron una enorme importancia y se adquirió el fuero sindical en el lugar de trabajo.

–Perón se caracterizó por ejercer un fuerte control sobre los sindicatos. ¿Cómo fue la relación con esos cuerpos de delegados?

–Lo que se ve es un permanente conflicto dentro de las organizaciones sindicales.

En el periódico de la CGT es muy evidente la preocupación por los desbordes.

Perón, por su parte, habla en varias ocasiones sobre la necesidad de controlar a la “masa anárquica”, y al mismo tiempo el Congreso de la Productividad de 1955 es un intento de imponer mayor disciplina y subir los ritmos de producción que se consideraba que se habían deteriorado durante el decenio peronista.

Sin embargo, las recomendaciones consensuadas no pueden aplicarse cabalmente.

Hay muchos testimonios de empresarios que al final de la década peronista resaltan la existencia de un enorme poder obrero en el seno de las fábricas.

–¿Qué cambia a partir de la caída del peronismo?

–Después del interregno de Lonardi, las primeras medidas del gobierno de Aramburu tienen a desmantelar la organización sindical de base.

Luego hay un proceso de consolidación de las cúpulas, pero a partir de los años ’60 se observa una reorganización de la base y esto surge de manera visible a fines de los ’60 con el Cordobazo.

En los procesos de radicalización obrera que van desde fines de los ’60 hasta los ’70, la organización sindical de base tiene mucho que ver.

–¿Cómo fue posible esa reorganización durante gobiernos militares o gobiernos civiles condicionados fuertemente por los militares?

–Uno podría pensar que las bases son necesariamente el primer objetivo de la política represiva, pero esto no siempre fue así.

La tendencia a la descentralización fue otra forma de pelear contra una estructura sindical centralizada y vertical asociada al peronismo.

–A partir de 1976 pareciera invertirse el criterio, porque la represión se concentró en las bases y se negoció con sectores de la cúpula sindical.

–Lo que estoy marcando es una oscilación entre negociar con las cúpulas para controlar a las bases o descentralizar las negociaciones para debilitar a esas cúpulas.

Son dos estrategias que se van alternando entre 1955 y 1976.

Lo que hay a partir de 1976 es una profundización de la ofensiva.

Los delegados fueron víctimas de una represión ejemplificadora.

Hubo casos de obreros colgados en la puerta de las fábricas.

A su vez, el secuestro y la desaparición buscó generar terror en el lugar de trabajo.

La represión también se extendió a los líderes sindicales.

Hay sectores que pactan con la dictadura, pero existe un arco enorme de líderes sindicales que son desplazados, puestos en prisión o directamente desaparecidos, como es el caso del arco combativo.

–Pero las estadísticas de la Conadep evidencian que la gran mayoría de los desaparecidos fueron obreros de base.

–Las formas represivas fueron diferentes.

La política de secuestro y desaparición, que empezó antes del golpe, se concentró en la base, mientras que frente a los dirigentes sindicales se tenían mayores cuidados debido a la presión internacional.

–Otra característica distintiva fue la complicidad de los empresarios que propiciaron la desaparición de sus propios trabajadores.

–Ese vínculo fue muy estrecho.

En algunos casos surgió de las propias empresas que buscaron reinstaurar condiciones de trabajo que se habían perdido debido al grado de organización sindical, y en otros fue consecuencia de la presión del gobierno militar para el otorgamiento de información.

–Ese colaboracionismo parece haber quedado impune.

–Es muy difícil de juzgar.

Hay varios casos en marcha, como los de Mercedes-Benz y Ford, pero es difícil conseguir condenas.

Lo que está claro es que debe dejarse de lado la dicotomía militares-guerrilla porque el foco represivo en el lugar de trabajo y en los sindicatos evidencia que la dimensión central del conflicto fue la pelea por una distribución del ingreso más equitativa.

–¿Cuáles fueron los casos más emblemáticos de colaboración empresaria?

–Estudié los casos de Mercedes-Benz, Ford, Astilleros Astarsa, Ledesma, Dalmine-Siderca (Techint) y Acindar porque allí hay claras evidencias de distinto tipo de colaboración: financiamiento a las fuerzas represivas, entrega de listas de trabajadores, autorización del ingreso de las fuerzas represivas para secuestrar en los lugares de trabajo e incluso la instalación de centros de detención dentro de la fabrica, como ocurrió en Acindar y Ford, donde además se llegó a torturar a los trabajadores.

–¿Esos centros funcionaban dentro de las fábricas mientras el resto de los compañeros seguía trabajando?

–Sí, son fábricas con predios muy grandes.

En el caso de Acindar funcionó en el albergue de solteros.

Allí la represión fue brutal.

Martínez de Hoz fue presidente de Acindar hasta que asumió como ministro de Economía de la dictadura; y luego lo reemplazó López Aufranc, que impuso un régimen militar dentro de la fábrica.

–¿En qué medida influyeron en el debilitamiento de la base sindical los cambios en la modalidad de organización del trabajo que trajeron la polivalencia y la tercerización?

–Una de las razones por las que decidí cortar mi trabajo de investigación en los ’80 fue porque es necesario realizar más estudios de casos antes que hacer generalizaciones sobre la década del ’90.

Los estudios disponibles hasta ahora sobre la reconversión productiva muestran que los cambios en la organización de la producción tuvieron una enorme implicancia en la pérdida de poder de los delegados, pero hace falta seguir investigando.

–Su tesis de doctorado abarca el período 1943-1983, pero en el libro extiende el análisis hasta la actualidad.

–El libro incluye dos trabajos.

Tanto el de Daniel Azpiazu y Martín Shorr sobre la industria en la post-convertibilidad como el mío fueron realizados a pedido de Fetia y la Fundación Ebert, y tienen el objetivo de proveer elementos de discusión en el ámbito sindical.

Por ese motivo, me propuse vincular mi investigación histórica con la actualidad, sintetizar algunas tendencias en términos de organización sindical de base para mostrar que los estallidos recientes en varios establecimientos no surgen aislados sino que tienen una larga tradición nacional.

–Usted destaca el resurgimiento de los conflictos en las fábricas, pero al mismo tiempo cita un informe del Ministerio de Trabajo donde se destaca que el 87 por ciento de las fábricas no tienen delegados.

–Destaco la fortaleza en un período en el cual este fenómeno fue muy importante, y creo que de algún modo se mantuvo porque en las grandes empresas más del 50 por ciento tiene algún delegado.

Eso garantiza mayor presión sobre los líderes sindicales, y a esos mismos líderes les brinda capacidad de movilización y presencia en los lugares de trabajo.

Estar organizado en el lugar de trabajo te pone en otro lugar con respecto a la patronal, te permite negociar de otra manera.

–Esos líderes de base cuestionan el modelo de sindicato unificado y la CGT dice que una descentralización debilitaría al movimiento obrero.

–Es un tema complejo.

Creo que hay que encontrar un equilibrio.

Hay formas para democratizar más la representación sindical sin llegar a descentralizarla totalmente y debilitarla.

Entrevista a Victoria Basualdo, investigadora del área de Economía y Tecnología de la FLACSO; sábado 10 de junio del 2010, Pagina 12.

“La negociación nacional unificada tiene fuerza porque está respaldada en las fábricas”, afirma Basualdo.





Los videos son del film, Kelly's Heroes, Los Violentos de Kelly, o El Botín de los Valientes.


Recuerdo una pintada de los ’60 (uno es un veterano)

“Si no nosotros,
quiénes?
Si no ahora,
cuándo?”

Otro abrazo
Abel en Arte política; hacer clic aquí.

miércoles, 27 de junio de 2012

Plaza.stop, Numeros.sopt, Composición.stop, Análisis de inteligencia.stop, Urgente.stop


Mas allá de la chicanas circunstanciales, hay una actividad frenética no solo en las Embajadas, incluyendo la “Misión”; sino en aquellas usinas que reportan a los Intereses Económicos, locales e Internacionales.

Una mezcla ya de por si explosiva, del Clasismo antifascista a la Ortodoxia antizurda; sin contención de FFSS.

Como diría Videla, con un solo tajo se haría el trabajo que le llevo 7 años al Proceso.

Parafraseando a Rodolfo Walsh:

“En el caso de Luz y Fuerza debe computarse además la permanencia de una organización reivindicativa de calidad superior”.

Es cierto que, desde el punto de vista del peronismo tradicional, es apenas un Clase contra Clase; para colmo parcial.

Sin presencia de “relleno”, que en caso de quilombo se convierten en ofrendas al matadero.

Los Cuadros Sindicales, dignos de tal nombre, son Cientos de Miles en la Argentina.

Es de lo que hablaba en otro post sobre Cuadro y Progresión Geométrica; 1 que puede conducir desde una decena a un centenar de adherentes y simpatizantes INORGANICOS.

Pero aun así, el número y la DISCIPLINA, no son para nada menores; y en la UIA y el Club Americano será un tema de semanas de debates y reuniones.

En fin, continúen con Dallas el Regreso. 

Moyano, su Destino según Adam Smith.




Además de considerar crípticos mis post, otra de las quejas es el uso de copy paste.

La cuestión entonces seria la siguiente; o tengo graves problemas para comunicar, debido a insuficiencias subjetivas, que es lo más razonable.

O, la crítica de mis Maestros a Marxismo de Haute Couture y el Liberalismo Prêt-à-porter fueron correctas.

Me explico, en los 60 los Meta-análisis Ideológicos terminaron por relegar a los Clásicos; ya no se trataba de los Resúmenes Leru de los Originales, la Apologética.

Sino que los Resúmenes de la Exégesis terminaron por sacar de foco a los Objetos de Estudio.

Capitalismo, Proletariados, Burguesías, Luchas de Clases, Conflictos por la Plusvalía, Estado ¿Instrumento de la Burguesía?, Estado ¿Institución?, Estado ¿Arena de conflictos de los Factores Reales de Poder?, etc.

Como he explicado innumerables veces, por Origen Social/Familiar y Educación Sentimental, estoy íntimamente relacionado con lo Sindical.

También lo he aclarado, que existen diferencias objetivas entre el 17 de Octubre y el 1º de Mayo, entre el Peronismo como Movimiento Político y Cultural de Redención Social y Liberación Nacional y el Movimiento Obrero Organizado.

Por eso, cuando los Nac&Pop se diferencian de los P, sean Burocráticos o Pejotistas; debo reconocer que tienen derecho al reclamo; pero eso no significa que me coma el garrón de la exclusión pequeñoburguesa Esclarecida.

Su anticorporativimo fubista que enmascara el Corporativismo universitario, el parasitismo cuasi clerical del Presupuesto; ver Julien Benda.

Volviendo al aquí y ahora, sobre la cuestión de fondo CFK/HM; además de las aristas personales, que nos remite a “Dallas el regreso”; o las potencialidades político electorales; hay una problemática que se escamotea con mucha mala leche.

Para tratar de Iluminarla no hay mas remedio que recurrir a la Fuente Original, la que Inspiro a Marx; Adam Smith y la emergencia Sindical frente a la versión Capitalista de la Economía de Mercado.

La socialmente infame Master and Servant Act; hacer clic aquí, explicada por el autor de La Riqueza de las Naciones.

Va el copy paste.



SÁBADO, 14 DE NOVIEMBRE DE 2009




No es difícil, sin embargo, prever cuál de las partes vencerá en la disputa y forzará a la otra a aceptar sus condiciones.

Los patronos (Amos-Masters), al ser menos en número, pueden unirse fácilmente; y además la ley lo autoriza, o al menos no lo prohíbe, mientras que prohíbe las uniones de los trabajadores.

No tenemos leyes parlamentarias contra la asociación para rebajar los salarios; pero tenemos muchas contra las uniones tendentes a aumentarlos.

Además, en tales confrontaciones los patronos pueden resistir durante mucho más tiempo.

Un terrateniente, un colono, un comerciante o un fabricante pueden, normalmente, vivir un año o dos con los capitales que ya han adquirido, y sin tener que emplear a ningún trabajador.

En cambio, muchos trabajadores no podrían subsistir una semana, unos pocos podrían hacerlo durante un mes, y un número escaso de ellos podría vivir durante un año sin empleo.

A largo plazo, el trabajador es tan necesario para el patrono como éste lo es para él, pero la necesidad del patrono no es tan inmediata.

Se suele decir que la unión de los patronos es muy rara y que la de los trabajadores es muy frecuente.

Pero los que, de acuerdo con estos dichos, piensen que los patronos raramente se unen, son tan ignorantes de lo que pasa en el mundo como de este asunto.

Los patronos están siempre y en todas partes en una especie de acuerdo tácito, pero constante y uniforme, para no elevar los salarios por encima de su nivel actual.

La violación de dicho acuerdo es, en todas partes, impopular, y somete a quien así procede al reproche de sus vecinos e iguales.

De hecho, oímos poco de estas uniones porque es lo normal, incluso se puede decir que es el estado natural de cosas de las que nunca se oye hablar.

Los patronos constituyen, a veces, incluso uniones específicas para reducir los salarios por debajo de aquel nivel.

Estos acuerdos se llevan a cabo siempre con el más absoluto silencio y secreto hasta que se ejecutan, y nunca se hacen públicos cuando los trabajadores se someten, como a veces ocurre, sin resistencia.

No obstante, estas uniones se encuentran a menudo frente a uniones defensivas de los trabajadores, quienes en ocasiones, sin existir siquiera una provocación de este tipo, se unen para elevar los salarios.

Las razones que esgrimen estriban a veces en el alto precio de los bienes de subsistencia y, a veces, en los grandes beneficios que los patronos sacan de su trabajo.

Ahora bien, sean sus uniones defensivas u ofensivas, se suele hablar mucho de ellas.

Para precipitar una solución recurren siempre a grandes alborotos y a veces a la violencia y a los atropellos más sorprendentes.

Están desesperados y proceden con el frenesí propio del hombre en ese estado, cuya alternativa es morirse de hambre o forzar a sus patronos a que, por miedo, cumplan sus exigencias.

En estas ocasiones los patronos reclaman tanto como ellos, y exigen la ayuda de los magistrados civiles, y el cumplimiento riguroso de las leyes establecidas con tanta severidad contra la asociación de sirvientes, trabajadores y jornaleros.

Los obreros, en consecuencia, muy rara vez obtienen ninguna ventaja de la violencia de estas acciones desesperadas.

En parte por la intervención del magistrado civil (Estado), en parte por la firmeza superior de los patronos (Amos-Masters), y en parte por que la mayor parte de los trabajadores están bajo el nivel de subsistencia.

Por eso, generalmente, terminan en nada más que el castigo, o la ruina, de los cabecillas.

Notable documento del siglo XVIII; anterior, incluso, a la Revolución Americana; ¿no es cierto Compañero Coutiño?

Todo el Capitulo es esclarecedor; e inclusive su lenguaje original desnuda las relaciones subyacentes.

Master, o Amo; en lugar de Patrono.

Landlord, como Terrateniente o Propietario propiamente dicho.

Farmer, como Colono subordinado al Terrateniente.

Master Manufacturer, como gran Industrial.

Merchant, el Comerciante en su papel de Mercader.

¿Y que podemos decir de los subordinados?; Servants, Labourers, Journeyme, Workman.

Cada una de ellas representaba una relación social, legalmente reglamentada; mas que una clasificación económica.

Servant, que eran los que mas restringida tenían su Libertad laboral y personal, no eran slave (Esclavos).

Y la diferencia radicada que estos últimos, el Ganado Menor; eran Propiedad, o Capital, en si mismos.

Recordemos las Indemnizaciones por las manumisiones de Esclavos, de los primeros gobiernos patrios.

Una simple Expropiación por Utilidad Pública y Notoria; y el Liberto pagaba su costo convirtiéndose en un Soldado de la Patria.

Para comprender la situación legal del Sirviente, hay que rescatar la Ley de Vagos y Mal entretenidos, y la infame “papeleta”.

Entre 1852 y 1943, cualquier criollo que no la tuviera, podía ser detenido por el Comisario lugareño; enviado al Magistrado local, o Juez de Paz, y este lo entregaba bajo custodia de un Estanciero Local; para que fuera de “Utilidad a la Comunidad”.

La “papeleta” no era mas que una autorización del Patrón, o el Comisario de la localidad de origen, para que se pudiera circular libremente.

Los extranjeros zafaban gracias a los Cónsules; pero perdían esa “protección” si se naturalizaban.

Notable diferencia con USA, donde se presionaba al inmigrante para que se convirtiera en Ciudadano de Pleno Derecho y aspirara a ser Propietario, no Colono o Arrendatario.

La “generosidad Constitucional” camuflaba, disociando, dos resortes de Poder.

En primer lugar, el Meteco, no podía enriquecerse inmobiliariamente.

En segundo, al no poder aspirar al voto activo y pasivo; dejaba en manos del terrateniente, y su peonada, el manejo de la Republica.

No era Clientelismo, sino Patrocinio, disfrazado de Paternalismo.

AS, en el mismo capitulo menciona a Mr Cantillon; que había calculado que un Esclavo producía, como mínimo, el doble de lo que consumía.

Y en esa formula también se consideraba la reproducción del Capital semoviente.

Eso lo lleva, como Filosofo Moral que era; a intentar calcular cual es el mínimo necesario para quela Fuerza Laboral, sin importar su encuadramiento legal, se pueda reproducir.

Tenía en mente la escasez de “mano de obra” en las Colonias de America; donde impulsaba hacia arriba los costos laborales.

A diferencia de su contemporáneo Malthus, creía que el “ahorro” en salarios en corto plazo, se traducía en “costos crecientes” a largo plazo; por la declinación natural de la natalidad y supervivencia.

Pero concentrémonos en las Uniones o Combinaciones, que es el tema de hoy.

Primero, TODO Conflicto esta limitado objetivamente por la subsistencia del trabajador y su familia.

En cambio, muchos trabajadores no podrían subsistir una semana, unos pocos podrían hacerlo durante un mes, y un número escaso de ellos podría vivir durante un año sin empleo”.

Es un dato que los activistas de origen burgués suelen pasar por alto, por dos razones.

Por la Crianza de Clase, y porque si la situación se pone fea; la Organización, o Papa y Mama, los rescatan.

Quienes no tienen esa posibilidad, que son la gran mayoría de las bases, están condenados a pagar los costos de estas falencias.

Por eso, la Huelga es considerada un recurso de última instancia, aun con el Estado a favor.

La Revolución, con Mayúsculas, se lleva muy mal con la Paternidad responsable.

El otro tema, que subordina al primero, es en las propias palabras del Profeta de los Mercados.

“…la ley lo autoriza, o al menos no lo prohíbe, mientras que prohíbe las uniones de los trabajadores.

No tenemos leyes parlamentarias contra la asociación para rebajar los salarios; pero tenemos muchas contra las uniones tendentes a aumentarlos.
……….

“…los patronos reclaman…, y exigen la ayuda de los magistrados civiles, y el cumplimiento riguroso de las leyes establecidas con tanta severidad contra la asociación de sirvientes, trabajadores y jornaleros”.

O sea, la clave esta en “la intervención del magistrado civil (Estado),…”

Un judío alemán del siglo XIX, y un meridional italiano de principios del siglo XX, lo comprendieron cabalmente.

Toda Conquista es efímera, sino no se considera al Estado como un espacio en disputa; porque por definición tiene el Monopolio de la Violencia, y la Potestad e Imperium de imponer “manu militari” el Orden Publico.

El alemán, que no es Carlos de Treveris, sino Fernando de Breslau; como Constitucionalista comprendió que el primer paso es influir en la Definición de Orden Publico.

Y para eso, las Organizaciones propias del proletariado, deben actuar políticamente; ser parte del Cuerpo Colegiado que dicta las Leyes.

Marx, en su papel de Teórico, se canso de denigrar la Rosca entre Lasalle y Bismark; una concesión de Realpolitik, donde se permutaba el apoyo al II Reich, por el voto Universal.

Aunque era cierto que el Reichstag tenía atribuciones limitadas, se estaba adentro; y la tendencia era a que fueran cayendo una a una las limitaciones.

La necesidad de negociar concesiones, provocaba el peor de los desviacionismos, el Reformismo de Bernstein.

El Proletariado postergaba la Revolución, porque las “ventajas” logradas lo alejaban de la desesperación del Todo o Nada.

Los puristas se lanzaron a combatir este “Cuanto Mejor, Peor”, por el celebérrimo “Cuanto Peor, Mejor”, para la Insurrección Revolucionaria.

El Italiano, que no era otro que Gramsci; comprendió y sistematizo, las formas de “disputar al Estado en si”.

Y que no alcanzaban con las Leyes en su letra fría, era el “espíritu legal” la que definía su aplicación.

El Deber Ciudadano de Cumplirlas, tendría que estar sujeto al Sentido Común Hegemónico; y este debía tener la suficiente fuerza como para derogarlas si no servían.

Porque un tema que se pasa por alto livianamente, es que en la División de Poderes, el Poder Judicial ES quien decide el “espíritu”.

No el Legislador o el Ejecutivo.

Además, por no estar sujeto directamente a la Voluntad Popular, suele ser el último Bastión de la Reacción en la Guerra de Posiciones de Gramsci.

No me voy a referir a Roosvelt o De Gaulle; sino a un hito de nuestra propia historia.

Fue la Corte Suprema la que convalido como Constitucional el Golpe contra Yrigoyen.

Es la familia Judicial la que “concede”, graciosamente, el Derecho al Legislativo para remover su Cúpula en cada recuperación de la Democracia; mientras se mantenga el Status Quo en el resto.

En los últimos años, se logro algo inédito, que el “Orden Publico negociado” sea la norma.

Que se considere como natural su transformación en “Orden Político”, donde quienes protestan tengan el Derecho a ser escuchados, en lugar de reprimidos como sediciosos.

Que el Estado, por Potestad e Imperium, arbitre en los conflictos entre Amos y Sirvientes; y en caso de Duda se beneficie al más débil; en lo económico y social.

Pero para el Establishment, y sus deudos, violenta “…el estado natural de cosas de las que nunca se oye hablar”.
 MANOLO   

5x1 dijo...
Manolo cual es la fuente del texto? de que libro es el capitulo? tendremos que leer la riqueza de las naciones? gracias, sepa disculpar la inorancia, jejejej

manolo dijo...
5x1

Adam Smith, La Riqueza de las Naciones, (1776), Editorial Oikos-Tau, Barcelona, 1988, libro I capítulo VIII, pp. 149, 150.

No haber leído a AS, para entender a KM, es como no haber leído este para entender a VIL.
Ídem con JDP; el “Pueblo en Armas” de Colmar von der Goltz; que es hasta donde llego, retrospectivamente, Tomas Eloy Martínez; omitió del mismo autor León Gambetta und seine Armee, que esta profundamente influido por Lasalle.
Otto Braun, se dice, lo tradujo al chino a pedido de Mao; en los tiempos de la Larga Marcha.
En fin, dejemos de lado las erudiciones; lo concreto es que funcione, no importa el color del gato.
Un abrazo.